KATO BinSUDARNO, Terdakwa 2. YATIRAN Als. KODOK Bin PAWIRONGALI,Terdakwa 3.SUTRISNO Als. BARI Bin MARKADI dan Terrdakwa 4,SURATNO Als. GENDUT Bin BOIMIN dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) bulan dikurangi masa selama para Terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menyatakan agar para Terdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) buah jaket warnahitam ;Dikembalikan pada saksi NUR SYAHRU ROMADHONI.5.

KATO BinSUDARNO, Terdakwa Il YATIRAN Als. KODOK Bin PAWIRONGALI,Terdakwa Ill SUTRISNO Als. BARI Bin MARKADI dan Terdakwa IVSURATNO Als. GENDUT Bin BOIMIN bersama dengan NELI, JOKO,DIDIK dan BAYU datang ke kafe Arista untuk berkaraoke, selanjuntyaTerdakwa HERMANTO Als. KATO Bin SUDARNO, Terdakwa IlYATIRAN Als. KODOK Bin PAWIRONGALI, Terdakwa IIl SUTRISNO Als.BARI Bin MARKADI dan Terdakwa IV SURATNO Als.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Sarsono binSudarno Harjono) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalu pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh Dra. Tumisah sebagai Ketua Majelis, Drs.Samsudin, S.H. dan Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROKHMAT SUSENO binSUDARNO) terhadap Penggugat (SITI MUDRIKAH binti ROIDAH);4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahiberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkan aslinyaserta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal, maka buktitersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai dengan ketentuanPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukan ParaPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Saburi bin Kartasul dan Ahmad Sodik binSudarno

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HARYANTO BinSUDARNO) untuk mengikrarkan talaknya terhadap Termohon (SITIASIYAH Binti MUH DAHLAN) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid ;3. MEMERINTAHKAN kepada panitera pengadilan agama mungkiduntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada kantor urusan agama tempat tinggal pemohondam termohon dan kantor urusan agama tempat perkawinan pemohondan termohon untuk dicatat dalam register yang telah tersedia untukitu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Anggoro Sindarum binSudarno) terhadap Penggugat (Silvia Puji Rahayu binti Sali).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenden, Kabupaten Blora.5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon I (Afrisal binSudarno) dan Pemohon II (Pemohon Kedua) terhadap anak yang bernama KhansaSabiha binti Rusmin, lahir di Mocongloe, Kabupaten Maror pada tanggal 13 Maret2014;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp. 211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1435 Hijiriyah. oleh kami Dr. Hj.

Pemohon dengan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian Pemohondengan Termohon telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukum untuk menjadipihak dalam perkara ini (persona legal standing in judicio), kKarenanya Pemohonmempunyai kualitas untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Rukan binBusaro bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran antara Pemohon danTermohon, sedangkan keterangan saksi pertama yang bernama Budiono binSudarno

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DADANG SUPRIADI binSUDARNO) terhadap Penggugat (YULIANA binti BAHARUDDIN);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Hal 2 dari 8 hal.

Bahwa benar Terdakwa tidak kenal dengan korban KHOIRUNAS BinSUDARNO namun Terdakwa hanya kenal di tempat tersebut bernama Jack(korban KHOIRUNAS Bin SUDARNO ) dan kemudian Terdakwa baru kenalsaat itu juga dimana Terdakwa, korban KHOIRUNAS Bin SUDARNO danteman saksi korban satunya minumminuman keras bersama di lampumerah depan warung nasi padang Pemalang dan selanjutnya kearahBelakang Gor Kridanggo Kel. Kebondalem Kec./Kab.

tanggal11 Oktober 2019 sekira jam 21. 00Wib atau sekitar waktu itu dalam Tahun 2019 bertempat didepanBelakang GOR Kridanggo, ikut Kelurahan Kebondalem , KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang terdakwa telah mengambil 1 ( satu)unit Sepeda motor satria FU 150 No Pol G5572 BW warna abu abutahun 2012 milik saksi koroban KHOIRUNAS dengan cara : Berawal pada hari Jum,at tanggal 11 Oktober2019 sekira jam 20. 00 Wib bertempat di lampu merah dekat alunalun Pemalang terdakwa bertemu dengan saksi korban KHOIRUS BinSUDARNO

Saksi SUDARYANTO PUNJUL Bin SUDARNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 18.30 WIB, didepan rumah kakak saksi yang bernama WAWAN ARISUNTORO BinSUDARNO (Alm.) yang terletak di JI. Telaga Warna Kp. Nambangan RT. 06RW. 18 Kel. Rejowinangun Utara, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang,telah terjadi penganiayaan terhadap saksi WAWAN ARISUNTORO BinSUDARNO (Alm.)

Berawal pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira jam 22.30WIB Saksi Delman Sihotang datang kerumah saksi Wahyudin BinSudarno (Penuntutan dilakukan secara terpisah) tepatnya di Blok DPertiwi Kampung Pinang Sebatang Timur Kecamatan TualangKabupaten Siak, tak berapa lama kemudian saksi Delman Sihotangmenghubungi Sdr.

Km. 05Kelurahnan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanPerbuatan tersebut dilakukan dengan Caracara sebagaiberikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira jam 22.30WIB Saksi Delman Sihotang datang kerumah saksi Wahyudin BinSudarno

pasal 76C jo pasal 80 ayat(1) Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak yang telah ditetapbkan dengan Undangundang RI Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang.AtauKedua:Bahwa ia Anak bersama sama dengan Saksi FRENGKY PRASIDA BinSUDARNO

Bahwa Anak bersama sama dengan Saksi FRENGKY PRASIDA BinSUDARNO, Sdr.ERIK FREDIANTO dan Saksi RIDWAN ANGGERSAPUTRA Bin SUNARYO serta beberapa orang yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut melakukan pengeroyokan terhadap Anak Korban dirumah sekaligus warung nasi goreng milik saksi MUJIANTO , yangletaknya di pinggir jalan raya yang mudah di jangkau dan merupakantempat umum.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia Anak, pada hari Jumat

SUNARYO mengepungAnak Korban dan saksi DEVA YUDA PRADANA karena merasaterancam, Anak Korban berlari masuk ke dalam rumah sekaligus warungnasi goreng milik saksi MUJIANTO sedangkan saksi DEVA YUDAPRADANA melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor , yang manaAnak, Saksi FRENGKY PRASIDA Bin SUDARNO, Sdr.ERIK FREDIANTOdan Saksi RIDWAN ANGGER SAPUTRA Bin SUNARYO serta beberapaorang yang tidak di ketahui identitasnya berjumlah sekitar 10 orang lalumengejar Anak Korban kemudian saksi FRENGKY PRASIDA BinSUDARNO

PUTUSANNomor : 05/Pid.SusAnak/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Anak : Nama Lengkap : TEGAR TRAKINDO BinSUDARNO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur / tanggal lahir : 16 tahun 6 bulan /19Oktober 1999;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Lingk.Pokoh RT.003RW.001 Kel.

Wonogiri sejak tanggal 10 Mei 2016 s/d tanggal 19 Mei 2016 ;Perpajangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri sejak tanggal 20 Mei 2016 s/dtanggal 03 Juni 2016;Anak TEGAR TRAKINDO Bin SUDARNO didampingi Penasihat Hukum sdr.ANDRIAS GANIS WIBOWO, SH berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriWonogiri tanggal 10 Mei 2016, Nomor : 05/ Pid.Sus Anak/ 2016 / PN Wng tentangHalaman 1 dari 33 halaman putusan nomor 105 / pid sus / 2014 / pn wngPenunjukan Penasehat Hukum yang mendampingi Anak TEGAR TRAKINDO BinSUDARNO

Hasil Penelitian Kemasyarakatan a/n Anak TEGAR TRAKINDO BinSUDARNO;4. Berkas perkara atas nama Anak dan seluruh lampirannya;Telah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum denganNo.Reg. Perkara : PDM04/Euh.2/WGIRI/04/2016 yang diajukan pada tanggal 23 Maei2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Anak Pengadilan Negeri Wonogiriyang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Atas tuntutan tersebut, Anak TEGAR TRAKINDO Bin SUDARNO melaluipenasehat hukumnya memohon agar Anak TEGAR TRAKINDO Bin SUDARNOmendapat keringanan hukuman, dengan alasan Anak TEGAR TRAKINDO BinSUDARNO menyesal, dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan berjanji akanmemperbaiki diri;Menimbang, bahwa Anak TEGAR TRAKINDO Bin SUDARNO telah diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaan dengan No.Reg.

FIRMAN BinSUDARNO di bebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

FIRMAN BinSUDARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LINTAN SETIYONOAls. FIRMAN Bin SUDARNO dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon Istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon istrianak Pemohon : Triani Dyah wahyuni binti Suranto, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia calon Istri anak Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Roni Indra Gunawan binSudarno

Bayu BinSudarno;Cirebon;19 tahun / tanggal 27 Oktober 1999;Lakilaki;Indonesia;JI. Kapten Samadikun IV Rt. 02 Rw. 11 Kel.Kesenden Kec. Kejaksan Kota Cirebon;Islam;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Cbn8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Para Terdakwa masingmasing ditangkap pada tanggal 3 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018;2.

RAJA BAYU PRIA UTOMO als BAYU BinSUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang melanggar pasal 170 ayat (1 )KUHP sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PANGKY RUSMINANTO Bin(Alm) RUSTAM bersama sama dengan terdakwa 2. BIMA ABSYAHBRAMANTYO Bin TRI HANDOYO terdakwa 3.

lalu Saksi korbanAndre Supriyadi dikeroyok dengan cara dipukuli secara bersamasama olehPara Terdakwa dan temantemannya, sedangkan Saksi Hadi Supriyatna pergimeninggalkan tempat kejadian dengan maksud untuk mencari bantuan;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa II Bima Absyah Bramantyomemukuli Saksi korban Andre Suriyadi sebanyak 3 (tiga) kali dari aran depanmenggunakan tangan kosong mengepal di bagian wajah sebelah kanan Saksikorban Andre Supriyadi, sedangkan Terdakwa III Raja Bayu Pria Utomo BinSudarno

AGUS binSUDARNO (alm).terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidanapenjara selama7 ( TUJUH ) BULAN ;3.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa IPTIYANI alias IP binSUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsider 1 (satu)bulan penjara;3.

kediaman : Dusun Krajan Kulon Rt.001/Rw.002 DesaGiyono, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung.Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon sudahmemberitahuan/melapor perihal kehendak nikah Pemohon dengan calonsuami Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Majenang dan telah dilakukan pemeriksaanpersyaratanpersyaratan menikah, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraPemohon (pemohon) dengan calon suami Pemohon (Tri Widiyanto binSudarno