sebidang tanah pekarangan hak milik adat dan (satu) unit rumahpermanen 2 (dua) pintu milik Penggugat tersebut, yang terletak di Borong,Kelurahan Rana Loba, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur,sekarang dan selanjutnya disebut tanah dan rumah obyek sengketa dalam perkaraini berukuran/luas + 790 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan jalan raya Ruteng Borong (ukuran + 21,50 M) ;Timur : berbatasan dengan pekarangan Mashur Hormat, sekarang denganpekarangan Bonefasius

(P3) ;Bahwa adapun obyek sengketa milik Penggugat yang dikuasai dan diusahakanoleh Tergugat I dengan tanpa hak dan melawan hukum sejak tahun 1993 sampaidengan sekarang, berukuran/luas + 478 meter persegi, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Jalan Lintas Flores ;Selatan : Rawarawa;Timur : Bonefasius Jachson Waju ;Barat : Yohanes Purnawan/H.

Moe,membuat pernyataan setelah kata sepakat dari keluarga, tempat dan bangunanyang terletak di Desa Rana Loba, Kecamatan Borong berukuran/luas + 478meter persegi dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Jalan Lintas Flores ;Selatan : Rawarawa;Timur : Bonefasius Jachson Waju ;Barat : Yohanes Purnama/H.

GOAWONA menawarkan sebidang terletak di Borong, Kelurahan Rana Loba,Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur (dahulu KabupatenManggarai), sekarang dan selanjutnya disebut tanah dan rumah obyek sengketadalam perkara atau kirakira/luas + 790 meter persegi dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara : berbatasan dengan jalan Raya RutengBorong (ukuran + 21,50 M) ;Timur : dahulu dengan pekarangan Mashur Hormat, sekarang denganPekarangan Bonefasius Jachson Waju (ukuran + 46 M) ;Selatan : dengan tanah

THESIE FANG berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :S.964 Tanggal 6 Oktober 2011 atas nama THE TONI PURNAWAN Als.THESIE FANG, tempat dan bangunan yang terletak di Desa Rana Loba,Kecamatan Borong berukuran/luas 478 meter persegi dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara : Jalan Lintas Flores ;Selatan : Rawarawa;Timur : Bonefasius Jachson Waju ;Barat : Yohanes Purnama/H.

Bajo Nomor : 18/PDT.G/2014/PN.LBJ. tanggal 21Agustus 2014. yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sita jaminan terhadap Tanah darat yang berukuran500 x 50 M (kebun Jambu Mente) yang terletak di Lalong Pari,Desa Golo Leleng, Kecamatan Sano Nggoang, KabupatenManggarai Barat dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan raya Wae Wuas ;Sebelah Selatan : Bapak Aloysius Padu ;Sebalah Timur : Bapak Jufri Hadis ;Sebelah Barat : Bapak Bonefasius

ANDREAS TEA, di bawah sumpah antara lain menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah Badan Pengawas pada Koperasi Kredit Ratna.Saksi sebagai Sekretaris Badan Pengawas, sedangkan sebagaiKetua adalah saudara Bonefasius Ghae.Saksi sebagai sekretaris dan Bonefasius Ghae sebagai Ketua telahmelakukan pemeriksaan dan penelusuran terhadap akunakun padaKoperasi Kredit Ratna di Ruto.Hasilnya saksi sebagai sekretaris dan saudara Bonefasius Ghaesebagai Ketua telah menuangkannya dalam Laporan HasilPemeriksaan dan

Ini yang kami bandingkan dengan hasilPrint Out dari Puskopdit Flores Mandiri di Ende yang juga diajukansebagai bukti di sini.Saksi menerangkan bahwa buktibukti itu adalah bukti yang saksilakukan penelusuran dan pemeriksaan bersama Bonefasius Ghae.Putusan Nomor:38/Pdt/2017/PT KPG Halaman 89 dari 156 HalamanTentang Jawaban para Tergugat/Terbanding.Bahwa para Tergugat/Terbanding mengajukan Jawaban tertanggal 02Agustus 2016, yang kemudian ditanggapi oleh Penggugat/Pembandingmelalui Repliknya tertanggal

Syaratsyarat pinjam sebagaimana dijelaskan oleh saksi BONEFASIUS GHAE,ANDREAS TEA, dan juga keterangan dari saksi yang diajukan oleh paraTergugat sendiri atas nama BENARDUS NAU BORO dan HUBERTUSBARU, bahwa untuk meminjam setiap peminjam harus mengajukanpermohonan pinjaman ke Pengurus, dan selanjutnya dibuatkan SuratPerjanjian Pinjaman, dan bila angka besar harus disertai denganagunan.

Mengenai klarifikasi berarti sejalan dengan keterangansaksi BONEFASIUS GHAE dan ANDREAS TEA yang menyatakanbahwa angka Rp 44.900.000 tersebut sudah dikonfirmasi kepada paraTergugat/Terbanding, dimana Tergugat VTerbanding mengakui bahwadirinya yang mengambil uang tersebut, dan meminta dimasukkan kepinjaman pribadinya.Sedangkan mengenai apakah dia sudah mengangsur, ternyataberdasarkan keterangan saksi BONEFASIUS GHAE dan ANDREASTEA, bahwa Badan Pengawas sudah memeriksa dan menelusuri lebihlanjutnya

Bukti surat yang diberi kode: P.3 tersebut di atasdiperkuat lagi dengan keterangan saksi BONEFASIUS GHAE selakuBadan Pengawas Koperasi Kredit Ratna yang menerangkan: Kami jugamemeriksa dan menelusuri uang keluar dari kas koperasi dengan tulisanbon kas, ternyata uang yang keluar dari kas koperasi dengan tulisanbon kas sama sekali tidak bisa dipertanggungjawabkan.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng Tanpa Mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalak umum untuk permainan judi, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk mempergunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal dari Penangkapan oleh Petugas Polres Manggarai yangterdiri dari saksi STANIS DEA, Saksi BONEFASIUS

Setelahmendapatkan informasi tersebut, Hari Senin, Tanggal 26 Oktober 2015, sekitarPukul 13.00 Wita, saksi STANIS DEA, Saksi BONEFASIUS POTENTI, SaksiROBERTUS BATA, langsung melakukan terhadap Terdakwa MARIA NAOMISUSANTI CEDA alias NASTI dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)unit Hand Phone Nokia warna putih pink, uang sejumlah Rp. 310.000, (tigaratus sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku rekapan kupon putih dan 1 (satu)buah dompet berwarna pink.

RTG.Kelurahan Carep, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, telahditangkap oleh anggota Kepolisisan Resor Manggarai yaitu saksi STANIS DEA,saudara BONEFASIUS POTENTI dan saudara ROBERTUS W.

., M.Si ;3 SELVIANA SEDIA ;4 FERDINANDUS JEBARU ;5 FABIOLA HADIA ;6 BONEFASIUS JEMARUT ;7 RIKARDUS JELAHU ;adalah ahli waris yang sah dari almarhum NIKOLAUS GADU ;3 Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang luasnya kuranglebih 10. 000 m?

itu menjadi bertambah besar karena kebiasaanatau kepintaran pemain ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan surat dakwaannya, Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan alat bukti saksi yang didengar keterangannya sebagaiberikut : 1 Saksi BONEFASIUS

keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipemeriksaan, satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekitar jam 12.30 Wita,bertempat di rumah terdakwa di Kampung Pau, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, terdakwa ANTONIUS SANAR alias ANTON,telah ditangkap oleh anggota Polres Manggarai yaitu saksi KRISNO RATU LOLIdan saksi BONEFASIUS

jam 12.30 Wita,bertempat di rumah terdakwa di Kampung Pau, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, terdakwa ANTONIUS SANAR alias ANTON, telahditangkap oleh anggota Polres Manggarai yaitu saksi KRISNO RATU LOLI dan saksiBONEFASIUS POTENTI, terkait penjualan angka tebakan kupon putih =;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut bermula dari informasi dari masyarakatyang menerangkan terdakwa melakukan penjualan angka tebakan kupon putih, selanjutnyasaksi KRISNO RATU LOLI dan saksi BONEFASIUS

Atas laporan masyarakat tersebut, Pada Hari Senin, tanggal 26Oktober 2015, sekitar Pukul 12.00 Wita, Kepolisian Resort Manggaraimenugaskan saksi STANIS DEA, Saksi BONEFASIUS POTENTI, SaksiROBERTUS BATA untuk mengecek kebenaran informasi tersebut.

buah HP merk Nokia;2 (dua) buah buku rekapan angka kupon putih;1 (satu) buah bollpoin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 jam 12.30Wita bertempat di rumah terdakwa di Kampung Leda, Kelurahan GoloDukal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,terdakwa MICHAEL NAMBUT alias MICHAEL telah ditangkap olehanggota Kepolisian Resor Manggarai yaitu saksi STANIS DEA,saudara BONEFASIUS

ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN.RTG.Bahwa benar penangkapan tersebut bermula dari laporan darimasyarakat kepada pihak Kepolisian Resor Manggarai, yangmengatakan bahwa di rumah terdakwa ada kegiatan perjudian kuponputih ;Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa sedang mengirim angkaangka tebakan kupon putih menggunakan handphone kepada saudariMARIA NAOMI SUSANTI CEDA ;Bahwa benar dari pengembangan kasus tersebut selanjutnya saksiSTANIS DEA, saudara BONEFASIUS

Kabupaten Manggarai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : nn Bahwa berawal dari Penangkapan oleh Petugas Polres Manggarai yangterdiri dari saksi BHEKTI INDRA KURNIAWAN,STK, Saksi KRISNO RATU LOLI,Saksi BONEFASIUS

Setelahmendapatkan informasi tersebut, Hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar Pukul15.00 wita, saksi BHEKT INDRA KURNIAWAN,STK, Saksi KRISNO RATULOLI, Saksi BONEFASIUS POTENTI, Saksi KALIKTUS JEMRIS, bahwa dirumah saksi REMIGIUS JEBARUT alias REMI, langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi REMIGIUS JEBARUT alias REMI danmengamankan barang bukti berupa 12 (dua belas) lembar kertas rekapan,Spidolkecil warna merah yang digunakan untuk menulis rekapan, uang sejumlah Rp.172.000, (seratus tujuh puluh

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : oon Bahwa berawal dari Penangkapan oleh Petugas Polres Manggarai yangterdiri dari saksi BHEKTI INDRA KURNIAWAN,STK, Saksi KRISNO RATU LOLI,Saksi BONEFASIUS

sesuatu tindakan sudah menyadari bahwa tindakantersebut apabila dilakukan akan berakibat sebagaimana yang diharapkan danmengetahui pula bahwa perbuatan yang dilakukannya adalah perbuatan yangmelawan hukum.Dengan kata lain kesengajaan itu ditujukan terhadap suatutindakan, kehendak atau maksud dan pengetahuan dari terdakwa untukmelakukan suatu perbuatan yang dilakukan dengan penuh kesadaran.Menimbang, bahwa dalam perkara iniberdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan, yaitu dari keterangan Saksi BONEFASIUS

RTG.saudara BONEFASIUS POTENTI dan saudara KALIKTUS JEMBRISterkait perjudian angka tebakan kupon putih;Bahwa benar penangkapan tersebut berawal ketika anggotaKepolisisan Resort Manggarai yaitu saksi KRISNO RATU LOLY, saksiROBERTUS WEWA BATA, saudara BONEFASIUS POTENTI dansaudara KALIKTUS JEMBRIS'~ mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Kampung Leda ada aktifitas permainan angkatebakan kupon putih yang pelaku nya adalah terdakwa;Bahwa benar dari informasi tersebut selanjutnya anggota KepolisisanResort

Manggarai yaitu saksi KRISNO RATU LOLY, saksiROBERTUS WEWA BATA, saudara BONEFASIUS POTENTI dansaudara KALIKTUS JEMBRIS melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan, anggota Kepolisisan Resort Manggarai menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas rekapan angkaangkatebakan kupon putih dalam keadaan robek tepatnya di sebelah tungkuapi bersama dengan bolpoin dan HP milik terdakwa, kemudianpetugas memeriksa isi HP dan menemukan angkaangka

perbuatan, dikarenakansebelumnya tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan menerangkan bahwa, terdakwa MARIA JENUNG alias MIA padahari Senin, tanggal 01 Juni 2015, sekitar pukul 13.30 Wita, bertempat di dalamrumah Terdakwa di Leda, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, telah ditangkap oleh anggota Kepolisisan ResortManggarai yaitu saksi KRISNO RATU LOLY, saksi ROBERTUS WEWA BATA,saudara BONEFASIUS

bersalah dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukumselama persidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Hurun Al Rasyid dan saksi BonefasiusPotenti mendapat informasi dari masyarakat bahwa di KampungMena, Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, ada penjualan angka tebakan kupon putih ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi Hurun Al Rasyid dansaksi Bonefasius

tanpa hakmengandung pengertian bahwa orang tersebut tidak mempunyai suatu izin1617Putusan Nomor: 14/PID.B/2013/PN.Rutuntuk melakukan sesuatu perbuatan yang diperbolehkan oleh penguasaatau pejabat yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarakan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi yang saling bersesuaian maupunTerdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan di depan persidangan,bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat saksi Hurun Al Rasyid dansaksi Bonefasius

Saksi BONEFASIUS BALI HADA,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1979 di Gereja Katholik,karena saksi menjadi sesepuh ;Bahwa Pemohon bernama Andreas Sugeng Budiraharjo ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dari suratsuratnya ;Hal 4 dari 8 hal Penetapan No. 167/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa saksi tahu dan hadir pada waktu Pemohon menikah di Gereja diDenpasar pada tahun 1986 dan pada waktu itu istri saksi yang menjadi saksiperkawinannya ; Bahwa pada waktu kawin Pemohon dengan nama Andreas SugengBudiraharjo

Bonefasius Konotigop untukmenggantikan John Edward, SE, yang telah berakhir masatugasnya, dan Penggugat/Pembanding sebagai seorang PNStidak termasuk yang diusulkan untuk menjadi Sekretaris DaerahBoven Digoel ( vide Bukti T1 dan T2 ) ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim Banding berpendapat bahwapertimbangan dan putusanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura sudah tepat dan benarkarena telah menerima tentang eksepsi Tergugat/Terbanding dan mengenaipokok

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah pimpinan Kantor Cabang Khusus Bank NTT.Bahwa benar ada nama nasabah yang menggunakan suratsurat palsuBahwa nasabah yang menggunakn suratsurat palsu adalah Fransiskus SalesRakak, Balesiano Rakak, Transis Sale Rekak, Salesiano Rakak dan DamianusSalju.Bahwa Terdakwa Fransiskus Sales Rakak tercatat sebagai nasabah pada BankNTT.Bawa pada Cabang Khusus Bank NTT ada 4 (empat) orang yang mengambilkredit dengan menggunaan nama palsu yakni Bonefasius

Sebesar Rp 335.000.000, atas nama Fransiskus Sales RakakSebesar Rp 250.000.000, atas nama Salesiano RakakSebesar Rp 235.000.000, atas nama Transis Sale RekaSebesar Rp 180.000.000, atas nama Bonefasius SansiSebesar Rp 146.000.000, atas nama Balesiano RakakSebesar Rp 2000.000.000, atas nama Damianus SaljuAan F wbBahwa semua dokumen persyaratan kredit ke Bank NTT terdakwa yangmerekayasanyaBahwa selain nama terdakwa, namanama orang lain yang digunakan terdakwauntuk mengambil kredit di Bank NTT, bukanlah

M E N E T A P A K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti atau merubah nama Pemohon yaitu dahulu atas nama : Karlus Mau, merubah menjadi : Bonefasius C.

sengketa dalam perkara ini, berukuran/luas + 11.134 M2dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan raya dulurencana jalan raya, tanah Matias Djehadan dan Yulius SaeGUI FeM@aiia: ale eee eseeseeeeeeee erence eeeSebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Yosep Soe;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Yosep Soe,Kall Wate: Me 0) jesseescceeeeresmeeeneenmeemreneneemene eenHalaman 4 dari 26Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Fransiskus Mali,dulu dengan tanah Bonefasius

dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan raya dulurencana jalan raya, tanah Matias Djehadan dan Yuliussae dulu rencana jalan ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milikYOSCP S06 j= nnn n nnn nner n nnn nnn nnn nen on cnn nnn cnn nce nceSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milikYosep Soe, Kali Wae Medu 5Sebelah Barat : berbatasan dengan tanahFransiskus Mali, dulu dengan tanah Bonefasius Sakiongdan Tanah Ibrahim Hadi ;3.

: Timur berbatasan dengan tanah milik BONIFASIUS BANA Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat Utara berbatasan dengan dengan jalanHalaman 28 dari 42 Halaman Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT KPG Selatan berbatasan dengan tanah milik NIKOLAS EKO(tergugat II).11)Bahwa dalam kenyataan terutama fakta yang terungkap dalamsidang Pemeriksaan Setempat (PS) terungkap secara jelas bahwabatas sebelah Timur dari tanah Objek Sengketa adalah Jalanmenuju tanah NIKOLAS EKO (Terguga II) dan bukanlah tanahmilik BONEFASIUS

Dengan demikian memori BandingPembanding harus ditolak karena putusan Pengadilan Negeri sangatlahtepat dan beralasan secara hukum sesuai dengan keterangan saksiSsaksidan buktibukti dalam persidangan yang terhormat.Bahwa terkait dengan batasbatas tanah sengketa khususnya batas tanahbagian Timur adalah berbatasan dengan tanah milik BONEFASIUS BANAhal tersebut telah terbukti dengan putusan pengadilan negeri KefamenanuNo:7/Pdt.G/2018/PN.Kfm (terlampir) yang mana sebelum terjadi persoalanini Pembanding

/Tergugat Il Konvensi/Penggugat II Rekonvensi selakuPenggugat menggugat BONEFASIUS BANA yang menyatakan dalamgugatannya bahwa bagian barat berbatasan dengan tanah milik BLASIUSEKO ANUNUT (Terbanding) bukan dengan jalan menuju rumahPembanding dan putusannya Pembanding/Tergugat II Konvensi/PenggugatIl Rekonvensi dinyatakan KALAH namun pada tahun = 2019Pembanding/Tergugat Il Konvensi/Penggugat II Rekonvensi melakukanpenyerobotan tanah milik Terbanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membuka

dan jalan menuju rumah Pembanding ditutup sehinggabatas bagian Timur berbatasan dengan BONEFASIUS BANA danBONEFASIUS BANA sebagai saksi dalam perkara ini.Bahwa terkait luas tanah/panjang dan lebarnya tanah secara keseluruhankurang lebiuh 2.500m? kata kurang lebih bisa kurang bisa lebih.

SENTIS,LEO GAI SEDA,DAMIANUS DUPA,BONEFASIUS WISANG,MARKUS NONGP. ,DARMAWAN,RYANT. JR,KORNELIUS GEDO,RUSWANDI,FRANSISKUS NGAGA,FRANSISKUS FERNANDES,EDISON BENITA,PAULUS YABHI,SARGIUS Y MANGGO,ELFI,NASARIUS ALFRIDUS,NONG LOPES,IGNUSIUS TONCE,WARTONO,STEPHANUS LIE,JASIRAH,SIMPOROSIA,SISILIA LORAN,MATHIAS SENA,Hal 6 dari 23 hal. Put.

BONEFASIUS WISANG, 196. MARKUSNONG P. , 197. DARMAWAN, 198. RYANT. JR, 199. KORNELIUS GEDO,200. RUSWANDI, 201. FRANSISKUS NGAGA, 202. FRANSISKUSFERNANDES, 203. EDISON BENITA, 204. PAULUS YABHI, 205. SARGIUS YMANGGO, 206. ELFI, 207. NASARIUS ALFRIDUS, 208. NONG LOPES, 209.IGNUSIUS TONCE, 210. WARTONO, 211. STEPHANUS LIE, 212. JASIRAH,213. SIMPOROSIA, 214. SISILIA LORAN, 215. MATHIAS SENA, 216. M.SAID MUSLIM, 217. MUHAMMAD JANI, 218. FRANS DALLE, 219.SEPERINUS S. , 220. AMATUS JANGONG, 221.

BONEFASIUS JEMARUT ; 7. RIKARDUS JELAHU ;adalah ahli waris yang sah dari almarhum NIKOLAUS GADU ;3.

Katholik,Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ruteng, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 4 ;FABIOLA HADIA, umur 31 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Katholik,Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Ruteng,Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat 5 ;Hal.1 dari 54 HalPutusan No. 12/Pdt.G/2014/PN.Rut.6 BONEFASIUS

FERDINANDUS JEBARU ;4 FABIOLA HADIA ;5 BONEFASIUS JEMARUT ;6 RIKARDUS JELAHU ;Bahwa almarhum Nikolaus Gadu, suami Penggugat 1 dan Ayah Penggugat 2, 3,4,5, 6 dan 7, pada tanggal 28 September 2010 meninggal dunia ;Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum NikolausGadu ;Bahwa tanah yang luas serta batasbatas sebagaimana tersebut di atas adalah sahtanah milik Nikolaus Gadu almarhum yang belum dibagi waris ;Bahwa tanah yang luas serta batas batas sebagaimana terurai di atas,almarhum

SELVIANA SEDIA ;4 FERDINANDUS JEBARU ;5 FABIOLA HADIA ;6 BONEFASIUS JEMARUT ;7 RIKARDUS JELAHU ;adalah ahli waris yang sah dari almahum Nikolaus Gadu ;3 Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang luasnya kurang lebih 10. 000 m?

Penggugat telah dapat membuktikan posita gugatannya padabutir ke1, ke6, ke7, ke8 dan ke9, maka terhadap Petitum butir ke3 gugatan ParaPenggugat tersebut cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan.Hal.47 dari 54 HalPutusan No. 12/Pdt.G/2014/PN.Rut.Menimbang, bahwa dalam posita gugatan butir ke2, ke3, ke4 dan ke5 yang padapokoknya menyatakan bahwa almarhum Nikolaus Gadu dan isterinya Ibu Martina Ndu,dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu : ADRIANUS GARU, SELVIANA SEDIA,FERDINANDUS JEBARU, FABIOLA HADIA, BONEFASIUS

SELVIANA SEDIA ;4 FERDINANDUS JEBARU ;5 FABIOLA HADIA ;6 BONEFASIUS JEMARUT ;7 RIKARDUS JELAHU ;adalah ahli waris yang sah dari almarhum NIKOLAUS GADU ;3 Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang luasnya kurang lebih 10. 000 m?

Saksi BONEFASIUS DJEHAU;2. Saksi YOHANES ELMAN ITO;halaman Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsepupu jauh Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sdr. MARTHINUS MARDIANUS pada tahun 2009 diJakarta; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan suaminya yangbernama Sdr.

Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Bahwa kunci sepeda motor

Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Halaman 4 dari 15 Putusan