dirubah dengan UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 yangmulai berlaku 1 April 2010;bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwa atas sengketaPPN Masa Pajak Januari sampai dengan Maret 2010 yang berlaku adalah UndangUndangNomor 18 Tahun 2000;bahwa menurut Majelis, Surat Edaran Dirjen Pajak nomor SE08/PJ.52/1996 tanggal 29 Maret1996 tidak pernah diumumkan ( naar buiten gebracht) oleh pihak Tata Usaha Negara sehinggabukan merupakan juridisch regel dan tidak mengikat warga (burger

denganUndangUndang Nomor 11 Tahun 1994 selanjutnya diubah dengan Undang UndangNomor 18 Tahun 2000 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 42 Tahun2009 yang mulai berlaku 1 April 2010.bahwa atas sengketa tahun pajak 2010 yang berlaku adalah UndangUndang Nomor42 Tahun 2009.bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak nomor SE08/PJ.52/1996 tanggal 29Maret 1996 tidak pernah diumumkan (naar buiten gebracht) oleh pihak tata usahaNegara sehingga bukan merupakan juridisch regel dan tidak mengikat warga (burger

(tiga perempat) pada bagian sisi kiri dan kanan terdapat leis berwarna putih dan pada samping kiri celana bertuliskan sport;

. % (tiga perempat) padabagian sisi kiri dan kanan terdapat leis berwarna putih dan pada sampingkiri celana bertuliskan sport;e 1 (Satu) buah celana dalam berwarna biru dongker, pada bagian sisidepan sisi kiri Kanan berwarna abuabu dan pada ban celana terdapatgaris berwarna merah dan biru serta bertuliskan NIKE;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih, di seluruh bajuterdapat gambar burger, ice cream, dan donat, serta baju tersebutbermerk DOOFU CLOTHING CO;

merah dan padabagian leher baju terdapat tulisan GAP;2. 1 (satu) buah celana pendek berwarna biru Uk. % (tiga perempat) padabagian sisi kiri dan kanan terdapat leis berwarna putin dan pada sampingkiri celana bertuliskan sport;3. 1(satu) buah celana dalam berwarna biru dongker, pada bagian sisidepan sisi kiri kanan berwarna abuabu dan pada ban celana terdapat garisberwarna merah dan biru serta bertuliskan NIKE;4. 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih, di seluruh bajuterdapat gambar burger

sisidepan sisi kiri kanan berwarna abuabu dan pada ban celana terdapat garisberwarna merah dan biru serta bertuliskan NIKE;Merupakan barangbarang milik Terdakwa, akan tetapi dikarenakanTerdakwa merupakan Ayah Tiri dari Anak Korban atau setidaknya orangyang secara umum ada dilingkungan Anak Korban maka untuk menghindaritrauma pada diri Anak Korban maka selayaknya barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih, di seluruh bajuterdapat gambar burger

berwarna merah dan padabagian leher baju terdapat tulisan GAP;e 1 (satu) buah celana pendek berwarna biru Uk. % (tiga perempat) padabagian sisi kiri dan kanan terdapat leis berwarna putih dan pada sampingkiri celana bertuliskan sport;e 1 (Satu) buah celana dalam berwarna biru dongker, pada bagian sisidepan sisi kiri Kanan berwarna abuabu dan pada ban celana terdapatgaris berwarna merah dan biru serta bertuliskan NIKE; 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih, di seluruh bajuterdapat gambar burger

./2018/PN.Jkt.Tim.Awalnya Pada hari selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 20.20wib, petugas kepolisian Polres Jakarta Timur saksi BALUT SITUMORANG danSaksi SISWANTO melakukan penangkapan terhadap AHMAD SAPUANI aliasWAWAN di Restauran cepat saji Burger King di Jalan RS Soekanto kelurahanDuren Sawit Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur karena kedapatan membawa2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan shabu di dalam plastikbening dengan berat brutto 0,57 gram yang terbungkus kertas

;Bahwa terdakwa hanya pergi seorang diri saat membeli shabu ke daerahBoncos Jakarta Pusat;Bahwa shabu tersebut saksi beli untuk di jual Kembali kepada GLADYSseharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa shabu yang di pesan GLADYS di antar oleh AHMAD SAPUANI aliasWAWAN diantarkan oleh saksi karena saksi sedang sibuk;Bahwa antara terdakwa dangan AHMAD SAPUANI alias WAWAN tidaksaling mengenal;Bahwa AHMAD SAPUANI alias WAWAN mengantarkan shabu kepadaGLADYS di rumah makan cepat saji BURGER

Christine Lahunduitan dengan email polhutricute@yahoo.com yang saksi buat sejak kirakira tahun 2009 ;Bahwa, saksi pernah membuat postingan di facebook tetapi saksi tidakpernah menyebut nama terdakwa dan keluarganya ;Bahwa, saksi pada tanggal 14 Mei 2019 memposting sebuah status diakun Facebook saksi "Simone Christine Lahunduitan denganmenggunakan handphone sebagai berikut:"orang kalo kayanya nanggung kesian ya norak maksimal casing doangkliatannya orkay taunya kartu kredit banyak , utang semua, di burger

2005 ;Bahwa, saksi tahu akun facebook dari Simone Christine Polhutri yaitu"Simone Christine Lahunduitan dan saksi mulai berteman sejak tahun2010Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2019 saksi membuka akun facebook saksidengan menggunakan HP saksi, selanjutnhya saksi melihat adanyapostingan yang termuan pada akun facebook "Simone ChristineLahunduitan yang isinya sebagai berikut :"orang kalo kayanya nanggung kesian ya norak maksimal casing doangkliatannya orkay taunya kartu kredit banyak , utang semua, di burger

Christine Polhutriyaitu "Simone Christine Lahunduitan dan saksi mulai berteman sejaktahun 2010Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Dps Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2019 saksi membuka akun facebook saksidengan menggunakan HP saksi, selanjutnhya saksi melihat adanyapostingan yang termuan pada akun facebook "Simone ChristineLahunduitan yang isinya sebagai berikut :"orang kalo kayanya nanggung kesian ya norak maksimal casing doangkliatannya orkay taunya kartu kredit banyak , utang semua, di burger

instagram, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa, akun saksi bernama Lindawaty Rey sedangkan akun terdakwaLinda Paruntu Rempas ; Bahwa, saksi mengikuti akun Linda dan ada postingan dari Simone yangdishare oleh Terdakwa pada saksi :Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Dps Bahwa, postingan yang dishare oleh terdakwa pertama dari Simone yaituorang kalo kayanya nanggung kesian ya norak maksimal casing doangkliatannya orkay taunya kartu kredit banyak , utang semua, di burger

narkotika jenis sabu tersebut dari cek Mat sehargaRp700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa tertangkap kami melakukan pemeriksaan daripengakuan Terdakwa bahwa 3 paket narkotika jenis sabu yang kami temukanmerupakan sisa dari narkotika jenis sabu yang dibeli dari cek Mat denganharga Rp700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang lain sudah didijual dan dipakai sendiri;Bahwa saat penangkapan posisi atau tempat Terdakwa saat itu lagi berdirididepan kedai burger

jenis sabu tersebut dari cek Mat sehargaRp700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa tertangkap kami melakukan pemeriksaan daripengakuan Terdakwa bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang kamitemukan merupakan sisa dari narkotika jenis Sabu yang dibeli dari cek Matdengan harga Rp700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang lain sudah didijual dan dipakai sendiri;Bahwa saat penangkapan posisi atau tempat Terdakwa saat itu lagi berdirididepan kedai burger

milik Saudara Rahman (DPO), setelah itu saksi Astori olehsaksi Mohammad Bagus Hariyono Bin Soedarni dan saksi Slamet Riadidiamankan di Kantor Koramil dan melaporkan kejadian tersebut kepadaDanramil.Bahwa setelah melakukan kordinasi dengan instansi terkait selanjutnyasaksi Mohammad Bagus Hariyono Bin Soedarni dan saksi Slamet Riadimelakukan pengecekan atau pemeriksaan diatas KM INDOMAYA 3, dimanadari hasil pemeriksaan ditemukan 1 (satu) karung daging merk Allanakurang lebih 40 (empat puluh) Kg, burger

sebagaiber ikut : = 2o= non nnn nn non non nn on ron nnn nnn ne nnn nnn no ene nnn nee ne Bahwa permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yang salah ; Bahwa posita angka 1 dan 2 benar ; Bahwa Posita 3 dan 4 tidak benar, yang benar selama berumah tanggaPemohon tidak pernah menafkahi Termohon, selama berumah tanggayang mencukupi kebutuhan rumah tangganya orang tua Termohon.Sedangkan posita 4 yang benar saya mendiamkan Pemohon karenaPemohon berselingkuh dengan seorang perempuan bernama yangberjualan burger

Nama Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang Burger,tempat kediaman di Desa Sungai Ungar, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah ipar Pemohon sejak tahun 2012; bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama MN; bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri, namun saksi lupa tanggal pernikahannya; bahwa sejak saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyatinggal bersama di rumah kontrakan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Xxxx , Umur 36 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal xxxx , KecamatanMedan Maimun, Kota Medan , yang selanjutnya disebutPemohon.MELAWANXxxx , Umur 38 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan Strata I,Pekerjaan Usaha Burger

PUTUSANNomor : 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKell ger sll al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Ainun binti Mhd Yusuf, umur 38 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang burger, tinggaldi Dusun Tambak Rejo (Dekat Kantor Desa Amplas), DesaAmplas, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Gang Mahoni No.9 Gotong Royong, Lingkungan SegaraKuta, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.Di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat dan pernah jaditeman kerja Tergugat di Burger King; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

Selain itu jugaTergugat mempunyai selingkuhan dan kabarnya Tergugat sudahmenikah dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatdari cerita Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama selingkuhannyayang bernam Sofi di daerah Kuta Ball; Bahwa setelah 3 (bulan) menikah, Tergugat pamit kerja keLombok sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah saturumah lagi;Halaman 11 dari 26Putusan Nomor xx/Pdt.G/2020/PA.Bdg Bahwa Tergugat bekerja di Burger

denganUndangUndang Nomor 11 Tahun 1994 selanjutnya diubah dengan UndangUndangNomor 18 Tahun 2000 dan terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 42 Tahun2009 yang mulai berlaku 1 April 2010.bahwa atas sengketa tahun pajak 2010 yang berlaku adalah UndangUndang Nomor42 Tahun 2009.bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak nomor SE08/PJ.52/1996 tanggal 29Maret 1996 tidak pernah diumumkan (naar buiten gebracht) oleh pihak tata usahaNegara sehingga bukan merupakan juridisch regel dan tidak mengikat warga (burger

PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjagawarung burger, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Burger, bertempat tinggaldi Kabupaten Tabanan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 3 tahun yang lalusewaktu keduanya masih pacaran, karena saksi adalah temen dekat Termohon;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, namun sampai sekarang belum dikaruniaie Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon

J322 PAC /2015bekerja ditoke Burger yang melayani banyak orang sehingga teradilahpertengkaran;6. Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakatayang tidak pantas seperti memaki dan memukul Penggugat sehinggaPenggugat sangat kecewa dan sakit hati kepada Tergugat sebab hal ituterjadi berulangulang;7.

Bahwa anak Pemohon saat ini bekerja sebagai Karyawan Big Burger denganpendapatan perbulannya sebesar Rp. 1.100.000, ( Satu juta seratus ribu rupiah),sehingga anak Pemohon sanggup membiayai kebutuhan rumah tangga anakPemohon dengan calon istrinya nanti;8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
3. Menyatakan Penggugat berhak atassisa pembayaran pekerjaan Wooden Deck Ulin Area Fish & Co, Burger King, dan Fountain, dan Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pembayaran sebesar Rp.372.932.000 (tiga ratus tujuh puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
4. Menolak petitum selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI.