Ditemukan 501 data
17 — 5
Chairul Chakim bin Solikhin ) terhadap Penggugat ( Sanah binti Sadi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah );
27 — 0
Abdul Chakim Bin Rusbandi) terhadap Penggugat (Sumiati Binti Karnawi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 1
Nur Chakim bin Muhtarom, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di di Kelurahan Krobokan, Semarang Barat; Bahwa yang saksi ketahui, Ssemula keadaan rumah tanggaPenggugat
yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Nur Chakim
26 — 1
G/2019/PA.PpgSungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim berkesimpulan perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sungai Penuh mencatat pembatalan
7 — 3
No.0372 /Pdt.G/201 6/PA.Pbr.menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua
16 — 3
No.366/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertibangan tersebuttersebut di atas, maka berdasarkan Surat Edaran Makamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Pemohon dapat dibatalkanpendaftannya dari buku induk regester perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon telah dibatalkanpendafrannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlu memerintahkanWakil Panitera Pengadilan
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Matsurman bin Nur Chakim) kepada Penggugat (Yatun Kun Khasanah binti Kasidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Luthfil Chakim bin Basiran untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Haryanti binti Senen pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
6 — 0
AgamaSumedang Nomor ... tanggal ... yang menerangkan, bahwa setelah lewatwaktu satu bulan Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Sumedang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim
12 — 4
;Hal. 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Lpk..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Pemohon dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan
70 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Kanapi bin Lukman Nur Chakim) kepada Penggugat (Khikmatul Maula binti Zainal Abidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
4 — 0
halaman Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Smdgmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Pemohon tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPemohon tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Sumedang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim
9 — 5
406/Pdt.G/2012/PA.Lpk.2012, yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugattidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim
45 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Pemohon dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon telah dibatalkanpendaftarannya, maka WHakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam. mencatatpembatalan
10 — 4
2015, tanggal 01 September 2015, yang menerangkan, bahwasetelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak menambah panyjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugattelah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim
12 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama lLubukpakam. mencatatpembatalan
26 — 8
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Pemohon dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon telah dibatalkanpendaftarannya, maka WHakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam. mencatatpembatalan
47 — 26
REZAHLMAN MLZAM, tanggal 22 Maret 2017 bermeterei cukup, diberi tanda P 17;Fotocopy Surat Pemyataan Ahli Waris yang ditandatangani oleh Rizky AkbarPratama, Reza Hilman Milzam, Annisa Salsabila Barka, dan Rafidah SalmaMAULDIA tertanggal 12 Januan 2017, diberi tanda P18;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing berama ACHNURL CHAKM, SUWANDONO yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangansebagai berikut :1.Saksi ACH.NURIL CHAKIM
NURL CHAKIM dan SUWANDONO;Menimbang, bahwa apakah permohononan perubahan nama Pemohon dapatdikabukan atau tidak akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang , bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alatbukti surat P5, P11, P12, P16 dan P17 Pemohon (REZA HILMAN MLZAM)berdomisilii di wilayah Kabupaten Malang sehingga Pengadilan Negeri Kepanienberwenang untuk mengadili perkara in;Halaman 6 dari 10 halaman Penetaoan Nomor 137/Pat.P/2017/PN.KpnMenimbang , bahwa dari permohonan Pemohon yang
7 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD ROZIQ, ST bin ABDUL HALIM) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (NUR LAILIS SAADAH binti IBNU CHAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );
7 — 3
No.0871 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.yang menerangkan, bahwa setelah lewat wakiu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim