Delvi Mutia, 3. Mella Mulia dan 4. M.Aidil;e Bahwa pemohon meminjam di Bank dan sebagai jaminan yaitu SertifikatHakMilik No. 899/Kel. Dadok Tunggul Hitam Surat Ukur Gambar Situasi No. 904tanggal 14 Juli 2005 yang terletak di Kel. Dadok Tunggul Hitam KecamatanKoto Tangah Kota Padang dengan luas 283 M; Bahwa oleh karena anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu . 1,MellaMulia dan 2.

Delvi Mutia, 3. Mella Mulia dan 4. M.Aidil;e Bahwa pemohon meminjam di Bank dan sebagai jaminan yaitu SertifikatHakMilik No. 899/Kel. Dadok Tunggul Hitam Surat Ukur Gambar Situasi No. 904tanggal 14 Juli 2005 yang terletak di Kel. Dadok Tunggul Hitam KecamatanKoto Tangah Kota Padang dengan luas 283 M ;e Bahwa oleh karena anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu . 1, MellaMulia dan 2.

Delvi Mutia, 3. Mella Mulia dan 4. M.Aidil;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah bercerai (Bukti Surat P.2),sehingga berdasarkan bukti surat P.6 sertifikat tersebut atas nama Pemohon dan anakPemohon yaitu 1. Yuci Arman, 2. Delvi Mutia, 3. Mella Mulia dan 4. M.Aidil;Menimbang, bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh Pemohon bahwa Pemohonakan memborohkan sertifikat tersebut adalah untuk menambah modal usaha dan biayapendidikan anak pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dan anak Pemohon 1.

Delvi Mutia,3.Mella Mulia dan 4.

Musi Rawasatau setidakidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau, Setiap orang dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa saksi korban Delvi Anggraini Anak berumur11. tahun berdasarkan akta ke fa hi ran No. 319/Tamb/2005melakukanpersetubuhan denganny atau orang lain, perouatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira Pukul 22.00 Wib ketika terdakwa Iswandi keluar

berdasarkan akta kelahiran No. 319/Tamb/2005, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:nono Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira Pukul 22.00 Wib ketikaterdakwa Iswandi keluar dari rumahnya tanpa sebelumnya memberitahukan kepadasaksi Aji Broto kemudian terdakwa Iswandi masuk kedalam rumah melalui pintubelakang lalu) melihat saksi korban Delvi

Anggraini sedang tertidur didalamkamarnya, selanjutnya terdakwa Iswandi langsung mengangkat/menggendong saksikorban Delv Anggraini membawa keluar rumah menuju lapangan SD NegeriBeringin Janggut saksi korban Devi Anggraini terbangun dan bereteriak "tolong"dan terdakwa Iswandi berkata "diam..diam" pada saat itu hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 sekira pukul 00.30 Wib sesampainya dipinggir lapangan sepak bolaterdakwa Iswandi menurunkan saksi korban Delvi Anggraini lalu menyuruh saksikorban Delvi Anggraini

untuk duduk setelah itu terdakwa Iswandi mengeluarkansebilah pisau dan mengancam "diem baer jangan berteriak, kamu berteriak sayasembelih"selanjutnya terdakwa Iswandi membujuk lalu membuka celana saksi korbanDelvi Anggraini setelah itu terdakwa Iswandi menindih lalu mengeluarkan alatkelaminnya kemudian digesekkan pada kelamin saksi korban Delvi Anggraini secaramajumundur berulangulang selama 10 menit sambil tangan kiri terdakwa Iswandimemengang sebilah pisau diikuti tangan kanan sambil mencekik

leher saksikorban Delv Anggraini sambil menahan rasa sakit dan pagi harinya sekira pukul07.00 Wib ketika saksi korban Delvi Anggraini terbangun melihat terdakwa Iswandiberada disebelahnya kemudian terdakwa Iswandi berkata "pulanglah" setelah saksikorban Delvi Anggraini berjalan pulang bertemu dengan saksi Simarulli dan ketikasaksi Yaumiddin mendapat informasi dari saksi Desilianabahwa pelakunya terdakwa Iswandi selanjutnya melaporkan ke Polres Musi Rawasguna diproses secara hukum.

BK 2927 XL, warna hitam, 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vega R (asli), 1 (satu) buah kunci cadangan, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Delvi Husairi Als Hipi;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Pol.BK 2927 XL, warna hitam, 1 (satu) buah kunci sepeda motor YamahaVega R (asli), 1 (satu) buah kunci cadangan, Dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksi Delvi Husairi Als Hipi;5.

Saksi DELVI HUSAIRI Alias HIPI : Bahwa saksi ada kehilangan sepeda motor Yamaha Vega R dan pemiliknya adalah terdakwa sendiri; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2015 sekirapukul 13.30 Wib di Halaman Mesjid Raya JI. Serdang Kel. Simpang TigaPekan Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai; Bahwa sepeda motor tersebut saksi letakan di pekarangan Mesjid Raya;Halaman3 dari 10 Putusan No. 446/Pid.B/2016/PN.Lbp.SR.

Saksi SENDY SYAHPUTRA : Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi Delvi Husairi Als Hipi; Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah abang saksi; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2015 sekirapukul 13.30 Wib di Halaman Mesjid Raya Jl. Serdang Kel. Simpang TigaPekan Kec. Perbaungan Kab.

Bahwa benar terdakwa merubah atau mengganti beberapa bagian kendaraanantara lain lingkar ban belakang diganti menjadi warna hitam, kaca lampudepan, lapis jok / tempat duduk dan body samping dilepaskan; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban DELVI HUSAIRI AlsHIP!

BK 2927 XL, warna hitam, 1 (Satu) buah kuncisepeda motor Yamaha Vega R (asli), 1 (satu) buah kunci cadangan,dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Delvi Husairi Als Hipi;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Saksi :DELVI Br.

;Bahwa benar saksi telah mengetahui pembunuhan Sahala Situmorangdengan cara saksi bersama isteri korban dan dua orang anaknyamencari korban Sahala Situmorang, kemudian menemukan SahalaSitumorang dengan jarak sekitar 15 (lima belas) meter dari jalantempat saksi temukan dalam keadaan terlentang berlumuran darahdidekat pohon kelapa sawit kemudian saksi memberitahukan kepadaistri Sahala Situmorang bemama Delvi Br Hutapea denganmengatakan itu siapa kak kemudian Delvi Br Hutapea bersamakedua orang anak

perempuannya bernama Pebe Br Situmorang danElisabet Br Situmorang mendekati Sahala Situmorang dan saksimelihat Delvi Br Hutapea bersama kedua orang ankanya perempuanmenangisi Sahala Situmorang dalam keadaan terlentang berlumurandarah setelah itu oleh Delvi Br Hutapea memberitahukan kepada saksibahwa Sahala Situmorang tidak bernyawa lagi yang diduga karenabutuh.

untuk menjaga buah kelapa sawit.Bahwa benar saksi saksi bersama Delvi Br Hutapea berselisih denganterdakwa sedang berjalan kaki sendirian tanpa bertegur sapa dengansaksi dan Delvi Br Hutapea kemudian saksi dan Delvi Br Hutapeamelanjutkan perjalanan menuju tempat penjualan kelapa sawit dantidak berapa lama saksi dan Delvi Br Hutapea berselisih denganAsman Sinaga dengan mengendarai sepeda motor dan tidak bertegursapa namun saksi mengetahui tujuan Asman Sinaga tersebut hendak kelading sawit milik Sahala

;Bahwa benar saksi sebelumnya tidak mengetahui terdakwa telahditangkap Polisi sementara sebelumnya terdakwa telah menyerahkan dirikekantor Polisi setelah melakukan pembunuhan terhadap korban pada saatsaksi mendatangi rumah Delvi Br Hutapea dengan maksud menanyakantentang kenapa pelaku pembunuhan itu tidak ditangkap.Bahwa benar saksi telah mengenal korban dan istri korban karena satukampung dan tidak ada hubungan keluarga.

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Lukman Nulhakim bin Yanuar J) dan Pemohon II (Rica Gustiana binti Solihin), terhadap anak yang bernama Delvi Sepriani Yunita binti Wawan Epridi; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2008, dengan wali nikah ayahPemohon Il, status jejaka dan perawan dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, sebagaimana tertera di KutipanAkta Nikah Nomor : 237/05/5/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Manna, tanggal 22 Mei 2008;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Iltelah bergaul sebagai suami istri dan sudah mempunyai 1 orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah sepakat untukmengangkat anak yang bernama Delvi

No.0145/Pdt.P/2018/PA.Mna.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan anak yang bernama Delvi Sepriani Yunita binti WawanEpridi, menjadi anak angkat Pemohon dan Pemohon II;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah hadir sendiri menghadap dimuka persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan

No.0145/Pdt.P/2018/PA.Mna.Kabupaten Bengkulu Selatan dan mengaku sebagai kakak kandung dariayah kandung anak yang akan diangkat para Pemohon sebagai berikut :Bahwa, benar orang tua kandung dari Delvi Sepriani Yunita adalahWawan Epridi dan Era Maryuni;Bahwa benar Wawan Epridi telan meninggal dunia pada tanggal 3April 2013 dan Era Maryuni meninggal dunia pad tanggal 4 Maret2013;Bahwa keluarga tidak keberatan anak yang bernama Delvi SprianiYunita diangkat sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II

Puspa Yunita binti Yanuar J, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Gedang Melintang RT.05Kelurahan Pasar Bawah, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon , lalu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il ingin mengangkat anakyang bernama Delvi Sepriani Yunita anak dari pasangan suami isteriyang bernama Wawan Epridi dan Era Maryuni;Bahwa sejak

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Lukman Nulhakim bin Yanuar J) dan Pemohon II (Rica Gustiana bintiSolihin), terhadap anak yang bernama Delvi Sepriani Yunita bintiWawan Epridi;3.

Selanjutnya saksi PUTRA dengan mengendarai mobil Suzuki APVwarna Silver No Pol B 1984 BFV bersama dengan AAN, ANDO, saksi ENDE, saksiWAHYUDIN Alias RICO dan 3 (tiga) orang teman saksi PIUS yang tidak kenal namanya,kemudian Saksi EDI mengendarai mobil Honda Jazz warna Hitam bersama dengan saksiPIUS, EVAN dan SYAHRUDI sedangkan terdakwa RICO mengedarai mobil ToyotaAvanza warna Biru bersama dengan saksi DENI, DELVI, ZULKARNAEN dan ACID pergike daerah Tambun, Setelah sampai di Kp.

Selanjutnya saksi Putra dengan mengendarai mobil Suzuki APV warnaSilver No Pol B 1984 BFV bersama dengan AAN, ANDO, saksi ENDE, saksi WAHYUNIAlias RICO dan 3 (tiga) orang teman saksi PIUS yang tidak kenal namanya, kemudian saksiEDI mengendarai Honda Jazz warna hitam bersama dengan saksi PIUS, EVAN danSYAHRUDI sedangkan terdakwa RICO mengedarai mobil Toyota Avanza warna Birubersama dengan saksi DENI, DELVI, ZULKARNAEN dan ACID pergi ke daerah Tambun,Setelah sampai di Kp. Gebang Rt. 03/03 Ds.

Selanjutnya saksi PUTRA dengan mengendarai mobilSuzuki APV warna Silver No Pol B 1984 BFV bersama dengan AAN, ANDO, saksi ENDE,saksi WAHYUDIN Alias RICO dan 3 (tiga) orang teman saksi PIUS yang tidak kenalnamanya, kemudian saksi EDI mengendarai mobil Honda Jazz warna Hitam bersama dengansaksi PIUS, EVAN dan SYAHRUDI sedangkan terdakwa RICO mengendarai mobil ToyotaAvanza warna Biru bersama dengan saksi DENI, DELVI, ZULKARNAEN dan ACED pergike daerah Tambun.Bahwa setelah sampai di Kp.

Selanjutnya saksi PUTRA dengan mengendarai mobilSuzuki APV warna Silver No Pol B 1984 BFV bersama dengan AAN, ANDO, saksi ENDE,saksi WAHYUDIN Alias RICO dan 3 (tiga) orang teman saksi PIUS yang tidak kenalnamanya, kemudian Saksi EDI mengendarai mobil Honda Jazz warna Hitam bersamadengan saksi PIUS, EVAN dan SYAHRUDI sedangkan terdakwa RICO mengedarai mobilToyota Avanza warna Biru bersama dengan saksi DENI, DELVI, ZULKARNAEN danACID pergi ke daerah Tambun.Bahwa setelah sampai di Kp.

Selanjutnya saksi PUTRA dengan mengendarai mobilSuzuki APV warna Silver No Pol B 1984 BFV bersama dengan AAN, ANDO, saksi ENDE,saksi WAHYUDIN Alias RICO dan 3 (tiga) orang teman saksi PIUS yang tidak kenal namanya,kemudian Saksi EDI mengendarai mobil Honda Jazz warna Hitam bersama dengan saksi PIUS,EVAN dan SYAHRUDI sedangkan terdakwa RICO mengedarai mobil Toyota Avanza warnaBiru bersama dengan saksi DENI, DELVI, ZULKARNAEN dan ACID pergi ke daerah Tambun.Bahwa setelah sampai di Kp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad Rafi Ananda Pratama bin Hariyanto untuk melangsungkan perkawinan dengan Reni Delvi Safitri binti Robiyanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Mig.Nama : Reni Delvi Safitri Binti RobiyantoTempat Tanggal lahir : Malang, 26 Desember 2001 (17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Sudimoro Utara Rt.001 RW.017 KelurahanMojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang:.

dan kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Muhamad Rafi Ananda Pratama Bin Hariyanto) denganseorang perempuan bernama (Reni Delvi

Mig.Menimbang bahwa permohonan Pemohon pokoknya mendalilkan bahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama MuhamadRafi Ananda Pratama bin Hariyanto dengan seorang perempuan bernamaReni Delvi Safitri binti Robiyanto, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru Kota Malang, karena usia anak Pemohon masih 18tahun, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawintersebut;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telah didengarketerangannya di persidangan

sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon (Muhamad Rafi Ananda Pratama binHariyanto), berumur 18 tahun, akan melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Reni Delvi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad RafiAnanda Pratama bin Hariyanto untuk melangsungkan perkawinan denganReni Delvi Safitri binti Robiyanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Bahwa atas persetujuan dari ayah kandung Pemohon II yang menjadiwali dalam pernikahan tersebut adalah sepupu Pemohon II bernama Delvi,dengan maskawin berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram, danHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Ek.disaksikan oleh Abu Naim dan Ahmad sedangkan yang menikahkan adalahImam Kampung Sandakan yang bernama Hariyanto;3.

diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyata selamamasa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Enrekang;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II dengan perbaikan pada posita angka 2 yangmenjadi saksi nikah semula tertulis Delvi

Sampesebagai kakak kandung saksi dan Pemohon II bernama Lisna bintiNurdin sebagai ipar saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Sandakan, Malaysia pada tanggal 27Agustus 1997; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah sepupuPemohon Il yang bernama Delvi

bin Samidu bin Rila, karena ayahkandung Pemohon yang bernama Nurdin bin Rila berhalangan hadirnamun telah menyerahkan perwaliannya kepada Delvi; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Sandakan yang bernama Hariyanto,dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram, sertadisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu saksi Ssendiri (Abu Naim) danAhmad; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab,

bin Samidubin Rila karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nurdin binRila berhalangan hadir, namun telah menyerahkan perwaliannyakepada Delvi bin Samidu bin Rila; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam kampung Sandakan yang bernama Hariyanto,dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram tunai, sertadisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Abu Naim dan Ahmad;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Selanjutnya Saksi DELVI MATURA Als ANDREyang telah kehilangan Hand PhoneHand Phone miliknya, kemudianmelaporkan kejadian yang telah dialaminya ke Polsek Siak Hulu gunapengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi DELVI MATURA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan sebagai Saksi dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan tentang tindak pidana pencurian sejumlah barang milik Saksi; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 diCounter "Bintang Ponsel" yang beralamat di

YOGA (DPO) dan RIO (DPO) dalam halmengambil sejumlah Hand Phone milik Saksi DELVI MATURA tersebuttanpa seizin dari Saksi DELVI MATURA selaku pemiliknya; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi DELVI MATURA mengalamikerugian sekitar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah); Bahwa baik para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Bkn.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

YOGA (DPO) dan RIO (DPO) mengambil sejumlah Hand Phone milikSaksi DELVI MATURA, setelah berhasil mengambil sejumlan Hand Phonetersebut, lalu M. YOGA (DPO) dan RIO (DPO) langsung keluar dari CounterBintang Ponsel pergi menemui Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwalalu RIO (DPO) berkata kepada Terdakwa, " Yogi.. Kau mau Hand Phonegak..???, dan Terdakwa jawab, "ya mau lah...

YOGA (DPO) dan RIO (DPO) dalamhal mengambil sejumlan Hand Phone milik Saksi DELVI MATURA tersebuttanpa seizin dari Saksi DELVI MATURA selaku pemiliknya, sehinggamengakibatkan Saksi DELVI MATURA mengalami kerugian sekitarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah menerima barangberupa 1 (satu) unit Hand Phone LG wama Hitam dari RIO (DPO) sebagaihadiah dengan cara sebagaimana

Pinang Rt.002 Rw.005 Marpoyan Damai Pekan Baru Riau.Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (tamat)Terdakwa IINama lengkap : DELVI SUHENDRI Als DELVI Bin SUKIMIN Tempatlahir : Bantan Tua (Bengkalis)Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 11 Mei 1993Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanAgama : jlslamTempat tinggal : Rt.001 Rw.003 Jalan Lebai Wahid Desa Bantan Tua KecamatanBantan Kabupaten BengkalisPekerjaan : WiraswastaPendidikan : ISMU (tamat) Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan