NAMA SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Paman Pemohon Il; Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 09 Agustus 1993; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

NAMA SAKSI II , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Adik Pemohon ;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 09 Agustus 1993;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Senan dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama Amay dan Sodik dengan maskawin berupauang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);c.

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IT karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Agustus 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:200/Pdt.P/2013/PA.SmpSaksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Agustus 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 Februari 2002 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 Februari 2002 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

Nama : XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di XXXXnjeran, Kota Surabaya yang dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa: Bahwa, saksi adalah Kakak Kandung Pemohon II Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 30 Juni1982 dan belum dicatatkan di KUA Kecamatan Semampir denganwali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama XXXX Dandengan mas Kawin Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) dengan 2 orangsaksi bernama : XXXX dan XXXXe Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 6 orang

Namae : XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastabertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya yang dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa: Bahwa, saksi adalah Saudara Ilpar Pemohon II Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 30 Juni1982 dan belum dicatatkan di KUA Kecamatan Semampir denganwali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama XXXX Dandengan mas Kawin Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) dengan 2 orangsaksi bernama : XXXX dan XXXXe Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 6 orang anak

Semampir, Kota Surabaya pada tanggal 30 Juni 1982, denganwali ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXX disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama XXXX dan XXXX serta mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) ;e Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada point 2 di atas ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Semampir,Kota Surabayae Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 24Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 25 Januari 2017 dengan register nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Bpp1telah memohon pengesahan nikah (itsbat nikah) dengan alasanalasan/dalilsebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 10 Februari 1963, Para Pemohon pernahmelangsungkan pernikahan secara sirri menurut Agama Islam dihadapanseorang Penghulu yang bernama Laasiharu bin Lasuraini di Buton Denganwali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1963 di Buton dengan penghulu yang bernama Laasiharu denganwali nikahnya Lamaladi (ayah kandung Pemohon Il) dengan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Labaha dan Latinggaru dengan maskawin berupa uang Rp100,00. Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahannya karena saat itu masih tinggaldi Buton dan pindah ke Balikpapan tahun 1974. Bahwa saat akan menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1963 di Buton dengan penghulu yang bernama Laasiharu denganwali nikahnya Lamaladi (ayah kandung Pemohon Il) dengan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Labaha dan Latinggaru dengan maskawin berupa uang Rp100,00. Bahwa saksi menghadiri pernikahannya saat itu saksi juga tinggal diButon. Bahwa saat akan menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 21 September 2003 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:1 63/Padt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 21 September 2003 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Saudara sepupuPemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Pebruari 1985 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Saudara sepupuPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Pebruari 1985 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Maret 1985 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:344/Pdt.P/2013/PA.Smp Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Maret 1985 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:213/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 2006 di rumah orangtua Pemohon IT Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

NAMA SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Ayah Kandung Pemohon ;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 12 Agustus 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

NAMA SAKSI II , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Paman Pemohon ;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 12 Agustus 2004;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama NAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI IIdengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);c.

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 Desember 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :275/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 Desember 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

NAMA SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Paman; Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 14 April 2016; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

NAMA SAKSI Il , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Ayah Tiri;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 14 April 2016;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama NAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama Amay bin Janing dan Saim bin Narandengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);c.

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Pebruari 1972 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:191/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Pebruari 1972 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

NAMA SAKSI , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Mertua; Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 04 Juli 1994; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

NAMA SAKSI II , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Tetangga;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 04 Juli 1994;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama NAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI IIdengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat;c.

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1997/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semboro, KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semboro, KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama WALI NIKAH , maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antara lain oleh saksi sendiri

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semboro, KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama WALI NIKAH , maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antara lain oleh saksi

Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Semboro, KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 23 Oktober 1980 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IIT PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 23 Oktober 1980 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 06 Nopember 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 06 Nopember 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 28 Agustus 2000 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:343/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah Dua PupuPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 28 Agustus 2000 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

Pemohon I SUNAWI bin SALIDIN danPemohon II nama SUSWATI binti SLADIN telahmenikah sah pada 14 MEI 1981; Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agamaIslam dengan wali nikah Kakak Pemohon II nama2.6Asmar (Almarhum), maskawin berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh~ ribu rupiah) dibayartunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Taman,Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondodengan disaksikan oleh dua orang saksi; Ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali

Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IISUSWATI binti SLADIN telah menikah sah pada 14 MEI1981 Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah Kakak Pemohon II nama ; Asmar(Almarhum), maskawin berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Taman,Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo dengandisaksikan oleh dua orang saksi; Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali

keterangan manasatu. dengan lainnya telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan parapihak, bukti bukti' serta saksi saksi yang diajukanoleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut' agamaIslam dengan Pemohon II SUSWATI binti SLADIN pada14 MEI 1981 disaksikan oleh dua orang saksi, denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 15 September 1982 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:271/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 15 September 1982 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali