Ditemukan 8329 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : YOGIE PATRIANA ALSJAH, ST
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
13092
  • Instalasi Pengolahan Air (IPA) Telukjambe (Sebelum dilaksanakankegiatan uprating) telan beroperasi dengan kapasitas ratarata 100liter/detik. Melalui kegiatan uprating kapasitas operasi rataratameningkat menjadi 150 liter/detik sehingga terdapat peningkatankapasitas sebesar 50 liter/detik.4. Harga/nilai kontrak pekerjaan uprating cukup tinggi senilai Rp.4.950.300.000,00 (empat milyar Sembilan ratus lima puluh juta tigaratus ribu rupiah) atau sekitar Rp. 0,1 Milyar per 1 liter/detik.
    (Hargauprating pada beberapa IPA di Indonesia berkisar Rp. 0,017 per 1liter/detik hingga Rp. 0,025 Milyar per 1 liter/detik).> Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melaksanakan pekerjaanPeningkatan Kapasitas/Uparating dan Optimalisasi IPA PDAM TirtaTarum Cabang Telukjambe Kabupaten Karawang TA 2015 yang tidakdianggarkan baik dalam anggaran murni atau RKAP (Rencana Kerja danAnggaran Perusahaan) maupun anggaran perubahan PDAM Tirta TarumKabupaten Karawang Tahun 2015 dan tidak melalui persetujuanBupati
    Instalasi Pengolahan Air (IPA) Telukjambe (sebelum dilaksanakankegiatan uprating) telah beroperasi dengan kapasitas ratarata 100liter/detik. Melalui kegiatan uprating kapasitas operasi rataratameningkat menjadi 150 liter/detik sehingga terdapat peningkatankapasitas sebesar 50 liter/detik.4. Harga/nilai kontrak pekerjaan uprating cukup tinggi senilaiRp.4.950.300.000,00 (empat milyar Sembilan ratus lima puluh juta tigaratus ribu rupiah) atau sekitar Rp. 0,1 Milyar per 1 liter/detik.
    menjadi150/detik perusahaan daerah air minum Tirta Tarum KabupatenKarawang Cabang Teluk Jamber Tahun Anggaran 2015 ;1 (Satu) eksemplar copy draf Dokumen Surat Keputusan DirekturUtama selaku pengguna Anggaran pada Perusahaan Daerah AirMinum Tirta Tarum Kabupaten Karawang nomor027/SK.013/PDAM tentang Percepatan Kegiatan PeningkatanKapasitas/Uprating WTP Cabang Teluk Jambe dari 50 Liter/Detikmenjadi 150 Liter/Detik pada Perusahaan Daerah Air Minum TirtaTarum Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2015;1
    Karawangnomor : 027/SK.013/PDAM tentang Percepatan KegiatanPeningkatan Kapasitas/Uprating WTP Cabang Telukjambe dari50 Liter/detik menjadi 150 Liter/Detik Pada Perusahaan Derah AirMinum Tirta Tarum Kab. Karawang TA. 2015;1 (Satu) bundel copy Dokumen PDAM Tirta Tarum Kab.
Register : 03-08-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1176/Pid.Sus/2023/PN Lbp
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
YUSPITA INDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
HERMAN SABAM PANJAITAN
3130
  • apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Flashdisk merek KIOXIA 32 GB berwarna hijau sage (Blottle green) dengan isi:
    • Video berdurasi 02.30 menit (dua menit tiga puluh detik
      );
    • Video berdurasi 08.30 menit (delapan menit tiga puluh detik);
    • Video berdurasi 06.19 menit (enam menit sembilan belas detik);

    Dikembalikan kepada Saksi Ayu Novi Ani Siregar.

Register : 12-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 133/PID./2016/PT TJK
Tanggal 12 Januari 2017 — HILMI Bin SUKUR
8118
  • No. 133/Pid/2016/PT TJK4saksi HASBI AL FARISI, A.Md melakukan pengecekan titik koordinatmenggunakan alat GPS (Global Posision Sistem) yang mana hasilnyabahwa tanah yang telah dikerjakan, digunakan, diduduki dan ataudikuasai serta ditebangi oleh terdakwa tersebut secara geografis terletakdi titik koordinat 4 derajat 43 menit 6,96 detik lintang selatan, dan 105derajat 13 menit 49,07 detik bujur timur yang terletak di KampungPenumangan Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat yang
    tanggal 14 Februari 1966 yang ditandatanganioleh Kepala Kampung Penumangan yaitu TUAN RATU MARGA dan alashak yang dimiliki oleh PT.HIM berupa Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU)Nomor 16 tanggal 14 Juli 1994 dan setelah diadakan pengecekan letaklokasi lahan oleh Pihak BPN Kabupaten Tulang Bawang yang diperolehbahwa lahan yang telah dikerjakan, digunakan, diduduki dan ataudikuasai serta ditebangi oleh terdakwa tersebut secara geografis lahantersebut terletak di titik koordinat 4 derajat 43 menit 6,96 detik
    lintangselatan, dan 105 derajat 13 menit 49,07 detik bujur timur yang terletak diKampung Penumangan Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang Barat yang mana tanah tersebut masuk dalam LahanHGU milik PT.HIM dengan HGU Nomor 16 tahun 1994, berdasarkan haltersebut saksi ahli ANDREAS CHRISTIAN SIHOMBING, S.P dengankeahlianya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa mengerjakan,menggunakan, dan atau menguasai serta melakukan penebangan LahanPerkebunan tersebut tidak dapat dibenarkan dan melanggar
    Kemudian ketikasaksi HASBI AL FARISI, A.Md melakukan pengecekan titik koordinatmenggunakan alat GPS (Global Posision Sistem) yang mana hasilnyabahwa tanah yang telah dikerjakan, digunakan, diduduki dan ataudikuasai serta ditebangi oleh terdakwa tersebut secara geografis terletakdi titik koordinat 4 derajat 43 menit 6,96 detik lintang selatan, dan 105derajat 13 menit 49,07 detik bujur timur yang terletak di KampungPenumangan Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat yang masuk dalam
Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Sgi
Tanggal 23 Februari 2017 — TGK HASAN BIN UMAR
4817
  • ke30 dengan durasi 15 detik.
    Dan katakata yang timbak moto AhmadManok awak Partai PA (yang menembak mobil Ahmad Manok adalah orang PartaiAceh) ada dimenit ke8, detik ke20 dengan durasi 15 detikMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi EKA SAPUTRA BIN RAZALI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan saat ini sehubungan dengan Kampanye yangdilakukan oleh terdakwa terhadap Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Nomor urut 2yakni
    Bahwa katakata terdakwa yang mengatakan Partai Aceh ka dipublo 35 miliar dan nakwitansi bak lon (partai aceh sudah dijual 35 miliar dan ada bukti sama saya) ada dimenit ke3, detik ke30 dengan durasi 15 detik. Dan katakata yang timbak moto AhmadManok awak Partai PA (yang menembak mobil Ahmad Manok adalah orang PartaiAceh) ada dimenit ke8, detik ke20 dengan durasi 15 detik.
    Bahwa katakata terdakwa yang mengatakan Partai Aceh ka dipublo 35 miliar dan nakwitansi bak lon (partai aceh sudah dijual 35 miliar dan ada bukti sama saya) ada di menitke3, detik ke30 dengan durasi 15 detik. Dan katakata yang timbak moto Ahmad Manokawak Partai PA (yang menembak mobil Ahmad Manok adalah orang Partai Aceh) adadimenit ke8, detik ke20 dengan durasi 15 detik.
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 8 Maret 2017 — SULAIMAN Bin M.AKIB
42598
  • (erth seratusdua derajat lima puluh menit koma dua belas titik tujun koma south dua derajatsembilam belas menit koma empat belas koma lima detik) yang beralamat di DesaLadang Panjang Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun atau pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun melakukan perbuatan, dengan sengaja, melakukan kegiatanperkebunan tanpa izin menteri dalam kawasan hutan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 17 ayat (2) huruf b, dengan cara dan keadaan
    (erth seratus dua derajatlima puluh menit koma dua belas titik tujun koma south dua derajat sembilam belasmenit koma empat belas koma lima detik) yang berdasarkan surat keputusanMentri Kehutanan Nomor : 46/KPTSIV87, tanggal 12 Februari 1987 TentangPerubahan Surat Keputusan Mentri Pertanian Nomor : 767/KPTS/Um/10/1982,tanggal 16 Oktober 1982 merupakan kawasan hutan dengan jenis Hutan ProduksiTerbatas.Halaman 6 ke 67 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN SrlPerbuatan terdakwa SULAIMAN Bin M.AKIB
    (erth seratus dua derajat lima puluh menit sebelas koma duadetik koma south dua derajat sembilan belas detik koma tiga belas komaenam detik), sdr. SULAIMAN dititik kordinatE.10250'12.7,S.2919'14.5(erth seratus dua derajat lima puluh menit komadua belas titik tujun koma south dua derajat sembilan belas menit komaempat belas koma lima deti), sdr.
    AUZAI dititik kordinat : E.1025015.1,$.219'17.2 (erth seratus dua derajat lima puluh menit koma limabelas titik satu detik koma south dua derajat sembila belas menit tujuh belaskoma dua detik), sdr. DRAJAD dititik kordinat : E.10250'14.9, $.219'17.5(erth seratu dua derajat lima puluh menit empat belas koma sembilan detikHalaman 15 ke 67 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Srlkoma south dua derajat sembilan belas menit tujuh belas koma lima detik),sdr.
    HAPIS dititik kordinat : E.1025021.8, S.219'17.1 (erth seratus duaderajat lima puluh menit dua puluh satu koma delapan detik koma south duaderajat sembilan belas menit tujun belas koma satu detik), sdr. SAIDI dititkkordinat : E.1025017.9, $.291921.8 (erth seratus dua derajat lima puluhmenit tujun belas koma sembilan detik koma south dua derajat sembilanbelas menit dua puluh satu koma delapan detik) ;Bahwa yang menunjukan lokasi adalah dari pihak Kepolisian dan pihakperusahaan PT.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/Pid/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — ILHAM MALIK, S.Sos Alias ILHAM Bin DAMSI
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUS SUSANTO hanya beberapa detik di depanTerdakwa yang kemudian pergi meninggalkan Terdakwa (itupun hanyaberdasarkan visual dalam barang bukti VCD yang berlangsung 48 detiksaja), sementara peristiwa tersebut berjalan kurang lebih 15 menit ;e Majelis Hakim telah mempertimbangkan hal yang tidak ada hubungannyadengan hukum pembuktian, yaitu dengan mempertimbangkan adanyaperbedaan latar belakang organisasi/LSM yang diikuti oleh saksiBAHRUDIN dan saksi ABDUL KADIR ;Hal. 6 dari 12 hal. Put.
    disumpah ;e Keterangan saksi BAHRUDIN alias UDIN PALUI Bin JARKASI didukungdengan hasil rekaman di handphone miliknya yang diperlihatkan di depanpersidangan, sedangkan keterangan Terdakwa yang menyatakan hasilrekaman dari wartawan tidak dapat dibuktikan sama sekali di depanpersidangan ;e Hasil rekaman saksi BAHRUDIN alias UDIN PALUI Bin JARKASI dalamhandphone maupun yang sudah dipindah ke dalam VCD berdurasi 48detik, sedangkan VCD yang diserahkan Terdakwa terdapat 2 (dua)macam yaitu yang berdurasi 48 detik
    No. 129 K/Pid/2012e Bahwa VCD hanya sebagai barang bukti yang berfungsi untukmemperkuat pembuktian berdasarkan alat bukti keterangan saksi,keterangan ahli dan petunjuk ;e Bahwa kejadian yang berhasil direkam dalam handphone saksiBAHRUDIN Alias UDIN PALUI Bin JARKASI (diperlihatkan di depansidang) hanya berdurasi 48 detik, sedangkan kejadian sebenarnyaberlangsung kurang lebih 15 menit, sehingga ketika Terdakwamengucapkan kalimat yang menulis dan memasang spanduk ini kafirsebanyak 6 (enam) kali tidak
    berhasil direkam oleh saksi BAHRUDINalias UDIN PALUI Bin JARKASI dan hanya berhasil merekam katakatayang menulis kafir orangnya, yang memasang sama ia juga yangterakhir diucapkan orang lain ;e Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan sama sekali fakta bahwadurasi VCD hanya 48 detik dan terbagi dalam 5 scene atau 5 kali shoting,yaitu detik 06, detik 716, detik 1721, detik 2239 dan detik 4048,sementara itu peristiwa yang sebenarnya berlangsung kurang lebih 15menit, oleh karena itu tidak semua kejadian
    No. 129 K/Pid/2012sedang berhadapan dengan saksi M.AGUS SUSANTO dan itupun hanyaterjadi dalam beberapa detik ketika saksi MAGUS SUSANTOmenanyakan ada apa kepada Terdakwa (bukan berbincang dalam artingobrol lama) dan kemudian meninggalkan Terdakwa setelahmendapatkan jawaban dari Terdakwa.
Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277 K/PID.SUS.LH/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sarolangun ; DERAJAD bin ZAINI
39049 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus dua derajat lima puluh menit empat belas koma sembilan detik BujurTimur dan dua derajat sembilan belas menit tujuh belas koma lima detik LintangHal. 1 dari 20 hal. Put.
    (seratus dua derajat lima puluh menit empat belas koma sembilandetik Bujur Timur dan dua derajat sembilan belas menit tujuh belaskoma lima detik Lintang Selatan) yang oleh Ahli a.n. Taryim bin Akyasyang pada pokoknya menerangkan lokasi yang ditanami tanamankaret oleh Terdakwa berada pada titik kordinat 102 5014.9 BT 219'17.5 LS.
    (seratus dua derajat lima puluh menit empat belas komasembilan detik Bujur Timur dan dua derajat sembilan belas menit tujuhbelas koma lima detik Lintang Selatan) masuk ke dalam kawasanhutan produksi tetap bukit dengung kelompok hutan senami baharberdasarkan peta kawasan hutan yang menjadi lampiran keputusanMenteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.863/Menhut11/2014 tanggal 29 September 2014, sehingga cukup alat bukti untukmembukti unsur tanpa izin Menteri di dalam kawasan hutan;Majelis Hakim
    (seratusdua derajat lima puluh menit empat belas koma sembilan detik Bujur Timurdan dua derajat sembilan belas menit tujuh belas koma lima detik LintangSelatan) yang oleh Ahli a.n. Taryim bin Akyas yang pada pokoknyamenerangkan lokasi yang di tanami tanaman karet oleh Terdakwa beradapada titik kordinat 102 50'14.9 BT 2 1917.5 LS.
    (seratus dua derajatlima puluh menit empat belas koma sembilan detik Bujur Timur dan duaderajat sembilan belas menit tujuh belas koma lima detik Lintang Selatan)masuk ke dalam kawasan hutan produksi tetap bukit dengung kelompokhutan senami bahar berdasarkan peta kawasan hutan yang menjadilampiran keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor :SK.863/Menhut!
Register : 08-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 170/Pid.Sus/2024/PN Bgl
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Mery Susanti,S.H.
2.Herwinda Martina,S.H,.M.H
Terdakwa:
ANDRY ARI SUSANTO Als ARI Als TOTOL Bin (Alm) HAMDANI
520
  • terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang-barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Falsdisk merek Toshiba 2 GB warna putih yang berisikan : 1 (satu) buah folder dengan nama folder data video Farah Muthiah dengan isi folder berupa 6 (enam) rekaman video sebagai berikut :
    • 1 (satu) buah file rekaman video dengan durasi 11 (sebelas) detik
    • 1 (satu) file rekaman video dengan durasi 9 (Sembilan) detik yang berisikan Sdri. Farah Muthiah sedang mengganti pakaian di dalam mobil.
    • 2 (dua) file rekaman video dengan durasi masing-masing 9 (Sembilan) detik, yang berisikan Sdri. Farah Muthiah sedangn mandi dalam keadaan telanjang di kamar mandi.
    • 1 (satu) file rekaman video dengan durasi 13 (tiga belas) detik yang berisikan sdri. Farah Muthiah sedang mandi dalam keadaan telanjang di kamar mandi.
    • 1 (satu) file rekaman video dengan durasi 14 (empat belas) detik yang berisikan Sdri. Farah Muthiah sedang mandi dalam keadaan telanjang di kamar mandi;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit handphone merek Oppo F7 warna hitam metalix tanpa sim card dengan nomor Imei 1 869949035483617 dan Imei 2 869949035483609;

    Dirampas untuk negara;

    6.

Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1618
  • Putusan Nomor 2672/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2014 namun setelah itu dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Pemohon dan Termohon selama kurang lebin hampir 9 tahun berjalansampai detik ini tidak dikarunia anak dan Pemohon dapat tugas di daerah/luar kota dan Termohon/istri kKeberatan untuk mengikuti Suami keluarkota,karena keberadaan Pemohon tugas di DaerahBahwa
    puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei 2020 disebabkan Pemohon danTermohon selama kurang lebin hampir 9 tahun berjalan sampai detik initidak dikarunia anak dan Pemohon dapat tugas di daerah/ luar kota danTermohon/istri keberatan untuk mengikuti Suami keluar kota,karenakeberadaan Pemohon tugas di Daerah, sampai saat ini Pemohon danTermohon telah berpisah 4 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik
    dengan Termohon karena sayaadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 02 September 2011 di XXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan ...; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Pemohon dan Termohon selama kurang lebihhampir 9 tahun berjalan sampai detik
    Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusS yang penyebabnyakarena Pemohon dan Termohon selama kurang lebih hampir 9 tahunberjalan sampai detik ini tidak dikarunia anak dan Pemohon dapat tugas didaerah/ luar kota dan Termohon/istri keberatan untuk mengikuti Suamikeluar kota,karena keberadaan Pemohon tugas di Daerah;4.
    Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak tahun 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Pemohon dan Termohon selama kurang lebihhampir 9 tahun berjalan sampai detik ini tidak dikarunia anak dan Pemohondapat tugas di daerah/ luar kota dan Termohoni/istri keberatan untukmengikuti Suami keluar kota,karena keberadaan Pemohon tugas di Daerahyang puncaknya sejak bulan
Register : 21-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 27/Pid.Sus/2024/PN Wkb
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Johansen C. Hutabarat, S.H., M.H.
Terdakwa:
BERNARDUS MEMA Alias DUS
2817
  • .,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah flashdisk berisi video berdurasi 34 (tiga puluh empat) detik yang di dalamnya terdapat video
      facebook YAN SINTA dengan judul postingan enaknya di pasar malam;
    2. 1 (satu) buah media elektronik handphone model vivo 2019 versi android 10 dengan IMEI 1: 867472059810070 dan IMEI 2: 867472059810062 berwarna biru dilengkapi simcard 085337528240;
    3. 1 (satu) buah akun facebook Bernama YAN SINTA atau menggunakannomor HP 082133763191 dan juga dengan sandinta yakni gollu sapi yang didalamnya terdapat postingan video tertanggal 16 November 2022 berdurasi 17 detik
      , video tertanggal 16 November 2022 berdurasi 3 detik dan video tertanggal 23 Oktober 2022 berdurasi 4 detik;
      • Dimusnahkan

    6.

Register : 18-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 41/Pid.B/2024/PN Sit
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SURYANI, S.H.
Terdakwa:
I MADE WIRATARKA RIVONANDA IMANTARA alias WIRA bin I PUTU OKA PURWANTO
470
  • boneka beruang
  • 1(satu) unit mobil merk NISSAN GRAND LIVINA warna putih Nomor Polisi L 1996 MW ;
  • 1(satu) unit handphone merk SAMSUNG S21 ultra warna Phatom Silver ;
  • 1(satu) buah baju lengan pendek warna hitam bertuliskan PEANUTS
  • 1(satu) buah celana panjang warna hitam ;
  • 1(satu) buah celana dalam warna hijau
  • 1(satu) buah flashdisk warna kombinasi hitam dan merah berisi :
  1. Video berdurasi 13(tiga belas) detik
    yang direkam secara audio visual (video) menggunakan 1 (satu) unit handphone merk IPHONE 7 plus warna hitam milik MOHAMMAD OKY ISHAQ MAULANA alias OKY
  2. Video berdurasi 20(dua puluh) detik yang direkam secara audio visual (video) menggunakan 1 (satu) unit handphone merk IPHONE 7 plus warna hitam milik MOHAMMAD OKY ISHAQ MAULANA alias OKY ;
  3. .Video berdurasi 46(empat puluh enam) detik yang direkam secara audio visual (video) menggunakan 1 (satu) unit handphone merk IPHONE 7 plus
    warna hitam milik MOHAMMAD OKY ISHAQ MAULANA alias OKY
  4. Video berdurasi 1(satu) menit 30 (tiga) detik yang direkam secara audio visual (video) menggunakan 1 (satu) unit handphone merk IPHONE 7 plus warna hitam milik MOHAMMAD OKY ISHAQ MAULANA alias OKY ;
  5. Video berdurasi 12(dua belas) detik yang direkam secara audio visual (video) menggunakan 1 (satu) unit handphone merk IPHONE 7 plus warna hitam milik MOHAMMAD OKY ISHAQ MAULANA alias OKY ;
  6. Video berdurasi 1(satu)
    menit 6 (enam) detik yang direkam secara audio visual (video) menggunakan 1 (satu) unit handphone merk IPHONE 7 plus warna hitam milik MOHAMMAD OKY ISHAQ MAULANA alias OKY ;
  7. Video berdurasi 3(tiga) menit 19 (sembilan belas) detik yang direkam secara audio visual (video) menggunakan 1 (satu) unit handphone merk IPHONE 7 plus warna hitam milik MOHAMMAD OKY ISHAQ MAULANA alias OKY

Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk Dipergunakan dalam perkara An terdakwa Elvira

Register : 19-07-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 148/Pid.Sus/2022/PN Tjs
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
1.M. IDRUS Alias AYUNG Bin ABDUL AZIS
2.HAIRUDDIN ALANSYAH Alias ECA Bin LANSA
3.MUSTARI Alias MACO Bin BEDDU
13335
  • ;
  • 1 (satu) file video dengan identifikasi 20201010_145423.mp4, tanggal 10 Oktober 2020, jam 13.55 wita, dengan koordinat 3.2746, 117.6158, ukuran file 178,10 Mb, resolusi 1080 x 1920, durasi waktu 1 menit 27 detik;
  • 1 (satu) file video dengan identifikasi 20201003_101650.mp4, tanggal 03 Oktober 2020, jam 09.20 wita, dengan koordinat - , ukuran file 495,71 Mb, resolusi 1080 x 1920, durasi waktu 4 menit 01 detik.
    10/11/2021 00.27, ukuran file 1,30 MB, durasi waktu 7 detik;
  • 1 (satu) file video di folder This PC\Apple iPhone\Internal Storage\DCIM\202111__ dengan identifikasi USNR7708.MP4, tanggal 22/11/2021 19.37, ukuran file 1,74 MB, durasi waktu 15 detik;
  • 1 (satu) file video di folder This PC\Apple iPhone\Internal Storage\DCIM\202112__dengan identifikasi BJRG9971.MP4, tanggal 13/12/2021 17.05, ukuran file 3,61 MB, durasi waktu 10 detik;
  • 1 (satu) file video di folder This
    file 2,49 MB, durasi waktu 13 detik;
  • 1 (satu) file video di folder This PC\Apple iPhone\Internal Storage\DCIM\202110__dengan identifikasi KSJR3762.MOV, tanggal 07/10/2021 16.35, ukuran file 11,1 MB, durasi waktu 13 detik;
  • 1 (satu) file video di folder This PC\Apple iPhone\Internal Storage\DCIM\202110__dengan identifikasi LZXK0460.MOV, tanggal 07/10/2021 16.29, ukuran file 39,4 MB, durasi waktu 15 detik;
  • 1 (satu) file video di folder This PC\Apple iPhone\Internal
    Storage\DCIM\202110__dengan identifikasi MDSO7618.MOV, tanggal 29/10/2021 12.28, ukuran file 10,8 MB, durasi waktu 14 detik;
  • 1 (satu) file video di folder This PC\Apple iPhone\Internal Storage\DCIM\202110__ dengan identifikasi CEBV1281.MOV, tanggal 15/10/2021 16.15, ukuran file 5,84 MB, durasi waktu 10 detik;
  • 1 (satu) file video di folder This PC\Apple iPhone\Internal Storage\DCIM\202110__dengan identifikasi IMG_0215.MOV, tanggal 25/10/2021 12.21, ukuran file 19,3 MB, durasi
    waktu 9 detik;
  • 1 (satu) Unit HP Iphone 11 Promax warna gold IMEI : 353918100395389

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA AN.

Register : 17-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 462/Pid.Sus/2017/PN Tng
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
SUSANTO ad Alm ARIFIN RACHMAN
3314
  • kecepatan mobil pada waktujalan tetapi masih batas wajar; Bahwa saksi berada didalam mobil Terdakwa karena saksi mauberangkat sekolah dan jalan sekitar jam 06.00 wib; Bahwa saat itu kondisi lampu merah diperempatan masih hijauuntuk arah lurus; Bahwa posisi mobil yang Terdakwa bawa tersebut tidak adamobil lain dibelakangnya; Bahwa pada waktu itu motormotor banyak yang berhenti dantibatiba motor korban yang menyelonong; Bahwa pada waktu mobil terdakwa mau melewati perempatantersebut kondisi masih 10 detik
    Bahwa saksi sebagai saksi teknis Traffic light; Bahwa Traffic Light di lokasi tempat kejadian kecelakaan beradadi Serpong sebagai Jalan Propinsi dan yang melakukanpemasangan Traffic Light oleh Dinas Perhubungan dan kondisi trafficlight pada waktu itu normal; Bahwa Traffc Light diatur oleh Dinas Perhubungan TangerangSelatan; Bahwa antara lampu merah kedalam kondisi lamput hijauselama 2 detik; Bahwa dari Lampu Hijau ke lampu Merah selama 3 detikditambah semua merah selama 5 detik kKeadaan kosong ditengah
    ; Bahwa ditempat kejadian antara mobil dan motor tidak adapengereman; Bahwa pada waktu kejadian ditempat kejadian kecelakaandalam kondisi cerah; Bahwa ditempat kejadian kecelakaan sudah diatur pengosongantraffic light sekitar 5 sampai 6 detik; Bahwa saksi tidak mengetahui posisi Traffic Light pada saatkejadian; Bahwa pada pengaturan traffic light berdasarkan PeraturanMenteri Perhubungan Nomor 46 tahun 2016; Bahwa kendaraan pada saat kondisi lampu warna hijau jikadipersimpangan harus diperlambat
    Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan dari lajur tiga melintaske lajur dua mendahului mobil box yang ada didepannya ; Bahwa dilampu lalu lintas atau di Traffic Light dari lampu hijau kelampu merah selama 3 detik ditambah semua ke lampu merah selama5 detik dalam keadaan kosong atau steril ditengah dan lampu hijaumenyala dari salah satu jurusan yang akan dilewati kendaraan ; Bahwa terdakwa tidak membenar sket gambar tidak sesuaidengan kejadian ; Bahwa pengendara speda motor tersebut tidak memiliki SuratIzin
    , bahwa dari Lampu Hijau ke lampu Merah selama 3 detikditambah semua merah selama 5 detik keadaan kosong ditengah, bahwapengaturan traffic light berdasarkan Peraturan Menteri Perhubungan Nomor46 tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutbahwa sepeda motor korban jalan terlebih dahulu paling depan sebelumperempatan lalulintas harus steril atau dalam keadaan kosong ditengahperempatan selama 5 detik dan ketika mobil korban masih ada kesempatanuntuk berjalan dikarenakan masih
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 1/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Reno Wawira Bin Muhammad
273
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan SPBUNglonsor mengalami kerugian lebih kurang Rp 42.204.700, (EmpatPuluh Dua Juta Dua Ratus Empat Ribu Tujuh Ratus Rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.Saksi DETIK
    Dion yang mengendarai Suzuki Satria terlebin dahulu ikutmengantri akan membeli BBM, yaitu di sebelah kiri mesin dispenser.Sedangkan Saksi Detik yang bertugas di mesin nomor dua sedang melayanisepeda motor Honda Tiger di sebelah kanan mesin dengan membelakangilaci penyimpanan uang; Bahwa pada saat menunggu giliran pengisian tersebutlah, Terdakwa melihatada kunci terletak diatas laci dekat mesin dispenser, kemudian Terdakwaturun dari sepeda motor dan mengambil kunci lalu. membukalacimenggunakan kunci
    tersebut; Bahwa setelah laci terouka, Terdakwa melihat ada enam tumpuk uang, laluTerdakwa mengambilnya dan melarikan diri ke arah Tulungagung; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilihat oleh pengendara Honda Tigeryang kemudian memberi tahu Saksi Detik hingga Saksi Detik berteriakrampok yang didengar oleh Saksi Heriyanto dan Saksi Prayoga yangkemudian mengejar Terdakwa namun tidak berhasil ditangkap; Bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa berjumlah Rp42.204.700,00(empat puluh dua juta dua ratus empat
    rumahnyaoleh orang yang ada disitu dengan tiada setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (yang punya), dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan keterangan Saksi Detik,Saksi Heriyanto, Saksi Prayoga dan Saksi Tauviq yang diperkuat olehpengakuan Terdakwa sendiri di persidangan menunjukkan bahwa uang yangdiambil olen Terdakwa adalah di dalam kawasan SPBU.
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN.Kot
Tanggal 14 Januari 2015 — - SISWANTO Bin JOYO ASTRO;
5619
  • JOHANI mendapati Terdakwa SISWANTO Bin JOYOASTRO sedang menebang pohon dikawasan hutan lindung tersebutpada posisi koordinat S 05 derajat 14 menit 58,51 detik, E 104 derajat 31menit 41,95 detik.Bahwa Terdakwa SISWANTO Bin JOYO ASTRO membuka lahan diHutan Lindung tersebut, dengan menggunakan cangkul, sabit, danmenebang pohonpohon besar dengan menggunakan golok untukditanami bibit kopi, tanpa ada izin dari Pejabat Berwenang dan pada saatditangkap Terdakwa telah menebang, mencangkul dan menyabit selamakurang
    batang medeling 12 cm panjang 4 meter.e 7 (tujuh) batang medeling 8 cm panjang 3 meter.4 (empat) batang medeling 9 cm panjang 3,5 meter.e 3 (tiga) batang medeling 8 cm panjang 2 meter.e 1 (satu) batang medeling 9 cm panjang 2 meter.e 1 (satu) batang medeling 10 cm panjang 2 meter.Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan PerkebunanNomor : 256/kptsII/2000 tanggal 23 Agustus 2000 tentang penunjukankawasan hutan dan perairan diwilayah Provinsi Lampung, titik koordinat05 derajat 14 menit 58,51 detik
    No.232/PidSus/2014/PN.KotDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Y uUeud ad duBahwa saksi yang menangkap terdakwa padahari Selasa tanggal 23 September 2014 sekiraPukul 10.30 Wib di Bangun Jaya PekonPenantian Kecamatan Ulu Belu KabupatenTanggamus karena telah telah menebangpohon didalam Kawasan hutan tanpa jjin;Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwadalam Kawasan hutan, berada pada posisikoordinat S 05 derajat 14 menit 58,51 detik, E104 derajat 31 menit 41,95 detik
    JIHANIDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi yang menangkap terdakwa padahari Selasa tanggal 23 September 2014 sekiraPukul 10.30 Wib di Bangun Jaya PekonPenantian Kecamatan Ulu Belu KabupatenTanggamus karena telah telah menebangpohon didalam Kawasan hutan tanpa jjin;Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwadalam Kawasan hutan, berada pada posisikoordinat S 05 derajat 14 menit 58,51 detik, E104 derajat 31 menit 41,95 detik;Hal. 7 dari 21 Put.
    Lintang Selatan,104 derajat 31 menit 41,95 detik bujur timur;e Bahwa titik koordinat tersebut berada dalam Kawasan hutanberdasarkan SK Menteri Kehutanan Nomor : 256/KPTSII/2000tanggal 23 Agustus 2000 tentang Penunjukan Kawasan Hutan danPerairan Propinsi Lampung;Menimbang, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 yakni Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan telah terpenuhi ;4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum VI : BUDI KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Penuntut Umum V : MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : BAGUS BAWANA PUTRA als. bagnatara
375366
  • BAGNATARA mengirim berita ataupemberitahuan melalui pesan suara (voice note) suara terdakwa berdurasi sekitar0,58 detik ke grup whatsapp Probowiseso yang isinya :Assalamualaikum mbak Titi ini e saya posisi saya di bogor saya di telepontemen e orang tanjung priok ee seorang marinir katanya di sekarang ini lagigeger lagi heboh ditemukan satu kontainer surat Suara ya surat Suara yangsudah di coblos nomor satu isinya ee isinya itu delapan puluh juta surat SuaraHal. 3 Putusan Nomor 324/PID.SUS/2019/PT
    ormas sudah ke pak Joksan atau ke Pak Prabowo untuk segera ngirimorang yang punya power untuk ngecek itu sekarang masih dibuka lagi gegerkatanya lagi diamanin marinir gitu coba karena aku lagi di Bogor.Setelah terdakwa mengirim pesan suara (voice note) suara terdakwa ke grupwhatsapp Probowiseso, selanjutnya sekitar pukul 14.25 WIB terdakwa yang telahmengenal saksi TITI SETIAWATI lalu. terdakwa mengirim berita ataupemberitahuan melalui pesan suara (voice note) suara terdakwa berdurasi sekitar0,44 detik
    @Fahrihamzah.Bahwa setelah saksi TIT SETIAWATI menerima pesan whatsapp berupa pesansuara (voice note) suara terdakwa yang berdurasi sekitar 0,44 detik terkait beritaatau informasi dari terdakwa tentang ada 7 kontainer di tanjung priok sekaranglagi geger marinir sudah turun dibuka satu isinya kartu Suara yang sudah dicoblos nomor 1..dst... kemudian oleh saksi TIT SETIAWATI berita atauinformasi pesan suara (voice note) suara terdakwa dikirim (Share) ke beberapagrup whatsapp dan beberapa nomor whatsapp
    @bagnataral als. bagnatara mengirim berita ataupemberitahuan melalui pesan suara (voice note) suara terdakwa berdurasi sekitar0,58 detik ke grup whatsapp Probowiseso yang isinya :Assalamualaikum mbak Titi ini e saya posisi saya di bogor saya di telepontemen e orang tanjung priok ee seorang marinir katanya di sekarang ini lagigeger lagi heboh ditemukan satu kontainer surat Suara ya surat Suara yangsudah di coblos nomor satu isinya ee isinya itu delapan puluh juta surat Suaraaa tolong sam kalo ada
    Bahwa setelah saksi TIT SETIAWATI menerima pesan whatsapp berupa pesanSuara (voice note) suara terdakwa yang berdurasi sekitar 0,44 detik terkait beritaatau informasi dari terdakwa tentang ada 7 kontainer di tanjung priok sekaranglagi geger marinir sudah turun dibuka satu isinya kartu Suara yang sudah dicoblos nomor 1..dst... kemudian oleh saksi TIT SETIAWATI berita atauinformasi pesan suara (voice note) suara terdakwa dikirim (Share) ke beberapagrup whatsapp dan beberapa nomor whatsapp temanteman
Putus : 31-07-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 75/Pid.B/2012/PN.Tebo
Tanggal 31 Juli 2012 — Yadi bin Saman dan Wawan Susanto bin Sumiarto
36618
  • lintang selatan dan seratus dua derajat tiga puluhdua menit dua puluh koma tiga detik bujur timur) sehingga masihtermasuk dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap Pasir Mayang DanauBangko Kelompok HutanSengkati Desa Suosuo Kecamatan SumayKabupaten Tebo;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 78 ayat (5) Undangundang No.14 tahun 1999 tentangKehutanan Jo Pasal 78 ayat (5) Undangundang No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa
    mayang danau bangko dengan masingmasing mempergunakan 1 (satu) buah mesin chinsaw dan 1 (satu) bilahparang, kemudian sampai dengan hari Kamis tanggal 29 Maret 2012terdakwa 1 dan terdakwa 2 telah membersihkan kawasan hutantersebut dengan cara menebang pohonpohon yang ada didalamnyaseluas kurang lebih 2 Ha;Bahwa kawasan hutan yang pohonpohonnya ditebang olehterdakwa 1 dan terdakwa 2 tersebut terletak pada titik koordinat0114 26,9 BT (nol satu derajat empat belas menit dua puluh enamkoma sembilan detik
    lintang selatan dan seratus dua derajat tiga puluhdua menit dua puluh koma tiga detik bujur timur) sehingga masihtermasuk dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap Pasir Mayang DanauBangko Kelompok HutanSengkati Desa Suosuo Kecamatan SumayKabupaten Tebo;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 ayat (3) huruf a Jo Pasal 78 ayat (2) UU RI No. 41 Tahun1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak
    lintang selatan dan seratus duaderajat tiga puluh dua menit dua puluh koma tiga detik bujurtimur);Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk menduduki lahantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan ahli tersebutdi atas, para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya (saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa Yadi bin Samanjuga telah memberi keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada
    lintang selatan dan seratus duaderajat tiga puluh dua menit dua puluh koma tiga detik bujur timur);Ad. 4 Tanpa ada izin dari pihak yang berwenang:Menimbang, bahwa penjelasan pasal 50 ayat (1) huruf e undangundang No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, yang dimaksud denganpejabat yang berwenang adalah pejabat pusat maupun daerah yangdiberi wewenang oleh Undangundang untuk memberikan izin, dalamhal ini Departemen Kehutanan R.!
Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — HAFIZ Bin M. TAHER
16984 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAHER (Almarhum), pada hari Sabtutanggal 25 Juni 2016, sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktu padabulan Juni tahun 2016, atau pada suatu waktu pada tahun 2016, bertempatKawasan Hutan Produksi Tetap yang berada pada titik kordinat 102 5021.8BT 2 19'17.1LS (seratus dua derajat lima puluh menit dua puluh satu komadelapan detik Bujur Timur dan dua derajat sembilan belas menit tujuh belasHal. 1 dari 20 hal. Put.
    BujurTimur dan dua derajat sembilan belas menit tujuh belas koma satu detik LintangSelatan) yang berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor :46/KPTSII/87, tanggal 12 Februari 1987 tentang Perubahan Surat KeputusanMenteri Pertanian Nomor : 767/KPTS/Um/10/1982, tanggal 16 Oktober 1982merupakan kawasan hutan dengan jenis Hutan Produksi Terbatas ;Perbuatan Terdakwa HAFIZ Bin H.M.
    (seratus dua derajat lima puluh menit dua puluh satukoma delapan detik Bujur Timur dan dua derajat sembilan belas menittujuh belas koma satu detik Lintang Selatan) masuk ke dalam kawasanhutan produksi tetap bukit dengung kelompok hutan senami baharberdasarkan Peta Kawasan Hutan yang menjadi Lampiran KeputusanMenteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.863/MenhutII/2014Tanggal 29 September 2014, sehingga cukup alat bukti untukmembukti unsur tanpa izin Menteri di dalam kawasan hutan ;Majelis Hakim
    dengan menggunakan cat minyakperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa Izin Menteri sertaberdasarkan berita acara pengecekan lapangan pada Hari Selasatanggal 11 bulan Oktober tahun 2016 lahan yang telah ditanami olehTerdakwa tersebut berada pada titik kordinat 102 5021.8 BT 219'17.1LS ( seratus dua derajat lima puluh menit dua puluh satu komadelapan detik Bujur Timur dan dua derajat sembilan belas menit tujuhbelas koma satu detik Lintang Selatan) yang berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan
    Bujur Timur dan dua derajat sembilan belas Menit tujuh belaskoma satu detik Lintang Selatan) yang oleh Ahli atas nama Taryim bin Akyasyang pada pokoknya menerangkan Lokasi yang di tanami tanaman karetoleh Terdakwa berada pada titik kordinat 102 5021.8 BT 2 19'17.1LS.
Register : 04-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 167/Pid.B/2018/PN Sgt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
IRFAN ARIYADI Als IPAN Bin SURYANSYAH
7020
  • dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa
    • 1 (satu) ekor burung Murai batu dengan berjenis kelamin jantan, warna hitam-coklat dan ekor burung ada sedikit warna putih, usia 2 (dua) tahun, sudah berkicau ;
    • 1 (satu) keeping Disc warna putih merk CDR Plus GT Pro berisikan 2 (dua) buah rekaman CCTV pencurian burung murai batu dengan durasi rekaman 1 (pertama) 21 detik
      dan yang ke 2 (dua) dengan durasi rekaman 31 detik yang direkam pada tanggal 21 Maret 2018 sekitar jam 18.25 Wita.
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor burung Murai batu dengan berjenis kelamin jantan, warnahitamcoklat dan ekor burung ada sedikit warna putih, usia + 2 (dua)tahun, sudah berkicau ; 1 (satu) keeping Disc warna putih merk CDR Plus GT Pro berisikan 2(dua) buah rekaman CCTV pencurian burung murai batu dengan durasirekaman 1 (pertama) 21 detik dan yang ke 2 (dua) dengan durasirekaman 31 detik yang direkam pada tanggal 21 Maret 2018 sekitar jam18.25 Wita.Dikembalikan kepada saksi MUSTOFA Bin
      dan yang ke 2 (dua) dengan durasi rekaman 31 detik yangdirekam pada tanggal 21 Maret 2018 sekitar jam 18.25 Wita.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul18.30 Wita telah mengambil 1 (satu) ekor burung Murai Batu di sampingToko Anugerah Komputer JI.
      terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) ekor burung Murai batu dengan berjenis kelamin jantan, warna hitamcoklat dan ekor burung ada sedikit warna putih, usia + 2 (dua) tahun, sudahberkicau ; 1 (satu) keeping Disc warna putih merk CDR Plus GT Pro berisikan 2 (dua)buah rekaman CCTV pencurian burung murai batu dengan durasi rekaman 1Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Sgt(pertama) 21 detik
      dan yang ke 2 (dua) dengan durasi rekaman 31 detik yangdirekam pada tanggal 21 Maret 2018 sekitar jam 18.25 Wita.yang telah disita dari terdakwa nirfan maka dikembalikan kepada saksiMustofaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.
      Memerintahkan barang bukti berupa 1 (Satu) ekor burung Murai batu dengan berjenis kelamin jantan, warnahitamcoklat dan ekor burung ada sedikit warna putih, usia + 2 (dua)tahun, sudah berkicau ; 1 (Satu) keeping Disc warna putin merk CDR Plus GT Pro berisikan 2(dua) buah rekaman CCTV pencurian burung murai batu dengan durasiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Sgtrekaman 1 (pertama) 21 detik dan yang ke 2 (dua) dengan durasirekaman 31 detik yang direkam pada tanggal 21 Maret 2018 sekitar
Register : 26-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum: Gerson A Saudila SH Terdakwa: APROLUS AFNER NALLE alias AP
353350
  • unit handphone merk Samsung Galaxi A6, warna Hitam Nomor Imei 1:357931093627003, Nomor imel 2 : 357932093627001 dan 1 (satu) buah sim card Telkomsel dengan Nomor 082235504804 yang terdapat di dalam handphone tersebut; 18 (delapan belas) lembar hasil print out capture percakapan massenger akun facebook atas nama Bojan dan 1 (satu) buah flashdisk merk HP warna Putih Biru yang didalamnya tersimpan video porno hasil download dari pesan akun massenger Facebook atas nama Bojan, berdurasi 1 menit 27 detik
    dan disertai Photo alat kelaminPria (milik terdakwa) dan sebuah videoPorno dengan durasi 1 Menit 27 Detik; selanjutnya terdakwa mengarahkan korbanagar keesokan harinya korban pergi kedepan Gereja Koinonia untuk dijemput, bahkanmeminta korban memotret diri koroan dengan pose telanjang.
    dan disertai Photo alat kelaminPria (milik terdakwa) dansebuah video Porno dengan durasi 1 Menit 27 Detik; selanjutnya terdakwamengarahkan korban agar keesokan harinya korban pergi ke depanGereja Koinoniauntuk dijemput, bahkan meminta korban memotret diri korban dengan posetelanjang.
    Dimana pesan messenger tersebut juga disertaidengan foto alat kelamin pria dan sebuah video porno berdurasi 1 menit27 detik. Selanjutnya pengirim pesan juga mengarahkan saksi agarkeesokan harinya pergi kedepan Gereja Koinonia untuk dijemput olehterdakwa.
    Dan pesan tersebut disertai pula dengan foto alatkelamin pria dan sebuah video porno yang berdurasi 1 menit 27 detik;Bahwa pesan messenger tersebut dikirim dari akun facebook atasnama Bojan dikirim ke messenger dengan akun facebook atas namaGlory Van Louis, milik adik saksi;Bahwa setelah pemeriksaan di Polisi, saksi baru tahu kalau terdakwasendiri yang mengambil gambar (memfoto) kemaluannya lalumengirimkan ke messenger Glory;3.
    Dimana pesan messenger tersebut juga disertai dengan fotoalat kelamin pria dan sebuah video porno berdurasi 1 menit27 detik;e Bahwa terdakwa sendiri yang mengambil gambar kemaluannya denganmenggunakan kamera handphone miliknya, lalu dikirim ke korban.