Bahwa dimana terdakwa mengetahui atau sepatutnya harus mendugabarang barang tersebut berupa racun dan pupuk tersebut hasilkejahatan yang dilakukan oleh BUNGKAS EKO PRASETYO, yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 612/Pid.B/2020/PN Jmrseharusnya terdakwa meolak atau melaporkan kepada pihak yangberwajid namun hal itu tidak dilaukan oleh terdakwa karena sematamata untuk mendapatkan fee atau keuntungan.Perbuatan AHMAD BAISORI Als MAT sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPMenimbang

Dilaukan oleh satu orang atau lebhi atau lebin secara bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsiapapun juga baik orang maupun badan hukum, yang merupakan subjekhukum yang mampu menyandang hak dan kewajiban yang dalam perkara iniadalah terdakwa Rizki Wijaya bin M.

No. 3263/Pdt.G/2015/PA.JSdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi materinyatetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini oleh Penggugat padapersidangan tanggal 20 Januari 2017 telah dinyatakan dicabut dan pencabutanmana dilaukan secara tertulis dan permohonan pencabutan dari Penggugattersebut telah disetujui pula oleh Tergugat dengan alasan karena antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai dan baik Penggugat maupun Tergugatbahwa harta bersama sebagaimana yang

Bahwa dimana terdakwa mengetahui motor tersebut hasil kejahatandan tanpa dilengkapi surat suarat yang sah berupa STNK maupunBPKB, yang seharusnya terdakwa meolak atau melaporkan kepadapihak yang berwajib namun hal itu tidak dilaukan oleh terdakwa karenasemata mata untuk mendapatkan fee atau keuntungan dari hasilpenjualan motor tersebut.

terbukti, makaterhadap dakwaan Kedua tidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahdan selama pemeriksaan majelis hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapatmenghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Mksmaka sudah sepatutnya kepada terdakwa dijatuhi hukaman berupa pidana penjarayang setimpal sesuai kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dilaukan

Simbolon, Sp.OG. tanggal 13 November 2017 ataspemeriksaan yang dilaukan terhadap anak yang bernama Suci pada tanggal 13November 2017 dengan kesimpulan bahwa Hymen/Selaput darah utuh;Halaman 1 dan 8 Put No.41/Pid.Sus/2018/PT.JMBBahwa berdasarkan Surat Pemeriksaan Psikologis yang dikeluarkanoleh Pusat Pelayanan Terpadu Pemberdayaan Perempuan dan Anak (P2PT2A)Provinsi Jambi Nomor 35/P2TP2A/XI/2017 tanggal 21 November 2017 yangditandatangani oleh pemeriksa Psikologi An.

kristal warna putin dengan berat netto 0,1106 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika,dan sisa barang bukti setelah dilakukanLAB Krim adalah 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,0699 gram.e hasil pemeriksaan dari badan Narkotika Nasional Visum et RepertumNomor: B/125/X/H/IPWL/DEP REHAB tanggal 05 Oktober 2014 dari hasilPemeriksaan yang dilaukan

ditemukan adanya suatugangguan mental dan perilaku akibat penggunaan stimulansia (F15)dengan pola teratur pakai .e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepolisian Resort Bekasi Kotaurusan Kesehatan telah memeriksa FEBRI DO MINGGUSNAINGGOLAN alias FEBRI dengan kesimpulan ditemukan tanda tandapenyalahgunaan Narkoba/zat adiktif lainnya yaitu positif AMP.e hasil pemeriksaan dari badan Narkotika Nasional Visum et RepertumNomor: B/125/X/H/IPWL/DEP REHAB tanggal 05 Oktober 2014 dari hasilPemeriksaan yang dilaukan

RIFAI dan barang bukti di bawa ke DitresnarkobaPolda Jambi untuk dilaukan pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

RIFAI dan barang bukti di bawa ke DitresnarkobaPolda Jambi untuk dilaukan pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yangTerdakwa berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN JmbBahwa tindak Pidana Narkotika yang terjadi

Akan tetapi jika para pemasang atau pemain atau penebak dadu guncangtersebut nomor atau angka dan gambar yang dipasang atau ditebak tidakcocok dengan angka atau nomor dan gambar yang telah diguncang makauang pasangan pemain tersebut menjadi milik atau keuntungan terdakwa.Bahwa permainan dadu guncang yang dilaukan oleh mereka terdakwatersebut dengan omzet + Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) sampai denganRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan keuntungan hasil permaian dadu guncangtersebut dibagi

Tergugat hanya hadir satu kali padasaat mediasi akan tetapi setelah itu tidak pernah lagi hadir di persidangan.Menimbang, bahwa upaya Mediasi melalui mediator Hakim Yeni Kurniati,S.H.I telah dilaukan dengan maksimal tetapi tidak berhasil mencapaikesepakatan perdamaian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat.

Bahwa terdakwa menjual atau mengedarkan obat trinexypenidil (trex)tersebut tanpa seijin pihak yang berwenang dan terdakwa bukanlah seorangapoteker yang mendapat ijiin yang sah untuk menjual atau mengedarkanobatobatan tersebut.Bahwa terdakwa menjual atau mengedarkan obat tersebut hanya untukmendapatkan keuntungan saja, yang mana apabila terdakwa membeli satuKlip obat tersebut, terdakwa mendapat dua butir obat dan oleh terdakwa dijualseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per klipnya.Bahwa setelah dilaukan

anaknya dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat.Bahwa sepulang dari kerja di Saudi Arabia pada bulan Maret tahun 2009itu, karena pendapatan Tergugat yang tidak cukup untuk memenuhikebutuhaan dasar rumah tangga maka Penggugat terpaksa bekerjadengan berjualan kebutuhan rumah tangga yang pembayaranya secarakredit atau dengan angsuran;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan 411/Pdt.G/2019/PA.Pkl7.10.11.12.13.Bahwa pekerjaan Penggugat yang mencari nafkah dengan cara berjualanbarang secara redit/angsuran itu dilaukan

bibir korban serta meremas tetek/peyudarakorban, lalu celananya diplorotin dipangku sama terdakwa duduk dikursi,sedang celana terdakwa dibuka kancingnya lalu terdakwa mengocok alatkelaminnya keluar putihputin kena tangan selanjutnya terdakwa kekamarmandi soalnya isteri terdakwa mau pulang.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraTk.I.R.Said Soekanto No: R/1/VERPPTKSA/IV/2016/rumit Bhay Tk.tanggal 08 April 2016, yang ditandatangani oleh .dr.A.Dimas dengankesimpulan :Telah dilaukan

sedang menjalani pemeriksaan terkait perkaraTindak Pidana Narkotika yang merupakan pengembangan perkaraterdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD HADI PRIYONO ALS SUPRI BINMISWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa olehKepolisian Polres Metro pada hari Selasa 02 Oktober 2018 sekitarPukul 22.00 wib disebuah jl.Jendral Sudirman Kel.Ganjar AgungKec.Metro barat Kota Metro tepatnya diperempatan lampu merahAlfamart Ganjar agung kemudian dilaukan

telah dibenarkan oleh masingmasing saksi danterdakwa,oleh karenanya dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa olehKepolisian Polres Metro pada hari Selasa 02 Oktober 2018 sekitarPukul 22.00 wib disebuah jl.Jendral Sudirman Kel.Ganjar AgungKec.Metro barat Kota Metro tepatnya diperempatan lampu merahAlfamart Ganjar agung kemudian dilaukan

Ternyata setelah Penggugat pergi diusir olehTergugat ketika bertemu di jalan Tergugat lalu marahmarah bahkan kembalimelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dengan memukulPenggugat bahkan hal itu dilaukan oleh Tergugat di pinggir jalan dengandisaksikan oleh orang pada saat itu;5.

ASTRAINTERNATIONAL, Tok, TOYOTA SALES OPERATIONAL kemudian saksimeminta untuk dilakukan audit.Bahwa pada saat dilaukan audit piutang total konsumen didapati kerugianperusahaan sebesar Rp. 1.968.989.453, (satu milyar sembilan ratus enampuluh delapan juta Sembilan ratus delapan puluh Sembilan ribu empat ratuslima puluh tiga rupiah).Bahwa MUHAMAD IBNU MUTAQIM yang merupakan karyawan PT.

Astra International, Tok, Toyota Sales Operational kemudian saksimeminta untuk dilakukan audit.Bahwa pada saat dilaukan audit piutang total kKonsumen didapati kerugianperusahaan sebesar Rp. 1.968.989.453, (satu milyar sembilan ratus enampuluh delapan juta Sembilan ratus delapan puluh Sembilan ribu empat ratuslima puluh tiga rupiah).Bahwa MUHAMAD IBNU MUTAQIM yang merupakan karyawan PT.

ASTRA INTERNATIONAL,Tok, TOYOTA SALES OPERATIONAL kemudian saksi meminta untukdilakukan audit.Bahwa pada saat dilaukan audit piutang total konsumen didapati kerugianperusahaan sebesar Rp. 1.968.989.453, (satu milyar sembilan ratus enampuluh delapan juta Sembilan ratus delapan puluh Sembilan ribu empat ratuslima puluh tiga rupiah).Bahwa MUHAMAD IBNU MUTAQIM yang merupakan karyawan PT.

merah Nomor Polisi : B6628 BUT, nomor rangka >MH1JF21118K162543 Nomor mesin:JF21E1162421, yang seluruhnya atau sebagian punya oranglain yaitu) milik saksi korban LAMIDI Bin SUKIR, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandiwaktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang = adadisitu. tidak diketahui atau tidak diketahui oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atausampai pada barang yang diambil, dilaukan

atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 14.00 wib saksiSOPAR SITORUS bersama saksi SOPAN SOPIAN dan saksi ISMAIL HARmasingmasing adalah petugas polisi dari Polsek Beringin, menerimainformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Dusun Il DesaRamunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang sering terjaditindak pidana perjudian yang dilaukan

untuk mengadakan judi itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Perkara Pidana No. 1179/Pid.B/2015/PN.LbpBermula pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 14.00 wib saksiSOPAR SITORUS bersama saksi SOPAN SOPIAN dan saksi ISMAIL HARmasingmasing adalah petugas polisi dari Polsek Beringin, menerimainformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Dusun Il DesaRamunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang sering terjaditindak pidana perjudian yang dilaukan

ASTRA INTERNATIONAL, Tbk,TOYOTA SALES OPERATIONAL kemudian saksi meminta untuk dilakukanaudit.Bahwa pada saat dilaukan audit piutang total konsumen didapati kerugianperusahaan sebesar Rp. 1.968.989.453, (satu milyar sembilan ratus enam puluhdelapan juta Sembilan ratus delapan puluh Sembilan ribu empat ratus lima puluhtiga rupiah).Bahwa terdakwalah yang merupakan karyawan PT.

Astra International, Tbk, Toyota SaiesOperational kemudian saksi meminta untuk dilakukan audit.Bahwa pada saat dilaukan audit piutang total konsumen didapati kerugianperusahaan sebesar Rp. 1.968.989.453, (satu milyar sembilan ratus enam puluhdelapan juta Sembilan ratus delapan puluh Sembilan ribu empat ratus lima puluhtiga rupiah).Bahwa terdakwalah yang merupakan karyawan PT.

memukul badanjasmani Penggugat lalu terjadi keretakan rumah tangga hinggasekarang;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat' tersebutterus berlanjut, akhirnya sejak tanggal 15 Agustus 2009Tergugat meninggalkan Penggugat dan anaknya hingga sekarang adadirumah orang tuanya sendiri dialamat tersebut diatas;Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 10 bulanlamanya sudah putus hubungan dan selama pisah tersebut upayarukun sudah dilaukan