Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diwakili diwaktu diwakli diwaki diwalili diiwakili diwakii dirakit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 B/PK/PJK/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KALTIM PASIFIK AMONIAK;
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Nomor 59,Gondangdia, Jakarta Pusat 10350, yang diwakil olehTatsuya Mizuno, jabatan Likuidator;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 46559/PP/M.1/16/2013, tanggal 29 Juli 2013, yang telah berkekuatan hukum
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 21 Januari 2016 dan O03 Februari 2016 Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 772/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
13 — 8
  • Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 10 November 2015, 27 November 2015 dan 14 Januari 2016 Nomor0772/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Irwandi bin Nurdin
2.Sahirah KJ binti Abd. Karim
15 — 9
  • telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diteg lan para saksi tersebut, maka Majelis Hakim dapat diterima dandijadikan sebagai al guatkan dalildalilpermohonan para PMenimbang, Pemohon danpara saksi telah d Bahwa te ail denganPemohon Il p bang Dhua,Kelurahan Le paten majene,dengan wali ni arim yang ijabkabulnya diwakil
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 238/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
  • PUTUSANNomor :xxxx/Pdt.G/2010/PA.PoZAVZAOA ,SB PSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PRT, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dalam hal ini diwakil oleh Kuasa Hukum InsidentilnyaKUASA HUKUM, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten ponorogo sebagai "Penggugat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 77/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Pande Nyoman Yudi Sutrisna Diwakili Oleh : I Nyoman Suryanata, SH
Pembanding/Penggugat II : Komang Purnama Yanti Diwakili Oleh : I Nyoman Suryanata, SH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK KANTOR WILAYAH DENPASAR
Terbanding/Tergugat II : Ni Komang Sayang Sucihati
29 — 16
  • ., SME REMEDIAL SnD8 BALINUSRA, Kantor Wilayah Denpasar, yang berkedudukan di Jalan HayamWuruk No. 246 DenpasarBali, yang dalam hal ini diwakil oleh Kuasanyayaitu : Gede Nyoman Janupati,SH. dan Luh Anik Era M, SH. serta WayanMurtana,SH., Para Advokad pada Kantor PUTRA WIBAWA dan Rekanberalamat di Jalan Suli Nomor 164, Denpasa, Bali, berdasar Surat KuasaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT DPSKhusus Nomor SKHKM145, tertanggal 21 April 2021, semula Tergugaf sebagai TERBANDING ;2.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2351/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara iparPemohon;Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangn untuk dimintai keterangansehubungan dengan itsbat nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon padatahun 2006 di rumah orang tua Termohon dan telah mempunyai satuorang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohonyang bernama WALI NIKAJH, dan ketika ijab kabulnya diwakil
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 895/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
46 — 22
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 23 Desember 2015, 08 Januari 2016 dan tanggal 15 Januari 2016Nomor 0895/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal O7 Nopember 2017 dan tanggal 7 Desember 2017 Nomor0676/Pdt.G/2017/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Pembagian Harta
Register : 11-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 44/Pdt.G/2009/PTA Mks.
Tanggal 22 Juni 2011 — Hj. Nurjannah binti Ambo Tuo VS H. Nasa binti H. Najja
132 — 52
  • Najja, umur 62 tahun, agamadanIslam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Salomandalang,Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, dalam hal ini diwakil olehkuasa hukumnya Husni Syaifuddin, SH.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
  • PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2014/PA.PoZWVEN; :seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, dalam hal ini diwakil Kuasa Hukum, Advokat &Konsultan Hukum, beralamat di Ponorogo, sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 824/Pdt.G/2015/PA.Bjr`
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hokum (Aequo Et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 01 Desember 2015 dan 18 Desember 2015 Nomor0824/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :7 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;= Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);: Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 271/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUSIDAIR :e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon penetapan lain yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon diwakil kuasa hukumnya bernama Abdul Hamid DB, SH. hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan dan ternyata para Pemohon tetap mempertahankan dalildalilpermohonannya itu ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
16 — 10
  • tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang rukun dan harmonis; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 11 Februari 2016 dan 23 Februari 2016 Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 23-02-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 10/Pdt.P/2012/PN.Psr
Tanggal 23 Februari 2012 — SITI MAIMUNAH
27 — 6
  • Untuk salinan yang sama bunyinya dengan AslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari PemohonUntuk yang ke I ( satu ) pada tanggal 27 Pebuari 2012Pengadilan Negeri Pasuruan ,DIWakil Panitera ,N H.Nip. 1962 0316 1984 03 1002Perincian Biaya salinan Penetapan : Biaya salinan Putusan Rp. 2.700 ,Legalisasi Rp. 10.000 ,Leges Rp. 5.000 ,Materai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 23.700 ,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan AslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari PemohonUntuk yang ke I ( satu) pada tanggal
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 9
  • tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perumahan
Register : 10-06-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 23 September 2010 — PT. International Machinery Corporation;1. Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintahan Provinsi DKI Jakarta, 2. Yayasan (Stichting) Saleh Abdat Wakaf
352 — 239
  • INTERNATIONAL MACHINERY CORPORATION, Badan HukumPerdata, berkedudukan di JalanVeteran No. 36 & 388, Jakarta,diwakili oleh Nasir AliHulukati, Warganegara Indonesia,selaku Presiden Direktur,bertempat tinggal di CipinangBesar RI 001, RW 010, KelurahanCipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara, Jakarta, dan PT.SEKAYU INTERNASIONAL, Badan HukumPerdata berkedudukan di JalanVeteran Nomor 37, Jakarta,diwakil i oleh Sjarani Muin,Warganegara Indonesia, selakuPresiden Direktur, bertempattinggal di Pondok Cabe
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 24-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 25 Juli 2011 — YANI HERYANI LAISMANA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2. TAN AIJ HOA
63 — 50
  • Barat, berkedudukan diJalan Raya Batujajar Cimareme No. 133 DesaLaksanamekar Kecamatan Padalarang, baik bersamasama maupun sendiri sendiri untuk memenuhi KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat selakuTergugat 3; 9 eeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor264/13.32.17/1V/2011 tertanggal 11 April2011; ++ Selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT :;TAN AlJ HOA Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Desa Lembang Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat; Dalam hal ini diwakil