Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eman evan efan epan eban elan enan
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 132/Pdt.P/2022/PA.Mtw
Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 25

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Candra bin Ekan Jinal) dengan Pemohon II (Salmiyah binti Kurdiansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2019 di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya Provinsi Kalimantan Tengah;

    3.

Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
EDI SISTIYO
17 — 2
  • Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehWARKHAMNI EKAN., SH. Panitera PengPembetulan pada Pengadilan NegeriPurwodadi dengan dihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdWARKHAMNI EKA N., S.H. MURTHADA MOH MBERU, S.H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 20 Februari 2014 — DONI SAKTI OKTORA alias DONI alias PITOK bin IMAM SAIKONI
70 — 1
  • Perk : PDM21/EKAN/01/2014 yang dibacakan dandiserahkan di persidangan pada pokoknya Menuntut agar Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :TeMenyatakan terdakwa DONI SAKTI OKTORA alias DONI alias PITOKbin IMAM , telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Memberikan bantuan Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo Psal 56Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DONI SAKTI OKTORAalias DONI alias PITOK bin IMAM
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon:
SUMARTO
17 — 5
  • Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Purwodadi, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh WARKHAMNI EKAN,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dan dihadiri olehPemohon tersebut .PANITERA PENGGANTI HAKIMTertanda TertandaHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 129/Pdt.P/2021/PN PwdWARKHAMNI EKA N., S.H., ERWINO M. AMAHORSEZAA, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 421/Pdt.P/2018/PN Pwd
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
RUSTINAH
35 — 2
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,WARKHAMNI EKAN,S.H. HARRY GINANJAR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 40.000,003. PNBP Panggilan Rp. 5.000,00A. Biaya Panggilan Rp. 110.000,00De Materai PenetapanRp. 6.000,006. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00JUMLAH Rp. 196.000,00(Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 421/Pdt.P/2018/PN Pwd
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 25-04-2001 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 77/PDT/2001/PT MKS
Tanggal 25 April 2001 — Pembanding/Penggugat : Mariama Binti H. Ambo Rukka Diwakili Oleh : H. Faisal Dachlan Saleh. SH
Terbanding/Tergugat : Mas ati Diwakili Oleh : Yodi. S Yusran. SH
Terbanding/Tergugat : Colleng
Terbanding/Tergugat : Dg. Marewa
97 — 59
  • Subsedah karena dieberitahu oleh ayah Tergugat I sendiri ;Menimbang, bahwa searang yang porlu dipertigbangkan pula sdalah tentang surat perdamatan (bukttP.5 atau T.I 8) guratnya odaleh soma ;Menimbang, bahwa bukti P. 5 atau TI = 4 adalah surat/okta di bawah tangan yang oleh Pengguget/Pembanding menyangkalnya bohvea ia waktu membubuh*encap jempolnya dalem surat domal tersebut tidak dibgritahu lebih dohulu ekan iol surat damai dimakead,hinggea Pengreugat/Pembanding morasa dirugikan ;Fonimbong, bahwa
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
DWI SUMARJO
17 — 2
  • Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriPurwodadi, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh WARKHAMNI EKAN.,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,WARKHAMNI EKA N., S.H. IDA ZULFAMAZIDAH, S.H.M.H.Halaman 7 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN PwdRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ..... Rp. 30.000,002. Biaya Proses .............. Rp. 40.000,003.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemghop.dan Termohon, dan sudah tidak adaHS I lain Me :andap raksinr hy Neuen juga tidakyavinan mereka jika qivedah@ekan justru akan! oy /pinak.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.SIT
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama EKAN SAPTAKANDI bin SURADI adalah wali adlal dan mengizinkan Pemohon menikah dengan calon suami Pemohon bernama CANDRA PURNIAWAN bin HALIL dengan Wali Hakim;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 372000,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon:
Sri Hartiningsih
23 — 2
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,tertanda tertandaWARKHAMNI EKAN., S.H. MURTHADA MOH MBERU, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara:Materai Penetapan ..... Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan ..... Rp. 10.000,00Jumlah ......... Rp.216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah)1. Biaya Pendaftaran ..... Rp. 30.000,002. Biaya PIOS6s .......... Rp. 40.000,003. PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan .........
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 370/Pdt.P/2018/PN Pwd
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
ABDUL GHOFAR
20 — 5
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,WARKHAMNI EKAN,S.H. HARRY GINANJAR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Ds Biaya Proses Rp. 40.000,003. PNBP Panggilan Rp. 5.000,004. Biaya Panggilan Rp. 110.000,00oe Materai PenetapanRp. 6.000,006. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00JUMLAH Rp. 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 370/Pdt.P/2018/PN Pwd
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
SANGIDAH
13 — 5
  • ALAYUBI, S.H.M.H.Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, WARKHAMNI EKAN, S.H. Panitera Pengganti dan dengan dihadiriOleh Pemohon. 22 nn enon omen n rn nn nn nn cnn cence name ncnnn none nnnnnsPanitera Pengganti, Hakim,Tertanda tertandaWARKHAMNI EKA N., S.H. SANDI M. ALAYUBI, S.H.M.H.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2596/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwan Agus Wijaya bin Ekan Wirjanto) terhadap Penggugat (Febrianti Nur Indah Sari binti Heri Priyanto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,-

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2392/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Menimbang, g ditetapkan, Penggugat hadir ekan Tergugat yang telah dip ggil viana g dan pas sesuairelasM0/PA.TAtdndfhl 25 Nopember panggilan nomor:2010 dan tangga iA pernah hadirsendiri atau mefurul rang las off A kuasanya untukhadir dan menghada 1Menimbang, telah berusahamenasehati Penggugat menunggu kedatanganTergugat dan hidup rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 390/Pdt.P/2018/PN Pwd
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
SRI PUJIONO
28 — 2
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,tertanda tertandaWARKHAMNI EKAN,S.H. SANDI M. ALAYUBI, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002, Biaya Proses Rp. 40.000,003. PNBP Panggilan Rp. 5.000,004. Biaya Panggilan Rp. 120.000,00oe Materai PenetapanRp. 6.000,006.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
62 — 7
  • Dahw= terhader barang DukStetusnya ekan ditentukan o>gan ponashananmake pert citetepkan =oterhadap terdakws diandasi eterdakwa tetap berada datyarns diagjuken cdi persidang="iar armorny= Putusar rsetMenimbpang. benw=a untuts mMmenjatubhkKken Pictana torhadap terdakwe makperiu dipertimbangk=" terlobin dahulu keaedesr yvor"omemberatkan dan yarsomeringankan Terdakwe :Keadaan vang memberstksar = a gteercteecorsn Sacks se See ee eae aateam kasus yang same Perbuatanm terdakwe meresankanr masyarakst. ,~
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, malah justru akanmenimbulkan dampak negatifimudharat yang lebih besarMenimbang, bahwa ditinjay dani segi kemaslahatan maka perceraian punakan jauh lebih baik bagi kedua belah pihak dari pada harus hidup terkatungkatung dalam perkawinan/mumah tangga yang sakitMenimbang, bahwa terhadap keluanga yang sudah pecah sedemikiannupa, Majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, maka bukan kebahagianYang akan diperoich, ekan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ekan Suryadin bin IshakaYusuf) terhadap Penggugat (Efa Susanti binti Sahrudin);Page 2 of 10 Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.DP 3.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 32/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 3 Maret 2011 — ENENG LILIS SOFYATI binti SUKMAJAYA
80 — 9
  • RAHMAT SUDRAJAT, S.Ag, M.Pd bin BAZARI. dibawahsumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi adalah Ketua KUA Cisata Pulosari jugauntuk Desa Sanghiangdengdek.e Bahwa benar yang menandatangani buku akte pernikahanterdakwa dan saksi WAHYU adalah saksi.e Bahwa benar saksi mengeluarkan buku akte nikah tersebutberdasarkan Surat Keterangan Nikah model NI, seingatsaksi pada saat perkawinan antara terdakwa dan saksiWAHYU dalam NI imtuk status terdakwa ada tip ekan
    , makapada saat akad nikah saksi tidak membacakan identitasterdakwa dan saksi WAHYUsaja karena pada hari yang samasaksi hams mengahadiri 3 (tiga) perkawinan sehinggasaksi tidak mempertanyakan tip ekan kepada terdakwaataupun keluarga.e Bahwa benar 1 (satu) minggu setelah perkawinan, terdakwadatang ke kantor KUAnamun tidak bertemu dnegan saksi.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan wmajelis hakimadalah benar buku akte nikah terdakwa dan saksi WAHYUyang dikeluarkan KUA saksi, namun saksi tdak tahu
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 14 Mei 2013 — MOCH. HADI WIDIANTO
16 — 1
  • Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo, dan dihadiri oleh EKAN,SH.. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdENDANG SRIASTINING,S.H DR. EDDY P/STIREGAR,SH.MH.TtdH.FUAD MUHAMMADY,S.H.,M.HPanitera Pengganti,TtdANSORLS.H10