Ditemukan 2567 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 258/Pdt.G/2010/PA.Pdg Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON X TERMOHON
34 — 4
34 — 4
No 258/Pdt.G/2010/PA Pdg.untuk didamaikankembali j r rrr rrr rrr cre ee rr eee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonanya Pemohon di persidangan telah mengajukan buktisurat dan saksi saksi yang dapat dipertimbangkan sebagaiberikut eee ere eee ee eee eeeMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan buktiotentik yang menerangkan tentang identitas Pemohon danTermohon, bukti tersebut telah memenuhi syarat formi danmateril pembuktian, oleh karenanya dinilai telah terbuktibahwa
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
tertuis yang diberi kode (P) dan2 (dua) orang saski yang memberikan keterangan di atas sumpah;Menimbang, bahwa alat bukti (P) adalah berupa fotocopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, dimana alat bukti tersebut telahdiberi meterai secukupnya di Kantor Pos, sehingga telah sesuai denganmaksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang No. 13 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah secara formi
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Pemohon Konvensi tentang ketidakharmonisan rumah tangganyadengan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon Konvensi telah mengajukan bukti surat (P) yang diakui olehTermohon Konvensi, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkanserta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. danpasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telah memenuhi syaratpembuktian baik formi
Termohon Konvensi sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil bantahannya,Termohon Konvensi telah mengajukan bukti surat Akta Kelahiran anakTermohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi (T1,T2,T3) yang diakui olehPemohon Konvensi, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkanserta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. danpasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telah memenuhi syaratpembuktian baik formi
Register : 07-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 12/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
di muka, dan ternyata alasanalasan para Pemohon tersebut adalahalasan yang berdasar hukum, maka selanjutnya Pemohon dibebani untuk membuktikan positaposita permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di muka, ternyata saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon adalah saksisaksi yang melihat langsungperistiwa perkawinan yang didalilkkan oleh para Pemohon, maka saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formi
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Hidayat dan saksi nikah bapak Umardan Dalmin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta belumdikarunial keturunan dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 765/Pdt.G/2Q12/PA.Skg Tanggal 26 Februari 2013 —
13 — 5
13 — 5
iuitun.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmenemui dan memberi nafkah kepada penggugat, juga tidakHiVUofohiii 1/0KorprjJoon fomi in ofVIUY Vow Us iV iyuyulBahwa penggugat membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebutdan selanjutnya menyimpulkan bahwa ia tetap mempertahankan dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan tergugat dan memohon agar majelis hakimmenjatuhkan putusan.Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka cukup denganmomininl/ coli i worm formi
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 286/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
tersebut di muka, dan ternyata alasanaiasan para Pemohon tersebut adalah alasan yang berdasar hukum,maka selanjutnya Pemohon dibebani untuk membuktikan positaposita permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di muka, ternyata saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon adalah saksisaksi yang melihat langsung peristiwaperkawinan yang didaliikan oleh para Pemohon, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formi
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 84/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat yang diajukan Penggugat termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 48UndangUndang Nomor 7tahun 1888 yang telah dirubah kedua kalinya dengan Undang Undang Nornor 50tahun 2008 perkara Aquo menjadi kewenangan absolut dari Mahkamah Syar'iyahJantho untuk mengadilinya, karena itu perkara ini secara formi
Register : 07-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
denganNurul Huda binti Sainul bidin sebagai suami isteri menikah pada tahun 2004 dengansaksi nikah bapak Jailani dan bapak Mahyudin dengan mahar berupa seperngkat alatsholat dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceraiserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 252/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
dengan Ena Kunianti binti Awaludin sebagai suami isteri menikah pada tahun 2005dengan saksi nikah bapak Curnaiek dan bapak Zakaria dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.100.000,00, dibayar tunai dan telah dikaruniai seorang anak dan belumpernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ; Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Putus : 27-05-1972 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72K/Kr/1970 Tanggal 27 Mei 1972 — -
188 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum PidanaKarena dicabutnya UndangUndang No. 17/1964 dengan UndangUndang No. 12/1971 maka terhadap terdakwaterdakwa diperlakukan pasalI ayat 2 K.U.H.P. sekingga para terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanAukum.Meskipun yang dituduhkan adalah suatu delik formi, namun Hakimsecara materiil harus memperhatikan juga adanya kemungkinan keadaandari terdakwaterdakwa atas dasar mana mereka tak dapat dihukum (materielo wedcerrechtelijkhetd).
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (Pl), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Karang TuangRT.001 RW. 001 Desa Tanjungsari, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundanqg No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formi
Register : 09-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, dibayar tunai dan tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telahPenetapan Nomor : 166/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 8 halamandikarunial empat orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0173/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 7
21 — 7
menikah pada tahun 2000 dengan saksi nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapak SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Penetapan Nomor : 0173/Pdt.P/2015/PA.AGMMenimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Register : 22-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 340/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiTengah Nomor i tanggal 03122013, telah dicocokkansesuai aslinya dan bermeterai cukup oleh Hakim diberi kode (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa sakisaksi Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formi
Register : 01-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 249/Pdt.G/2010/PA.Pdg Tanggal 5 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
Keterangan saksi tersebut berdasarkanpengetahuannya sendiri dan telah bersesuaian satu samalain, dengan demikian keterangan saksi tersebut sudahmemenuhi syarat formi dan materil kesaksian.
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 5
16 — 5
yang bernama Rusman dengan Nurliza sebagai suami isterimenikah pada tahun 2000 dengan saksi nikah bapak Darasan dan bapak Fajrul dengan maharberupa uang sejumlah Rp.100,000, dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak danbelum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0099/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
bernama PEMOHON I dengan PEMOHON II sebagaisuami isteri menikah pada tahun 1995 dengan saksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000, dibayar tunai dan telah dikaruniaidua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0169/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 9
21 — 9
PEMOHON I dengan PEMOHON II sebagaisuami isteri menikah pada tahun 2000 dengan saksi nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniaiempat orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan keduasaksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0067/Pdt.G/2020/PTA.Btn Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Junedi Bin Halimi
Terbanding/Penggugat : Suyanti Binti Solichin
60 — 24
Terbanding/Penggugat : Suyanti Binti Solichin
60 — 24
Lagi pula oleh karena permohonan banding ini telah diajukan menuruttata cara yang telah ditentukan oleh Peraturan PerundangUndangan yangberlaku, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1), Pasal 10 dan Pasal 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura,maka permohonan banding ini secara formi/ memenuhi syarat dan dapat diterima;Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Banten yang jugaHalaman 2 dari halaman 7 salinan Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2020/PTA.Btn.sebagai judex