Ditemukan 233 data
114 — 15
DalamPerkara : G.H. Panggahean lawan Saleh Bisjir. Dengan Susunan Majelis : 1.Porf. R. Subekti S.H.; 2. Indroharto S.H.; 3.
46 — 38
Kepala Dinas Sosial Propinsi Maluku,berkedudukan di Jalan Kartini Kelurahan AmanteluHalaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2018/PN AmbKecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada dalam hal ini memberikankuasa kepada HENRY MORTON FAR FAR, G.H.,HENDRIK R.
24 — 16
Berdasarkan hal itu TERGUGAT tersebut diatas, secara yuridisgugatan PENGGUGAT harus ditujukan kepada negara RI selakuBadan Hukum Publik bukan kepada Kapolri, Kapolda, Kapolrestayang hanya sebagai orang penyelenggara negara;DALAM POKOK PERKARA :1.a2 9 5 DB g.h. QOIZAR Bin BASRI (T.I17);Bahwa apa yang telah diuraikan dalam eksepsi tersebut diatas adalahmerupakan suatu kesatuan yang utuh yang tidak dapat dipisahkandalam pokok perkara ini;.
128 — 79
Putusan No. 152/Pdt.G/2021/PTA Mkspara Tergugat/Terbanding dan para turut Tergugat/para turut Terbanding danbukti PK.3, Sampai PK.5 serta TK.11.g, h, TK.12 g.h., maka terbukti SatollahDg. Ngalle bin Raca Dg. Ngasang meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1997sebelum Raca Dg.
1.M. YUSUF RACHMAN, S.H.,M.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.JUMARNI Alias MAMA SYAWAL Alias MAMA ILA Binti HAMMA
2.RAHMAN LAITA Alias RAHMAN Alias LA UNGAH Bin LABITA LAITA
100 — 42
Menetapkan barang bukti berupa:7229 5 g.h.1 (Satu) buah kompor gas merk Rinnai1 (Satu) buah tabung gas warna pink ukuran 5,5 kilogram1 (Satu) buah Televisi merk Panasonic warna hitam1 (Satu) buah piring warna putih2 (dua) buah ember warna merah dan silver14 (empat belas) buah sendok makan warna silver1 (Satu) buah sendok makan warna merah1 (Satu) buah teplon tempat masak warna merahi.1 (Satu) buah teplon tempat masak warna hitamj.1 (Satu) buah mangkok warna merahkK.6 (enam) buah baskom warna putih
1063 — 812
Dengan demikian, mohon agar dalildalilPenggugat ditolak seluruhnya;G.H. DJURAIT MT (Orang Tua Tergugat 1!) merupakan Pembeli beritikadbaik yang harus dilindungi secara Hukum42.43.44.45.Bahwa almarhum H. DJURAIT MT (orang tua Tergugat 1!) merupakanpembeli beritikad baik terhadap tanah seluas 90 m? beserta bangunanyang berada diatasnya karena sebagaimana dijelaskan di atas, almarhumH. DJURAIT MT (orang tua Tergugat I!)
ALBERTINA WIMPAYAI WAIMBO
Tergugat:
Kepala Badan Pengelola Keuangan Dan Aset Daerah (BPKAD) Provinsi Papua
Intervensi:
CASRI TOMI MEBRI
171 — 76
Putusan No. 38/G/2019/PTUN.JPRKantor Gubernur Provinsi Papua, Jalan Soa Siu DokIl Kota Jayapura;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaYULIUS LALAAR G.H., dan WELTERMANSTAHULENDING, S.H. kesemuanya kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan advokat/penasehat hukum danKonsultan Hukum, bealamat di JI.
168 — 35
.); lihat point #33.g.h. Tunjangan Transport Harian = 680h x Rp. 24.500 = Rp. 16.660.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 8.2.4.); lihat point #33.h.i. Pemulangan (Palangka Raya Bumiayu) =Rp. 7.000.000(Sesuai pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003 dan PeraturanPerusahaan (Personal Manual CARE) Artikel 8.2.4.) ; lihat point#33.1.j.
Family Day (12x) = 12 x Rp. 1.000.000 = Rp. 12.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.3.); lihat point #33.g.h. Tunjangan Transport Harian = 680h x Rp. 24.500 = Rp. 16.660.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 8.2.4.); lihat point #33.h.i. Pemulangan (Palangka Raya Bumiayu) Rp. 7.000.000(Sesuai pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003 dan PeraturanPerusahaan (Personal Manual CARE) Artikel 8.2.4.) ; lihat point#33.i.j.
60 — 41
)gram kode C.D. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih kecoklatandengan berat brutto 88,6 (delapan puluh delapan koma enam)gram kode D.E. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serobuk berwarna coklat mudadengan berat brutto 15,9 (lima belas koma sembilan) gram kodeE.F. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serobuk berwarna putih denganberat brutto 197 (seratus sembilan puluh tujuh) gram kode F.G. 1 (satu) jerigen plastik berisi 4 L cairan kemerahan dan endapanputih kecoklatan kode G.H
85 — 32
yang terletak di Desa Wusa KecamatanTalawaan Kabupaten Minahasa Utara yangmemiliki batasbatas timur dengan selokan, barat dengan lereng bukti, utara denganPemegang SIM Keluarga G.H Mantik dan selatan dengan Pemegang SIM Jaga VIIIDesa Wusa, oleh karena tanah tersebut adalah milik Penggugat karena telahmenerima hibah dari ibu Penggugat dimana lbu Penggugat dan Penggugat mendapatkarena mewaris dari ayah Penggugat yaitu Wim Frans Johan Pratasik dan WimFrans Johan Pratasik dapat dari Pemerintah berdasarkan
771 — 555
Dengan demikian, mohon agar dailildalilPenggugat ditolak seluruhnya;G.H. DJURAIT MT (Orang Tua Tergugat I) merupakan Pembeli beritikadbaik yang harus dilindungi secara Hukum42.43.44,Bahwa almarhum H. DJURAIT MT (orang tua Tergugat I) merupakanpembeli beritikad baik terhadap tanah seluas 90 m* beserta bangunanyang berada diatasnya karena sebagaimana dijelaskan di atas, almarhumH.
3.Kasman Silalahi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Hilir Kantor Ngabang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Landak
3.G.H. Soedagoeng, SH
4.Drs. H. Sunarto
5.Nur Irma' Afifah, SH
6.Zubaidah
7.Saniah AR
8.Kusmiyadi
9.Rosiam
10.Marjono Hadi Saputro
11.Hj. Asni Basuni
12.Hasidah
13.Rahmawati
14.M. Thamrin
15.Nailul Maromi
16.Ira Merianti
46 — 35
Herkulanus Yahya
3.Kasman Silalahi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Hilir Kantor Ngabang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Landak
3.G.H. Soedagoeng, SH
4.Drs. H. Sunarto
5.Nur Irma' Afifah, SH
6.Zubaidah
7.Saniah AR
8.Kusmiyadi
9.Rosiam
10.Marjono Hadi Saputro
11.Hj. Asni Basuni
12.Hasidah
13.Rahmawati
14.M. Thamrin
15.Nailul Maromi
16.Ira Merianti
32 — 5
ketentuan peraturan yang berlakuDalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebagian; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah tertinggaluntuk bulah Juli, Agustus, September sejumlah RP. 3.000.000,00; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah iddahterhadap isteri yang di talak untuk selama tiga bulan sejumlah Rp.3.000.000,00; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang mutahsejumlah Rp. 3.000.000,00; Menetapkan gugatan Penggugat nomor 11, pada point b,c,d e.f,g.h
Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah tertinggal untukbulah Juli, Agustus, September sejumlah RP. 3.000.000,00;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah iddah terhadapisteri yang di talak untuk selama tiga bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang mutah sejumlahRp. 3.000.000,00;Hal 78 dari 128 hal Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgMenetapkan gugatan Penggugat nomor 11, pada point b,c,d e.f,g.h
TergugatRekonpensi membantah kal harta point 11.a sampai dengan 11.r sebagai hartabersama, menurut Tergugat Rekonpensi harta bersama hanya pointHal 112 dari 128 hal Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg11.b,c,d,e,f,g.h.1 dan r, sedangkan harta point 11.a,j,k,l,m,n,o,p,q dan s adalahharta bawaan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPenggugat Rekonpensi, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkanpekerjaan Tergugat Rekonpensi guna menentukan berapa besaran
78 — 14
. & Partnerberalamat di Jalan By.Pass Km 8 No.5 berdasarkan surat kuasa tertanggal16 Agustus 2010 dan tanggal 6 September 2010 untuk Tergugat E dan G.H. PEMERINTAH' RI, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN WILAYAHSUMATERA BARAT Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTAPADANG; Alamat Jl. Ujung Gurun No.1 Padang.Disebut tergugat H.Tergugat H diwakili oleh kuasanya Aswandi, SH.
113 — 348 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pasal 2 ayat UndangUndang Nomor 43 Tahun 2008 tentangWilayah Negara (Bukti P15) menyatakan Pengaturan Wilayah Negaradilaksanakan berdasarkan asas":g.h+ 2209 5 Kedaulatan;Kebangsaan;Kenusantaraan;Keadilan;Keamanan;Ketertiban dan kepastian hukum;Kerja sama;Kemanfaatan; danPengayoman.Asasasas tersebut tidaklah tercermin dalam Peraturan MenteriPerhubungan Republik Indonesia Nomor PM 130 Tahun 2015 tentangHalaman 12 dari 38 halaman.
Terbanding/Penggugat : Ratna
Terbanding/Turut Tergugat II : dr Thio Steven Ridwan
Terbanding/Turut Tergugat V : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat III : Sugoharto
Terbanding/Turut Tergugat I : Thio Heryanto
Terbanding/Turut Tergugat IV : Henky Hermawan, SE
59 — 29
Dalam Perkara: G.H. Panggahean lawan Saleh Bisjir. denganSusunan Mayelis : 1. Porf. R. Subekti S.H.; 2.
254 — 152
Saksi Lintong G.H Manulang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksibekerja di PTPN IV (Tergugat) sejak tahun 2011/2012 sebagaiborongan akan tetapi tidak ada Surat Perintah Kerja dan saksi mendapatpekerjaan tersebut dari Sub.
pokoknya bahwa Tergugat memperoleh tanah terperkaraadalah merupakan tanah yang langsung dikuasai olen Negara berdasarkan izinyang diperoleh dari Pemerintah Kabupaten Mandailing Natal untuk jenis kelapasawit seluas + 15.900 Ha, terletak:Di Kecamatan Lingga Bayu seluas + 5000 HaDi Kecamatan Batahan seluas + 10.300 HaDi Kecamatan Natal seluas + 600 HaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti T1 s/d bukti T14 dan 5 orang saksi yaknisaksi Lintong G.H
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
48 — 9
Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebagian; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahtertinggal untuk bulah Juli, Agustus, September sejumlah RP.3.000.000,00; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah iddahterhadap isteri yang di talak untuk selama tiga bulan sejumlah Rp.3.000.000,00;Hal 54 dari 128 hal Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdg Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang mutahsejumlah Rp. 3.000.000,00; Menetapkan gugatan Penggugat nomor 11, pada point b,c,de.f,g.h
ketentuan peraturan yangberlaku;Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebagian; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah tertinggaluntuk bulah Juli, Agustus, September sejumlah RP. 3.000.000,00; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah iddahterhadap isteri yang di talak untuk selama tiga bulan sejumlah Rp.3.000.000,00; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang mutahsejumlah Rp. 3.000.000,00; Menetapkan gugatan Penggugat nomor 11, pada point b,c,d e.f,g.h
TergugatRekonpensi membantah kalau harta point 11.a sampai dengan 11.r sebagaiharta bersama, menurut Tergugat Rekonpensi harta bersama hanya point11.b,c,d,e,f,g.h.1 dan r, sedangkan harta point 11.a,j,k,l,m,n,o,p,q dan s adalahharta bawaan Tergugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPenggugat Rekonpensi, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkanpekerjaan Tergugat Rekonpensi guna menentukan berapa besaran kewajibannafkah yang harus dipenuhi oleh Tergugat
145 — 105
G.H. AndiKulu, S.H., untuk ikut sebagai pihak dalam perkara Nomor: 14/G/2017/PTUN.Mks dan ditetapkan sebagai pihak Tergugat II Intervensi dalam perkara Nomor:14/G/2017/PTUN.Mks melalui Putusan Sela tanggal 30 Mei 2017; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat IIIntervensi mengajukan Tanggapannya pada persidangan tanggal 06 Juni 2017,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut ; . DALAM EKSEPSI :1.
91 — 19
Oleh karenanya sudah sepatutnya gugatan Penggugat in casuharus dinyatakan ditolak ;G.H.=7 =5) Bahwa sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat dalam dalilgugatannya pada angka 4 (empat) hal3 yang pada intinya menyatakan :...dengan adanya kontrak kerja antara Penggugat dengan TergugatII....dst. Selanjutnya dalil Penggugat pada angka 5 (lima) hal.3 yang pada intinyamenyatakan : ....penegasan dipekerjakannya Penggugat oleh Tergugat II(M&S Corporation) pada Tergugat I (PT M&S Apparel).