• PT ESA GARDA PRATAMA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Adi Mahfudz Wuhadji, berkedudukan di JalanPerkantoran Buncit Mas, Jalan Kemang Utara IX, Blok AA,Nomor 3A, Jakarta Selatan;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada TM. LuthfiYazid, S.H., LL.M. dan kawan, Para Advokat pada Jesi Aryanto& Associates, beralamat di 165 Suite Executive Office, Menara165, Lantai 4, Jalan TB.

  Menyatakan antara Para Penggugat Dalam Rekonvensi dengan TergugatDalam Rekonvensi tidak ada hubungan hukum dalam menjalankanoperasional dan pengembangan perusahaan, PT Esa Garda Pratama;3. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi tidak memiliki hak apapunterhadap saham dan/atau segala keuntungan yang dihasilkan olehPenggugat Dalam Rekonvensi dan Penggugat Dalam Rekonvensi II(Para Penggugat Dalam Rekonvensi) dalam kaitannya dengan usaha jasapengamanan PT Esa Garda Pratama;4.

  kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 23 Mei 2019 yang memohon kepada Mahkamah Agung agarmenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa tidak terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruanyang nyata dalam putusan a quo, oleh karena Penggugat tidak dapatmembuktikan dirinya sebagai pemegang saham dari PT Esa Garda

  Pratamaberdasarkan Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) PT EsaGarda Pratama dan Undang Undang Nomor 25 Tahun 2007 tentangPenanaman Modal;Bahwa Penggugat telah menjual seluruh sahamnya sebanyak 10saham kepada Tergugat pada tanggal 22 November 2005, sesuai SuratKeputusan Direksi tanggal 2 Mei 2005, sebagaimana bukti Tl dan TII8berupa Jual Beli Saham PT Esa Garda Pratama antara Endi Mujianto,Saifudin Hisbullah dan Arbasyah Kurniawan

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masing masing selama8( delapan ) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi merk GARDA KENCANA;dirampas untuk dimusnahkan ;e 23 (dua puluh tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000 (dua ribu rupiah), 28(dua puluh delapan) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah),11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah

  Selanjutnya saksi ADE AR GANI,bersamasama dengan saksi ISMAN YUARI dan saksi ISHARYANTOlangsung mengamankan para terdakwa dan saat dilakukan penangkapanditemukan 1 (satu) set kartu remi merek GARDA KENCANA dan uangtunai terdiri dari 23 (dua puluh tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000, (duaribu rupiah), 28 (dua puluh delapan) lembar uang pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 11 (Sebelas) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah)

  terdakwa tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa pada waktu para terdakwa ditangkap, saksi mengamankan uangtunai dan satu set kartu remi yang sekarang menjadi barang bukti ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, Polresta Bekasi Kota mendapatlaporan dari masyarakat bahwa para terdakwa sedang bermain judi ;Bahwa para terdakwa bermain judi di area parkir atau tempat penitipansepeda motor ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum di persidangan juga telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu remi merk GARDA

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merk GARDA KENCANA;dirampas untuk dimusnahkan ,e 23 (dua puluh tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000 (dua ribu rupiah), 28(dua puluh delapan) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah),11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 5(lima) lembar uang pecahan Rp.1.000,( seriou rupiah )Dirampas untuk Negara .6.

• masapendemo mendatangi gedung tersebut dengan menggunakanmobil truk;Bahwa saat tiba di halaman depan gedung Balai Biinmafolangsung di lakukan orasi namun tidak lama kemudian terjadikeributan di dalam gedung balai Biinmafo dimana pesertapesertaPutusan No :68/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 47 dari 55pelantikan berlari keluar sehingga saksi di minta oleh PaulusModok selaku ketua Garda TTU untuk mengecek kedalam gedungapakah ada anggota Garda yang terlibat dalam keributan tersebut;e Bahwa saat saksi masuk kedalam

  gedung balai Biinmafo saksimelihat tidak ada anggota Garda yang terlibat dalam keributan,saat itu saksi sempat melihat terdakwa memegang bendera sambiljalanjalan;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa masuk dalamgedung balai Biinmafo, pada saat di dalam gedung saksi melihatfasilitas gedung Biinmafo ada yang sudah rusak diantaranya kursikursi dan meja namun saksi tidak tahu siapa yang melakukanpengrusakan tersebut;e Bahwa seingat saksi anggota Garda TTU yang hadir untukmelakukan demo saat

  itu berjumlah sekitar 50 orang dan posisi diluar gedung;e Bahwa terdakwa bukanlah anggota Garda TTU;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2.

  Basuki Rahmat,Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefa, Kabupaten Timor Tengah Utara,tibatiba datang massa mengatas namakan diri GARDA TTU melakukan aksidemo di depan halaman gedung Biinmafo memprotes Bupati dan Wakil Bupatiterpilin yang di nilai legal.

  Basuki Rahmat, KelurahanPutusan No :68/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 70 dari 55Benpasi, Kecamatan Kota Kefa, Kabupaten Timor Tengah Utara, tibatibadatang massa mengatas namakan diri GARDA TTU melakukan aksi demo didepan halaman gedung Biinmafo memprotes Bupati dan Wakil Bupati terpilihyang di nilai ilegal.

• FATIMAH uang sejumlah Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Travel Garda Terobasan Cahaya Perw. Hj. MAHARANI, SE, , tertanggal 10 Oktober 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hj. MAHRANI, SE;21. 1 (Satu) lembar kwitansi asli no II telah terima dari RIANI KANDAR SUBONGSO uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Hj.

  Tot.21.22.23.24.20.26.27.28.29.umroh bulan April 2015 melalui Travel Garda Terobasan Cahaya Perw. Hi.MAHARANL SE, , terlanggal 10 Oktober 2014 bermaterai 6000 danditandatangani Hj. MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli no Il telah terima dari RANI KANDARSUBONGSO uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpembayaran umroh bulan April 2015 melalui H. MAHARANI SE, , tertanggal28 Oktober 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hj.

  Kemudian terdakwa mengatakan kepada para korban bahwakeberangkatan bulan April tahun 2015 ditunda ke Bulan Mei tahun 2015.Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN.Tbt.Sesampai di bulan Mei tahun 2015 para korban juga tak kunjung berangkatke Tanah Suci Mekkah.Bahwa gagalnya keberangkatan para korban tersebut ke tanah Sucimekkah diakarenakan dana yang telah diserahkan para korban kepadaterdakwa tidak terdakwa setorkan ke Garda Terobosan Cahaya (GTC)selaku Travel pemberangkatan Umroh.Bahwa

  Tht.Bahwa dalam setiap penyerahan uang Umroh kepada terdakwa adadibuatkan kwitansi tanda penerimaan uang sebagaimana diperlihatkandimuka persidangan ;Bahwa terdakwa mnegatakan kepada saksi telah 4 kalimemberangkatkan orang Umroh sehingga saksi percaya ;Bahwaterdakwa berjanji akan memberangkatkan saksi melaksanakanibadah Umroh melalui Travel GTC (Garda Terobosan Cahaya) ;Bahwa sesampainya dibulan April tahun 2015 saksi menagih janjiterdakwa untuk memberangkatkan saksi Umroh namunterdakwamengatakan

  FATMAH uang sejumlah Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran umrohbulan April 2015 melalui Travel Garda Terobasan Cahaya Perw. Hj. MAHARANISE, , tertanggal 10 Oktober 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hi.MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli no Il telah terima dari RANI KANDAR SUBONGSOuang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran umroh bulanApril 2015 melalui Hj.

  FATMAH uangsejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran umroh buan April 2015 melalui Travel Garda TerobasanCahaya Perw. Hi. MAHARANI, SE, , tertanggal 10 Oktober 2014bermaterai 6000 dan ditandatangan H. MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli no Il telah terima dari RIAN KANDARSUBONGSO uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpembayaran umroh bulan April 2015 melalui H.

• STNK MUHAIRI ISAIM dengan nomor rangka MH3SG6410MJ096470 dan nomor mesin G3P2E-0115983, dengan nomor polisi BD 2071 PV, beserta STNK dan kunci kontaknya;

• 1 (Satu) unit HP Merk VIVO Y71 warna putih, beserta simcard IM3 : 0857-7126-9860 dan simcard Simpati : 0823-7126-3918;
• 1 (Satu) buah ID Card Dewan Pimpinan Daerah Garda Bela Negara Nasional (DPD GBNN) Provinsi Bengkulu a.n.

  BIMAN ISWANDI, S.H;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (Satu) buah cap DPD GBNN Provinsi Bengkulu;

Dimusnahkan;

• 2 (Dua) lembar Surat Keputusan Menkumham RI Nomor : AHU-0011142.AH.01.07 Tahun 2019 tentang Pengesahan Pendirian Badan ukum Perkumpulan Garda Bela Negara Nasional, yang ditetapkan di Jakarta tanggal 28 Oktober 2019;
• Surat mandat dari DPP GBNN yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 01 Januari 2021 a.n.

  BIMAN ISWANDI, S.H;

• 2 (Dua) Lembar Asli Surat dari DPD Garda Bela Negara Nasional Provinsi Bengkulu Nomor : 040/DPD-GBNN/I/2022 tanggal 03 Januari 2022 tentang Dugaan Penyalahgunaan Dana Bos SMPN 23 Seluma;
• 2 (Dua) Lembar Asli Surat dari DPD Garda Bela Negara Nasional Provinsi Bengkulu Nomor : 045/DPD-GBNN/I/2022 tanggal 06 Januari 2022 tentang Dugaan Penyalahgunaan Dana Bos SMPN 02 Seluma;
• 2 (Dua) Lembar Asli Surat dari DPD Garda Bela Negara Nasional Provinsi Bengkulu

  Nomor : 046/DPD-GBNN/I/2022 tanggal 06 Januari 2022 tentang Dugaan Penyalahgunaan Dana Bos SMPN 10 Seluma;

• 2 (Dua) Lembar Asli Surat dari DPD Garda Bela Negara Nasional Provinsi Bengkulu Nomor : 047/DPD-GBNN/I/2022 tanggal 06 Januari 2022 tentang Dugaan Penyalahgunaan Dana Bos SMPN 15 Seluma;
• 2 (Dua) Lembar Asli Surat dari DPD Garda Bela Negara Nasional Provinsi Bengkulu Nomor : 048/DPD-GBNN/I/2022 tanggal 06 Januari 2022 tentang Dugaan Penyalahgunaan Dana Bos SMPN 26 Seluma

  ;

• 2 (Dua) Lembar Asli Surat dari DPD Garda Bela Negara Nasional Provinsi Bengkulu Nomor : 049/DPD-GBNN/I/2022 tanggal 06 Januari 2022 tentang Dugaan Penyalahgunaan Dana Bos SMPN 37 Seluma;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

8.

• Bahwa pada angsuran ke40 (Desember 2012), Penggugat melaporkanhal ini kepada Tergugat namun Penggugat diperintahkan Tergugat untukmelaporkan hal ini kepada pihak asuransi (Garda Oto) yang berkantor di ITCJunction Serpong;7. Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, pihak asuransi (Garda Oto)menolak dengan alasan hal ini penipuan dan tidak bisa diklaim;Halaman 2 dari 25 hal. Put. Nomor 1271 K/Pdt/20168.

  ; Bahwa dalam posita nomor 7 Penggugat mendalilkan:Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, pihak Asuransi (Garda Oto)menolak dengan alasan hal ini penipuan dan tidak bisa di klaim;Halaman 7 dari 25 hal.

  Nomor 1271 K/Pdt/2016 Bahwa dengan demikian, perselisihan hukum yang timbul antaraPara Penggugat dengan pihak Asuransi (Garda Oto) yang telah menolakdengan alasan penipuan dan tidak bisa diklaim, hal tersebut merupakanperselisihan hukum yang utama.

  ;Apakah perbuatan melawan hukum atau wanprestasi, mengingat bahwa yangmenjadi fundamentum petendi adalah mengenai penipuan/ panggelapanterhadap mobil dan pihak Asuransi (Garda Oto) yang telah menolak denganalasan hal tersebut adalah penipuan dan tidak bisa di klaim;Halaman 8 dari 25 hal. Put.

  diklaim;Dengan demikian telah terjadi penolakan dari pihak Asuransi (Garda Oto)dengan alasan hal tersebut adalah penipuan dan tidak bisa di klaim adalahdiluar kewenangan Tergugat.

• Garda Wisata yang bergerak dibidang kepengurusan Paspor,bertemu dengan saksi NAPHAN di Kantor Imigrasi Klas Mataram, yangkemudian meminta bantuan terdakwa untuk mengurus proses kepengurusanatau pembuatan Paspor untuk 3 (tiga) orang calon Tenaga Kerja Indonesia(TKI) masingmasing atas nama LALU HAMZAH Alias PATMAN, SERUN AliasALAM Alias ACIP dan LALU RAMLI Alias MAMIQ RAMA ; Bahwa terdakwa menerima dan menyanggupi akan mengurus kepengurusanatau pembuatan Paspor untuk 3 (tiga) orang calon Tenaga Kerja

  Garda Wisata yang merupakan Perusahaan resmi yang bergerakdibidang kepengurusan Paspor, dan secara diamdiam tanpa sepengetahuansaksi SYAMSUL BAHRI selaku Direktur dan saksi SYAMSUL ARIFIN selakuPengurus dari PT. Garda Wisata, Terdakwa membuat sendiri SuratRekomendasi untuk penerbitan Paspor yang antara lain terdiri dari FormulirBiometrik dan Surat Pernyataan, seolaholah benarbenar dikeluarkan atauditerbitkan oleh PT.

  Garda Wisata, dengan cara Terdakwa memasukan data ke4 (empat) orang calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) atas nama SERUN AliasALAM Alias ACIP, LALU RAMLI Alias MAMIQ RAMA, LALU HAMZAH AliasPATMAN dan SUDARDI ke dalam Komputer milik PT. Garda Wisata, kemudianmencetaknya dengan mesin Printer yang memang sudah tersambung (conec)dengan komputer, sedangkan untuk tandatangan saksi SYAMSUL BAHRIsebagai Direktur PT.

  Garda Wisata yang harus ada di Surat Rekomendasitersebut, Terdakwa mencetaknya dengan menggunakan Mesin Scanner yangjuga milik PT. Garda Wisata; Bahwa Terdakwa dapat dengan mudah masuk kedalam kantor PT. GardaWisata adalah karena Terdakwa sebelumnya sudah dikenal dan sudah seringmengurus pembuatan paspor melalui PT.

  Garda Wisata yang memang sudah terdaftar resmidi Kantor Imigrasi Klas 1 Mataram sebagai Pengurus Jasa Keimigrasian, untukmenyerahkan Berkas Permohonan Pembuatan Paspor ke 4 (empat) orangcalon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Loket Umum 48 halaman di KantorImigrasi Klas 1 Mataram, sambil menunjukan bukti Kartu Identitas PengurusJasa Keimigrasian milik saksi SYAMSUL ARIFIN, sehingga membuat saksiSEPTINA DESY ARDIYANTI, Amd, Im.

• yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :0 Bahwa awalnya pihak Bawaslu Kota Mataram mendapatkan informasimelalui media sosial Facebook berupa Foto masyarakat yang masing masing memegang stiker foto paslon nomor 3 didepanya terdapatbeberapa tabung Gas LPG ukuran 3 kilogram yang ditempeli stiker fotopasion nomor 3 dan dibelakang masyarakat terlihat soanduk paslon nomor3 yang diunggah oleh akun Ahmad Fauzi pada Group NGOPI (NgobrolPolitik) MENTARAM, yang diberikan caption / kata kata GARDA

  Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUS/2021/PT MTR 1lembar screen shoot akun Facebook atas nama Ahmad Fauzi padaGroup NGOPI (Ngobrol Politik) MENTARAM, yang diberikan caption /kata kata GARDA MUDA, MENGAWAL PASLON 03, MAKMURAHDA DALAM IKHTIAR MENJEMPUT KEMENANGAN, MUDABERBAGI LPG 3 Kg Gratiilisss....!!!

  RELAWAN GARDA MUDA dengan latar berwarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  RELAWAN GARDA MUDA dengan latar berwarnabiru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Menyatakan barang bukti berupa :0 1lembar screen shoot akun Facebook atas nama Ahmad Fauzi padaGroup NGOPI (Ngobrol Politik) MENTARAM, yang diberikan caption /kata kata GARDA MUDA,MENGAWAL PASLON 03, MAKMURAHDA DALAM IKHTIAR MENJEMPUT KEMENANGAN, MUDABERBAGI PG 3 Kg Gratiliisss!!!

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku folio bergaris-garis bertuliskan Garda hasil rekapan perjudian jenis togelDirampas untuk dimusnahkan- Uang sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan perincian pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Pecahan uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah

  Yahi tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku folio bergarisgaris bertuliskan Garda hasil rekapanperjudian jenis togel;Dirampas untuk dimusnahkanUang sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) denganperincian pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, pecahan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, Pecahan uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar dan pecahan uang Rp5000,00 (lima ribu

  melihat terdakwa sedang berada didalam rumahnya, kemudiansaksi ADI WIBOWO dan Saksi HERMAN PELANI langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa sekaligus meminta terdakwa untuk menunjukkan peraiatan yangaigunakan terdakwa dalam menjaiankan kegiatan perjudian tersebut, dan hasilpenangkapan tersebut saksi ADI WIBOWO dan Sakst HERMAN PELANI berhasilmengamankan barang bukti sehubungan dengan kegiatan perjudian yang dijalankanoleh terdakwa yaitu berupa:e 1 (satu) buku folio bergaris garis bertuliskan GARDA

  Bangka Tengah; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganHerman Pelani Bin Darmawi;e Bahwa terdakwa menjual permainan judi jenis togel;e Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah buku tulis bertuliskan Garda, uangtunai dan Handphone;e Bahwa dari perjudian tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 10%;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN Set.e Bahwa pembeli lewat sms;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam melakukanperjudian tersebut;

  Terdakwa telah dikenakan penahananyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buku folio bergarisgaris yangbertuliskan Garda

  Yahi tersebutdiatas bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi SebagaiMata Pencaharian;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku folio bergarisgaris bertuliskan Garda hasil rekapanperjudian

• Uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enampuluh riburupiah) dengan rincian uang Rp.50.000, (lima puluh ribu) 17 lembar,uang Rp.20.000, (dua puluh ribu) 1 lembar, uang Rp.10.000, (Sepuluhribu) 6 lembar, uang Rp.5.000, (lima ribu) 6 lembar; Dirampas untuk Negara 1 (satu) set kartu remi warna abuabu lengkap bekas pakai;satu) set kartu remi warna merah lengkap bekas pakai; dua) set kartu remi warna merah tidak lengkap bekas pakai;)tiga) set kartu domino merk Garda Kencana; satu) set kartu domino

  MISNO (DPO) berhasil melarikan din laludilakukan penggeledahan ditemukan Uang tunai sebesar Rp. 960.000,(Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah), 1 (Satu) set kartu remi wama abuabu lengkap bekas pakai, 1 (satu) set kartu remi wama merah lengkapbekas pakai, 2 (dua) set kartu remi wama merah tidak lengkap bekas pakai,3 (tiga) set kartu domino merk GARDA KENCANA, 1 (satu) set kartu dominomerk HALDA, 3 (tiga) lembar karung bekas wama putih, 1 (Satu) set lembarwama putih, selanjutnya para terdakwa berikur

  MISNO (DPO) berhasil melarikan din laludilakukan penggeledahan ditemukan Uang tunai sebesar Rp. 960.000,(Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi wama abuabu lengkap bekas pakai, 1 (satu) set kartu remi wama merah lengkapbekas pakai, 2 (dua) set kartu remi wama merah tidak lengkap bekas pakai,3 (tiga) set kartu domino merk GARDA KENCANA, 1 (satu) set kartu dominomerk HALDA, 3 (tiga) lembar karung bekas wama putih, 1 (satu) set lembarwama putih, selanjutnya para terdakwa berikur

  berupa: Uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah)dengan rincian uang Rp.50.000, (lima puluh ribu) 17 lembar, uangRp.20.000, (dua puluh ribu) 1 lembar, uang Rp.10.000, (sepuluh ribu) 6lembar, uang Rp.5.000, (lima ribu) 6 lembar; 1 (satu) set kartu remi warna abuabu lengkap bekas pakai;satu) set kartu remi warna merah lengkap bekas pakai; dua) set kartu remi warna merah tidak lengkap bekas pakai; satu) set kartu domino merk Halda; 1 (2 ( 3 (tiga) set kartu domino merk Garda

  dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah)dengan rincian uang Rp.50.000, (lima puluh ribu) 17 lembar, uangRp.20.000, (dua puluh ribu) 1 lembar, uang Rp.10.000, (sepuluh ribu) 6lembar, uang Rp.5.000, (lima ribu) 6 lembar; 1 (satu) set kartu remi warna abuabu lengkap bekas pakai;satu) set kartu remi warna merah lengkap bekas pakai; dua) set kartu remi warna merah tidak lengkap bekas pakai; tiga) set kartu domino merk Garda

• GARDA TAMATEK INDONESIA

• PT.ESA GARDA PRATAMA, beralamat di JI. Perkantoran Buncit masJl.

  Esa Garda Pratama selaku TERGUGAT Il;Selain itu, PENGGUGAT juga mempengaruhi dan mengajak salah satu staffIT (Karyawan TERGUGAT Il), Irfan Dady untuk mendirikan Perusahaan PT.Surya Outsorindo Service (BUJP) milik PENGGUGAT, serta sekaligusmengambil salah satu Proyek PT. Esa Garda Pratama (TERGUGAT Il),karenanya TERGUGAT II kehilangan satu proyek dan mengalami kerugianakibat dari perouatan PENGGUGAT tersebut;.

  Esa Garda Pratama (TERGUGAT Il);. Bahwa, PARA TERGUGAT menolak secara tegas dalil PENGGUGAT padabutir 3, 4, 5 dan butir 7 dalam gugatannya, yang pada pokoknya terkait isiAkta No.17 tanggal 22 Nopember 2005 tentang pernyataan dan pengakuanHal 13 dariHalaman 24 Put.No. 257/Pdt/2017/PT.DKI.10.pengambilan atau pengalihan saham, hal mana senyatanya akta tersebutdibuat tanpa sepengetahuan dan persetujuan TERGUGAT II selaku DirekturUtama Perseroan.

  Esa Garda Pratamaselaku PENGGUGAT DALAM REKONPENSIII;Bahwa, TERGUGAT DALAM REKONPENSI senyatanya telahmempengaruhi dan mengajak staff IT (Karyawan PENGGUGAT DALAMREKONPENSI Il), Irfan Dady untuk mendirikan Perusahaan PT. SuryaOutsourindo Service (BUJP) milik PENGGUGAT, sekaligus telah mengambilsalah satu Proyek PT.

  Esa Garda Pratama;4. Menghukum TERGUGAT DALAM REKONPENSI membayar ganti rugimateril kepada PARA PENGGUGAT DALAM REKONPENSI sebesar Rp.1.750.000.000,/oulan (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiahperbulan) dan jika dikalikan 7 (tujuh) bulan terakhir (bulan Juni s.dDesember 2016) menjadi Rp. 12.250.000.000, (dua belas milyar dua ratuslima puluh juta rupiah);5.

• Junction Serponge Bahwa dalam posita nomor 7 Penggugat mendalilkan:Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, pihak Asuransi (GardaOto) menolak dengan alasan hal ini penipuan dan tidak bisa diklaim e Bahwa dengan demikian, perselisihan hukum yang timbul antaraPara Penggugat dengan pihak Asuransi (Garda Oto) yang telahmenolak dengan alasan penipuan dan tidak bisa di klaim, haltersebut merupakan perselisihan hukum yang utama.

  Bahwaoleh karena itu pihak Asuransi (Garda Oto) yang telah menolakdengan alasan hal ini penipuan dan tidak bisa di klaim tersebutharus ditarik sebagai pihak dalam. perkara ini. Bahwa syarat formil dalam suatu tuntutan hak/gugatan adalahbahwa pihakpihak yang terlibat dalam perselisihan hukum harusditarik sebagai pihak dalam perkara tersebut.

  Bahwa dengantidak ditariknya pihak Asuransi (Garda Oto) yang telah menolakdengan alasan hal ini penipuan dan tidak bisa di klaim tersebutsebagai pihak/Tergugat dalam perkara ini, maka syarat formilgugatan ini tidak terpenuhi.Demikian juga dengan posita 16, Penggugat mendalilkan :Bahwa Penggugat... dst..... tetapi ada pihak yang melunasi.... Hal 9 dari 32 Hal Putusan No. 128/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelBahwa menjadi suatu pertanyaan, siapakah pihak yang telahmelunasi tersebut?

  diluar sepengetahuanTergugatBahwa dalam posita 6 dan 7 gugatan a quo jelas terbukti bahwasubstansi pokok dari surat gugatan adalah mengenai pihakAsuransi (Garda Oto) yang telah menolak dengan alasan haltersebut adalah penipuan dan tidak bisa di klaim.Dengan demikian telah terjadi penolakan dari pihak Asuransi(Garda Oto) dengan alasan hal tersebut adalah penipuan dantidak bisa di klaim adalah diluar Kewenangan Tergugat.

  Gugatan Kurang Pihake Bahwa berdasarkan dalil posita nomor 6 dan 7 perselisihan hukumyang timbul antara Penggugat dengan pihak Asuransi (Garda Oto)yang telah menolak dengan alasan penipuan dan tidak bisa diklaim,hal tersebut merupakan perselisinan hukum yang utama ;e Bahwa oleh karena pihak Asuransi (Garda Oto) yang telah menolakdengan alasan hal ini penipuan dan tidak bisa diklaim yangHal 21 dari 32 Hal Putusan No. 128/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel2.seharusnya ditarik sebagai pinak dalam perkara namun tidak

• UCIL Bin (Alm)SANUSI;Tempat Lahir : Bogor;Umur / Tgl Lahir :32 Tahun/14 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal KTP : Kampung Cijeungir RT. 02/01 KecamatanRumpin kabupaten Bogor Jawa Barat.Domisili : Garda Gym Jalan Raya SawanganNo. 2728 Samping Perumahan AnggrekMas Kelurahan Rangkapan Jaya BaruKecamatan Pancoran Mas Kota Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta (penjaga tempat fitness);Para Terdakwa ditangkap tanggal 21 Januari 2018;Para Terdakwa ditahan

  , atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat persenggamaan termasuk persenggamaan = yangmenyimpang, kekerasan seksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atautampilan yang mengesankan ketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anak,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira jam 10.00 Wib ditempat fitness Garda

  Dpkkesusilaan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan pebuatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira jam 10.00 Wib ditempat fitness Garda Gym Jalan Raya Sawangan No. 2728 sampingperumahan Anggrek Mas Kelurahan Rangkapan Jaya Baru KecamatanPancoran Mas Kota Depok Terdakwa .

  garda gym milik saksi:;Bahwa kemudian saksi mencari akun Twitter milik Terdakwa danmenemukan tweet di twitter big bang@prassongsup tanggal 21 Juni 2017dengan caption bot esrot 21" kos sendiri...yang mau boking watshaapaku ya 087888637930.

  Para Terdakwa telahmembuat video perbuatan asusila sesama jenis, kemudian videotersebut disebarkan kemedia sosial Twitter; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari teman saksi kalau adavideo yang dibuat dengan berlokasi ditempat fitness Garda Gym miliksaksi Yos Desambra setelah teman saksi tersebut melihat foto WA saksiyang juga berlokasi di tempat fitness Garda Gym, kemudian pada hariJumat tanggal 19 Januari 2018 saksi mencari Video tersebut danmenemukan video di akun media sosial Terdakwa yaitu

• Yoko Budianto dan kartu garda depan, sebuah hp Soni Erikson warna hitam ungu, sebuah HP Samsung warna hitam serta 1 buah jaket warna hitam bertuliskan Tebuireng, sebuah gitar merk Penix warna cream dan sebuah gitar merk Ibanes warna merah dikembalikan kepada saksi Rusnadi 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Yoko Budianto dan kartu Garda depan,sebuah HP Soni Ericson warna ungu, sebuah HP Samsung warna hitam serta 1(satu) buah jaket warna hitam bertuliskan Tebuireng, sebuah gitar merk Penixwarna crem dan sebuah gitar merk Ibanez warna merah dikembalikan kepada saksiRusnadi ;4.

  Yoko Budianto dan kartu garda depan, laluterdakwa juga mengambil 5 (lima) buah HP antara lain sebuah HP Nokia X2, sebuah HPSoni Ericson, sebuah HP Samsung, sebuah HP Nexian dan sebuah HP Cross serta 1 (satu)buah jaket warna hitam bertuliskan Tebuireng , setelah itu dengan membawa semua barangyang diambilnya terdakwa keluar dari pondok dan mengambil dua buah gitar yangdititipkan tadi selanjutnya pergi menuju Surabaya dan menjual sebagian barang yangdiambilnya, bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga

  Yoko Budianto dankartu Garda depan, sebuah HP Soni Ericson warna ungu, sebuah HP Samsungwarna hitam serta (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan Tebuireng, sebuahgitar merk Penix warna crem dan sebuah gitar merk Ibanez warna merah ;, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 22 Juni 2012 sekira pukul 07.00 Wib dan pada hariJum'at

  menuju kamarGusdur 201 yang dihuni ustadz Rusnadi dan masuk ke dalam kamar yang tidakterkunci selanjutnya terdakwa membuka almari yang terkunci dengan merusakengsel gembok almari menggunakan sebuah obeng warna hitam yang ditemukanterdakwa dari atas almari, setelah terbuka terdakwa mengambil tas warna hitammerk Afita Sport, sebuah dompet warna coklat yang berisi uang tunai Rp. 400.000,,ATM BRI Syariah, ATM BRItama, ATM BNI, KTP an Rusnadi, kartuperpustakaan, card organisasi an.Yoko Budianto dan kartu garda

  YokoBudianto dan kartu garda depan, sebuah hp Soni Erikson warna hitam ungu,sebuah HP Samsung warna hitam serta 1 buah jaket warna hitam bertuliskanTebuireng, sebuah gitar merk Penix warna cream dan sebuah gitar merkIbanes warna merah dikembalikan kepada saksi Rusnadi6.

• Atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Bulian, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 11.30 Wib diJalan Aspal Pos Security Garda Kebun Tenara Persada/ Kebun III PerkebunanKelapa sawit PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kec.

  Kemudian setelah karyawan selesai bekerja,para karyawan PT Asiatik Persada naik ke atas mobil terdakwa HARIYONO BinKAMARI kendarai. ketika terdakwa HARIYONO Bin KAMARI melewati pos garda PT Asiatik Persada sekira pukul 14.30 Saksi T. KARIS GULO BIN M. GULO dansaksi Almunawar Bin Munajat yang merupakan security PT Asiatik Persadasedang melakukan pemeriksaan terhadap seluruh kendaraan untuk mengangkutkaryawan PT Asiatik Persada. Saksi T. KARIS GULO BIN M.

  Saksi AL MUNAWAR BIN MUNAJAT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 14.30 Wibdi Jalan Aspal Pos Security Garda Kebun Tenara Persada/ Kebun IllPerkebunan Kelapa sawit PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kec. BajubangKab. Batang Hari saksi telah mengamankan 1 (satu) unit Kendaraan Roda 6jenis truk yang dikendarai oleh terdakwa yang telah mengangkut buahkelapa sawit milik PT.

  Bahwa yangberhasil diamankan adalah 3 (tiga) buah tandan buah kelapa sawit yangberada dibak mobil pelaku dengan jenis kendaraan Roda 6 jenis trukdengan merk Mitsubitshi PS 135 warna kuning dengan nomor polisi BH8816 DJ DI Pos Garda PT. Asiatic Persada. Bahwa kemudian terdakwamenunjukkan lokasi dimana terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT. Asiatic Persada yaitu berada di kebun Ill Bukit Tenera PT. AsiaticPersada Desa Bungku Kec. Bajubang Kab. Batang Hari.Bahwa PT.

  Said, yang mana terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan saksisaksi dan diakui terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti yang saling bersesuaian satu sama lain maka majelis dapat melihatadanya faktafakta yang terungkap dipersidangan antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wibdi Pos Garda PT. Asiatik Persada Desa Bungku Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.105.000,- (seratus lima ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.500.000- (lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.429.000- (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);dirampas untuk Negara;- 2 (dua) set kartu domino merek Garda kencana;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

  WIGNYO SIGITBin SUNYOTO;e uang tunai sebesar Rp.429.000 (empat ratus duapuluh sebilan ribu rupiah) dari tangan terdakwa III.EKO HARIYONO bin SLAMET;Barang Bukti tersebut dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) set kartu domino merek Garda kencana;Barang butki tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan terdakwa I. PUJI ISTANTO bin PAERAN,terdakwa I. WIGNYOSIGIT Bin SUNYOTO dan terdakwa III.

  milikSRI WAHYUNI Als SELA yang berada di jalan raya Juwana Rembangturut desa Lengkong Kec.Batangan Kab.Pati telah berhasil menangkap paraterdakwa sedang bermain judi jenis QYU QYU dengan menggunakan kartudomino dan uang taruhan;Bahwa para terdakwa pada saat sedang bermain judi tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Bahwa saksi juga berhasil mengamankan barang bukti dari tangan paraterdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) ,2 (dua) set kartu domino merek Garda

  Permainanjudi jenis QYU QYU tersebut menggunakan kartu domino dan uang taruhantersebut merupakan permainan yang mendasarkan pengharapan buat menangyang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja;Bahwa pada saat ditangkap berhasil pula disita barang bukti dari terdakwa I.PUJI ISTANTO berupa uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima riburupiah) dan 2 (dua) set kartu domino merek Garda kencana sedangkan uangtunai sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari tangan terdakwa II.WIGNYO SIGIT

  EKOHARTYONO bin SLAMET;Menimbang, bahwa paraTerdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:a Uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) , 2 (dua) set kartudomino merek Garda kencana dari terdakwa I PUJI ISTANTO bin PAERAN;b Uang tunai sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari terdakwa IL.WIGNYO SIGIT Bin SUNYOTO;c Uang tunai sebesar Rp.429.000 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)dari

  PUJI ISTANTO berupa uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah)dan 2 (dua) set kartu domino merek Garda kencana sedangkan uang tunai sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari tangan terdakwa II. WIGNYO SIGIT BinSUNYOTO dan uang tunai sebesar Rp.429.000 (empat ratus dua puluh sebilan riburupiah) dari tangan terdakwa III.

• AGUNG RAI YOGA, BUDI SULISTYONO langsungmelakukan penangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa I, terdakwa II danterdakwa Ill, serta di ketemukan barang bukti yang di gunakan untuk bermain judiberupa 1 perangkat kartu jenis ngepong yang telah terpakai, 3 perangkat kartu jenisngepong belum terpakai di dalam kotak merk garda kencana, uang sebesarRp.330.000, (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya barang bukti besertapara terdakwa di amankan guna penyidikan lebih lanjut.e Adapun cara para

  AGUNG RAI YOGA, BUDI SULISTYONO langsungmelakukan penangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa I, terdakwa II danterdakwa Ill, serta diketemukan barang bukti yang digunakan untuk bermain judiberupa 1 perangkat kartu jenis ngepong yang telah terpakai, 3 perangkat kartu jenisngepong belum terpakai dl dalam kotak merk garda kencana, uang sebesarRp.330.000, (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya barang bukti besertapara terdakwa di amankan guna penyidikan lebih lanjut.Adapun mekanisme permainan

  karenakemenangan di tentukan oleh faktor keberuntungan serta kemahiran masingmasingpemain, dan para terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis ngepong tersebuttanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa para terdakwa mengakui kesalahannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) perangkat kartu jenis NGEPONG telah terpakai., 3 (tiga) perangkatkartu jenis NGEPONG telah terpakai di dalam kotak merk GARDA

  Nomor 1613/Pid.B/2014/PN.Bks., terdakwa II dan terdakwa Ill, serta di ketemukan barang bukti yang di gunakan untukbermain judi berupa 1. perangkat kartu jenis ngepong yang telah terpakal, 3 perangkatkartu jenis ngepong belum terpakai di dalam kotak merk garda kencana, uang sebesarRp.330.000, (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya barang bukti beserta paraterdakwa di amankan guna penyidikan lebih lanjut.Adapun mekanisme permainan judi jenis ngepong yaitu dengan cara menyamakantanda gambar

  Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah serta dijatuhi pidana danPara Terdakwa telah ditahan serta tidak ada alasan yang sah untuk mengeluarkan ParaTerdakwa dari tahanan, maka Majelis Hakim beralasan untuk menetapkan Para Terdakwatetap ditahan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa berupa (Satu) perangkat kartujenis NGEPONG telah terpakai. 3 (tiga) perangkat kartu jenis NGEPONG telah terpakai didalam kotak merk GARDA

• Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) lembar kertas rekapan judi Togel;- 1 (satu) buah buku Garda kecil yang didalamnya terdapat rekapan judi Togel;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe RM 908 warna Merah IMEI 357879/05/332831; - 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe RM 908 warna Hitam IMEI 35998/05/564995/1;- Uang Tunai sebesar Rp.315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah), dengan perincian:- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);- 1 (

  anggota polisi Polsek Mendo Barat )melakukan penyelidikan di wilayah Desa Petaling Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka setelah diperoleh bukti yang kat kemudian dilakukanpengebrekan dirumah terdakwa HERMAN Als ALI Als ALAY dan didapatiterdakwa sedang merekap angka pesanan togel pembeli dari 1 (satu) unit HPNokia tipe RM 908 warna hitam milik terdakwa yang akan dikirimkan ke padabos terdakwa BOY (DPO) serta diamankan dari dalam rumah terdakwa 6(enam) lembar kertas rekapan judi togel 1 (satu) buah garda

  Bahwa saksi melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa pada hari Kamis 27 April 2017 sekira pukul16.00 wib di rumah terdakwa di Jalan Langgar Assalam DesaKace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang merekap angka pesanantogel pembeli dari 1 (Satu) unit HP Nokia tipe RM 908 warna hitammilik terdakwa yang akan dikirimkan ke pada bos terdakwa BOY(DPO);Bahwa barang bukti yang sudah diamankan berupa 6 (enam)lembar kertas rekapan judi togel 1 (satu) buah garda

  Bangka pada wakiu itu saksi diminta untukmembantu dan menyaksikan penggeledahan yang dilakukan olehanggota Kepolisian terhadap badan dan rumah milik terdakwa;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang merekap angka pesanantogel pembeli dari 1 (Satu) unit HP Nokia tipe RM 908 warna hitammilik tersangka yang akan dikirimkan ke pada bos tersangka BOY(DPO);Bahwa barang bukti yang sudah diamankan berupa 6 (enam)lembar kertas rekapan judi togel 1 (satu) buah garda kecil yangdidalamnya terdapat rekapan togel,

• itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perobuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa RIKI EFENDI, Terdakwa UDIN, sertaTerdakwa ACO HAMADI selaku Sopir Taksi datang ke TerminalEntrop untuk mencari penumpang dengan cara mengantri dan sambilmenunggu penumpang lalu para Terdakwa tersebut melakukanpermainan judi yang disebut judi Molomolo dengan menggunakankartu Gaplek dengan merk GARDA

  Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa RIKI EFENDI, Terdakwa UDIN, sertaTerdakwa AGO HAMADI selaku Sopir Taksi datang ke TerminalEntrop untuk mencari penumpang dengan cara mengantri dan sambilmenunggu penumpang lalu para Terdakwa tersebut melakukanpermainan judi yang disebut judi Molomolo dengan menggunakankartu Gaplek dengan merk GARDA

  dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perouatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa RIKI EFENDI, Terdakwa UDIN, sertaTerdakwa AGO HAMADI selaku Sopir Taksi datang ke TerminalEntrop untuk mencari penumpang dengan cara mengantri dan sambilmenunggu penumpang lalu para Terdakwa tersebut melakukanpermainan judi yang disebut judi Molomolo dengan menggunakankartu Gaplek dengan merk GARDA

  ACOHAMADI, bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI EFENDI, Terdakwa II UDIN,Terdakwa Ill ACO HAMADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama masingmasingTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) dus kecil kartu Domino yang berisikan 24 lembar kartu Dominomerk Garda

  No.1846 K/Pid/2010SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG' ; Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masingmasingselama : 4 (empat) bulan ; Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan : Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) dus kecil kartu Domino merk Garda Kencana, dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai Rp.424.000, (empat ratus dua puluh empat