Ditemukan 2793 data
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SENDY PRASETYA
17 — 3
ERO REE BARANG BUKTI:ae, bukti yang disita dari tersangka / saksiwee =Coe eee ee ee ee ee eee REC EeR eee eee RE ee R eee eee neeOOo cece eee eee ee ESC eee e Ree E CeCe SERB ETE e eee Eee PASAL YANG DILARANG :PasalPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun:2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat.Peed Ree Dee e eH NRO ee eee OEE REPRE PERE SOS e SRE E EERE e ee eee EEE EEE SAKSI IRane LADY HPAWTO yy Beses are idon t tempatita ggal
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
KHABIB MUSTOFA
30 — 11
AC An VE ApiC. eae" (otha he perlindungan masyarakat.Aaa... oes Binakete yorSAKSI I: RELAS :Nama Lor AGUS umur Ao tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut kelamin ,OA:tempat/ta ggal ir, TOGO,ae omy pinyin bangsa Indonesia /ewe 3! Or... Alamat .. bhweaesp AD ae PO jenis diatas untuk : Menghadap ke Pengadilan Negerital skihen dedhbr ters ascccceks 2020Tulungagung Pada hariBG PEL. Roletde...... sekira jam sess. Wib.
MASRIKAH
Terdakwa:
MUH. KANZUL FIKRI
26 — 7
SAKSI I: Nama DoiWhiawary umur .42 tahun,tempat/t n ggal al Jahr, ana Tal ese ce Psst prkelamin A077 AnAgama 6 AOA. Alamat .....A.pOS...% Wii?
12 — 2
Masturo, ggal untukrukun kembali, namun pada sidang berikutnya tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 458 / 64/ IX / 2010,tanggal 16 September 2010
memohon untuk diputuskan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap ke muka sidang, Tergugat hadir dipersidangan selanjutnya di telah diupayakan mediasi oleh mediator Drs.Masturo, ggal
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANDOKO BENJO, sebagai Pemohon Kasasimohon untuk mencabutkembali permohonan kasasinya yang telah diajukan pada tanggal 16 April 2009terhadap putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 03/PDT/2009/PT.PDG tan ggal 19Pebruari 2009 dalam perkara antara :1. MALJUFRISAHIP, bertempattinggal di JI. By PassTanah Runtuh No. 30 RT.02 RW.06, KelurahanPampangan, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang.2. HANDOKO BENJO, bertempat tinggal di JI.
Suharmanto, SH
Terdakwa:
MUJI MULYONO
16 — 3
Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, menerangkan roa : .bahwa pada hari Senin, 30 September 2019 sekira jam 22.00 a ee a Sao di atas patukWIB. telah mengamankan tersangka yang telah kedapatan eng neal Gace oat 9% es 00 a eme pala hanseo ggal .....
10 — 1
Grobogan, untuk selanjutnya disebut Pen ggugat ; melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; ++ 22 222 roo ren nnn ee noneTelah membaca berkas perkara ; 22> nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diD@rSiGaniQ an jasss22 se ane esse neste ise ennTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertan ggal
10 — 2
goyah, antara Penggugatdengan Tergugatsering terjadi perselisinan yang disebabkan tidakada komunikasi dan nafkah dari Tergugat sejak Tergugat merantauKe Bangka Belitun; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat,karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjaSEN iil j + 22 none on nnn nnn nnn nnn non nnn noe nee enonBahwa sejak bulan April tahun 2015 hingga sekarang, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tin ggal
antara Penggugatdengan Tergugatsering terjadi perselisinan yang disebabkan tidakada komunikasi dan nafkah dari Tergugat sejak Tergugat merantauKe Bangka Belitung Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat,karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjaSON iil j 2 $= 222 noe none nnn nnn nnn nnn nen enn non nee en neonBahwa sejak bulan April tahun 2015 hingga sekarang, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tin ggal
15 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga atas ni ggal 26 Agustus2013 , telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberimeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.3;B. Saksi:1. umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggalKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. umur 54 tahun. aagama Islam. pekeriaanTani,tempat tinggal
11 — 0
pekerjaan dagang, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saya tetangga Penggugat;e Bahwa,Saya kenal, nama suami Penggugat Syamsudin;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugabertempat tin ggal
pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya tetangga Penggugat;Bahwa,Saya kenal, nama suami Penggugat Syamsudin;Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugabertempat tin ggal
38 — 8
., masingmasing sebagaitersebut diucapkan dalam sidang yang terbulidampingi oleh kedua Hakim Anggota tersPengganti Pengadilan Negeri Kebumen dengdan Kuasa Hukum Terlawan II tanpa dihadiy2.Menghentikan proses pemeriksaan persidangan dabncabutalasa , tarblis, LISHakimKa untukrbut, dibran dihad (lima ratus delapan puluh satu ribuhn Perkara Nomor: 15/Pdt.G.Plwam perkara tersebut ;ggal 26Juli2011, oleh kamiSUSILOWATI, SH.MH. danAnggota Majelis, Penetapanumum oleh Hakim Ketua denganAntu PUJI ASTUTI, Paniteraliri
25 — 6
Perk Nomor : PDM 137 /EPO/BRAJA/09/2007.VIRUSDI Bin KODIR VvTanjung Lengkayap (Kabupaten Ogan Komering ~Ulu) ,ggal Lahir > SO Tahun/....Tahun 1957 ve. Lakilaki.wIndonesia. vDesa Tanjung Agung Kampung III Kecamatan )Lengkitikabupaten Ogan Komering Ulu).Islam. v *: TaniSD yBahwa Ia terdakwa Virusdi Bin kadir pada hari Kamis tanggal 02s 2007 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatudalam bulan Agustus 2007 atau setidaknya dalam tahun 2007fed.
107 — 46
Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengantanggal 16 September 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Purworejo sejak te2017 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2017 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purworejo, sejaktanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tertanggal 14 Nopember 2017Nomor 1002/Pid/2017/PT SMG sejak tanggal 8 Nopember 2017sampai dengan tanggal 7 Desember 2017 ; ggal 12 September Setelah membaca :1.
16 — 8
untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI CHOLIFAH binti KHOLIL) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan, Termohon telah panggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan melalui mass media (Radio IN FM Kebumen), masingmasing tertanggal tangga eptember an tangga tober , sertaing ggal
tanggal 09 September 2015 d. ggal 09 Oktober 2015ketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Putusan Nomor : 1918/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa karena Termohon tidak datang menghadap dalampersidangan maka tidak memungkinkan untuk dimediasikan namun Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon akantetapi tidak berhasil kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 07September 2015, isinya tetap dipertahankan
19 — 2
makakepadaPenggugatdibebaniuntukmembayarbiayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Mengingatdanmemperhatikanpasal 271, 271 Rvsertaperaturanhukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN MengabulkanpermohonanPenggugatuntukmencabutgugatannya ; MemerintahkankepadaPaniteraPengadilanNegeriSimalungununtukmencoretgugatantersebutdaribuku Register PerkaraPerdataNomor 23/Pdt.G/2019/PNSimtersebut ; MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarongkosperkarasebesarRp.661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);DemikianpenetapaniniditetapkanpadahariKamistan ggal
15 — 11
Bahwa pada tanggal 12 Juri 2012, Penggugat dengan Tergugalmelangsungkan perrmkahan yang dicatat o Pegawal Pencatat NrkahHol 1 dan I Hol.P No '90/Pdt.G/2015/PA PiliKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malwa, Kabupaten Enrekangsebagaimana bukll berupa Kutipan Alda Nikah Nomor: 63/0JNI/2012,tertar,ggal 13 Juri 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Maiwa, KabupatenEnrekangBahwa setelah berlangsungnya ekao rikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebsqemeoa layaknya suamt isten selama 3 tahun lebih danbertempat
11 — 3
ggal 3 Dzulga'dah 1438 H,, oleh kami HLM. Arief,S.H, M.H sebagaiKetua Majelis,Dra.
13 — 8
Negeri Sipil,ke war ganegar aan Indonesia, te mpat ting gal KabupatenLangkat, selanjut nya disebut sebagai Pennhon;LAWANTer nvhon, umur 52. tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewar ganegar aanIndonesia, tempat ting gal di Kabupaten Langkat,selanjut nya disebut sebagai Ternnhon.Pengadilan Agama terse but;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal27 Januari 2011 yang terdaft ar di Kepanit er aanPengadilan Agama Stabat dengan Re gisterNomor/Pdt.G/2011/ PA Stb tan ggal
25 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 24 Januari2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ggal 24 Januari 2003 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri berpindahpindah dari rumah Penggugat ke rumah Tergugatselama tahun 9 bulan dan terakhir di rumah Penggugat selama 1 bulan dandikaruniai 1 orang anak ;3.
16 — 3
BahwaPemohonASROFA HtelahmelangsungkanperkawinandenganseorangLakilakibernamaCHRISTIAN DWI ARTHANTO padatanggal 09112007sesuaidenganKutipan AktaNikah No.495/2 1/X1/2007 yang dikeluarkanoleh KantorUrusan Agama Kec.Bawen, Semarang JATENGtertan ggal 09112007 ;2.