Sewaktu dalam perjalanan pulangtepatnya di perempatan trafiklight Gilingan Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, Terdakwa telah ditangkap petugas Polda JawaTengah bernama Saksi Sepha Dwi H, SH., dan Saksi Udi Nuryadisetelah dilakukan penggledahan badan Terdakwa telah ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu dalam plastik dilakbancoklat di dalam saku celana depan sebelah kiri yang Terdakwa pakai,1 (satu) paket sabu dalam sedotan warna ungu, 1 (Satu) paket sabuplastik klip ada di dalam saku

berat keseluruhan + 5,346 gram sisalaboratorium.Perbuatan Terdakwa DWI SULISTYO bin SUSETYONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN.SktAtauKEDUA :n Bahwa Terdakwa DWI SULISTYO bin SUSETYONO pada hariSabtu) tanggal 6 Pebruari 2016 sekira jam 21.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempatdi pinggir jalan perempatan Gilingan

Kemudian Terdakwa ambil sabutersebut, dan disimpan di dalam saku celana jins pendek merkLeekeep warna blue dark yang Terdakwa pakai, untuk dibawa pulangke rumah, sewaktu) dalam perjalanan tepatnya di perempatantraficklight Gilingan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Terdakwatelah ditangkap petugas Polda Jawa Tengah bernama Saksi SephaDwi H, SH., dan Saksi Udi Nuryadi, dan dilakukan penggledahanbadan telah ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabudalam plastik dilakban coklat di dalam

BONDO SUPADMO bin HADI SUPADMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkappetugas pada hari Sabtu, tanggal lupa padabulan Pebruari 2016, sekitar jam 21.00 Wib, diHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/201 6/PN.Sktpinggir jalan perempatan Gilingan KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta,e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang lewat ditepi jalan di Gilingan dekat terminal, kemudiandatang petugas dan meminta saksi untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwadan

GEMBUK di daerah Palur;e Bahwa terdakwa tahu narkotika jenis sabusabu yang diambil lebihdari 5 gram;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/201 6/PN.SktBahwa terdakwa mengetahui narkotika jenis sabusabu dilarangjika tanpa ijin;Bahwa terdakwa digeledah oleh petugas Kepolisian ketika beradadi trafick light atau lampu merah perempatan Gilingan dekatterminal Tirtonadi;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali dimintai tolong sdr.

SALINANPUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Cinderejo Lor RT.006 RW.05Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal semula di Cinderejo Lor RT.006 RW.05Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan surat tertanggal 6 Februari 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan security, tempattinggal di Cinderejo Lor RT.06 RW.05 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai keluarga dan tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri menikahnya sudah lima tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal

bersama di rumah orang tuaPemohon di Cinderejo Lor, Gilingan, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Termohon telah 2 (dua) tahunlebih pergi dari tempat tinggal bersama tidak pernahpulang dan tidak diketahui kabar beritanya;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginyaTermohon ;2.

diterimasebagai alat bukti;10Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sahsetelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon diCinderejo Lor, Gilingan

berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa ARI WAHYUNINGSIH Alias RERE dan sdr.TUMIRAN Alias HERMAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) baik secarabersamasama ataupun sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JanuariHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN SktTahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat dirumah kontrakan saksi korban SUSANTININGSIH di jalan Bido GumunggungRTO2 RWO3 Kel Gilingan

Bido Gumunggung Rt02 / 03, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa pada saat itu terdakwa yang sebelumnya sudah bersepakatdengan sdr.

Bido Gumunggung RT.002, RW.003, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, saksi menyerahkan sepeda motorbeserta STNKnya kepada Terdakwa untuk disewa seminggu, lalu mengenaipembayaran sewa lancar kemudian Terdakwa menginginkanmemperpanjang sewaan motor tersebut lagi mulai tanggal 26 Januari 2019,namun lewat batas waktu Terdakwa tidak mengembalikan motor milik saksi,lalu saksi ke kos Terdakwa tetapi Terdakwa telah pindah dari kosnya,selanjutnya saksi melapor ke kantor Polsek Banjarsari

saksimembenarkan semua keterangannya di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut;= Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda;= Bahwa alasan saksi dihadirkan di persidangan ini terkait denganmasalah penggelapan motor; Bahwa yang menyewa motor adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Saksi SUSANTININGSIH; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 28April 2019 jam 21.00 WIB di Jalan Bido Gumunggung RT.002,RW.003,Kelurahan Gilingan

Saksi ANGGA FERIAWAN= Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda; Bahwa saksi mengenal Terdakwa kurang lebih selama 9 (Sembilan)bulan; Bahwa Saksi bekerja sebagai Supir grab; Bahwa saksi tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di JalanBido Gumunggung RT.002,RW.003, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Cinderejo Lor RT.01 RW.05 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama mengontrak rumah di Cinderejo

, Gilingan, Banjarsari,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telahtiga belas tahun pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahpulang /datang ke tempat Penggugat;.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Cinderejo Lor RT.01 RW.05 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama kontrak rumah di Cinderejo, Gilingan

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggalbersama di Ciderejo Lor, Gilingan

Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Kutilang VII no. 13, Cinderejo Kidul RT03/RW07, Gilingan, Banjarsari, Surakarta;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna cokelat tahun pembuatan 1991 dengan nomor polisi BL 639 GV, 1 (satu) unit gilingan kopi merk Berisan warna hijau, dan 1 (satu) unit mesin babat merk Tanica.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit mobil Suzuki Carry warna Cokelat tahun pembuatan 1991dengan nomor polisi BL 639 GV,Dirampas untuk negara. 37 (Tiga Puluh Tujuh) Kg Kopi Labu,Dikembalikan Kepada saksi Mukhsin. 1 (satu) Unit Gilingan Kopi Merk Berisan Warna Hijau,Dikembalikan Kepada yang berhak. 20 (dua puluh) Buah Tabung Gas 3 Kg dalam keadaan Kosong yangmasingmasing Terbagi : 10(seouluh) Buah Tabung Gas 3 Kg dalam keadaan KosongDikembalikan Kepada saksi lkhlasdi Bin Ali Anwar. 5 (lima

Kopi merkBarisan kepada Saksi, dan saksi juga membelinya dengan hargaRp.1.100.000 (satu juta seratus rupiah), saat itu Terdakwa juga menyatakansangat membutuhkan uang untuk mengobati isterinya;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa mengambil Tabung Gas danGilingan Kopi dari tempat saksi lklasdi dan Saksi Andika;.Bahwa akibat saksi membeli Tabung Gas dan Gilingan Kopi dari Terdakwa,saksi mengalami kerugian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan

kopi merk Berisan warna hijau, 20 (duapuluh) buah tabung gas 3 Kg dalam keadaan kosong, 1 (satu) unit mesin babatmerk Tasco, 1 (satu) unit mesin babat merk Tanica, sebagaimana diketahuigilingan kopi, mesin babat dan tabung gas tersebut dikategorikan sebagaibenda berwujud;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahuiuntuk mendapatkan gilingan kopi, mesin babat dan tabung gas haruslah ditukardengan sejumlah uang (dibeli) sehingga dapat disimpulkan gilingan kopi, mesinbabat dan

Kehendak untukmemiliki tersebut selain dari kenyataan kehendak Terdakwa untuk benarbenarmenikmati dan memanfaatkan, juga dapat terlihat apabila kKehendak tersebutberupa maksud untuk menjual atau menggadaikan karena hal ini seolaholah iasebagai pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terlihatsetelah Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit gilingan kopi merk BerisanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN Strwarna hijau, 20 (dua puluh) buah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry warna cokelat tahun pembuatan 1991dengan nomor polisi BL 639 GV, 1 (satu) unit gilingan kopi merk Berisanwarna hijau, dan 1 (satu) unit mesin babat merk Tanica.

SALINANPUTUSANNomor 0450/Padt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah memutus dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , tempat tinggal di Cinderejo Kidul RT.06RW.09 Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32

tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Cinderejo Lor RT.0O5 RW.05 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal 25 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor Register 0450/Pdt.G/2014/PA.Ska.tanggal 25 Juni 2014, dengan

Saksi I,, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Cinderejo Kidul RT.06 RW.09 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Cinderejo Kidul RT.06 RW.09 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama

dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Cinderejo Kidul,Gilingan

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Sri Muktini binti Parno, tempat/tgl lahir Surakarta 29 Maret 1973, umur 43tahun, pendidikan SD, agama Kristen Protestan, pekerjaandagang, tempat kediaman di Margorejo RT.04 RW.12Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota

Surakarta,sebagai Penggugat;melawanKasman bin Wiryo Sumarto, tempat/tgl lahir Surakarta 7 Januari 1970, umur46 tahun, pendidikan SLTA, agama Kristen Protestan,pekerjaan buruh, tempat kediaman dahulu di MargorejoRT.04 RW.12 Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.04 Rw.Xll, Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,tanggal 28 Desember 2016 yang diketahui oleh Kepala KelurahanGilingan, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah masing masing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;SaksiSaksi Hendrawati binti Sunarso, tanggal lahir 11 Februari 1976, agamaKristen, pekerjaan karyawan

swasta, bertempat tinggal diMargorejo RT.04 RW. 12 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isterimenikah pada tahun 1994 yang lalu setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak Januari tahun 1998 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat

tanpa pamit, tidak pernah pulang,tidak pernah mempedulikan dan tidak diketahui alamatnya sampaisekarang; Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusaha mencarialamat Tergugat akan tetapi tidak berhasil;If Sumadi bin Sukir Martosukirno, tanggal lahir 22 Januari 1958 ,agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diMargorejo RT.04 RW. 12 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat

br>2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menyatakan masa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah batu gilingan

cabai;
- 1 (satu) buah batu bulat (anak gilingan batu);
- 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat kuning bersarung coklat yang panjang 20 Cm;
Dirampas untuk di musnahkan;
- 1 (satu) lembar Surat perintah tugas 1 (satu) lembar surat perintah tugas Nomor : Sp.Gas/09/XII/2017/Res Bkl 01 Desember 2017;
- 1 (satu) lembar surat perintah penangkapan nomor : Kap/211

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah batu penggilingan cabai; 1 (satu) buah batu bulat (anak gilingan batu); 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat kuning bersarung coklatyang panjangnya + 20 Cm;Di rampas untuk di musnahkan; 1 (satu) lembar surat perintah tugas Nomor : Sp.Gas/09/XII/2017/Res Bkl01 Desember 2017; 1 (satu) lembar surat perintah penangkapan nomor : Kap/211/XII/2017/Res Krim 26 Desember 2017; 1 (satu) lembar surat perintah penggeledahan nomorSp.Dah/211/XIl/Reskrim

dan jangan bergerak,kami polisi sambil mengacungkan senjata api kearah lima orang lakilaki yang beradadidalam kostan dan pada saat itu saksi Dedi bertanya kepada mereka Mana diantarakalian koh yang namonyo Jayak tapi saat itu sdra.Jaya diam saja dan sdra.Jayamembisiki kepada terdakwa Kito Lawan Ajo kemudian sdra.jjaya tidak bersikapkooperatif untuk menyerahkan diri kepada petugas kepolisian yang telah menjelaskanidentitasnya melainkan sdra.Jaya melakukan perlawanan dengan cara melempar anakbatu gilingan

cabe yang terbuatdari batu dan mengenai jari tangan saksi sehingga luka, sedangkan Jayacara melawannya adalah menyerang BRIBDA Engla Diandra Putra danberkelahi sambil melempari dengan anak batu gilingan cabe sambilmemegang sebilah pisau bergagang kayu dan bersarung kulit; Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa dan Jaya menyerang petugasyang sedang bertugas;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.123/Pid.B/2018/PN.BglBahwa pada saat terdakwa dan Jaya menyerang saksi dan teman saksiyang saksi lakukan

cabe yang terbuatdari batu dan mengenai jari tangan saksi sehingga luka, sedangkan Jayacara melawannya adalah menyerang BRIBDA Engla Diandra Putra danberkelahi sambil melempari dengan anak batu gilingan cabe sambilmemegang sebilah pisau bergagang kayu dan bersarung kulit;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa dan Jaya menyerang petugasyang sedang bertugas;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.123/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa pada saat terdakwa dan Jaya menyerang saksi dan teman saksiyang saksi lakukan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah batu gilingan cabai; 1 (satu) buah batu bulat (anak gilingan batu); 1 (Satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat kuning bersarungcoklat yang panjang 20 Cm;Dirampas untuk di musnahkan; 1 (Satu) lembar Surat perintah tugas 1 (satu) lembar surat perintah tugasNomor : Sp.Gas/09/XII/2017/Res Bkl 01 Desember 2017; 1 (satu) lembar surat perintah penangkapan nomor : Kap/211/XII/2017 /ResKrim 26 Desember 2017; 1(satu) lembar surat perintah penggeledahan

SALINANPUTUSANNomor 0269/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah ini antarapara pihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal di Bibis WetanRT. 01 RW. 21 Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta

; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Makelar, bertempat tinggal di Bibis Wetan RT. 01RW. 21 Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 April 2014, yang terdaftar di

SaksiBahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Tahun 2007;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah, terakhir kontrak rumah di BibisWetan, Gilingan, Banjarsari, Surakarta;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering berkata kasar dan kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saat ini antara Penggugat dan

Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 3 bulan, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;ll, umur 29 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirkontrak rumah di Bibis Wetan, Gilingan, Banjarsari, Surakartadan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak

tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta mohon kepadaMajelis untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnyadianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah menerangkan tempat tinggalatau domisili Penggugat dan ternyata Penggugat tinggal di Gilingan

. : PDM47/SKRTA/Epp.2/04/2016, tanggal 21 April 2016, telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU Bahwaia terdakwa SUNARTO alias AGUS bin SAWABpada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada kurun waktu bulan Mei 2015 sampaidengan bulan Setember 2015 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Rumah Saksi WlJI LESTARI di Gumunggung RT 003 RW002, Gilingan, Banjarsari, Surakarta atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam

AD2838ASberikut kunci dan STNK atas nama WlJI LESTARI alamatGumunggung Rt.03 Rw.02 Gilingan, Banjarsari, Surakarta yangdibawa oleh Sdr.

AD2838AS tersebutdiberitahu oleh korban yang masih saudara / adik iparnya yangbernama WlJI LESTARIBahwa seingat saksi peristiwa tersebut terjadi pada bulan September2015di Gumunggung, Gilingan, Banjarsari, SurakartaBahwa saksi ditunjukkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna putih, tahun 2008, No.Pol.

WlJI LESTARI alamatGumunggung RT. 03 / O2 Gilingan, Banjarsari, Surakarta, saksikemudian diberikan uang Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )Kemudian Sepeda Motor Suzuki Satria diambil dan kemudian digantidengan Sepeda satu unit Sepeda Motor Yamaha Mio, No. Pol.AD2838AS, tahun 2008, warna Putih, Noka. MH35TL2068K194892,Nosin.5TL1194630, an.

WIJI LESTARI alamat Gumunggung RT. 03/O2 Gilingan, Banjarsari, Surakarta tersebut berikut STNKnya ;Bahwa setelah sepeda motor Suzuki satria diganti dengan sepedamotor Yamaha Mio, awal rnulanya saudara SUNARTO alias AGUSrneminjarn Rp.3.500.000,0 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) sekarangkewajibannya Sdr. SUNARTO Alias AGUS tinggal Rp.2.500.000,0( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saat itu tidak ada perjanjian lisan maupun tertulis, sehinggasewaktu saksi menerima barang dari Sdr.

PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir : Surakarta/ 19 Desember 1977,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Aggama : Katholik,Dahulu beralamat di Kp Cinderejo Lor Rt.003Rw.005, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Sekarang berdomisili diKp. Debegan Rt.002 Rw.003, Kel.

Gilingan, Kec. Banjarsari , Kota Surakarta ; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai sSeorang anak yang bernama : JOEL APOSTOMANGUN WIJAYA, lahir di Surakarta , tanggal 17 Pebruari 2003 ; Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seoranglakilaki sebagai Suami dengan seorang perempuan sebagai ister!

Gilingan, Kec. Banjarsari , Kota Surakartasedangkan Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat di Kp.Debegan Rt. 002 Rw. 003, Kel. Mojosongo, Kec. Jebres, KotaSurakarta ; Bahwa Penggugat sebagai seorang suami sudah berupayauntuk menyelamatkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbaik melalui orangtua maupun tokoh gereja namun tidak membuahkanhasil (Siasia) ; Bahwa menurut Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Cinderejo Lor,Gilingan, Surakarta. Bahwa masalahnya sehingga mau mengajukan perceraian yaitusering ada pertengkaran yang penyebabnya karena Penggugat dicurigaloleh Tergugat karena Pengggugat selingkuh sejak bekerja menjadiSatpam di RS Panti Waluyo.

CinderejoLor Rt.003 Rw.005, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, Sedangkan Penggugat tinggal bersama orang tuanya di Kp.Debegan Rt.002 Rw.003, Kel. Mojosongo, Kec. Jebres, Kota Surakarta.

Ngemplak Rejosari Rt 03Rw 14, Desa Gilingan, Kec.

Ngemplak Rejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta tersebut, dalam arti tidak ada yangmenghalangi Sdr. IMAN KRISTANTO Alias IMAN Alias BOTAK untukmelihatdan menyaksikan penggeledahan tersabut.Bahwa saksi menerangkan setelah diperiksa terdakwa mengakui bahwatelah mengkomsumsi sabu sendirian pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015 sekitar pukul 23.00 WIB di kamar mandi rumah Metua terdakwa diKp. Ngemplak Rejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec.

NgemplakRejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Tersangka kalau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sendirian dan tidakbersama orang lain.

Ngemplak Rejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.

Ngemplak Rejosari Rt03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.

Menetapkan barang bukti berupa: Daun ganja kering yang ditemukan di rak kompor yang ditutupi dengan batu gilingan; Daun ganja kering yang ditemukan di dalam payung warna hijau yang bergantung di dinding; Daun ganja kering yang ditemukan di bawah kursi tamu yang dibungkus dengan plastik warna hitam; Daun ganja kering yang ditemukan di bawah kursi tamu yang dibungkus dengan pembungkus nasi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut, makaterhadap Terdakwa dijatuhi pidana penjawa selama 4 (empat) bulan pengganti pidanadenda;4 Menyatakan barang bukti berupa:e Daun ganja kering yang ditemukan di rak kompor yang ditutupi denganbatu gilingan;e Daun ganja kering yang ditemukan di dalam payung warna hijau yangbergantung di dinding;e Daun ganja kering yang ditemukan di bawah kursi tamu yang dibungkusdengan

ganja kering yang dibeli tersebut dan menyimpannya dibawah kursi ruang tamu = rumah milik SANUSI TANJUNG.Bahwa Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bersamadengan SANUSI TANJUNG sedang berada di rumah kontrakan dan duduk di ruangtamu, kemudian terdakwa didatangi 4 (empat) orang anggota kepolisian yangberpakaian preman melakukan penggeledahan rumah kontrakan milik terdakwa, sertaditemukan yang diduga Narkotika jenis Daun Ganja kering di bawah rak komporyang ditutupi batu gilingan

Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir, tepatnya di rumah kontrakan Wak AMAT;e Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika tersebut, kemudian Saksi dan temantemanmengecek kebenaran informasi tersebut, dan ketika di TKP Saksi berhasilmenangkap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa :e Daun ganja kering yang ditemukan di rak kompor yang ditutupi denganbatu gilingan;e Daun ganja kering yang ditemukan di dalam payung warna hijau

Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir,tepatnya di rumah kontrakan Wak AMAT karena terlibat penyalahgunaan daun ganja;Menimbang, bahwa awalnya Para Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya penyalahgunaan narkotika, kemudian Para Saksi mengecek kebenaran informasi10tersebut, dan ketika di TKP Para Saksi berhasil menangkap Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa :e Daun ganja kering yang ditemukan di rak kompor yang ditutupi denganbatu gilingan;e Daun ganja kering

Bahwa pada tahun 1997 Abdul Haris Yusuf membangun gilinganpadi dengan janji untuk mensejahterakan para AbhliWaris/Para Penggugat namun setelah gilingan beroperasi iamengingkari janjinya sampai dengan ia meninggal duniatahun 2004, dengan cara bertahap Abdul Haris Yusufmenguasai seluruh tanah seluas 3.388,5 M2 dansetelah ia meninggal dunia diteruskanpenguasannya ......../ penguasannya oleh Ahli Warisnya yaitu) Herman Haris dankeluarganya tanpa mengindahkan/menghiraukan tuntutanmaupun upayaupaya kekeluargaan

Bahwa gilingan padi itu) adalah milik Abdul Haris Yusuf. Bahwa yang membangun gilingan padi itu) adalah Abdul HarisYusuf. Bahwa gilingan padi itu) dibangun tahun 1997. Bahwa ......./11 Bahwa Saksi tidak tahu kalau Keluarga keberatan dengan AbdulHaris Yusuf membangun gilingan padi dilokasi tanah sengketa. Bahwa sekarang gilingan padi masih ada sedangkan rumahsudah dibongkar dan lokasinya dijadikan tempat jemuranpadi.

Bahwa pada tahun 2006 sudah dibicarakan penggunaangilingan padi untukkesejahteraan Keluarga, dan hal ini berjalandenganbaik t api setelah Abdul Haris Yusuf meninggal duniadan gilingan padi dikuasai oleh anaknya bernama HermanHaris, maka semua yang telah diperjanjikan dahulu tidakberlaku lagi bagi Keluarga karena tidak mendapat bagian darihasil penggilingan padi.Bahwa tanah disebelah tanah objek sengketa itu) adalah milikOrang tua sendiri.Bahwa Saksi tidak tahu kalau ada pengumuman pengukuran tanahobjek

sengketa.Bahwa Saksi kenal dengan Marni VanGraijk.Bahwa Marni Van Graijk pernah tinggal dilokasi tanah sengketa.Bahwa saat Marni Van Graijk tinggal dilokasi sengketa, sudahmendirikan rumah.Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Abdul Haris Yusuf membayartanah objek sengketa.Bahwa yang menjaga gilingan padi itu) adalah Abdul Haris Yusuf.Bahwa yang membangun gilingan padi adalah Abdul Haris Yusuf.Bahwa saat Abdul Haris Yusuf membangun gilingan padi, HermanHaris anaknya berada di Pulau Jawa.SAKSI II MISI

HUSAIN:Bahwa Saksi dahulu pernah menjadi Sekdes Desa Dutohe padatahun 19811984.Bahwa Saksi tidak pernah melihat Sertifikat objek sengketa.Bahwa Saksi tahu luas tanah objek sengketa + 1.200 M2Bahwa Saksi mengetahui luas tanah objek sengketa setelah adaperkara di PN.Gorontalo.Bahwa Saksi kenal dengan Herman Haris.Bahwa Saksi tahu dilokasi tanah sengketa ada rumah, adajemuran padi, gilingan padi dan pekuburan Keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Haris Yusuf adalah orang tuadari Herman Haris.Bahwa

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt04 Rw.09, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, tanggal 04 April yang diketahui olehKepala Kelurahan Gilingan, yang oleh Majelis diberi tanda buktiP.3;B. Saksi :.

, bertempat tinggal di Cinderejo Kidul RT.06 RW. 09 KelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai tiga orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Cinderejo, Gilingan

Saksi Il, lahir 17 Nopember 1960, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Cinderejo Kidul RT.06 RW. 09 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai tiga orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula

bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Cinderejo, Gilingan,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 30 (tiga puluh) tahun lebihpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidakpernah pulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaanTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun kecuali mohon putusan

Setelah terdakwaberhasil memotong tralis jendela tersebut kemudian saksi Hari Ansyah Gultom BinCharles Gultom langsung masuk ke kamar rumah tersebut dan mengambil (satu) unitTV 20 Inchi merk Nasional, (satu) unit CPU Komputer, 1 (satu) unit sepeda, 1 (satu)buah OVEN HOCK, (satu) buah tabung gas 12 kg, 1 (satu) buah panci teflon, 1 (satu)buah gilingan mie, 2 (dua) buah wajan besar, 2 (dua) buah panci stainless, 2 (dua) buahambal merk samira, 12 (dua belas) lusin sendok, 60 (enam puluh) buah piring

GARIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan Sekitar bulan Juli 2014bertempat di Jalan Kapten Mustofa Gang Merk V Kelurahan Tanjung HarapanKecamtan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara.e Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit TV 20Inchi merk Nasional, 1 (satu) unit CPU Komputer, (satu) unit sepeda, 1 (satu)buah OVEN HOCK, (satu) buah tabung gas 12 kg, (satu) buah panci teflon, 1(satu) buah gilingan

Maryono Bin Gariyah karena akan mengadakan acararesepsi pernikahan anak saksi sebab dirumah tua lokasinya sempit dan yang palingsering menunggu rumah tersebut yaitu saksi anaknya terdakwa Hatta Bunawan BinMahadi namun tidak bermalam.e Bahwa barang milik saksi dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit TV 20 Inchimerk Nasional, (satu) unit CPU Komputer, (satu) unit sepeda, 1 (satu) buahOVEN HOCK, (satu) buah tabung gas 12 kg, (satu) buah panci teflon, 1 (satu)buah gilingan mie, 2 (dua) buah wajan besar

Maryono Bin Gariyah tersebutadalah untuk dikuasai atau dimilki yang kemudian akan dijual agar mendapatkanuang.Bahwa setau terdakwa 1 (satu) unit TV 20 Inchi merk Nasional, 1 (satu) unit CPUKomputer, (satu) unit sepeda, 1 (satu) buah OVEN HOCK, (satu) buah tabunggas 12 kg, 1 (satu) buah panci teflon, 1 (satu) buah gilingan mie, 2 (dua) buahwajan besar, 2 (dua) buah panci stainless, 2 (dua) buah ambal merk samira, 12(dua belas) lusin sendok, 60 (enam puluh) buah piring, 30 (tiga puluh) buahmangkok

Sedangkan maksud sesuatubarang, yaitu segala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan Sekitar bulan Juli2014 bertempat di Jalan Kapten Mustofa Gang Merk V Kelurahan Tanjung HarapanKecamtan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara. telah mengambil berupa 1 (satu)unit TV 20 Inchi merk Nasional, 1 (satu) unit CPU Komputer, (satu) unit sepeda, 1 (satu)buah OVEN HOCK, (satu) buah tabung gas 12 kg, 1 (satu) buah panci teflon, 1 (satu)buah gilingan mie, 2 (dua) buah

Gilingan, tgl. 10Desember 1982, dibeli tgl. 24 Maret 2005.il. SHM 757 luas 158 meter persegi, atas nama Caroline Faustina,terletak di Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dengan batas utara Persil 258 (HM 756), timur Persil260 (HM 758), selatan JI. Hasannudin dan barat JI. Gilingan, tgl. 13Desember 1982, dibeli tgl. 24 Maret 2005.ill.

Gilingan, tgl. 13Desember 1982.SHM 758 luas 639 meter persegi, atas nama Caroline Faustina,terletak di Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dengan batas utara HM 130, timur HM 30, selatan Jl.Hasannudin dan barat HM 756 dan HM 757, tgl. 14 Desember 1982..

, yang terletak di Jalan Gilingan, Kel.Gilingan,Kec.

Gilingan, tgl. 10 Desember 1982, dibeli tgl.24 Maret 2005.v. SHM 757 luas 158 meter persegi, atas nama Caroline Faustina, terletakdi Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, denganbatas utara Persil 258 (HM 756), timur Persil 260 (HM 758), selatan Jl.Hasannudin dan barat JI. Gilingan, tgl. 13 Desember 1982, dibeli tgl. 24Maret 2005.vi.

Gilingan, tgl. 10 Desember 1982, dibeli tgl.24 Maret 2005.vill. SHM 757 luas 158 meter persegi, atas nama Caroline Faustina,terletak di Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dengan batas utara Persil 258 (HM 756), timur Persil 260 (HM 758),selatan Jl. Hasannudin dan barat JI. Gilingan, tgl. 13 Desember 1982,dibeli tgl. 24 Maret 2005.ix.

PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : NANIK WIJAYANTI binti SUHARDI, umur 34 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 19031983), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Gilingan Kidul RT.002RW.008, Desa Urutsewu, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Gilingan Kidul RT.002 RW.008,Desa Urutsewu, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 14tahun 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul), telah di karuniai dua orang anak yang bernama :a. Ikhsan Rama Ardiansyah, lakilaki tanggal lahir 24062003b. Raikhan Fairuz Ardiansyah, lakilaki tanggal lahir 04082008Anak pertama ikut Penggugat dan anak kedua ikut Tergugat;3.

Irsyat , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta , tempat kediaman di Gilingan Kidul RT.002 RW. 008 desaUrutsewu Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi sudah kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagai ayah Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah tahun 2012 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;Hal.6 dari 15 hal.Put.No: 1264/Pdt.G

Sugiyanto bin Suprapto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta , tempat kediaman di Gilingan Kidul RT.002 RW. 008 desaUrutsewu Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 14 tahun yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;

Sutarno bin Mitro Wagiyo , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta , tempat kediaman di Gilingan Kidul RT.002 RW. 008 desaUrutsewu Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 14 tahun yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat

WIB, atau setidak tidaknya dalam bulan Mei 2011,bertempat di depan konter HP yang beralamat di KampungMargorejo RT.004 RW.O11 Kelurahan Gilingan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta atau setidak tidaknyadisuatu) tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak = ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenissabusabu yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal ketika saksi WAHYURIYANTO

Gilingan Kec. Banjarsari KotaSurakarta; eee eee er ee ee eee Bahwa waktu itu terdakwa sedang berjalan kakididaerah Kp.

Margorejo RT.004/RW.011 Kel Gilingan,Banjarsari Surakarta dia masuk konter HP terussaksi datangi dan saksi tanyai serta dilakukanPenggeledahan badan telah di temukan dua paket sabudalam bungkus plastik klip kecil yang dimasukkan kedalam bungkus rokok Gudang garam Filter di sakucelana jeans warna hitam sebelah kanan depan yangdipakai terdakwa dan ditemukan l(satu) HP merk SonyEriccon berikutkartunya.

Gilingan Kec. Banjarsari KotaSurakarta; 19Bahwa waktu itu terdakwa sedang berjalan kaki didaerahKp.

Margorejo RT.004/RW.011 Kel Gilingan, BanjarsariSurakarta dia masuk konter HP terus saksi datangi dansaksi tanyai serta dilakukan Penggeledahan badantelah di temukan dua paket sabu dalam bungkus plastikklip. kecil yang dimasukkan ke dalam bungkus rokokGudang garam Filter di saku celana jeans warna hitamsebelah kanan depan yang dipakai terdakwa danditemukan l(satu) HP merk Sony Ericcon berikutkartunya.