Ditemukan 11095 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.G/2011/PTA.Yk Tanggal 9 Januari 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
53 — 12
53 — 12
Musthafa AsSibai dalam kitab AlMaratu bainalFighi wal Qanun halaman 100+ yang diambil alihsebagai pendapat Pengadilan Tinggi Agama sebagaiberikut:ely wl, Glas! eo erst dur Jl slic! ylspeSolwy Vo aut Ml po yo U3 dlrslow! YS, Legos prathio yy Eloiz Lo n>Vyx gitt ol wall yo ails oli! olS Lule elpill IamJSS erg, UI Ted ro) 52 Ow aero! 45 Uo9 Aivlell!
Putus : 27-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 87/Pid.B/2016/PN Srp Tanggal 27 Desember 2016 — I KETUT MUDIANA alias TUT RESE
67 — 19
67 — 19
Pada korban dilakukan pemeriksaan Pemeriksaan fisik tingkatkesadaran berdasarkan glas glow lama scale lima belas, tekanan darahseratus dua puluh per delapan milimeter air raksa dengan denyut nadisembilan puluh per menit dan suhu tubuh tiga puluh enam koma limaderajat celcius.. Pemeriksaan lukaluka tampak lecet pada dahi sebelah kanan denganukuran kurang lebih satu senti meter dan berwarna kemerahan..
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1405/Pdt.G/2014 Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
PENETAPANNomor 1405/Pdt.G/2014/PA MksFe oy 7a A ~GLAS AdesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PD Terminal, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
nn nnn nen nn nnn nnn cen neeMenimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ternyata tidak pernah hadir, sehingga Majelismemandang perlu untuk menghentikan pemeriksaan supaya perkara tidakberlarutlarut dengan menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagalmrana Terseout Ol Glas
Register : 04-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0312/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya penggugattetap ingin bercerai dengan tergugat dan menyatakan dalam keadaan suci; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraterS@DUt; nnnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn cnn ca sca nca scans sacsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSEDAQGAIMANA CIUFAIKAN Cl GLAS
Register : 10-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5217/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Sibai,yang tersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yang berbunyi sebagai berikut:el) Gye ila Le FS pubes gL ill he Glas GS) Lege y Gueat Lite Qu Gladal Gi wd VyO39 One On Ape 5 5 Adal Celi 5 UIArtinya :"Dan tidak
Register : 05-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1238/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
kesimpulan akhir yang pada pokoknya penggugattela INGIN HErcral dengan IGIGUGAL ; ~~~~~~ =~ === == nnn nnnBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraPGI BGDUT 0 mann nm mn nnn tm ser cris nnn nein nnn mem nme neemnnmemcma nnn mnannacaannnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSEDAQGAIMANA CIUFAIKAN Cl GLAS
Register : 05-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Yyk. Tanggal 24 Juni 2014 —
22 — 3
22 — 3
mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang belum termuat dalam putusan ini namun telah termuat dalamberita acara persidangan, maka dianggap pulatelah termuat dan menjadi satukesatuan dengan putusan ini; nnn nn none nn nn nn nn nnnnnnnMenimbang, bahwa bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah tertangkap tangan di Pasar Bringharjo karenaketahuan mengambil HP merk Nokia warna hitam merah yang tergeletakGi GLAS
Register : 23-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 605/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 30 April 2015 —
15 — 6
15 — 6
Putusan Nomor 0605/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Pemohon lewat kuasanya mohon agar MajelisHakim tidak meneruskan proses perkara ini dan Pemohon akan mencabutperkara permohonan cerai talak ini; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagalitiatia, lah Tefal Ol GLAS
Register : 20-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 430/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
yang berupa Kutipan Akta Nikahnomor :142/04/VII/2003142/04/VII/2003 , dapat terbukti bahwa benar mereka telah menikahpada tanggal 13 Juli 2010 di hadapan pejabat pegawai Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenawi Kabupaten Karanganyar dan terbukti pula bahwa Tergugat mengucapkan janji ta'lik talakMenimbang bahwa dalil Penggugat menuntut cerai dari Tergugat adalah Tergugat pergimeninggalkan penggugat selama 4 tahun 2 bulan tidak pernah pulang , tidak ada kabar, dantidak diketahui alamainya dengan GlaS
Register : 20-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0710/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menyatakan tidak mengajukan alatbukti lain dan mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya penggugattetap ingin bercerai dengan tergugat dan menyatakan dalam keadaan suci; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraTESTI IT sees een er nb rRTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana Ciuralkan Cl GlAS
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1365/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
5 — 0
5 — 0
tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia rukune Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakKarena, SULIT Untuk, FUKUI: ag jxem=snmnaicmsnnnnnnsscmenmnnnnnasmmnmnnnnnnMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan kebenarannya; 22022 nn nonoSelanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selainVand TSTSEDUT Ol GLAS
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 17 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tanggal 28Agustus 2015 dan tanggal 11 September 2015 dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, karenanya Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz ll halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Ainlls cs gcall Glas
sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:o0U 5 Lass diss jl Glas
Register : 02-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Cbi Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
REYGIE ALFIAN TARUNA BIN TATANG TARUNA
29 — 20
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
REYGIE ALFIAN TARUNA BIN TATANG TARUNA
29 — 20
Nopol B805KU; Bahwa Terdakwa REYGIE ALFIAN TARUNA Bin TATANG TARUNAtes urin hasilnya positif;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Cbi Bahwa selanjutnya Terdakwa di ajak kerumah Terdakwa yaitu di Perumcitra Indah dan di geledah di temukan 2 (dua) Paket sabu sabu atau2( dua ) Bungkus Plastik Narkotika jenis sabu sabu; Bahwa 2 (dua ) paket Narkotika jenis sabu sabu tersebutTerdakwa REYGIE ALFIAN TARUNA Bin TATANG TARUNA taruh didalam amplop dan amplop tersebut Terdakwa taruh di dalam Glas
digeledah dan ditemukandi bagasi belakang 1 (satu ) paket sabu sabu; Bahwa selanjutnya Terdakwa REYGIE ALFIAN TARUNA Bin TATANGTARUNA ditesurin dan hasilnya positif; Bahwa selanjutnya Terdakwa di rumah Terdakwa di Perum citra Indahdan di geledah di temukan 2 (dua) Paket sabu sabu atau 2( dua )Bungkus Plastik Narkotika jenis sabu sabu; Bahwa 2 (dua ) paket Narkotika jenis sabu sabu tersebutTerdakwa REYGIE ALFIAN TARUNA Bin TATANG TARUNA taruh didalam amplop dan amplop tersebut Terdakwa taruh di dalam Glas
belakang 1(satu ) paket sabu sabu;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Cbi Bahwa selanjutnya Terdakwa REYGIE ALFIAN TARUNA Bin TATANGTARUNA ditesurin dan hasilnya positif; Bahwa di rumah Terdakwa di Perum citra Indah dan di geledah ditemukan 2 (dua) Paket sabu sabu atau 2( dua ) Bungkus PlastikNarkotika jenis sabu sabu; Bahwa 2 (dua ) paket Narkotika jenis sabu sabu tersebutTerdakwa REYGIE ALFIAN TARUNA Bin TATANG TARUNA taruh didalam amplop dan amplop tersebut Terdakwa taruh di dalam Glas
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon); 22222 enn n nnn enn n en nen ne neeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagalmana, telal Giuraikain Gl GlaS
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Terural Ci GLAS fm nsseenee ees teeterMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut , tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak jugamenyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yangdibenarkan oleh hukum, sedangkan gugatan Penggugat cukup lasan dantidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR. perkara ini dapat diputus secara verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2473/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 4 Mei 2015 — SM BINTI S
melawan
M.M BIN A M
9 — 0
9 — 0
Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti dan keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan dan Penggugat mengakudalam keadaan Suci dan telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000 ( Sepuluh ribuMenimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilinat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSepagaliiatia terSebull Gl Glas
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 192/PDT/2018/PT MTR Tanggal 11 Februari 2019 — - Dra. YENIWATI sebagai Terbanding Melawan PT. CATUR SENTOSA ADIPRANA Tbk sebagai Terbanding
43 — 47
43 — 47
Pada tanggal 17042014 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telan menerima Mulia Glas Blok danPiazza Glas Blok senilai Rp. 2.040.000,7. Pada tanggal 05082015 sesuai dengan tanda terima tagihanPenggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ft senilaiRp. 49.500.000,8. Pada tanggal 05042014 sesuai dengan tanda terimatagihan Penggugat telah menerima Keramik merk Arwana Ftsenilai Rp. 163.082.000,9.
Register : 22-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0262/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 2 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
17 — 9
17 — 9
merukunkan Penggugat danTergugat, sedangkan halhal yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak berpengaruh langsungbagi terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa dalildalil syari yang tertera dalam putusanPengadilan Agama Kraksaan tersebut tidak menurut lafadl yang benar,karenanya dalam putusan ini lafadl tersebut dicantumkan kembali sebagaiberikut:e Dalil syari dalam kitab alFighiyatualIslamiyatu wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 527:quai V i> EL Laie glial ol Glas
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0139/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Put. no. 0139/Pdt.G/2014/PA JS.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat ini, Majelis Hakimmengambil pendapat fuqaha sebagaimana tersebut dalam kitab FiqhusSunnah juz halaman 605 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim :plo> azo Elaimn Y le col Lol arg Wl cre Iooll yo Glas yl gs jor, Loglliol yu 6 rus!