• Halaman 14.untuksurat baptis, surat kawin, dan ijajah, maka Pemohon memberitahukanbahwa nama yang benar adalag ROBI MELIALA lahir di Seberaya,tanggal 04 September 1982 seperti yang tertulis pada: Surat Baptis nomor 060/GPDI/2002 adalah ROB!

  MELIALA anakNUAH MELIALA; Surat Nikah npomor 17/SP/GPDI/SD/X/2008 adalah ROBIMELIALA anak NUAH MELIALA; STTB SD Nomor 050A oa 0178361 adalah nama ROBIMELIALA anak NUAH MELIALA; STTB SMP Nomor 05 DI 0096489 adalah ROBI MELIALA anakNUAH MELIALA; STTB SMA Nomor 420/09/K/2002 tanggal 24 April 2002 adalahnama ROBI MELIALA anak NUAH MELIALA;Bahwa dengan perbaikan nama Pemohon yaitu ROBBY SEMBIRINGmenjadi ROBI MELIALA dan untuk kepentingan administrasi Pemohon,Pemohon merasa perlu mendapat penetapan dari

  Fotocopi Surat Baptis nomor 060/Gpdi/2002 jemaat Seberaya, yangdikeluarkan di Seberaya pada tanggal 12 Juli 2002 oleh Gereja Pantekostadi Indonesia jemaat Seberaya dan ditandatangani oleh Pdt. E.SEMBIRING, yang menyatakan pada hari Minggu tanggal 24 Februari2002, telah dibaptiskan dalam air sesuai firman Tuhan ROBI MELIALA,dilahirkan di Seberaya tanggal 4 September 1982, nama ayah NUAHMELIALA, nama ibu MASTI Br. SITEPU, baptisan dilakukan oleh Pdt. E.SEMBIRING, selanjutnya diberi tanda P1;2.

  Fotocopi Surat Pernikahan nomor 17/SP/Gpdi/SD/X/2008, Suka Dame, 4Oktober 2008, yang ditandatangani oleh Gembala Sidang GerejaPantekosta di Indonesia Jemaat El Roi Suka Dame yang bernama Pdm. L.BR SITEPU, yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober2008 di Gpdi El Roi Suka Dame telah diteguhkan dalam pernikahan kudusmenurut firman Tuhan, ROBI MELIALA, Seberaya 4 September 1982, anakdari NUAH MELIALA dan MASTI Br. SITEPU dengan SANTI Br.

• ) Eklesia Motoling, dan tidakmenjelaskan apakah posisi PENGGUGAT dalam kepengurusan organisasiGereja tersebut dan/atau tidak secara tegas menyatakan telah diberi kuasakhusus dai Pengurus Organisasi Gereja GPdI Eklesia dan/atau dari MajelisDaerah GPdI, sehingga secara hukum Penggugat tidak memiliki kapasitasuntuk melakukan upaya hukum mengatasnamakan organisasi GPdI Eklesia.Jadi dengan demikian tidak secara serta merta dengan posist PENGGUGATsebagai Gembala GPdI Eklesia Motoling langsung mewakili

  organisasi(Jemaat GPdI Eklesia) tanpa diberikan surat kuasa khusus dari organisasi yangbersangkutan ;Bahwa tentang posisi hukum dari TERGUGAT V, dimana PENGGUGATtelah keliru menarik Saudara DIRK TUMBEL sebagai TERGUGAT V, karenadalam substansi gugatan tidak dijelaskan secara tegas dan pasti apa posisihukum dan kepentingan TERGUGAT V dalam perkara ini ;Bahwa tentang Objek Sengketa, dimana PENGGUGAT mendalilkan memilikitanah seluas kurang lebih 718 M2 sebagai Objek Sengketa sebagaimanadimaksud pada

  EklesiaMotolling ;c Menyatakan Objek Gugatan PENGGUGAT tidak jelas dan/atau kabur(obscuur liebel) ;d Menghukum kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa dalildalil yang menjadi isi didalam Eksepsi menjadi pula dalildalilyang tak terpisahkan di dalam Pokok Perkara ini ;Bahwa dalil PENGGUGAT yang menyatakan Gereja Pantekosta di Indonesia(GPdI) Eklesia Motoling mempunyai tanah sebagaimana dimaksud padabutir 1 Posita Gugatan adalah tidak benar, tidak berdasarkan hukum

  AloKolompoy dan kepada Ben Kolompoy, dimana Ben dan Alo Kolompoy adalahanak dari Bertus Kolompoy dari perkawinannya dengan Diane Jacob ;Bahwa setahu Saksi objek sengketa saat ini dikuasai oleh anakanak dari BenKolompoy ;Bahwa Saksi mengetehaui asal usul objek sengketa dari Bertus Kolompoy yangmerupakan Hukum Tua sejak tahun 19001914 ;Bahwa setahu Saksi anakanak dari Ben Kolompoy telah menjual objek sengketatersebut kepada GPDI ;Bahwa tanah tersebut dijual kepada GPDI pada tahun 1997 ;Bahwa Saksi

  ;Bahwa Saksi tahu asal usul tanah objek sengketa dari catatan yang ada di HukumTua ;Bahwa Saksi pernah menjadi Kepala Jaga 5 desa Motoling ;Bahwa pada tahun 2007 Saksi ikut menyaksikan saat pembicaraan jual beli atastanah objek sengketa sebelah selatan yang dijual kepada GPDI ;Bahwa yang menjual tanah objek sengketa pada GPDI adalah Tonny dan Dennyyang merupakan anak dari Ben Kolompoy dan Saksi melihat ada kwitansi danbeberapa kali bayar ;Bahwa Saksi pernah menandatangani kwitansi terkait jual beli

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon ROIDA SIMANJUNTAK dengan Alm TURMAN PASARIBU yang dilangsungkan dan menerima Pemberkatan Pernikahan yang kudus secara agama Kristen pada tanggal 07 Juli 1986 di Gereja Pentakosta Di Indonesia Indonesia (GPDI

  ) Jemaat Saribujawa Wilayah Simalungun I sesuai Petikan Akte Nikah Nomor : 01/GPDI-SJ/VII/AN/1986, adalah Perkawinan yang sah;

• Memberi ijin kepada Pemohon ROIDA SIMANJUNTAK untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinanya dengan Alm TURMAN PASARIBU yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 07 Juli 1986 di Gereja Pentakosta Di Indonesia Indonesia (GPDI) Jemaat Saribujawa Wilayah Simalungun I sesuai sesuai Petikan Akte Nikah Nomor : 01/GPDI-SJ/VII/AN/1986 ke Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun;

• Memerintah kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon dan mencatatkan Perkawinan Pemohon dengan Alm TURMAN PASARIBU yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 07 Juli 1986 di Gereja Pentakosta Di Indonesia Indonesia (GPDI) Jemaat Saribujawa Wilayah Simalungun I sesuai sesuai Petikan Akte Nikah Nomor : 01/GPDI-SJ/VII/AN/1986 dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;

• O6/AN/GPDI/S/IV/AN/1979 yang diterbitkan olehPendeta Charles Simamora, S.Th;2.

  Menyatakan dalam hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilakukan dan diberkati secara agama Kristen di GEREJAPENTAKOSTA DI INDONESIA (GPDI) PUSAT PEMATANG SIANTARsesuai dengan Petikan Akte Nikah Yang MKudus. No.06/AN/GPDI/S/IV/AN/1979 tanggal 09 September 1979 adalah sah danHalaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2018/PN Pms.berkekuatan hukum;3.

  Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang diberkati secara agama Kristen di GEREJA PENTAKOSTA DIINDONESIA (GPDI) PUSAT PEMATANG SIANTAR sesuai denganPetikan Akte Nikah Yang Kudus No. 06/AN/GPDI/S/IV/AN/1979 tanggal09 September 1979 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

• Menetapkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Jayapura untuk mencatat dan menerbitkan Akta Perkawinan antara Pemohon AGUSTINA BALLI dan MESAK SEM Yang telah dilangsungkan di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI), pada tanggal 02 Otober 1973; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 121.000,00 (seratusdua puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon AGUSTINA BALLI telah menikah dengan MESAK SEMPada tanggal 02 Otober 1973 diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI)Jemaat Kampung Besum2. Bahwa dari perkawinan Pemohon AGUSTINA BALLI dengan MESAK SEMtelah dikarunia anak yakni bernama.1. MINCE SEM2. LEWI SEM3. ORPA SEMHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Jap4. SALOMINA SEM5. NOVALINA SEM6. EMILDA SEM3.

  Memberikan ljin kepada Kantor Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Jayapura untuk mencatat dan menerbitkan Akta Perkawinanantara Pemohon AGUSTINA BALLI dan MESAK SEM Yang telahdilangsungkan di Gereja Pantekosta dilndonesia (GPDI), pada tanggal 02Otober 19733.

  Menetapkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencacatan Sipil KabupatenJayapura untuk mencatat dan menerbitkan Akta Perkawinan antara PemohonAGUSTINA BALLI dan MESAK SEM Yang telah dilangsungkan di GerejaPantekosta dilndonesia (GPDI), pada tanggal 02 Otober 1973;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.121.000,00 (seratusdua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini: Jumat tanggal 6 Maret 2020, oleh kamiMathius, S.H.,M.H.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang diberkati di GPDI Kabanjahe berdasarkan Surat Pemberkatan No.51/GBI/GPDI/95 tanggal 30 Juni 1995 sebagimana tertuang dalam Akte Nikah No.873/1808/2011 tanggal 16 september 2011 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut diatas Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  membuktikan dalil dalil gugtatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahpetitum gugatan Penggugat dapat dikabulkan atau kah tidak;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan petitum kesatugugatan Penggugat Majelis akan mempertimbangkan petitum petitum yang lainterlebih dahulu;Menimbang, bahwa petitum kedua gugatan Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah diberkati di GPDIKabanjahe berdasarkan Surat Pemberkatan No.51/GBI/GPDI

  telahdilaksankan menurut hukum agamanya masing masing ( Kristen ) dan telah puladicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo,sehingga dengan demikian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum kedua gugatanPenggugat dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa kini Majelis akan mempertimbangkan petitum ke 3gugatan Penggugat yang mohon agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah diberkati di GPDI

  di Kabanjahe berdasarkan SuratPemberkatan NO.51/GBI/GPDI/95 tanggal 30 Juni 1995 dan tertuang didalamAkte Nilkah No.873/1808/2011 tanggal 16 September 2011 dinyatakan putuskarena perceraian dengan alasan bahwa dalam kehidupan rumah tangga merekaselalu terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat terlalu egois dan selalu memaksakan kehendak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalili ini penggugat mengajukanbukti bertanda P4 berupa Surat ijin Untuk Melakukan

  karena apa yang menjadi tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 Undang Undang No.1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yaitu membentuk keluarga ( rumah Tangga ) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, hal ini terbukti telah berpisahnya mereka selama3 (tiga ) tahun tanpa adanya komunikasi diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah diberkati di GPDI

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat REHULINA Br BRAHMANAdengan Tergugat SALAM TARIGAN yang diberkati di GPDI Kabanjaheberdasarkan Surat Pemberkatan No.51/GBI/GPDI/95 tanggal 30 Juni 1995sebagimana tertuang dalam Akte Nikah No.873/1808/2011 tanggal 16september 2011 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat REHULINA Br.BRAHMANAdengan SALAM TARIGAN seperti tersebut diatas Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• M e n e t a p k a n

  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  • Menyatakan sah Perkawinan Pemohon Lilis Suryani Nababan dengansuami Pemohon bernama Nelson Parningotan Tobing yang telah menerima Pemberkatan Perkawinandan atau melangsungkan Perkawinan secara Kristen di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdI) Pematang Bandar, pada tanggal 15 Juni 2006 berdasarkan Petikan Akte Nikah Kudus a.n.

  Nelson Parningotan Tobing dengan Lilis Suryani Nababan Nomor035/AN/GPDI/PB/2006 ditandatangani Pendeta Gereja Pentakosta Di Indonesia Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun, tanggal 16 Juni 2006;

• MemerintahkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon dan mencatatkan Perkawinan Pemohon Lilis Suryani Nababan dengansuami Pemohon bernama Nelson Parningotan Tobing yang telah menerima Pemberkatan Perkawinandan atau melangsungkan

  Perkawinan secara Kristen di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdI) Pematang Bandar, pada tanggal 15 Juni 2006 berdasarkan Petikan Akte Nikah Kudus a.n.

  Nelson Parningotan Tobing dengan Lilis Suryani Nababan Nomor035/AN/GPDI/PB/2006 ditandatangani Pendeta Gereja Pentakosta Di Indonesia Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun, tanggal 16 Juni 2006;;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat den Tergugat yang di langsungkan secara agama protestan di gereja GPDI Kandis pada tanggal 18 agustus 2010 perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak pada tanggal 30 oktober 2013 berdasarkan kutipan Akta perkawinan No 0282/2013 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, putus karena,perceraian dengan segala akibat hukumnya

  Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama ,di gereja GPDI LIBO BARUKANDIS.tanggal 18 agustus 2010 Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 17 dari 10 Putusan Nomor 223/Padt.G/2016/PN Pbrdi kantor catatan sipil/dinas pendaftaran penduduk kandis ,tanggal 30oktober 2013 berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No 0282/2013 yangdi keluarkan oleh kantor dinas pendaftaran penduduk kecamatan kandisyang di tanda tangani oleh kepala dinas pendaftaran

  Menyatakan perkawinan antara Pengguat den tergugat yang di langsungkansecara agama protestan di gereja GPDI kandis pada tanggal 18 agustus2010.perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantor catatan sipil /Dinaspendaftaran penduduk kandis ,pada tanggal 30 oktober 2013 berdasarkankutipan Akta perkawinan No 0282/2013 yang di keluarkan oleh kantor Dinaspendaftaran penduduk kecamatan kandis yang di tanda tangani oleh kepaladinas pendaftaran penduduk kecamatan kandis adalah putusankarena,perceraian dengan

  sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P4 berupa AktaPerkawinan Nomor 0282/2013 atas nama Benget Efendy Nainggolan denganMegawati Br Aritonang dan Kartu Keluarga Nomor 1471111611130008 atasnama kepala keluarga Benget Efendy Nainggolan yang didukung denganketerangan saksisaksi Penggugat, diperoleh fakta bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan diGereja GPDI

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat den Tergugat yang dilangsungkan secara agama protestan di gereja GPDI Kandis padatanggal 18 agustus 2010 perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan KandisKabupaten Siak pada tanggal 30 oktober 2013 berdasarkan kutipan Aktaperkawinan No 0282/2013 yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak,putus karena,perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

• Kemudian atas kesepakatan antaraOrang Tua dari Anak, Anak, Sherly Afriani (Calon Isteri dari Anak) dan saksiAntonius (Calon Mertua dari Anak), Anak dan Sherly Afriani (Calon Isteri dariAnak) dinikahkan secara agama Kristen di Gereja GPDI Gunung Rampak didepan Pendeta Yarius Klardim.

  Saat Sherly Afriani (Calon Isteri dari Anak)hamil 1 (satu) bulan 2 (dua) minggu dengan kesepakatan bersama antarakedua orang tua dari Anak dan Sherly Afriani (Calon Isteri dari Anak) sudahhalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 12/Padt.P/2020/PN Sdwdinikahkan secara secara agama Kristen di Gereja GPDI Gunung Rampak didepan Pendeta Yarius Klardim;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan seluruh petitum permohonan Pemohon = denganmempertimbangkannya satu persatu berdasarkan

  Isteri dari Anak)yang berumur 20 (dua puluh tahun) 2 (dua) bulan hingga melakukan perbuatanyang menyebabkan Sherly Afriani (Calon Isteri dari Anak) hamil 8 (delapan)bulan.Menimbang, bahwa saat usia kehamilan Sherly Afriani (Calon Isteridari Anak) berumur 1 (Satu) bulan 2 (dua) minggu, atas kesepakatan OrangTua dari Anak, Anak, Sherly Afriani (Calon Isteri dari Anak) dan saksi Antonius(Calon Mertua dari Anak), Anak dan Sherly Afriani (Calon Isteri dari Anak)dinikahkan secara agama Kristen di Gereja GPDI

• 06082015-0037,

• 1 (satu) lembar asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Amonta Simanullang dengan Nomor 1216062305120004 ;

Dikembalikan kepada yang berhak saksi Rayuan Rosina Simamora;

• 1 (satu) potong kaos yang berwarna putih dengan gambar kartun dan tulisan ultraman pada bagian depan,
• 1 (satu) potong celana pendek berwarna biru muda,
• 1 (satu) lembar asli Kartu Keluarga atas nama Crispo Roy Zacky Simanullang dengan nomor 04/197/S.s.Pen/GPDI

  AmontaSimanullang dengan Nomor 1216062305120004 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rayun Rosina Simamora.a. 1 (Satu) potong baju kaos berwarna putin dengan gambar kartun dantulisan Ultraman pada bagian depan ;b. 1 (Satu) potong baju celana pendek berwarna biru muda ;c. 1 (satu) lembar asli kartu keluarga atas nama kepala keluarga AmingsoSimanullang dengan Nomor 1216071308090011 ;d. 1 (Satu) lembar asli Surat Penyerahan Anak atas nama Crispo Roy ZackySimanullang dengan nomor : 04/197/S.Pen/GPDI

  keluarga AmontaSimanullang dengan Nomor 1216062305120004 ;5. 1 (satu) potong baju kaos berwarna putih dengan gambar kartun dan tulisanUltraman pada bagian depan ;6. 1 (Satu) potong baju celana pendek berwarna biru muda ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Trt7. 1 (satu) lembar asli kartu keluarga atas nama kepala keluarga AmingsoSimanullang dengan Nomor 1216071308090011 ;8. 1 (Satu) lembar asli Surat Penyerahan Anak atas nama Crispo Roy ZackySimanullang dengan nomor : 04/197/S.Pen/GPDI

  ketentuan Pasal 1 butir 1 UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak adalah Seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Bahwa anak yang dimaksudkan dalam perkara a quo adalah anakkorban yang bernama Aldy Wanto Simanullang dan Anak korban Crispo RoyZaki Simanullang, sesuai dengan akta lahir atas nama Aldy Wanto Simanullangdengan Nomor 1216LT060820150037 dan Kartu Keluarga atas nama CrispoRoy Zacky Simanullang dengan nomor 04/197/S.s.Pen/GPDI

  Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong kaos yangberwarna putih dengan gambar kartun dan tulisan ultraman pada bagian depan,1 (Satu) potong celana pendek berwarna biru muda, 1 (Satu) lembar asli KartuKeluarga atas nama Crispo Roy Zacky Simanullang dengan nomor04/197/S.s.Pen/GPDI/B.SIB/HH/2010 yang disyahkan oleh Padt.

  akta lahir atas nama Aldy Wanto Simanullang denganNomor 1216LT060820150037, 1 (Satu) lembar asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AmontaSimanullang dengan Nomor 1216062305120004 ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Rayuan Rosina Simamora; 1 (Satu) potong kaos yang berwarna putih dengan gambar kartun dantulisan ultraman pada bagian depan, 1 (Satu) potong celana pendek berwarna biru muda, 1 (Satu) lembar asli Kartu Keluarga atas nama Crispo Roy ZackySimanullang dengan nomor 04/197/S.s.Pen/GPDI

• ., berdasarkan AktePerkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta Indonesia PusatPematang Siantar (GPDI) tanggal 26 Oktobert 2019;Bahwa para Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karenakelalaian pemohon.Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu :* Alfaro Daniel Manik lahir di Ophir Tanggal 09 Juli 2020Bahwa pada waktu para Pemohon hendak mengurus pencatatanperkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Donny Sitorus, S.Th.berdasarkan AktePerkawinan Gereja Pentakosta Indonesia Pusat Pematang Siantar(GPDI) tanggal 26 Oktobert 2019;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat padaRegister Akta Perkawinan dan penerbitan akta perkawinan antaraWelfred Manik dan Ernita Padang tersebut.4.

  ,berdasarkanAkte Pemberkatan Nikah yang dikeluarkan oleh GerejaPentakosta Indonesia Pusat Pematang Siantar (GPDI), pada hari Sabtu,tanggal 26 Oktober 2019;Hakim mempertimbangkan sebagai berikut, bahwa Pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa (1) Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya itu. (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan pendaftaran perkawinan antara Pemohon LAUNASO BAENE dengan isterinya bernama SILIAMI ZEBUA dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Gpdi Maranatha Sei Kuko Banjar Benai terlambat;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi untuk menerbitkan Akta Perkawinan atas nama pemohon LAUNASO

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama SILIAMI ZEBUA pada tanggal 05 Juli 2003,berdasarkan Surat Nikah tanggal 02 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh diGereja GPDI Maranatha Sei KukoKuansing;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan istri Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :1. MITRA PUTRIANI BAENE.2. DAFTINUS BAENE,3. DESNIARMAWATI BAENE;4.

  Pemohon dalam perkara Aquo dan olehkarena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanPermohonan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2020/PN TIkMenimbang, bahwa Penetapan Pengesahan Perkawinan atas namaPemohon yang diajukan diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, ternyata benar Pemohon LAUNASOBAENE dengan isterinya bernama SILIAMI ZEBUA dilangsungkan pada tanggal05 Juli 2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Gpdi

  Maranatha Sei KukoBanjar Benali;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 UU Nomor.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah disebutkan Bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terbuktibahwa Pemohon LAUNASO BAENE dengan isterinya bernama SILIAMI ZEBUAdilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2003 di Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Gpdi Maranatha Sei Kuko Banjar Benai sesuai dengan Bukti

• Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikah di GerejaPantekosta di Indonesia, di GPDI Temindung Samarinda yangditeguhkan pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2010 oleh Pdt. M.P Siagiansesuai dengan Surat Peneguhan dan pemberkatan Nikah Nomor : 96/SPGPdi/2010 dan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda Nomor : AK7780007701 SUAMI/AK 7780007702 ISTRI.

  Bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat pada point 1, Tergugatmengakui benar Penggugat adalah suami yang sah / resmi secara hukumsesuai dengan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangdiawali dengan pemberkatan nikah pada tanggal 13 Juni 2010 bertempat diGereja Pentakosta di Indonesia ( GPDI ) Temindung Samarinda denganSurat Pemberkatan Nikah No.96/SPGPDI/201 0; .

  Itulah sebabnya,seperti yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya pada tanggal 23Februari 2017 Pemberkatan Nikah dilakukan di Gereja Pentakosta diIndonesia ( GPDI ) Temindung di Samarinda;Bahwa dalil Penggugat pada point 6 menyebutkan bahwa sejak tahun2014 Penggugat meminta kepada Tergugat agar hidup mandiri dan maumengikuti Penggugat bertugas, dst.....

  Murtilah bahwa semula antara Penggugat denga Tergugat menikahdengan cara agama kristen di gereja Pantekosta GPDI temidung di kotasamarinda pada tahun 2010. Dan dalil tersebut juga tidak dibantah olehTergugat dalam surat jawabannya, sehingga Majelis Hakim menilai bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahHalaman 16 dari 24 Putusan Perdata Gugatan nomor 10/ Pdt.G/ 2017/ PN.

  Trg. dengan tata cara Agama Kristen di Gereja Pantekosta GPDI samarinda yangditeguhkan oleh pendeta M.P.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 12 Nopember 2006 di gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Jawa Terngah dan tercatat di Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Semarang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 323/S.1933/2006 dari daftar perkawinan stbld.1933 No. 75 Jo. S.1936 No.607, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ----3.

  membaca alat bukti surat ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 26Pebruari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, dibawah Register No.111/Pdt.G/2013/PNJKT.BAR. tertanggal 27 Pebruari2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Pada tanggal 12 Nopember 2006 pihak Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI

  Majelis Hakim, agar berkenankiranya : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 12 Nopember 2006 di Gereja Pantekosta di Indonesia(GPdI) Jawa Tengah dan tercatat di Kantor Catatan Sipil di KabupatenSemarang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 323/S.1933/2006, daridaftar perkawinan stbld. 1933 No.75 Jo.

  Pasal tersebut ; Menimbang, bahwa apakah Gugatan Penggugat memenuhi alasansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 tersebut diatas, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4dihubungkan keterangan saksisaksi di persidangan yang sesuai satu dengan yanglainnya, Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di GerejaPantekosta di Indonesia (GPdI

  apaapa hanya mohon perceraian dikabulkan dan Tergugathadir untuk mendengarkan putusan pada hari ini ;Mengingat, ketentuanketentuan dalam Pasal 41 dan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 12 Nopember 2006 di gerejaPantekosta di Indonesia (GPdI

• Telah membaca Gugatan dan buktibukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tertanggal 05 Oktober2012 dibawah register No. 58 / PDT.G / 2012 / PN.TPI telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagamaKristen di Gereja Pantekosta di Indonesia ( GPdI

  Saksi : JULIA VIVI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah secaraagama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Kijang pada tahun 1998 danperkawinan tersebut baru dicatatkan di Kantor Catatan Sipil pada tahun 2000 ;e Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu 1. JEFRY lakilaki umur 12 tahun dan 2.

  mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan dan dicatat dalam berita acara persidangan dan dianggapmerupakan bagian dan satu kesatuan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa tujuan dan maksud gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa inti pokok Gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdI

  mempertimbangkan alasan perceraian Penggugat,Majelis Hakim akan terlebih dahulu menilai apakah perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah sah atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : EMPATPULUH TUJUH / 2000 tanggal 19 Mei 2000 atas nama AMAT PHOA dan DILLAWIDAWATI THEN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Riau (bukti P1) bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI

• saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal25 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisarandengan Register Nomor 105/Pdt.P/2019/PNPms, tanggal 25 Juli 2019, telahmengajukan Permohonan dengan daiildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Gereja PentakostaDi Indonesia (GPDI

  Tamba (Pemohon II) secara agama Kristen di Gereja PentakostaDi Indonesia(GPDI) pada tanggal 17 Maret 2013 dihadapan PendetaYohanes Lengka, S.TH; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, olehkarena Para Pemohon sebelumnya sudah pernah kawin;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan ParaPemohon tersebut dapat dikabulkan atau tidak, terlebin dahulu perlu ditinjauketentuan ketentuan hukum yang mengatur

  Tamba) adalah suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pentakosta Di Indonesia pada hariHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 105/Padt.P/2019/PN PmsMinggu tanggal 17 Maret 2013, berdasarkan Akta Pernikahan No. 07/2013 yangdikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) Bethesda FullGospel, oleh karena itu petitum angka dua tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum angka tiga, Para Pemohonmemohon agar Memberi kuasa jikalau perlu memerintahkan Pegawai DinasKependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar untuk segeramencatatkan Akta Pernikahan No. 07/2013 yang dikeluarkan oleh PendetaGereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) Bethesda Full Gospel dalam daftarkhusus untuk warga Negara Indonesia yang disediakan untuk itu, danselanjutnya menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon (Buana Sitorus) danPemohon II (Mariana Br.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lilis Anastya) dan Tergugat (Reza Imannuel), yang dilaksanakan di GPDI Bulevar Hijau Bekasi, pada tanggal 2 Februari 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 556/CS/K/2012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan Agama Kristen di GPDI Bulevar Hijau Bekasi, padaHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 540/Pdt.G/2015/PN.Bkstanggal 2 Febuari 2012, perkawinan tersebut dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, pada tanggal18 April 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.556/CS/K/2012.Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah cukup harmonis, seperti apa yang diharapkan daritujuan

  Menetapkan perkawinan di GPDI Bulevar Hijau pada tanggal 2 Februari 2012dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi, pada tanggal 18 April 2012, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 556/CS/K/2012 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

  dengan patutberturutturut sebanyak 2 (dua) kali tidak hadir serta tidak mengirim wakilnya yangsah, sedang tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka harus dianggap Tergugat tidak hadir dan pemeriksaan perkara inidilanjutkan serta diputus meskipun tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa dari uraian dailildalil gugatan Penggugat dapatdisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, yang telah menikah secara Agama Kristen di GPDI

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lilis Anastya) dan Tergugat (RezaImannuel), yang dilaksanakan di GPDI Bulevar Hijau Bekasi, pada tanggal 2Februari 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor556/CS/K/2012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• SelanjutnyaSaksi Korban pergi langsung menghubungi dan bertemu dengan Saksi MadeSantika (Pendeta) di Gereja GPDI Sading Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, di mana Saksi Made Santika menjelaskan pada tanggal 23 Oktober2004 telah mendoakan hubungan antara Terdakwa Marlin Siagian denganTerdakwa Il.

  saat iniantara Terdakwa dengan Terdakwa Il masih tetap satu rumah hinggaTerdakwa Il mempunyai 3 (tiga) orang anak dari hasil hubungannya denganTerdakwa , masingmasing anak pertama bernama Sandra Siagian yang lahirtanggal 26 Juni 2001, anak yang kedua bernama Hariston Siagian yang lahirpada tanggal 31 Oktober 2003 dan anak yang ketiga lahir tanggal 28 November2008, yang bernama Sheyni Cheesy Siagian Kristia ;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Korban menghubungi Saksi MadeSantika (Pendeta) di Gereja GPDI

  saat iniantara Terdakwa dengan Terdakwa Il masih tetap satu rumah hinggaTerdakwa Il mempunyai 3 (tiga) orang anak dari hasil hubungannya denganTerdakwa , masingmasing anak pertama bernama Sandra Siagian yang lahirtanggal 26 Juni 2001, anak yang kedua bernama Hariston Siagian yang lahirpada tanggal 31 Oktober 2003 dan anak yang ketiga lahir tanggal 28Nopember 2008 yang bernama Sheyni Cheesy Siagian Kristia ;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Korban menghubungi Saksi MadeSantika (Pendeta) di Gereja GPDI

  No. 460 K/PID/2014e 1 (satu) lembar surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di IndonesiaNo.07/GPDI/S/X/2004;Terlampir dalam berkas;e 1 (satu) lembar akta nikah No.34/A/CUP.HG/1996 An. Marlin Siagian danHerlinda Hasibuan tertanggal 8 September 1996;Dikembalikan kepada Saksi Herlinda Hasibuan;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga An.

  TOBING dalam kedudukan, kemampuan dan harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar Surat Pernikahan No.07/GPDI/S/X/2004 atas namaMarlin Siagian dengan Tiurma Yuliana L.Tobing dari Gereja Pantekosta diIndonesia, dano 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MarlinSiagian ;Dikembalikan kepada Terdakwa Marlin Siagian dan Terdakwa TiurmaYuliana L.Tobing ;o 1 (satu) lembar Akta Nikah No.34/A/CUP.HG/1996 atas nama MarlinSiagian dan Herlinda Hasibuan;Dikembalikan

• Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Kp. Bangunsari di Tanjung Pinang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 86 / AP-NR / TPI / 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ; 5.

  saksisaksi yang diajukan Penggugat ;TENTANGDUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 11 November2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawahRegister Perkara No. 75 / Pdt.G / 2013 / PN.TPI. tanggal 11 November 2013 telahmengajukan Gugatan yang pada pokoknya, sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahmenurut agama Kristen pada tangal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdI

  Perkawinan antara RIKI WIWIN SAPUTRAdengan MELVA EVA YETTI RUMAPEA No. 86 / APNR / TPI / 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjung Pinang tertanggal 11 Oktober 2012, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti: P1 ;2 Foto copy Surat Pernikahan antara RICKY WIWIN SAPUTRAPASARIBU dengan MELVA EVA YETTI RUMAPEA No. 048 / 2010,yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI

  1Saksi : JONSON RUMAPEA, didepan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahsuami anak kandung saksi tersebut ;Bahwa benar setahu saksi Tergugat / menantu saksi tersebut bernama Riki WiwinSaputra Pasaribu ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami isteri karena merekatelah menikah pada tanggal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia(GPdI

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 86 / APNR / TPI / 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Pinang tertanggal 11 Oktober2012 dan bukti surat bertanda P2 berupa foto copy Surat Pernikahan No. 048 / 2010, yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Kp.

  PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 149 RBg serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut ;2 Menjatuhkan putusan diluar hadirnya Tergugat (Verstek) ;3 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya :4 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdI) Kp.

• PUTUSANNomor :168/Pid/2011/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANGGIAT DAPOT PARUNTUNGAN SIMAREMARETempatlahir : SiborongborongUmur/tgl.lahir : 31 Tahun / 14 Januari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Kompleks Gereja GPDI Anugrah Sinaman I Nag. PematangSidamanik Kec. Pematang Sidamanik Kab.

  SimalungunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Pendeta Gereja GPDI Anugrah Sinaman I Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2010 s/d tanggal 29 Oktober 2010 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2010 s/d tanggal28 Nopember 2010; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Nopember 2010 s/d tanggal 07 Desember 2010 ; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 08 Nopember 2010 s/d tanggal 06 Januari 2011 i 5.