Ditemukan 1702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatan guagtan gustan gugtan gutatan guntan ghatan guawan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2600/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Menolak guatan Penggugat selainnya ;

    Menolak guatan Penggugat selainnya ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majselis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh Drs. Yusran, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.Nur Yahya, M.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0571/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • hingga sekarang karena Tergugat telah menikahdengan perempuan selingkuhannya tersebut ; Terhadap alasantersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban karena padapemeriksaan pokok perkara Tergugat tidak pernah lagi datangmenghadap padahal ia telah dipanggil dengan sepatutnya.Dengan demikian secara hukum Tergugat dianggap mengakuidalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan terhadapmaksud Penggugat untuk bercerai dengannya.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTergugat tentang dalildalil guatan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 74/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 16 Mei 2017 — ABD. RAHMAN NASRUDIN Alias RAHMAT BIN TALBAB IBRAHIM; SYARKIYAH BINTI TALBAB IBRAHIM; ZAINI BIN TALBAB IBRAHIM; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR; SHAFIAH Binti DAMIN (Alm.);
26 — 12
  • ceceSe Bahwa gugatan dalam guatan perdata yang di daftarkan di Pengadilan > &Negeri Martapura dengan No.03/Pdt.G/2008/PN.Mtp tanggal 16 Juni 2008,4 f Hal. 11darii16hal. Put. No,7AVB/2017/29. TUN JKTS dalam gugatannya (vide augta Para Penggugat angka 4, BAP Persiapan Sssebagai . Penggugat adalah Hj.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 261/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 14 September 2015 — - Penggugat - Tergugat
12 — 15
  • patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasanyang sah.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat guatan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 40
  • Oleh karena konstruksihukum Pengguat tidak tepat, maka guatan Pengguat dinyatakan Tidak DapatDiterima (niet ontvankelijk verklaard) ;Sedangkan pertimbangan Majelis Hakim pada perkara Hj.
    BASSE DAENGNGASSENG, dkk pada pokoknya menyatakan : bahwa oleh karena di atasObyek Sengketa saat ini masih terdapat lebih dari satu sengketa yang belumberkekuatan hukum tetap, maka guatan Pengguat dinyatakan Tidak DapatDiterima (niet ontvankelijk verklaard) menunggu selesainya sengketasengketatersebut ;Bahwa ternyata, gugatan Penggugat ini juga sama dengan gugatangugatansebelumnya sebagaimana tersebut di atas.
    Perkaratersebut pada pokoknya merupakan guatan Para Ahli waris dari alm. BACO Dg.RANI bin PUTJONANG alias BACO bin PACONANG yang masingmasingbernama HANIA DG. NURUNG, BAHARUDDIN Dg. BELLA dan MANTASIAHDg. DJIPA yang menyangkali adanya peralihnan hak dari mereka kepada pihakpihak lain.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 192/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : HERMAN HENDY
Terbanding/Penggugat : AMBO DALLE
Terbanding/Turut Tergugat : YENNI CHANDRIANI
13 — 5
  • Menolak guatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Parepare yang menyatakan bahwa pada tanggal 31 Januari 2017Para Pembanding (Semula Para Tergugat) melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriParepare tanggal 26 Januari 2017 Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Pre untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 23
  • Penggugat dan yangdiwakili oleh kuasanya dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan,selanjutnya Majelis Hakim setelah membacakan gugatan dan mempelajariperkara ini maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat mengandung cacatformil karena dalam surat gugatan tertulis Sutarni binti Sarmin sebagaiPenggugat, dan tidak ada menyebutkan memberi kuasa kepada kuasa hukum,namun yang menanda tangani surat gugatan bukanlah Sutarni bin Sarminakan tetapi Sigit Pramono ;Bahwa setelah majelis hakim mempelajari guatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/Pdt/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — JIMMY LEONID LUKAS ANTONIUS SINGARIMBUN VS SULASTRA SINGARIMBUN, dkk
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap guatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;Dalam Eksepsi:1. Tentang gugatan Penggugat obscuur libel;2. Tentang Penggugat keliru mengajukan keberatan atas Penetapan Pengadilandalam bentuk gugatan, seharusnya diajukan dalam bentuk perlawanan;3. Tentang gugatan Penggugat Nebis in idem;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmemberikan Putusan Nomor 591/Pdt.G/2014/PN.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Halaman 2 dari 11 Halamandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan guatan Penggugat :Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat ( . ) terhadapPenggugat( Cidz*S;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN / KUA. Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang dan PPN. /KUA.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 7
  • Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban secara lisanyang pada intinya rumah tangganya sudah harmonis kembali dan Tergugat berjanjitidak akan melakukan lagi segala perbuatan yang tidak disukai Penggugat bahkanPenggugat dan Tergugat pada tanggal 24 dan 25 Nopember 2017 telah melakukanhubungan badan/suami istri dan Penggugat mengakuinya;Bahwa atas keterangan Penggugat dan Tergugat majelis hakim menyimpulkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugugat masih harmonis dan tidak adaalasan peceraian maka guatan
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0863/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan guatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiNiva Resna, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Syamdarma Futri,S.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 05-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 864 / Pdt.P / 2016 / PN.TNG.
Tanggal 5 Januari 2017 — ADE HERMAWAN
57 — 31
  • Bahwa dalam membuat guatan perceraian tersebut Pemohon telahmenyadari ada kesalahan karena pada saat itu petitumnya antara lainditulis Salinan putusan perceraian ini dikirimkan kepada DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, pada halsemestinya dikirimkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Tangerang Selatan, sehingga ketika Pemohon bulan Nopember2016 datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TangerangSelatan untuk pengurusan Akta Cerai, ternyata ditolak ;Hal.4
Pengadilan MS PROP NAD Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 88/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 5 Desember 2018 — Ny. Aisyah binti Rahmad VS Ny. Islamiati binti Muhammad Yusuf
313 — 181
  • No. 83/Pdt.G/2018/MS.AcehMenimbang, bahwa mengenai obyek nomor 3.6 meskipun dibeli semasadalam ikatan perkawinan, tetapi berdasarkan bukti T.11 bahwa uang yang digunakanuntuk membelinya bukan dari hasil bersama tetapi merupakan pinjamanTergugat/Terbanding yang dipinjam setelah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa maslah sapi obyek 3.4 guatan, meskipun telah diakuiTergugat/terbanding, tetapi oleh karena hasil discente menerangkan bahwaPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding tidak dapat menunjukkannya
    Obyek nomor 3.19 yaitu 1 (satu) set meja makan;Menetapkan hartaharta bersama tersebut dibagi dua antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, masingmasing mendapat bagian 50 %(lima puluh porsen);Menghukum Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding untuk membagidua harta bersama tersebut dan menyerahkan 50 % kepada pihak lawannya;Menolak gugatan Penggugat/Pembanding yaitu obyek perkara nomor 3.1., 3.3,3.4, 3.6, 3.14, 3.15 dan 3.20 guatan;Menghukum Penggugat/Pembanding dan Tergugat /Terbanding
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 317/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 10 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
  • dan tergugat mulaigoyah disebabkan karena tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan sekarangtelah menikah dengan perempuan tersebut;4 Bahwa akibat dari kejadian tersebut di atas, sejak bulan Juni 2008 penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya tanpa ada jaminan nafkahkepada penggugat;5 Bahwa atas segala tindakan tergugat tersebut, penggugat tidak dapat lagi mempertahankanikatan perkawinan dengan tergugat, akhirnya penggugat mengajukan guatan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 259/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
    1. Mengabulkan guatan penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana register surat Pengkukuhan dan Pemberkatan nikah no.04/M.Mjs/NG/5/2011 sebagaimana dimaksud dalam kutipan akta perkawinan nomor;04002/2011 yang dikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil kota Surakarta putus karena perceraian denan segala akibatnya;
    3. Menetapkan hak asuh anak laki-laki yang bernama Rivano Avisha Lionel Melvin lahir di surakarta pada tanggal 7 Mei
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 387/Pdt.G/2007/PA.NGJ
Tanggal 21 Juni 2007 —
8 — 3
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sidang, majelis hakim telah berupaya mendamaikanpara pihak akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa majelis hakim juga telah mendamaikan Penggugat danTergugat melalui mediasi akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat guatan Penggugat nomor :387/Pdt.G/2007/PA.Ngj tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/TUN/LH/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT. CONCH BARRU CEMENT INDONESIA VS IR. ABDU SAMID, DKK DAN BUPATI BARRU;
557 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggal 28 Januari 2019;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menyatakan guatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara akibat sengketaini;Dan sekiranya Majelis Hakim Peninjauan kembali berpendapat lain, maka: Mohon diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 4 dari 8 halaman.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA AMBON Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 6 Juni 2016 — - Penggugat - Tergugat
17 — 6
  • relaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datang menghadapsidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat guatan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 664/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 10
  • tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat besertaperubahannya, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:3e bahwa Tergugat telah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut, yaituPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat ;bahwa Tergugat telah mengakui sebahagian dalil gugatan Penggugat danmembantah dalildalil guatan
    mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan cerai Penggugat padaintinya adalah karena sejak sekitar tahun 2004 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkanmasalah kesulitan ekonomi, karena Tergugat sering menganggur dan malasMenimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya Tergugat telah mengakui sebahagian dalil gugatan Penggugat danmembantah dalildalil guatan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 524/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Abdul Aziz bin Nasrudin) untuk menjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon (Riska Safnizar binti Safni) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan guatan Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum