Ditemukan 1956160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamilnya hatinya hadinda hadiana hadira hadijaya haditiya hadiansa hadianta hadianaa
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 91/Pdt.G/2021/PN Slt
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 30-07-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN ENREKANG Nomor 15/Pdt.G/2024/PN Enr
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penggugat:
YULIANI B
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Enrekang
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palopo
13 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 08-11-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 433/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir;
    2. Menyatakan gugatan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat Kabur ( Obscuur Libel);
    4. Menyatakan gugatan Penggugat Tidak dapat diterima;
    5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.238.000,-( dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Tanah
Register : 08-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Tg.Slr
Tanggal 2 April 2013 — Perdata SAMIYONO Melawan TIMBUL PANJAITAN
96 — 28
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya meskipun telah dipanggil dengan patut;- Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Vesrtek);- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Soebah bin Ali);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (4) Rbg dinyatakan biayaperkara yang terjadi dalam putusan di luar hadirnya tergugat (verstek) dibebankan kepadaterhukum, juga walaupun ia sesudah mengajukan perlawanan atau bandingan dinyatakansebagai pihak yang menang, kecuali apabila dalam persidangan pemeriksaan perlawananatau bandingan itu ternyata ia telah tidak dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan perkara ini Tergugat telahdipanggil secara
    patut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (4) Rbg tersebut Tergugatsebagai pihak yang dijatuhi Putusan verstek haruslah dibebani untuk membayar biaya perkarayang bersarnya sebagaimana tersebut dalam amar Putusan ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara inl;MENGADILI: Menyatakan bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap untuknya meskipun telah dipanggil dengan patut; Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
RASINAH BR.BANGUN
Tergugat:
IMMANUEL FRIEDRICH MANIHURUK
79 — 37
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di persidangan, namun tidak hadir sehingga diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini yang diperkirakan sebesar Rp.671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
1.Wening Redati
2.Daru Kinanti
3.Al Hadir Linggaparipurna
4.Galuh Silaturachmi
5.Ir. Dwi Martiana
Tergugat:
ISMARI
75 — 8

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.036.000,00 (dua juta tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-09-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 982/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 26 September 2014 — HONEY VINCENTIUS STANLY melawan NG. YORK HUNT
34 — 5
  • Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); 3. Menolak gugatan Penggugat; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 846.860,- ( delapan ratus empat puluh ribu delapan ratus enam puluh rupih );
    yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap, sedangkan Tergugat tidak datang tanpa alasan dan juga tidak menyuruh oranglain menghadap untuknya, meskipun telah dipanggil dengan patut sesuai dengan relaaspanggilan, Dengan demikian upaya perdamaian melalui Prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa menempuh prosesmediasi dan sebagai konsekwensinya berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Majelis akanmenjatuhkan Putusan dalam perkara ini tanpa hadirnya
    adalah yang relevan dengan materi putusan, sehingga alat bukti lain yangtidak ada relevansinya tidak perlu dipertimbangkan;Mengingat pasal 125 ayat (1) HIR, UU No.1 Tahun. 1974 tentang Perkawinan danpasal 19 huruf f, pasal 22 ayat 2 PP No.9 Tahun 1975 serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap danjuga tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya dipersidangan; 2 Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 63/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 24 Februari 2014 — - JHOPI NOPIANDI - EDI HARYADI
55 — 4
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.551.000.- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atauverstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.551.000.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 213/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 9 Juli 2015 —
21 — 4
  • Menjatuhkan putusan terhadap perkara ini dengan tanpa hadirnya Para Tergugat / Verstek;3. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp4.866.000,00 (empat juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    SAMUDRA ALAM RAYA, beralamat Ruko Taman Gapura F1/11 Citraland,Surabaya dan sekarang TIDAK DIKETAHUI KEBERADAANNYA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 3;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I, Tergugat I dan Tergugat III, tidakhadir dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain menghadap dipersidangan sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut terakhir lewat panggilan umum,sehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan terhadap
    dipersidangan dan jugatidak mengajukan jawaban/sangkalan atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan juga tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah untuk hadir sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karenanya Para Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya
    diatas terbukti bahwadisamping gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel) juga kurang pihak,sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima,Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;2 Menjatuhkan putusan terhadap perkara ini dengan tanpa hadirnya
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 382/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon:
AHWI
34 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur tanpa hadirnya Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara perdata Nomor 382/Pdt.P/2019/PN Plg dari register perkara tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 535/Pdt.Sus-Arbt/2014/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — PT. ASTRA SEDAYA FINANCE (Pelawan) - LAWAN - WIWIK SRININGSIH (Terlawan)
165 — 60
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Terlawan ( Verstek ) ;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;3. Menolak gugatan Pelawan seluruhnya ;4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.161.000,- ( dua juta seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 31/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
Usman
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
54 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    4. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Wanprestasi
Register : 27-01-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Jbg
Tanggal 12 Oktober 2015 — EDDY HARIANTO, SE. (selaku Dirut PT. Permata Agung Jaya Sentosa) (PENGGUGAT) MELAWAN 1.NIKOLAS AGUNG SUPRIYANTO RUSDIYONO, ST. (TERGUGAT I) 2.TJAHYO SULISTIYONO, SH. (TERGUGAT II)
51 — 0
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil sah dan patut ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.461.000,- ( satu juta empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah );
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Pkj
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
HASNIAH HAMADO
Tergugat:
HAPSAH
80 — 19
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Putus : 20-07-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 236/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 20 Juli 2011 — DR. FERIDERIK SIAMBATON; lawan; DOMINIKUS SIMARMATA
61 — 4
  • Menyatakan putusan ini dijatuhkan secara verstek atau tanpa hadirnya Tergugat ;3. Menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O) ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Selanjutnya perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat dalam persidangan dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ; wonnn oan Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; ~ Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugtannya maka Penggugat mengajukanbukti surat sebagai berikut : 1 Foto Copy Surat Gugatan Perkara Nomor 08/PDT.G/2010/PN.Sbg.
    Dengan demikian putusan ini dilakukan tanpa hadirnya tergugat(verstek) ; w Menimbang, bahwa walaupun persidangan ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugattetapi Majelis Hakim berpendapat untuk dapat gugatan ini dikabulkan haruslah memenuhi syaratformal suatu gugatan dan penggugat haruslah membuktikan gugatannya apakah cukup buktiuntuk dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa walaupun tidak ada eksepsi karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu bentuk
    JKT.BAR.wonnn nnn Mengingat, pasalpasal dalam undang undang yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak pernah hadirdipersidangan ; 2 Menyatakan putusan ini dijatuhkan secara verstek atau tanpa hadirnya Tergugat ;3 Menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O) ; 4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.721.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; wanna oan =
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Waris
Register : 15-07-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 22 Juni 2015 — Sri Sunarti binti Ngadimin Karto Pawiro, bertempat tinggal di Kwadungan, RT. 006, RW. 003, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hermanu Al Fatah, SH., Advokat beralamat di Sambirejo, RT. 003, RW. 001, Banaran, Sambungmacan, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; lawan: 1. Ny. Surati, bertempat tinggal di Kwadungan, RT. 006, RW. 003, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Sugimin bin Ngadimin Karto Pawiro, bertempat tinggal di Puro Asri, RT. 37, RW. 10, Desa Puro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
94 — 8
  • Menjatuhkan putusan di luar hadirnya Para Tergugat (verstek);-----------------3. Menyatakan pengadilan negeri tidak berwenang mengadili perkara ini; -----4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.634.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
    negeri tidak berwenang mengadiliperkara ini, maka Penggugat haruslah dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan:1 Pasal 49 UndangUndang RI Nomor Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009;2 Pasal 134 HIR; dan3 Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir;2 Menjatuhkan putusan di luar hadirnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Wanprestasi
Register : 22-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 127/Pdt.G/2011/PN.TK
Tanggal 27 Maret 2012 — WIHARJA TANATA melawan 1. HELDAWATI 2. PONDANG NURDIN Als APON
64 — 6
  • Menyatakan putusan dibacakan tanpa hadirnya Para Tergugat (verstek) ;3. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    dipandang sebagai telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa sesudah tidak ada halhal yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, selanjutnya mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara patut, dan tidak pula mengirimkan kuasanya, atau mengirimkanjawabannya, sehingga putusan ini dibacakan tanpa hadirnya
    Menyatakan putusan dibacakan tanpa hadirnya Para Tergugat (verstek) ;3. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN tanggal 12 Maret 2012, oleh kami : MOCH. ALI, SH. MH. sebagai Hakim KetuaMajelis,s EMY TJAHJANI W, SH. M.Hum. dan JARNO BUDIYONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Panitera Pengganti PengadilanNegeri Tanjungkarang dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Para Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. EMY TJAHJANI W, SH. M.Hum. MOCH. ALI, SH. MH.102. AGUS HAMZAH, SH.Panitera Pengganti,WARSITO, SH.Perincian biaya perkara: 1. PNBP Le eeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeaeeaes Rp. 30.000,2. ATK Lec eee eens esses eases eee ene enone Rp. 50.000,3. Panggilan f csevammmmemsae2s emaminme 65 oan Rp. 600.000,4. Materai Putusan ee ee ee Rp. 6.000,5.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 10 Desember 2013 — DEVY LISTYANY WANTONO, umur: 32 tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Jambangan Barat RT.04 Rw.06 Desa Kunden, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan dan sekarang bertempat tinggal di Perumahan Lentera Prigi Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini dikuasakan kepada EKO JATMIKO, SH. dan HAMDUN, SH. Advokat pada Advokat dan Penasehat Hukum EKO JATMIKO, SH. HAMDUN, SH. & ASOSIASI beralamat di Jl, Pesajen Kelurahan Demaan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan BUDI PURNOMO WONGSOREJO, umur 34 tahun, agama Budha, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dukuh Jambangan Barat RT.04 Rw.06 Desa Kunden, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, selanjutnyya disebut sebagai Tergugat;
66 — 5
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietonvankelijk verklaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwodadi pada hari Selasa Tanggal 03 Desember 2013 oleh kami Tri Yuliani,S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Siti Hajar Siregar, S.H., dan SantoniusTambunan, S.H.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 111/Pdt.G/2022/PN Kbj
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut namun tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 25/Pdt.G/2022/PN Slt
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat:
STEVANUS WHISNU WARDHANA
Tergugat:
Gunadi
148 — 41

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tetapi tidak hadir ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.603.000,00 (enam ratus tiga ribu rupiah);