Nilai Nomor 00137/207/10/046/12 tanggal 26 April 2012 sejumlahRp2.635.498.088,00, untuk Masa Pajak September 2010, atas nama PemohonBanding;Latar BelakangKegiatan PerusahaanBahwa Pemohon Banding didirikan dalam rangka UndangUndang PenanamanModal Dalam Negeri Nomor 6 Tahun 1968 juncto UndangUndang Nomor 12Tahun 1970 berdasarkan akta notaris No 49 tanggal 26 Maret 1997 dari PopieSavitri Martosuhardjo Pharmanto, SH, notaris di Serang, dan diubah denganakta notaris No. 8 tanggal 21 Juli 1997 dari Agus Hashim

Putusan Mahkamah Agung RI No. 03/K/N/2000 tanggal24 Januari 2000 antara Bernard Ibnu Hardjojomelawan Hashim Djojohadikusumo denganpertimbangan sebagai berikutbahwa persyaratan untuk dapat dinyatakan pailitadalah selain tercantum dalam pasal 1 ayat (1)Undang undang Kepailitan, masih juga harusdihubungkan dengan syarat Prosedural yaitu) bahwapembuktiannya dapat dilakukan secarasederhana/sumir (vide pasal 6 ayat (8) UndangUndang Kepailitan). Persyaratan inilah yang tidakHal. 51 dari 42 hal. Put.

Latif Hashim ) di depan sidang

Mahkamah Syariyah Meulaboh;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Geuruete Meugah Perkasa telah membuatperjanjian kerja (kontrak) dengan 2 (dua) perusahaan yaitu PT.Potensi Bumi Sakti yang diwakili oleh Hashim S. Djojohadikusumoselaku Direktur Utama da PT. Agro Sinergi Nusantara diwakilioleh Hariyanto selaku Direktur Utama;Adapun perjanjian kerja atau kontrak yang dilakukan antara PT.Geuruete Meugah Perkasa dan PT.

Geuruete Meugah Perkasa telah membuatperjanjian kerja (kontrak) dengan 2 (dua) perusahaan yaitu PT.Potensi Bumi Sakti yang diwakili oleh Hashim S. Djojohadikusumoselaku Direktur Utama dan PT. Agro Sinergi Nusantaradiwakili oleh Hariyanto selaku Direktur Utama;Adapun perjanjian kerja atau kontrak yang dilakukan antara PT.Geuruete Meugah Perkasa dan PT.

Potensi Bumi Sakti yang diwakili oleh Hashim S. DjojohadikusumoHalaman 144 dari 186 halaman,Perkara No:204/Pid.Sus/2015/PNMboselaku Direktur Utama dan PT. Agro Sinergi Nusantara diwakili olehHariyanto selaku Direktur Utama yaitu:1. Terdakwa sebagai Direktur Utama PT.

penyelesaian permasalahan ada atau tidaknya utang yangdisyaratkan Pasal 1 (1) UU No. 4/1998 memerlukan pembuktianyang rumit dan berkepanjangan ;Sedangkan prinsip proses pemeriksaan pembuktian maupunsistem pembuktian yang digariskan Pasal 6 (3) UU No. 4/1998adalah acara cepat (expedited procedure) dengan systempembuktian sederhana...Catatan :Tambahan penebalan adalah dari Termohon ;(ii) Putusan Mahkamah Agung No. 03 K/N/2000 tanggal 20Desember 1999 dalam perkara antara Bernard lbnu Hardjojomelawan Hashim

., Notaris di Pontianak, Akta Nomor 90 Tanggal 25 Juni 1994yang dibuat dihadapan AGUS HASHIM AHMAD, SH., Notaris di Pontianakdan Akta Nomor 4 Tanggal 15 Agustus 1995 yang telah mendapatkanpengesahan dari Menteri Kehakiman berdasarkan Keputusan MenteriKehakiman RI Nomor C211.833.HT.01.01.TH.95 tanggal 18 September1995. Bahwa Management dan Kepengurusan PT. ICHTIAR GUSTI PUDItelah beberapa kali mengalami perubahan dengan Perubahan Terakhirberdasarkan Akta Notaris Nomor 27 Tanggal 27 Agustus 2020.

ICHTIAR GUSTI PUDI, AktaNomor 38 Tanggal 27 Januari 1994 yang dibuat dihadapan AGUS HASHIMAHMAD, SH., Notaris di Pontianak, Akta Nomor 90 Tanggal 25 Juni 1994yang dibuat dihadapan AGUS HASHIM AHMAD, SH., Notaris di Pontianakdan Akta Nomor 4 Tanggal 15 Agustus 1995 yang telah mendapatkanpengesahan dari Menteri Kehakiman berdasarkan Keputusan MenteriKehakiman RI Nomor C211.833.HT.01.01.TH.95 tanggal 18 September1995. Bahwa Management dan Kepengurusan PT.

Putusan Kasasi Niaga Nomor O3K/N/2000 antara Bernard lbnuHardjojo melawan Hashim Ibnu Djojohadikusumo;d. Putusan Peninjauan Kembali Niaga Nomor 13PK/N/2002 antara PTBank Niaga Tok melawan PT Barito Pacific Timber Tbk;e. Putusan Kasasi Niaga Nomor 018K/N/2000 antara BPPN melawanPT Sumi Asih;Hal. 19 dari 39 hal. Put.

Riza Hashim (Pengarah);3) Hasbi Hasibuan (Ketua);4) Andreas Eman ( Sekretaris);5) Drs Kusmanto (Anggota )6) Dan lainlain;Surat Perintah Tugas bulan September Nomor SPT No.1212/1.611.125 Bulan September :1) Ir U Pristono (Pengarah2) Jr. Riza Hashim (Pengarah);3) Hasbi Hasibuan (Ketua);4) Andreas Eman ( Sekretaris);5) Drs Kusmanto (Anggota )6) Dan lainlain;Surat Perintah Tugas bulan Oktober Nomor SPT No.1439/1.811.125 Bulan Oktober1) Ir U Pristono (Pengarah )2) Ir.

Riza Hashim (Pengarah);3) Hasbi Hasibuan (Ketua);4) Andreas Eman ( Sekretaris);5) Dm Kusmanto (Anggota )6) Dan lainlain;Surat Perintah Tugas bulan Nopember Nomor SPT No.1579/1.811.125 Bulan November1) Ir U Pristono (Pengarah2) Ir. Riza Hashim (Pengarah);345) Drs Kusmanto (Anggota )Hasbi Hasibuan (Ketua);Andreas Eman ( Sekretaris);))))))6) Dan lainlain;Hal. 264 dari 523 hal. Put.

Riza Hashim (Pengarah);3) Hasbi Hasibuan (Ketua);4) Andreas Eman ( Sekretaris);5) Drs Kusmanto (Anggota )6) Dan lainlain;PAKET IlSurat Perintah Tugas bulan Agustus Nomor SPT No.1110/1.611.125 Bulan Agustus Paket II;1) Ir U Pristono (Pengarah2) Ir. Riza Hashim (Pengarah);3) Hasbi Hasibuan (Ketua);4) Andreas Eman ( Sekretaris);5) Drs Kusmanto (Anggota )6) Dan lainlain;SPT No 1212/1.811.125 Bulan September Paket II;1) Ir U Pristono (Pengarah2) Ir.

Riza Hashim (Pengarah);3) Hasbi Hasibuan (Ketua);4)5) Drs Kusmanto (Anggota )Andreas Eman ( Sekretaris);6) Dan lainlain;SPT No.1424/1.811.125 Bulan Oktober Paket II;1) Ir U Pristono (Pengarah2) Ir. Riza Hashim (Pengarah);3) Hasbi Hasibuan (Ketua);4)5) Drs Kusmanto (Anggota )Andreas Eman ( Sekretaris);6) Dan lainlain;SPT No 1601/1.611.125 Bulan November Paket II:1) Ir U Pristono (Pengarah2) Ir.

Riza Hashim (Pengarah);3) Hasbi Hasibuan (Ketua);4)5) Drs Kusmanto (Anggota )Andreas Eman ( Sekretaris);Hal. 265 dari 523 hal. Put. Nomor 655 K/Pid.Sus/20166) Dan lainlain;SPT No 1762/1.811.125 Bulan Desember Paket II;1) Ir U Pristono (Pengarah2) Ir.

Nilai Nomor 00140/207/10/046/12 tanggal 26 April 2012 sejumlahRp2.895.605.372,00, untuk Masa Pajak Desember 2010, atas nama PemohonBanding;Latar BelakangKegiatan PerusahaanBahwa Pemohon Banding didirikan dalam rangka UndangUndang PenanamanModal Dalam Negeri Nomor 6 Tahun 1968 juncto UndangUndang Nomor 12tahun 1970 berdasarkan akta notaris No 49 tanggal 26 Maret 1997 dari PopieSavitri Martosuhardjo Pharmanto, SH, notaris di Serang, dan diubah denganakta notaris No. 8 tanggal 21 Juli 1997 dari Agus Hashim

Kurnia Kapuas Utama Tbk yang dikeluarkan olehKantor Notaris Agus Hashim Ahmad, S.H. tertanggal 31 Desember 1998,diberi meterai secukupnya, sesuai asli diberi tanda P7;Fotocopy dari aslinya Akta Turunan Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.

Feisol H Hashim Diwakili Oleh : Yohanis Daniel Rihi, SH, DR. Yanto M.P. Ekon, S.H.,M.H., Meriyeta Soruh, S.H.

HASHIM, tempat/tgl lahir Kedah, 19 Mei 1942, umur 77 tahun,jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, beralamat di Jin. Pantai Kuta (KulKulResor), Lingkungan Legian Kelod, Kelurahan Legian, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernamaYOHANISDANIEL RIHI, SH., Dr. YANTO M.P. EKON, SH.,M.Hum., danMERIYETA SORUH, SH., masingmasing Advokat, berkantor diKantor Advokat YOHANIS D. RIHI, SH & Rekan, Jin.

Bahwa kapasitas Penggugat sebagai pemegang saham Tergugat sebenarnya sudah dialinkan kepada PT Primasakti Rizki Pertiwi sejakRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Tergugat tertanggal 7Januari 1998 ("RUPSLB 7 Januari 1998") sebagaimana dinyatakandalam Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa.Tergugat Nomor 2 tertanggal 7 Januari 1998 yang dibuat di hadapanAgus Hashim Ahmad, S.H., Notaris di Jakarta, dimana dalam RUPSLB 7Januari 1998 tersebut Penggugat mengalinkan seluruh kepemilikansaham

adalah saham atas nama,Anggaran Dasar Termohon Peninjauan Kembali tidak menetapkan 1(satu) klasifikasi saham atau lebih, hal ini sebagaimana ternyata dariAkta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaTermohon Peninjauan Kembali Nomor 2 tanggal 1 Agustus 1997,yang dibuat di hadapan Agus Hashim Ahmad, SH, Notaris di Jakarta(vide bukti T.IV8);Bahwa, namun Termohon Peninjauan Kembali dengan itikad tidakbaik telah memutuskan untuk menerbitkan saham baru denganklasifikasi yang berbeda dengan klasifikasi

masalahhukum ipso jure compesatur, maka penyelesaianpermasalahan ada atau tidaknya utang yangdisyaratkan pasal 1 ( 1) Undangundang Nao.1/1998 memerlukan pembuktian yang rumit danberkepanjangan .Sedangkan' prinsip prosespemeriksaan pembuktian maupun sistempembuktian yang digariskan pasal 6 (3) UUNo.4/1998 adalah acara cepat ( expeditedprocedure ) dengan sistem pembuktian sederhanay Putusan Mahkamah Agung No 03 K/N/2000 tertanggalpada 20 Desember 1999 dalam perkara antara BernardIbnu Hardjojo melawan Hashim

BPUI kepada Hashim 03/05/2001Djoyohadikusumo PT. Semen) 056/lJ/BPUI/V/2001Cibinong 255. List Name and Specimen ofAuthorised Signatures = andAuthorised to Sign Kredit AsiaFinance Ltd Promissory Note 256. Faxcimile Transmission 07/10/1996331225257. Minute Book PT. Kredit AsiaFinance Ltd 20/11/1995258. Outstanding Kredit Asia FinanceLtd259. Interest Calculation as of 01/08/1997260. Bukti Penerimaan Kas/Bank 20/08/1996diterima dari Kredit Asia Finance RV030625Ltd sejumlah Rp.2.200.055.000261.

BPUI kepada Hashim Djoyohadikusumo PT. SemenCibinong, tanggal 3 Mei 2001 No.056/lJ/BPUI/V/2001 ;List Name and Specimen of Authorised Signatures and Authorised toSign Kredit Asia Finance Ltd Promissory Note ;Faxcimile Transmission, tanggal 7 Oktober 1996 No.331225 ;Hal. 112 dari 192 hal. Put. No.97 PK/Pid.Sus/2012257.258.259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.212.273.274.Minute Book PT.

BPUI kepada Hashim Djoyohadikusumo PT. SemenCibinong, tanggal 3 Mei 2001 No.056/lJ/BPUI/V/2001 ;List Name and Specimen of Authorised Signatures and Authorised toSign Kredit Asia Finance Ltd Promissory Note ;Faxcimile Transmission, tanggal 7 Oktober 1996 No.331225 ;Minute Book PT.

adempletio contractus, yakni Pemohon dibebani wajib bukti(burden of proof) untuk membuktikan dalil permohonan tentang wanprestasi danutang Termohon, sebaliknya Termohon dibebani wajib bukti untuk membuktikancounter claim tentang wanprestasi dan kerugian yang dialaminya akan tetapisekaligus terkait pula dengan permasalahan hukum ipso jure compensatur yangdigariskan Pasal 1426 KUHPerd;Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 03K/N/2000 tanggal 24 Januari2000, perkara antara Bernard Ibnu Hardjojo melawan Hashim

Hashim Nasution, jika kelak beliaudewasa dan anak Penggugat Rekonvensi saat ini sangat membutuhkandana tersebut karena beliau sejak berumur 3 tahun telah ditinggal olehayahnya dan saat ini sedang sakitsakitan, tanah tersebut terletak dijalan Sekuntum Alam Mayang, luas lebih kurang 647.5 meter persegidan diperkirakan selama 20 tahun harganya Rp.400.000.000. (empatratus juta rupiah) dan baru diangsur okeh Tergugat Rekonvensi sebesarRp.50.000.000.

Geuruete Meugah Perkasa telah membuatperjanjian kerja (kontrak) dengan 2 (dua) perusahaan yaitu PT.Potensi Bumi Sakti yang diwakili oleh Hashim S. Djojohadikusumoselaku Direktur Utama da PT. Agro Sinergi Nusantara diwakilioleh Hariyanto selaku Direktur Utama;Adapun perjanjian kerja atau kontrak yang dilakukan antara PT.Geuruete Meugah Perkasa dan PT.

Potensi Bumi Sakti yang diwakili oleh Hashim S. DjojohadikusumoHalaman 149 dari 186 halaman,Perkara No:204/Pid.Sus/2015/PNMboselaku Direktur Utama dan PT. Agro Sinergi Nusantara diwakili olehHariyanto selaku Direktur Utama yaitu:0001. Terdakwa sebagai Direktur Utama PT.

HASHIM, tempat/tgl lahir : Kedah, 19 Mei 1942, umur : 77 tahun,jenis kelamin : lakilaki, pekerjaan : wiraswasta,kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,beralamat di : Jin. Pantai Kuta (KulKul Reson),Lingkungan Legian Kelod, Kelurahan Legian,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yangbernama YOHANIS DANIEL RIHI, SH., Dr. YANTOM.P. EKON, SH.,M.Hum., dan MERIYETA SORUH,SH., masingmasing Advokat, berkantor di KantorAdvokat YOHANIS D.

tersebutdimana dilakukan pembahasan dan/atau pengesahan atas laporan tahunandireksi yang antara lain terdiri dari laporan keuangan, termasuk diantaranya audit neraca keuangan dan laba rugi perseroan, pengangkatandireksi dan dewan komisaris perseroan, serta laporan kegiatan perseroanlainnya.Para Tergugat sampaikan contoh bukti kehadiran Penggugat di bawah ini: Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PTMultigambut Industri Nomor 13 tanggal 20 Agustus 1999 yang dibuatdi hadapan Notaris Agus Hashim

PT dengan Penanggungjawab/Pengurus : Hashim Sutiono yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kodya Jakarta Pusattanggal 21 September 2007 yang berlaku hingga 21 September2012.1 (satu) bundel kwitansi an.