.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa oleh karena merasa dirugikan oleh Terdakwa OMANSUNANDI, maka saksi korban SUGIYANTO, AHMAD DJUNAEDI,JUWARI dan JONO memberikan kuasa kepada SUSANTI untukmelaporkan tindakan Terdakwa OMAN SUNANDI kepada petugasKepolisian dari Polda Metro Jaya, sehingga dilakukan penyidikan dansetelah dilakukan pengembangan penyidikan, Terdakwa juga pernahmelakukan tindakan yang sama yaitu terhadap saksi korbanKOMARUDIN, SUBAGJO, SUNARTI SARMAN, SIHIMIN,GREGORIUS HORISON

No.471 K/Pid/2011Bahwa oleh karena merasa dirugikan oleh Terdakwa OMANSUNANDI, maka saksi korban SUGIYANTO, AHMAD DJUNAEDI,JUWARI dan JONO memberikan kuasa kepada SUSANTI untukmelaporkan tindakan Terdakwa OMAN SUNANDI kepada petugasKepolisian dari Polda Metro Jaya, sehingga dilakukan penyidikan dansetelah dilakukan pengembangan penyidikan, Terdakwa juga pernahmelakukan tindakan yang sama yaitu terhadap saksi korbanKOMARUDIN, SUBAGJO, SUNARTIL SARMAN, SIHIMIN,GREGORIUS HORISON, Ny.

Bekasi, Terdakwa jugamenawarkan kepada saksi korban Ahmad Djunaedi sebidang tanahdengan bukti Persil No.27 Blok 27, Kohir No.C.435, seluas 150 M2,ternyata letaknya di atas tanah yang sudah bersertifikat atas namaSusanti Setiawan No.378/Pejuang yang berasal dari Konversi Milik AdatGirik/C.264, Persil 23 D, Klas Il, seluas 2.560 M2, dimana perbuatan itudilakukan Terdakwa kepada korban lainnya yaitu Komarudin, Jono (AktaJual Beli No.382/Bekasi Barat/2000 tanggal 29 April 2000 atas namaJono), Gregorius Horison

keliru dalam menafsirkan atau mempertimbangkanfaktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan, sehingga terdapatkontradiksi antara keterangan saksi dengan pertimbangan Hakim, dandalam fakta penjelasan saksi korban Wartono, Anjar, Toto, Suwarno,Robiden Panjaitan, Afrizal, Sudi Roso, Juwari, Sugiyanto, Samsuri,Sudarsono, Sri Widarti, Syafrizal, Sulistiowati, Budi Hartati, Sutinem, Yati,Sumarni, Sunarno, Gatot Budi Raharjo, Dwi Darmawan, Ruskan Harjo,Sarman, Raden Sugianto, Komarudin, Jono, Gregorius Horison

No.471 K/Pid/2011kavling diantaranya Wartono, Anjar, Toto Suwarno, Rabiden Panjaitan,Afrizal, Sudi Roso, Juwari, Sugiyanto, Samsuri, Sudarsono, Sri Widarti,Syafrizal, Sulistiowati, Budi Hartati, Sutinem, Yati, Sumarni, Sunarno,Gatot Budi Raharjo, Dwi Darmawan, Ruskan Harjo, Sarman, RadenSugianto, Komarudin, Jono, Gregorius Horison, Jasmine Sinaga, PoerwoSaptono, Sunarti, Subagjo, Ratna, Ahmad Junaidi, Sihimin, Sarmanmenggunakan alas hak Girik C No.745, Persil No.27, S.l, atas namaOman Sunandi, Luas

tertangkap),kemudian menyuruh Terdakwa ASWANDI alias DANDI ke Tanah HitamAbepura untuk mengambil Shabu, sesampainya di Abepura tepatnya didepan Ramayana, Terdakwa ASWANDI alias DANDI menghubungiHAMSAKAMA ke nomor kontak yang sebelumnya sudah diberikannyakemudian HAMSA memberikan peta tempat barang yang TerdakwaHal 2 dari 23 HalSurat Tuntutan ASWANDI alias DANDI ASWANDI alias DANDI akan ambil, setelah itu Terdakwa ASWANDI aliasDANDI langsung menuju lokasi peta tersebut yaitu di Jalan Baru depanGapura Bar Horison

seorang yang mengaku bernama HAMSAKAMA (Belum tertangkap),kemudian menyuruh Terdakwa ASWANDI alias DANDI ke Tanah HitamAbepura untuk mengambil Shabu, sesampainya di Abepura tepatnya didepan Ramayana, Terdakwa ASWANDI alias DANDI menghubungiHAMSAKAMA ke nomor kontak yang sebelumnya sudah diberikannyakemudian HAMSA memberikan peta tempat barang yang TerdakwaASWANDI alias DANDI akan ambil, setelah itu Terdakwa ASWANDI aliasDANDI langsung menuju lokasi peta tersebut yaitu di Jalan Baru depanGapura Bar Horison

Dari hasil introgasi, pelakumengaku bernama ASWANDI, biasa dipanggil DANDI, yangbersangkutan mengatakan bahwa Narkotika jenis Shabu tersebutdidapatkan dari salah seorang lakilaki yang ia tidak kenal namunmengetahuinya di media sosial facebook dan melakukanHal 5 dari 23 HalSurat Tuntutan ASWANDI alias DANDI percakapan melalui pesan aplikasi messenger, menurut palaku daripercakapan tersebut ia disuruh untuk mengambil paket Shabu diJalan Baru Abepura Tanah Hitam depan gapura Bar Horison untukselanjutnya

HAMSA ke nomor kontakyang sebelumnya sudah diberikannya kepada saya, lalu sayamengatakan kalau saya sudah di wilayah Abepura, kemudian sdr.HAMSA memberikan peta tempat barang yang saya akan ambil,setelah itu saya langsung menuju lokasi peta tersebut yaitu di JalanBaru depan Gapura Bar Horison Tanah Hitam Abepura, sesampainyadisana saya cukup lama mencari barang atau paket Shabu yangdimaksud sdr.

Dari hasil introgasi, pelakumengaku bernama ASWANDI, biasa dipanggil DANDI, yang bersangkutanmengakatakan bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut didapatkan darisalah seorang lakilaki yang ia tidak kenal namun mengetahuinya dimedia sosial facebook dan melakukan percakapan melalui pesan aplikasimessenger, menurut palaku dari percakapan tersebut ia disuruh untukmengambil paket Shabu di Jalan Baru Abepura Tanah Hitam depan gapuraBar Horison untuk selanjutnya diedarkan, paket shabu tersebutsebelumnya sudah

Mlg.mempertimbangkan horison/cakrawala yang melingkupi teks tersebut, yaituhorison teks, horison pengarang dan horison pembaca;Menimbang bahwa pembacaan secara kritis terhadap seluruhkonteks atau horison tersebut akan membentuk pemahaman ataupenafsiran atas teks menjadi kegiatan rekonstruksi dan reproduksi maknateks yaitu bahwa pasal tentang hak asuh anak di atas dan hadis yangmenjadi dasar pasal tersebut yaitu Hadis Nabi Kamulah yang lebih berhak(memelihara)nya, selama kamu tidak menikah sangat

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor7/PID/2021/PT MND tanggal 28Januari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM139/Mnd/Eku.2/09/2020 tanggal 23September2020, dimana terdakwatelah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SHANLY SWEETLY SUMILAT, sekitar pukul 02.30padahari Minggu tanggal 19 April 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Penginapan Horison Paal II KotaManado atau setidaktidaknya pada suatu

Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungananak yang telah ditetapbkan menjadi UU dengan UU No. 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SHANLY SWEETLY SUMILAT, sekitar pukul02.30pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Penginapan Horison

1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungananak yang telah ditetapbkan menjadi UU dengan UU No. 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa SHANLY SWEETLY SUMILAT, sekitar pukul 02.30padahari Minggu tanggal 19 April 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Penginapan Horison

Tempat tinggal : Dusun Pangadangan Desa Horison Ranggitgit Kec.Parmonangan Kab. Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Katolik8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Endis Manalu ditahan oleh:12.. Penyidik tidak melakukan penahanan;Penuntut Umum (Rutan) sejak tanggal 16 Januari 2018 sampai dengantanggal 4 Februari 2018;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Januari 2018 sampai dengantanggal 27 Februari 2018;.

Tempat tinggal : Dusun Pangadangan Desa Horison Ranggitgit Kec.Parmonangan Kab. Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Katolik8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Bintang Manalu ditahan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum (rutan) sejak tanggal 16 Januari 2018 sampai dengantanggal 4 Februari 2018;3. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Januari 2018 sampai dengantanggal 27 Februari 2018;4.

,advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor HukumMADAR HILMI & Rekan beralamat di Jalan Horison Raya BlokD 125, No.2 Pengasinan, Rawalumbu, Kota Bekasi 17115,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2019, untukselanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PKPU.Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 22 Juli 2019 telahmengemukakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berdamai danmenyatakan bahwa pemohon mencabut permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) yang telah diajukan

Putusan No. 98 K/Pid/2021Bahwa selanjutnya Akta Nomor 1, Akta Nomor 2 dan Akta Nomor 3tersebut digunakan oleh Yohana Adijaya untuk menjual tanah tersebutkepada Faizal Horison, Selanjutnya Terdakwa selaku Notaris membuatkanAkta Jual Beli Nomor 05 Tahun 2009 atas jual beli tanah tersebut,sehingga tanah itu beralin menjadi milik Faizal Horison.

dan bernyanyi kami bukan = merahputih...kami bintang kejora;Pada saat unjuk rasa tersebut ELO HUBI, yang pada saat itu memakaibaju kemeja motif kotakkotak bergaris merah merk WOODSTOCKdan celana pendek motif kotakkotak warna coklat dengan lis pinggangwarna hitam, putih, orange, berjalan kaki dengan sekelompok massayang tidak diketahui Identitasnya secara pasti, melakukan pengrusakanterhadap kaca Hotel Horison Kota Raja Jayapura, lalu ELO HUBImengambil batu yang terdapat di depan jalan Hotel Horison

denganmenggunakan tangan kanan kemudian miringkan badan ke belakangdan dengan menggunakan kekuatannya lalu melemparkan batu kearahpintu masuk Hotel Horison Kota Raja Jayapura dengan menggunakanbatu sebanyak satu kali sehingga mengakibatkan kaca Hotel HorisonKota Raja pecah dan sebagian kaca jendela sudah tidak ada karenasudah di lempar oleh massa sebelummnya yang berjalan didepan;Pada saat unjuk rasa tersebut ARY ASSO, yang saat itu memakai bajuberwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjang berwarna

mereka lakukan dengan berputarputar menarinari sambil menyerukan satu komando....satu tujuan..... dan bernyanyikami bukan merah putih...kami bintang kejora;Pada saat unjuk rasa tersebut ELO HUBI, yang pada saat itu memakaibaju kemeja motif kotakkotak bergaris merah merk WOODSTOCK dancelana pendek motif kotakkotak warna coklat dengan lis pinggang warnahitam, putin, orange, berjalan kaki dengan sekelompok massa yang tidakdiketahui Identitasnya secara pasti, melakukan pengrusakan terhadapkaca Hotel Horison

Kota Raja Jayapura, lalu ELO HUBI mengambil batuyang terdapat di depan jalan Hotel Horison dengan menggunakan tangankanan kemudian miringkan badan ke belakang dan dengan menggunakankekuatannya lalu melemparkan batu kearah pintu masuk Hotel HorisonHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 40/PID/2020/PT JAPKota Raja Jayapura dengan menggunakan batu sebanyak satu kalisehingga mengakibatkan kaca Hotel Horison Kota Raja pecah dansebagian kaca jendela sudah tidak ada karena sudah di lempar olehmassa sebelummnya

HASILALIAS BACOK tersebut berasal dari Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat Tanggal 09 OKtober 2015 sekira pukul09.00 Wib, saksi bersama Saksi DHANDIT WAHYU TRILAKSONOmenemui Terdakwa di rumahnya di Dusun DaunBarat, Desa Daun, Kec.Sangkapura, Kab Gresik;e Bahwa saat proses penggeledahan rumah Terdakwa dan tidakdiketemukan adanya barang bukti, Terdakwa menyuruhanaknya yaitu SANDRI PRAMANA PUTRA untuk menemuiSaksi MIFTAHUL KARAMAH ALIAS KIPLI dan selanjutnyamenemui HORISON untuk menukar sepeda motor Honda

Beatwarna hijau putih No.Pol.W 6216 milik Terdakwa dengansepeda motor HORISON dengan alasan bahwa sepeda motorTerdakwa tersebut akan dijual;e Bahwa saat anak Terdakwa berangkat, Saksi DHANDITWAHYU TRI LAKSONO mengikuti anak Terdakwa dan tidak12lama kemudian Saksi DHANDIT WAHYU TRI LAKSONObersama anak Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi DHANDIT WAHYU TRILAKSONOmemperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) buahplastik kecil berisi Kristal warna putih, 1 (satu) buah plastik kecilberisi

HASIL ALIAS BACOK tersebut berasaldari Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 09 OKtober 2015 sekira pukul09.00 Wib, saksi bersama Saksi ANDRYAN DWIPURWANTOmenemui Terdakwa di rumahnya di Dusun DaunBarat, Desa Daun, Kec.Sangkapura, Kab Gresik;Bahwa saat proses penggeledahan rumah Terdakwa dan tidakdiketemukan adanya barang bukti, Terdakwa menyuruhanaknya yaitu SANDRI PRAMANA PUTRA untuk menemuiSaksi MIFTAHUL KARAMAH ALIAS KIPLI dan selanjutnyamenemui HORISON untuk menukar sepeda motor Honda Beatwarna

hijau putih No.Pol.W 6216 milik Terdakwa dengansepeda motor HORISON dengan alasan bahwa sepeda motorTerdakwa tersebut akan dijual;Bahwa saat anak Terdakwa berangkat, Saksi mengikuti anakTerdakwa dan saat akan menukar sepeda motor tersebutdengan HORISON, Saksi merasa curiga, hingga selanjutnyamemeriksa jok sepeda motor Terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik kecil berisi Kristalwarna putih, 1 (satu) buah plastik kecil berisi sisa pakai shabu, 1(satu) buah kaca pipet bekas

bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:2e0c 22 ncn nooneKesatu :Hal 2 dari 15 hal Putusan NO:495/PID.Sus/2016/PN.Blsannn== Bahwa terdakwa NOVITA ERIA SAFITRI Binti (Alm) ISKANDAR pada hari Sabtutanggal 23 April 2016 sekira jam 21.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2016 atau dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Hasanuddin KelurahanBengkalis Kota Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis tepatnya di dalam Kamardi depan Hotel Horison

2,089,000,000 626,700,000 1,462,300,00018 HOTEL HORISON 106 SHGB 106 13,313 m? 19,969,500,000 5,990,850,000 13,978,650,00019 GKA DEPAN 1004 SHM 1004 128 m? 192,000,000 57,600,000 134,400,00020 GKA DEPAN 1006 SHM 1006 142 m 213,000,000 63,900,000 149,100,00021 GKA DEPAN 1040 SHM 1040 90 m? 135,000,000 40,500,000 94,500,00022 GKA DEPAN 1041 SHM 1041 90 m? 135,000,000 40,500,000 94,500,00023 GKA DEPAN 1174 SHM 1174 720 m? 1,080,000,000 324,000,000 756,000,00024 GP DEPAN 94 SHM = 94 1,200 m?

2,089,000,000 626,700,000 1,462,300,00018 HOTEL HORISON 106 SHGB 106 13,313 m? 19,969,500,000 5,990,850,000 13,978,650,00019 GKA DEPAN 1004 SHM 1004 128 m? 192,000,000 57,600,000 134,400,00020 GKA DEPAN 1006 SHM 1006 142 m? 213,000,000 63,900,000 149,100,00021 GKA DEPAN 1040 SHM 1040 90 m? 135,000,000 40,500,000 94,500,00022 GKA DEPAN 1041 SHM 1041 90 m? 135,000,000 40,500,000 94,500,00023 GKA DEPAN 1174 SHM 1174 720 m? 1,080,000,000 324,000,000 756,000,00024 GP DEPAN 94 SHM 94 1,200 m?

Tirta Kencana Asri,Hotel Horison, Jayanti Lestari dan Yasir menjadi pihak dalam gugatandengan memperhatikan status masingmasing subyek hukum apakahperorangan / individual / naturlijk person ataukah Perusahaan /rechtPersoon, sebagaimana telah terungkap sebagai pihakpihak yang secara factual memiliki dan atau menguasai obyek sengketa telah menjadikangugatan tidak memenuhi syarat formil suatu gugatan yaitu Gugata kurangpihak (plurium Litis Consortium) .Menurut Pemohon Banding dahuluPenggugat dalam hal

dan bernyanyi kami bukan merahputih...kami bintang kejora;Pada saat unjuk rasa tersebut ELO HUBI, yang pada saat itu memakaibaju kemeja motif kotakkotak bergaris merah merk WOODSTOCKdan celana pendek motif kotakkotak warna coklat dengan lis pinggangwarna hitam, putin, orange, berjalan kaki dengan sekelompok massayang tidak diketahui Identitasnya secara pasti, melakukan pengrusakanterhadap kaca Hotel Horison Kota Raja Jayapura, lalu ELO HUBImengambil batu yang terdapat di depan jalan Hotel Horison

denganmenggunakan tangan kanan kemudian miringkan badan ke belakangdan dengan menggunakan kekuatannya lalu melemparkan batu kearahpintu masuk Hotel Horison Kota Raja Jayapura dengan menggun akanbatu sebanyak satu kali sehingga mengakibatkan kaca Hotel HorisonKota Raja pecah dan sebagian kaca jendela sudah tidak ada karenasudah dilempar oleh massa sebelummnya yang berjalan didepan;Pada saat unjuk rasa tersebut ARY ASSO, yang saat itu memakai bajuberwarna kuning bertuliskan LK dan celana panjang berwarna

mereka lakukan dengan berputarputarmenarinari sambil menyerukan satu komando....satu tujuan...... danbernyanyi kami bukan merah putih...kami bintang kejora:Pada saat unjuk rasa tersebut ELO HUBI, yang pada saat itu memakaibaju kemeja motif kotakkotak bergaris merah merk WWOODSTOCK dancelana pendek motif kotakkotak warna coklat dengan lis pinggang warnahitam, putin, orange, berjalan kaki dengan sekelompok massa yang tidakdiketahui Identitasnya secara pasti, melakukan pengrusakan terhadapkaca Hotel Horison

Kota Raja Jayapura, lalu ELO HUBI mengambil batuyang terdapat di depan jalan Hotel Horison dengan menggunakan tangankanan kemudian miringkan badan ke belakang dan dengan menggunakankekuatannya lalu melemparkan batu kearah pintu masuk Hotel HorisonHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 40/PID/2020/PT JAPKota Raja Jayapura dengan menggunakan batu sebanyak satu kalisehingga mengakibatkan kaca Hotel Horison Kota Raja pecah dansebagian kaca jendela sudah tidak ada karena sudah di lempar olehmassa sebelummnya

CmsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan alatalat bukti kemukapersidangan berupa surat bertanda bukti P1 sampai P5;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama Asep Wawan Horison dan Dedy Arif Yanuar;Menimbang, bahwa tentang keterangan saksi selengkapnya, cukupkiranya dengan menunjuk kepada berita acara persidangan yang ada;Menimbang, bahwa pada tanggal 26 November 2020 Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan

Selain mengajukan bukti suratPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yakni saksi Asep Wawan Horison dan Dedy Arif Yanuar;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalildalil yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalahapakah ada perjanjian hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat danapakah Tergugat telah ingkar janji?

membuat perjanjian tersebut menjadi tidaksah;Menimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda P1 dan P3 Tergugatdalam hal ini PT Dahlia Mutiara Utama telah diwakili olen Direkturnya yangbernama Kuswanto, sesuai dengan anggaran dasarnya, orang yang berwenanguntuk menandatangani permintaan dan perjanjian delivery order Program GP3Kkepada Penggugat adalah direktur, maka syarat kecakapan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P2dihubungkan dengan keterangan saksi Asep Wawan Horison

SALINAN PENETAPANNomor : 0282/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma III,pekerjaan karyawan hotel Horison Purwokerto,beralamat tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,yang dalam hal ini memberi kuasa

Penggugat:
1.Gusti Erma Anggraini Horison
2.Chairiansyah
3.Hendra Rudiyanto
4.Dieslansyah
5.Sadiono
6.Fahrullazi
7.Syahroni
8.Rudiansyah
Tergugat:
PT. Emitraco Investama Mandiri

Tergugat I yang telah meletakkan material / bahan bangunan di atas tanah milik Penggugat (objek sengketa) tanpa ijin dari Penggugat; Perbuatan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI yang telah menerima ganti rugi sebesar Rp7.000.000,- (tujuh juta rupiah) dari Tergugat I sebagaimana dalam kwitansi ganti rugi sebidang tanah tertanggal 7 Januari 2013 dengan angka nominal Rp7.000.000,- (tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat V dengan saksi EDY HORISON

batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan DEDY SUTANTO;Selatan : berbatasan dengan Gang Siker Laud;Timur : berbatasan dengan TERRY IRAWATI;Barat : berbatasan dengan Jalan Ratu Mangku;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa Tergugat berdalih telah membeli / membayar ganti rugi objeksengketa dari Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI berdasarkan kwitansi ganti rugi tertanggal 7 Januari 2013yang ditandatangani oleh Tergugat V dengan saksi EDY HORISON

PLKrugi sebidang tanah tertanggal 7 Januari 2013 dengan angka nominalRp7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat Vdengan saksi EDY HORISON atas tanah milik Penggugat (objeksengketa) yang telah bersertipikat Hak Milik Nomor 1012, DesaSidorejo, berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992 Nomor 1770luas 1.034 M2 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1013, Desa Sidorejo,berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992, Nomor 1771/1992 luas1.060 M2;e Perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat

Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan TergugatVl atas tanah objek sengketa telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 1012,Desa Sidorejo, berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992 Nomor 1770luas 1.034 M2 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1013, Desa Sidorejoberdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992, Nomor 1771/1992 makasudah sepatutnya kuitansi ganti rugi sebidang tanah tertanggal 7 Januari2013 dengan angka nominal Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) yangditandatangani oleh Tergugat V dengan saksi EDY HORISON

Menyatakan tidak sah kwitansi ganti rugi sebidang tanah tertanggal 7Januari 2013 dengan angka nominal Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah)yang ditandatangani oleh Tergugat V dengan saksi EDY HORISON;Hal 8 dari 37 Hal. Putusan No. 68/PDT/2017/PT. PLK6.

Tergugat, yaitu:Perbuatan Tergugat yang telah meletakkan material / bahanbangunan di atas tanah milik Penggugat (objek sengketa) tanpa ijindari Penggugat;e Perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI yang telah menerima ganti rugi sebesar Ro7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari Tergugat sebagaimana dalam kwitansi gantirugi sebidang tanah tertanggal 7 Januari 2013 dengan angka nominalRp7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat Vdengan saksi EDY HORISON

ketentuan hukum Islam klasik yang dewasa ini perludilakukan proses kontekstualisasi dengan perkembangan hukum dantuntutan masyarakat Indonesia;Menimbang, bahwa kontekstualisasi yang dimaksud adalah membacaketentuan hukum hak asuh anak yang ada pada Pasal 105 KHI secara kritisdengan mengkaji seluruh konteks yang melingkupi pasal tersebut baik itukonteks teks, konteks pembaca, dan konteks masyarakat Indonesia dewasaini, atau secara hermeneutika hukum teks tersebut harus dibaca denganmempertimbangkan horison

/cakrawala yang melingkupi teks tersebut, yaituhorison teks, horison pengarang dan horison pembaca;Menimbang, bahwa pembacaan secara kritis terhadap seluruhkonteks atau horison tersebut akan membentuk pemahaman ataupenafsiran atas teks menjadi kegiatan rekonstruksi dan reproduksi maknateks yaitu bahwa pasal tentang hak asuh anak di atas dan hadis yangmenjadi dasar pasal tersebut yaitu Hadis Nabi Kamulah yang lebih berhakhalaman 20 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saham milik Tergugat Il pada bidang usaha yang dikenaldengan nama hotel Horison Sagita Balikapapan, beralamatJalan Mayjend Sutoyo No. 69 Klandasan llir, Balikpapan76113;5. Tanah Dan Bangunan Milik Tergugat II bertempat di JalanMayjend Sutoyo No. 69 Klandasan Ilir, Balikpapan 76113,dikenal dengan nama Hotel Horison Sagita Balikpapan ;6. Tanah dan Bangunan milik Tergugat Il bertempat di JalanJendral Sudirman Blok K2/01 Balikpapan, dikenal sebagaitempat tinggal Tergugat II ;7.

SAGITA PUSPA KARTIKA ;Saham milik Tergugat II pada bidang usaha yang dikenal dengannama hotel Horison Sagita Balikapapan, beralamat Jalan MayjendSutoyo No. 69 Klandasan Ilir, Balikpapan 76113 ;Tanah Dan Bangunan Milik Tergugat II bertempat di Jalan MayjendSutoyo No. 69 Klandasan Ilir, Balikpapan 76113, dikenal dengannama Hotel Horison Sagita Balikpapan ;Tanah dan Bangunan milik Tergugat II bertempat di Jalan JendralSudirman Blok K2/01 Balikpapan, dikenal sebagai tempat tinggalTergugat II ;Tanah dan

Saham milik Tergugat Il pada bidang usaha yang dikenal dengannama hotel Horison Sagita Balikapapan, beralamat Jalan MayjendSutoyo No. 69 Klandasan Ilir, Balikpapan 76113 ;10.5. Tanah Dan Bangunan Milik Tergugat II bertempat di Jalan MayjendSutoyo No. 69 Klandasan Ilir, Balikpapan 76113, dikenal dengannama Hotel Horison Sagita Balikpapan ;Halaman 28 dari 85 Putusan Nomor 51/PDT/2019/PT SMR10.6.

Sagita Puspa Kartika adalah bertentangandengan ketentuan Pasal 1340 KUHPerdata, karena PT.Sagita Puspa Kartika bukan merupakan pihak dam perkaraa quo.Saham Milik TERGUGAT II pada Hotel Horison SagitaBalikpapanBahwa perlu TERGUGAT II tegaskan, TERGUGAT II samasekali tidak memiliki saham pada Hotel Horison SagitaBalikpapan yang beralamat di JI. Mayjen.

Sutoyo No.69Klandasi llir Balikpapan, maka secara mutatis mutandistanah dan bangunan berupa Hotel Horison SagitaBalikpapan yang beralamat di JI. Mayjen.

Horison No. 8 Rt. 28 Rw.02 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu, sebagai Pihak II;Yang menerangkan bahwa para pihak bersedia untuk mengakhinpersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan berdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis pada tanggal24 Agustus 2020, sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Kedua sepakat untuk membayar hutang kepada PihakPertama sebesar Rp.55.429.600.

ketentuan hukum Islam klasik yang dewasa ini perludilakukan proses kontekstualisasi dengan perkembangan hukum dantuntutan masyarakat Indonesia;Menimbang, bahwa kontekstualisasi yang dimaksud adalah membacaketentuan hukum hak asuh anak yang ada pada Pasal 105 KHI secara kritisdengan mengkaji seluruh konteks yang melingkupi pasal tersebut baik itukonteks teks, konteks pembaca, dan konteks masyarakat Indonesia dewasaini, atau secara hermeneutika hukum teks tersebut harus dibaca denganmempertimbangkan horison

/cakrawala yang melingkupi teks tersebut, yaituhorison teks, horison pengarang dan horison pembaca;Menimbang, bahwa pembacaan secara kritis terhadap seluruhkonteks atau horison tersebut akan membentuk pemahaman ataupenafsiran atas teks menjadi kegiatan rekonstruksi dan reproduksi maknateks yaitu bahwa pasal tentang hak asuh anak di atas dan hadis yangmenjadi dasar pasal tersebut yaitu Hadis Nabi Kamulah yang lebih berhak(memelihara)nya, selama kamu tidak menikah sangat dipengaruhi olehkonteks sosial