Bahwa Tergugat telah berhubungan asmara (selingkuh) dengan wanitalain yang bernama IMAR, dan hal tersebut Penggugat ketahui daripengakuan Tergugat, dan bahkan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami isteri dengan wanita tersebut;b.

pernikahannya telah dikarunai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Bunatisebagaimana alamat Penggugat diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir hingga akhirnya pisah tempat tinggal;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 1 (Satu) tahunlalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain (selingkuh) yang bernama Imar

pernikahannya telah dikarunai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Bunatisebagaimana alamat Penggugat diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir hingga akhirnya pisah tempat tinggal;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahunlalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain (Selingkuh) yang bernama Imar

saksi tersebut telah memenuhi syarat materillsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 308 dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat dipersidangan telah terungkap faktafakta jika rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2017 atau sekitar 1 (Satu) tahunlalu disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara(selingkuh) dengan wanita lain yang bernama Imar

YULIMAR/IMAR, bertempat tinggal di Parak Laweh, PulauAir RT. 03/RW. IV, Kelurahan Parak Laweh, KecamatanLubuk Begalung Padang/ dekat heler Siak Parak Laweh ;2. BUS, bertempat tinggal di Parak Laweh, Pulau Air RT.03/RW. IV, Kelurahan Parak Laweh, Kecamatan LubukBegalung Padang/ dekat heler Siak Parak Laweh ;3. TIN (Anak Imar), bertempattinggal di Parak Laweh, Pulau AirRT. 03/RW. IV, Kelurahan Parak Laweh, Kecamatan LubukBegalung Padang/dekatheler Siak Parak Laweh ;4.

RAHMA DANIL (Menantu Imar), bertempat tinggal di ParakLaweh, Pulau Air RT. 03/RW. IV, Kelurahan Parak Laweh,Kecamatan Lubuk Begalung Padang/ dekat heler SiakParak Laweh ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat X.1, 2, 3, 4/Turut Terbanding X.1, 2, 3, 4;XI. 1. JULIDAR, bertempat tinggal di Parak Laweh, Pulau Air RT.03/RW. IV, Kelurahan Parak Laweh, Kecamatan LubukBegalung Padang/ dekat heler Siak Parak Laweh ;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 1827 K/Pdt/20102.

Jaisah ; Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga berupa jalan, pekarangandengan rumah Yul dan Dewi serta rumah Yulimar/Imar ; Selatan berbatas dengan kawan ini juga berupa jalan setapak,dibaliknya kawan ini juga yang di atasnya berdiri rumah Ainsyah (lcah),Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1827 K/Pdt/2010dan rumah Yulimar/Indun, rumah mana berdiri di atas tanah seluas +300 m2 ;.

Rumah Dewi dan Yul berupa rumah semi permanen yang berdiri di bekasLasung Lepoh, adapun batas sepadannya adalah sebagai berikut :Timur berbatas dengan bandar gadang ;Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga berupa pekarangan kosongdan jalan setapak dibaliknya berdiri rumah Yulimar/Imar ;Utara berbatas dengan kawan ini juga dan dibaliknya bandar kecildibaliknya kawan tanah ini juga yang dikuasai olen Penggugat ;Selatan berbatas dengan kawan ini juga yang di atasnya tumbuh pohonkelapa, kapuk dan

Yulimar/Imar berupa rumah permanen, adapun batas sepadannya adalahsebagai berikut : Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga berupa jalan danpekarangan dibaliknya rumah bekas Lasung Si Lepoh yang di atasnyadidirikan rumah semi permanen tempat tinggal Yul dan Dewi ; Barat dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai Hj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kurnain bin Burhan) dengan Pemohon II (Imar binti Mahrum) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2006 di Desa Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur,
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat nikah yangdiajukan oleh :Kurnain bin Burhan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di RT.005, Desa Bambulung,Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur, dengandomisili elektronik pada alamat emailselamanyasayacintakamu@gmail.com sebagai Pemohon ;Imar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kurnain bin Burhan) dengan Pemohon II (Imar binti Mahrum) yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 06 Oktober 2006 di Desa BambulungKecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurnain bin Burhan)dengan Pemohon II (Imar binti Mahrum) yang dilaksanakan pada 06Oktober 2006 di Desa Bambulung, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito TIlmur;1. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon.1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Erianta Als Eri Bin (Alm) Amir dan Terdakwa 2 Maryati Als Imar Binti Musa Arif (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing - masing selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
1.ERIANTA Als ERI Bin Alm AMIR
2.MARYATI Als IMAR Binti MUSA ARIF Alm

Suprapto, nomor 10,RT.07/RWO002, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah.Dibeli pada waktu perkawinan Penggugat dan Tergugat.Luas tanah 1.797 M2.Dengan batas : utara dengan Imar, Timur dengan Imar, Selatandengan Nurlipai dan barat dengan Jalan Letjend. Suprapto., SHMNomor 1274, tanggal 22122008, An Nurlipai (Tergugat).Diatasnya berdiri toko satu lantai.c. Tanah terletak di jalan Letjend.

Dibell saatperkawinan..Luas 3.695 M2.Dengan batasbatas : utara dengan Nurlipai, timur dengan Imar,selatan dengan Nurlipai dan barat dengan Nurlipai.SHM Nomor 1113, tanggal 31122003, An. Nurlipai (Tergugat).Diatasnya berdiri toko satu lantal.d. Tanah terletak di Jalan Ais Nasution, Kelurahan TampangTumbang Anjir, Kecamatan Kurun, berukuran 30 x 30 meter diatasnyaHal.4 dari 11 hal. Putusan PTA.

Sutandan Imar Tk.

Sutan dan Imar Tk.

Dahlan menanyakan apakah ada jual beli tanah di sebelah TokoSophie Martin, karena menurut saksi Imar Dahlan dulu tanah tersebut sudahdijual oleh H.

bertanya mengenaisurat tanah milik orang tuanya namun tidak ditunjukan dan Saksi Imar Dahlanbilang kepada Terdakwa Kamu masih kecil tidak tahu apa9apa ;Bahwa Terdakwa menanyakan kepada Kepala Desa Simpang Empat Imar Dahlankarena dahulu Kepala Desa Simpang Empat Imar Dahlan tersebut teman baikayah Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa mengecek di Desa Kertak Hanyar II, KecamatanKertak Hanyar, tetangga hingga ke Badan Pertanahan Nasional KabupatenBanjar, yang menyatakan selama 20 tahun tidak ada orang

Adi Syahrani yang selama 20 (dua puluh tahun) yang ditempat tinggalioleh Riduansyah Alias Duang;Bahwa Terdakwa bersama keluarganya juga menanyakan perihal tanah tersebutkepada saksi Imar Dahlan sebagai teman dekat ayahnya yang dulunya menjabatsebagai Kepala Desa Simpang Empat, dan oleh saksi Imar Dahlan diterangkankalau tanah milik H.

Adi Syahrani, kemudianTerdakwa menanyakan kepada saksi Imar Dahlan yang merupakan sahabat dari orangtuaTerdakwa yang bernama H.

Adi Syahrani, kemudian saksi Imar Dahlan menjawab bahwatanah orang tua Terdakwa telah dijual namun saksi Imar Dahlan tidak mau memberitahudan mengatakan kepada Terdakwa kamu masih kecil kemudian Terdakwa mengajukanpermohonan pembuatan Surat Keterangan Keadaan Tanah ke Desa Kertak Hanyar II IIdengan melampirkan Surat Kematian, Surat Warisan dan Surat Kuasa hingga diprosesoleh Kepala Desa Kertak Hanyar IJ dengan menerbitkan 1 (satu) buah buku SuratKeterangan Keadaan Tanah Nomor: 024/SKKT/DKHII/BPN/

JEKI PRATAMA langsung membawa barangbarang milik korban SUGIRI tersebut ke rumah MBAK IMAR untuk dijualdengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan dari hasil penjualan1 (satu) unit TV LCD 32 merk SHARP dan 1 (satu) buah receiver tersebut,Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danuang tersebut telah habis Terdakwa gunakan untuk berfoyafoya. Bahwa perbuatan Terdakwa ANANG Bin FENDIE bersama dengan Sar.JEKI PRATAMA dan Sdr.

menunggu diluar mengawasi situasi/keadaan di sekitar rumah korban;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang sebelumnya merusak pintubelakang rumah korban SUGIRI;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor73/Pid.B/2017/PNKsn Bahwa Terdakwa hanya satu kali saja mengambil barang di rumah korbanSUGIRI; Bahwa pada saat diajak untuk mengambil barang di rumah korban SUGIRI,Terdakwa dalam keadaan sadar; Bahwa 1 (satu) unit TY LCD 32 merk SHARP dan 1 (satu) buah receiverparabola tersebut langsung dijual kepada Mbak IMAR

JEKI PRATAMA langsung membawabarangbarang milik korban SUGIRI tersebut ke rumah MBAK IMAR untukdijual dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan dari hasilpenjualan 1 (satu) unit TV LCD 32 merk SHARP dan 1 (satu) buahreceiver tersebut, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) unit TY LCD 32 merk SHARP dan 1(satu) buah receiver tersebut telah habis Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama

JEKI PRATAMA langsung membawabarangbarang milik koroban SUGIRI tersebut ke rumah MBAK IMAR untukdijual dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan dari hasilpenjualan 1 (satu) unit TV LCD 32 merk SHARP dan 1 (satu) buahreceiver tersebut, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah). Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) unit TV LCD 32 merk SHARP dan 1(satu) buah receiver tersebut telah habis Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Handphone Merk Blackberry 9300 warna putih ;- 1 (satu) Unit Hanphone Merk Nokia 105 warna hitam biru, Imei : 357880058119425 ;- 1 (satu) buah kotak Handphone merk Blackberry 9300 warna hitam;- 1 (buah) kotak Handphone merk Nokia 105 warna hitam biru ; Dikembalikan pada Saksi Korban MARIANI Als IMAR ;6. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone Merk Blackberry 9300 warna putih; 1 (satu) Unit Hanphone Merk Nokia 105 warna hitam biru, Imei :3578800581 19425; 1 (satu) buah kotak Handphone merk Blackberry 9300 warna hitam; 1 (buah) kotak Handphone merk Nokia 105 warna hitam biru.Dikembalikan pada Saksi Korban MARIANI Als IMAR;4.

SaksiMARIANI Als IMAR Binti HASAN SABA., dibawah sumpah padapokonya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani. Bahwasaksi kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal10 Nopember 2014 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di jalan Cempedak,Gang Apel, Kel.

Unsur Mengambil suatu. barang Sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ParaTerdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet yang berisikan: 1 (satu) Unit Handphone merk Blackberry Type 9300 warna putih, 1 (satu) UnitHandphone merk Nokia Type 105 warna biru hitam, dan uang sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan barang bukti tersebut adalah milik saksikoroban MARIANI Als IMAR Binti HASAN SABA bukan merupakan milik ParaTerdakwa

lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwa DEBI ASWAN ALIAS DEBI BIN AMAINO AZLAN dan Terdakwa Il ADE PUTRABin SAMSIR, Para Terdakwa secara bersamasama telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah dompet yang berisikan : 1 (satu) Unit Handphone merkBlackberry Type 9300 warna putih, 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia Type105 warna biru hitam, dan uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan barang bukti tersebut adalah milik saksi korban MARIANI Als IMAR

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Handphone Merk Blackberry 9300 warna putih ;1 (satu) Unit Hanphone Merk Nokia 105 warna hitam biru, Imei :3578800581 19425 ;1 (satu) buah kotak Handphone merk Blackberry 9300 warna hitam;1 (buah) kotak Handphone merk Nokia 105 warna hitam biru ;Dikembalikan pada Saksi Korban MARIANI Als IMAR ;6.

Junaidipada Tahun 1979 yang benama Paimin Hadiman sewaktu Aim Junaidi belum menikahdengan Imar. Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:tvs4 Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah Sitanggang, sekarang berbatas denganberbatas dengan tanah St. Taheer Azis dan tanah H.

Heriyono Bin Paiman Hadiman, adalah kakak beradik darialmarhum Junaidi Bin Paiman Hadiman dan Imar Binti Abdullah B adalah istri dariAlmarhum Junaidi, dan Para Penggugat menuntut dalam petitumnya point 2 untukdinyatakan sebagai ahli waris dari Almarhum Junaidi Bin Paiman Hadiman.

Dan setelah Junaidi Bin Paimin Hadiman meninggal dunia,Almarhum Junaidi Bin Paimin Hadiman meninggalkan seorang istri yang bernama Imar BintiAbdullah.

Imar Binti Abdullah B.

IMAR Bin SABRAN, dan terdakwa VIII. MISDI Als. IDI Bin (Alm) SAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

IMAR Bin SABRAN;VIII. MISDI Als. IDI Bin (Alm) SAMSUL

IMAR Bin SABRAN;Batu Kamboyan (Hampang);38 Tahun / 01 Januari 1979;Lakilaki;Indonesia;Perumahan Karyawan Pondok Divisi Il PT. JMSKEbun Berlian Estate Desa Cantung Kiri Hilir Rt.07/02 Kecamatan Kelumpang Hulu KabupatenKotabaru;Kristen Pantekosta;Karyawan Swasta (Mandor Perawatan PT. JMSKebun Berlian Estate);MISDI Als. IDI Bin (Alm) SAMSUL;Batulasung;21 Tahun;Lakilaki;Indonesia;;Perumahan Karyawan Pondok Divisi Il PT.

IMAR BinSABRAN, dan terdakwa Vill. MISDI Als. IDI Bin SAMSUL (Alm) pada hariJumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar Pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di Perumahan Karyawan Pondok Divisi IlPT.

IMAR Bin SABRAN, dan terdakwa VIII. MISDI Als. IDI Bin SAMSUL(Alm) pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar Pukul 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2016 atausetidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di Perumahan Karyawan Pondok Divisi Il PT.

IMAR Bin SABRAN, dan terdakwaVII. MISDI Als.

IMAR Bin SABRAN, dan terdakwaVill. MISDI Als. IDI Bin (Alm) SAMSUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.

dengan peristiwa hilangnyakotak amal didepan apotek ROS milik saksi Heri ; Bahwa Kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 19 April 2017, sekitar jam09.00 Wita di Jalan H.Hasan Basri Rt.01 tepatnya didepan etalase apotekROS milik saksi Heri Susanto Bin (Alm) H.Sudirjo; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bersama teman saksi yangbernama lImar sekitar jam 08.40 Wita saksi mencurigai seseorangperempuan yang menggunakan jilbab coklat mondar mandir didepan apotekROS, kemudian saksi bersama saudari Imar

sengaja masuk kebagiandalam apotek untuk mengintip gerakgerik orang tersebut, kemudian orangtersebut langung mengambil kotak amal yang berada didepan apotek laludibawa sekitar 2 meter dari tempat asalnya ; Bahwa setelah itu saksi bersama saudari Imar langsung keluar danmenegur orang tersebut dengan mengatakan KENAPA DI AMBIL BUkemudian saudara Imar mengatakan KEMBALIKAN KOTAK AMAL ITU selanjutnya terdakwa mengembalikan Kotak amal keatas meja tempatasalnya langsung jalan kearah masjid Attaubah ;

Kebun kelapa yang terletak di Parit Pak Imar Rt.01 RW.01 Desa SimpangTiga Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir dengan ukuran lebar 6baris (t 50 m) dan panjang 35 baris (+ 285 m), dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah barat berbatas dengan parit H. Adul.Sebelah timur berbatas dengan parit Pak Imar.Sebelah utara berbatas dengan H.

Sebelah selatan berbatas dengan tanah Udin.12)Kebun kelapa yang terletak di parit Pak Imar Rt.01 RW.01 Desa SimpangTiga Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir dengan ukuran lebar 6baris (+ 50 m) dan panjang 35 baris (+ 285 m), dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah barat berbatas dengan parit H. Adul.e Sebelah timur berbatas dengan parit Pak Imar.e Sebelah utara berbatas dengan H.

Kebun kelapa di Parit Pak Imar Simpang Tiga Enok, katanya 6 baris,sebenarnya kebun kelapa tersebut tidak ada kaitannya denganAlmarhumah Hj. SAIYAH Binti H. HASIM, karena kebun kelapa tersebuthasil usaha Tergugat dengan isteri terdahulu, diwarisi oleh anakanakTergugat . Bukti T.XIII.10.Bahwa hari Minggu tanggal 23 September 2013, Hj. SAIYAH Binti H.HASIM meninggal dunia. Hal ini tidak dipersoalkan.11.Bahwa selama pernikahan Hj. SAIYAH Binti H. HASIM dengan H. ARDIBin H.

Idrus untuk menjual kebun kelapa tersebut adalah untukdibelikan lagi kebun kelapa yang terletak di Parit Pak Imar Desa SimpangTiga;Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Tbh, hal. 63 dari 94 halamanMenimbang, bahwa sehubungan dengan adanya jawaban dari TergugatI, Ill, IV dan V tersebut, atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,pihak Penggugat telah mengajukan Repliknya secara tertulis tertanggal 15Oktober 2014 di persidangan yang isi selengkapnya sebagaimana telah termuatsecara lengkap dalam

Kebun kelapa yang terletak di Parit Pak Imar Rt.01 RW.01 Desa SimpangTiga Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir dengan ukuran lebar 6baris (t 50 m) dan panjang 35 baris (+ 285 m), dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah barat berbatas dengan parit H. Adul.e Sebelah timur berbatas dengan parit Pak Imar. Sebelah utara berbatas dengan H.

PENETAPANNomor 0338/Pdt.P/2015/PA.Mtweal yoo sIl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hermanto bin Imar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di RT.001 DesaOlong Hanangan Kecamatan Tanah Siang SelatanKabupaten Murung Raya Selama berperkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hermantobin Imar) dengan Pemohon Il (Nureti binti Mei) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2007 di Desa OlongHanangan, Kecamatan Tanah Siang Selatan, KabupatenMurung Raya;3.

ZALI (DPO),datang saksi MARLIAN Als IMAR untuk melerai hingga akhirnyaterdakwa Il SURIANSYAH Als ENDONG Bin SUKRAN (Alm) bersamadengan teman temannya yaitu sdr. ZAMIL (DPO), sdr. RIPA! AlsDOYOK dan sdr. ZALI (DPO) melarikan diri; Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan terdakwa SURIADI AlsENDOT Bin SUKRAN (Alm) , terdakwa II SURIANSYAH Als ENDONGBin SUKRAN (Alm) bersama dengan teman temannya yaitu sdr.ZAMIL (DPO), sdr. RIPA Als DOYOK dan sdr.

ZALI (DPO),datang saksi MARLIAN Als IMAR untuk melerai hingga akhirnyaterdakwa Il SURIANSYAH Als ENDONG Bin SUKRAN (Alm) bersamaHal 7 dari 26 halaman, No. 133/Pid.B/2017/PN Mrhdengan teman temannya yaitu sdr. ZAMIL (DPO), sdr. RIPA! AlsDOYOK dan sdr.

ZALI (DPO), datangsaksi MARLIAN Als IMAR untuk melerai hingga akhirnya terdakwa IlSURIANSYAH Als ENDONG Bin SUKRAN (Alm) bersama denganteman temannya yaitu sdr. ZAMIL (DPO), sdr. RIPA! Als DOYOK dansdr. ZALI (DPO) melarikan diri; Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan terdakwa SURIADI AlsENDOT Bin SUKRAN (Alm) , terdakwa Il SURIANSYAH Als ENDONGBin SUKRAN (Alm) bersama dengan teman temannya yaitu sdr. ZAMIL(DPO), sdr. RIPA Als DOYOK dan sdr.

MARLIAN Als IMAR Bin ILMI (Alm)Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Saksi mengenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi SUPIYAN menjadi korban pengeroyokan yang terjadi padahari Minggu 30 April 2017 sekitar jam 13.30 wita di Desa TabunganenMuara Kec. Tabunganen Kab. Batola dan yang melakukan pengeroyokantersebut adalah terdakwa SURIADI Als ENDOT Bin SUKRAN (Alm)bersama dengan terdakwa Il SURIANSYAH Als ENDONG Bin SUKRAN(Alm) serta sdr. ZAMIL (DPO), sdr.

2011 bertanggal 06 September 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda alat bukti P;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 4822/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahngQa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Kusmiyadi bin Imar

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa aiataiatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Kusmiyadi bin Imar

selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : IBRAHIM BIN UDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Guntung, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama AMRI sebagai tetanggasejak kecil Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama IMAR

BahwaSaksi Kedua :MUKLIS BIN KARDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun , Desa Guntung, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama AMRI sebagai tetanggasejak kecil Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama IMAR sebagai teman Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 2004 Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui pernikahan

Untuk terdakwa Hendra Lestiansyah, bersama sama denganMuhammad Fahrizal, Muhammad HeriansyahPRIMAIR :KE SATUBahwa mereka terdakwa Hendra Lestiansyahals Ehen Bin Abdul Nasir,Muhammad Fahrizal als Rizal Bin Abdul Nasir, dan Muhammad Heriansyah als HeriBin Abdul Nasir pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2013, sekira pukul 13.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013, bertempat didepan warung saksi Marliana als Imar yang terletak di Dukuh Ungkap, Desa Ayawan,Kecamatan Seruyan

ToBing.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 jo 55 (1) ke 1 KUHP.ATAUKeduaBahwa mereka terdakwa Hendra Lestiansyah als Ehen Bin Abdul Nasir,Muhammad Fahrizal als Rizal Bin Abdul Nasir, dan Muhammad Heriansyah als HeriBin Abdul Nasir pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2013, sekira pukul 13.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2013, bertempat didepan warung saksi Marliana als Imar yang terletak di Dukuh Ungkap, Desa Ayawan,Kecamatan

ToBing.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 (3) jo 55 (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa Hendra Lestiansyah als Ehen Bin Abdul Nasir,Muhammad Fahrizal als Rizal Bin Abdul Nasir, dan Muhammad Heriansyah als HeriHalaman 11 dari 32 hal Put No.77/PID/2014/PT.PLK.12Bin Abdul Nasir pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2013, sekira pukul 13.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013, bertempat didepan warung saksi Marliana als Imar

ToBing.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 (2) ke 3 KUHP.Halaman 19 dari 32 hal Put No.77/PID/2014/PT.PLK.20LEBIHLEBIH SUBSIDIAIRBahwa mereka terdakwa Hendra Lestiansyah als Ehen Bin Abdul Nasir,Muhammad Fahrizal als Rizal Bin Abdul Nasir, dan Muhammad Heriansyah als HeriBin Abdul Nasir pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2013, sekira pukul 13.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013, bertempat didepan warung saksi Marliana als Imar

ToBing.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 (3) jo 55 (1) ke 1 KUHP.II. untuk terdakwa Muhammad Heriansyah als Heri Bin Abdul NasirBahwa terdakwa Muhammad Heriansyah als Heri Bin Abdul Nasir pada hariSelasa, tanggal 19 Nopember 2013, sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2013, bertempat di di jalan umum yaitutepatnya di depan warung saksi Marliana als Imar di Dukuh Ungkap, Desa Ayawan,Kecamatan Seruyan Tengah, Kabupaten

IMAR SUPRIATNA;- 1 (satu) Lembar Cek BCA a.n. INDRA SETIAWAN No. CX 992069 tanggal 24 Februari 2020;- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang ditandatangani BCA;Dikembalikan kepada Saksi Imar Supriatna Bin Sapid;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);