Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

2016 dan saksi pernahmelihat dan mendengar mereka berselisih dan saksi juga tahu daricerita Penggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahukarena masalah ekonomi Tergugat tidak menafkahi karena tidak punyapekerjaan tetap dan Tergugat kasar dan selalu mengeluarkan katakatakasar serta adanya turut campur pihak keluarga Tergugat,Bahwa Penggugat setahu saksi mampu untukmemelihara dan mengasuh anaknya dan berprilaku baik serta sayangterhadap anaknya dan mempunyai pekerjaan tetap, dan sekarang iniyang

harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan puncaknya bulan April 2016 dan saksi pernahmelihat dan mendengar mereka berselisih dan saksi juga tahu daricerita Penggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahukarena masalah ekonomi yang kurang dan sifat Tergugat kasar, sertaadanya turut campur pihak keluarga Tergugat,e Bahwa Penggugat setahu saksi mampu untukmemelihara dan mengasuh anaknya dan berprilaku baik serta sayangterhadap anaknya dan mempunyai pekerjaan tetap, dan sekarang iniyang

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawaiNegeriSipil,tempat tinggal di Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutemanPemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah, setelah menikah tinggalbersama Bekasi, belumdikaruniaianak ;c.

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruswasta, tempattinggal di Bekasi.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutemanPemohonsejak sekolah di SMA.;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah, setelah menikah tinggalbersama di Bekasi, belumdikaruniaianak ;c.

Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya i 2 Menetapkan bahwa pada hari SELASA tanggal 21 JANUARI 1986 diKABUPATEN SEMARANG telah lahir anak LAKILAKI yang bernama NURSOFAN dari pasangan Suami Istri MULYONO dan MARISAH ; 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Nomor : 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan denganpermohonan ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya j 2 Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 1986 di KabupatenSemarang telah lahir anak Lakilaki yang bernama Nur Sofan, dari pasangansuami istri Mulyono dan Marisah;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksi PAbdul Badri bin Tamam, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,status Kawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pamuruyan RT 001 RW 002, Desa Pamuruyan,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Penggugat bahkan sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugatsudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat,selebihnya saya tidak tahu;Saksi P.Il ;Maulana Malik bin Daryanto, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,status Kawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pamuruyan RT 001 RW 002, Desa Pamuruyan,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Tergugatberpisah tempat tinggal, hanya mendengar cerita Penggugat bahwaTergugat sejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ;Saksi P.III ;Nurah binti Acum, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, statusKawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungMekarsari RT 012 RW 004, Desa Mekarsari, KecamatanCiracap, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

anakanaktersebut; Bahwa, sebagai kakak kandung saksi telah memberi nasehat dan sarankepada Penggugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;Saksi P.IV;Didim bin Acun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, status Kawin,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungCikangkung RT 06 RW 005, Desa Mekarsari, KecamatanCiracap, Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

saya belum pernah memberikan nasehat dan berbicaralangsung dengan Penggugat ;Saksi T.IlNur Azhar bin Nurholis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, statusKawin, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KampungPamuruyan RT 04 RW O09, Desa Pamuruyuan, KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

. ; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

. ; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

;Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Dewantoro No. 32 RT 001 RW.006 Kelurahan GondrongKecamatan Cipondoh kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut ra.Nama..... , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal diJalan KH Dewantoro No 32 Rt 001 Rw 006 Kelurahan GondrongKecamatan Cipondoh kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah

di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa benar Dian Ulfa Umayah binti H.

Dewantoro No. 32 RT 001 RW.006 Kelurahan GondrongKecamatan Cipondoh kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut ta.Nama..... , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal diJalan KH Dewantoro No 32 Rt 001 Rw 006 Kelurahan GondrongKecamatan Cipondoh kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah

Selatan. sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagaiBukti P2;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti dua orang saksi dibawah sumpah dimuka sidang, yaitu sebagai berikut :Saksil , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa, tidak ada usaha damai dari pihak keluarga untuk merukunkanmereka; dan Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal diJalan Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

meninggalkanrumah;Bahwa, tidak ada usaha damai dari pihak keluarga untuk merukunkanmereka; dan Saksi tidak sanggup merukunkan keduanya;Bahwa terhadap jawaban dan dupliknya, Tergugat mengajukan buktiketerangan dua orang saksi, sebagai berikut;Saksi , agama Kristen Pentekosta, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

rumah karenadiusir;Bahwa, Saksi sudah pernah datang ke rumah Penggugat maupunmelalui handphone untuk mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi sanggup berupaya merukunkan Tergugat dan Penggugat,mohon diberi waktu;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

setelah diberi kesempatan telahberusaha mendamaikan Tergugat dan Penggugat, namun tidak berhasil danmenyatakan tidak sanggup lagi berusaha merukunkan keduanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan tetap dengan pendiriannya masingmasing dan telah mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Arpian Al Falabi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman, Dusun Pelabu Lendang Lekong,Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Misan Pemohon ; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

keluar dariajaran Islam (murtad);= Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Gerhandinata AlFatih, lakilaki, umur 1 tahun; Pemohon hanya mempunyai 1 orang isteri yaituPemohon Il;Jamal bin Jiwar, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman, Dusun Pelabu Lendang Lekong,Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

mempunyai 1 orang isteri yaituPemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetappermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 281. 000, ( dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;weeceeee Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, TANGGAL 8 Oktober 2019,oleh ROBERT HENDRIK POSUMAH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 316. 000, (tiga ratus enam belasribu upiah ) ;waeceeee Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, TANGGAL 23 Mei 2016, olehMAHA NIKMAH.,SH.MH.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Malang;4.

No 346/Pdt.G/2016/PA Tng.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganmemerintahkan

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 4 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.Tng. dari Penggugat;2.

.; Bahwa ke1 (Kesatu) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

. ; Bahwa ke1 (Kesatu) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

;Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

;Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan :1Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal .14 Agustus 2004 telah3lahir anak Lakilaki yang bernama FARID SETIAWAN dari Pasangan suami isteribernama SUPRIYONO dan KURNIATUN ; Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan Turunan Surat Penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan Turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan kelahirananak Pemohon di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Memerintahkan panitera untuk menyampaikan Salinan putusan perkara iniYang telah berkekuatan hukum PPN KUA kecamatan tempat tempattinggal dan tempat pernikahan penggugat dan tergugat dilangsungkan .4.

mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor40/Pdt.G/2021/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang;4.

Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2 Menetapkan bahwa pada tanggal 10 OKTOBER 2005 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak Lakilaki yang bernama KRESNA PANDU SETYA WIBAWA darisuami isteri JOKO SETYO UTOMO dan WIWIN LUKMAWATI.3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2 Menetapkan bahwa pada tanggal 10 OKTOBER 2005 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak lakilaki yang bernama KRESNA PANDU SETYA WIBAWAdari suami isteri JOKO SETYO UTOMO dan WIWIN LUKMAWATI ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

nama Pemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten MalangNO.3507.AL.2007.029564 tertanggal 08 Agustus 2007 yang semula ACHMADTAUFIQ dirubah untuk disesuaikan menjadi ACHMAD TAUFIK sebagaimana nama yang tertera di dalam Ijasah Strata satu yang dikeluarkan oleh UNIVERSITASNEGERI MALANG yang dikeluarkan oleh rektor Prof.Dr.H.SUPARNO tertanggal24 Juni 2012;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi Penetapan iniyang

Menetapkan nama pemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten MalangNO.3507.AL.2007.029564 tertanggal 08 Agustus 2007 yang semula ACHMADTAUFIQ dirubah untuk disesuaikan menjadi ACHMAD TAUFIK sebagaimananama yang tertera di dalam Ijasah Strata satu yang dikeluarkan oleh UNIVERSITASNEGERI MALANG yang dikeluarkan oleh rektor Prof.Dr.H.SUPARNO tertanggal24 Juni 2012;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi Penetapan iniyang

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXX Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdan telah dikaruniai tiga orang anak

XXX, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXX Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan dantelah mempunyai anak tiga orang;e Bahwa rumah