Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 56/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
Mas kawinadalah lambang kesiapan dan kesediaan suami untuk memberi nafkahlahir kepada istri dan anakanaknya, dan selama mas kawin itu bersifatlambang, maka sedikit pun jadilah.Selain itus;Mahar yang belumditunaikan penyerahannya menjadi hutang calon mempelai pria (Pasal33 KHI)..
Register : 15-04-2013 — Putus : 06-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 6 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
44 — 5
44 — 5
No.556/Pdt.G/2013/PA.JB1011113Bahwa PENGGUGAT telah pernah menawarkan kepadaTERGUGAT bahwa PENGGUGAT mau untuk berhenti bekerjasecara penuh, namun TERGUGAT meminta PENGGUGATuntuk tetap bekerja dikarenakan adanya kebutuhan biaya rumahtangga yang hanya dapat terpenuhi apabila PENGGUGAT jugatetap bekerja; Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT perselisihantersebut semakin keras dan hal tersebut membuat PENGGUGATmengalami gangguan psikis bahkan pada sekitar bulanTETANGGA Itus tahun 2011, PENGGUGAT mengalami
Padakenyataannya, sebelum bulan TETANGGA Itus 2011 atau sejak awalperkawinan Penggugat (pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal diJAKARTA BARAT) sering tidak dapat mengontrol emosinya, selanjutnyaapabila Penggugat tidak dapat mengontrol emosinya maka Penggugat akanmelakukan halhal sebagai berikut:a. Berteriakteriak keras dan histeris, mengenai hal ini, para tetanggapun telahmengetahuinya:;b.
dikamar dihadapan anakanak, haltersebut tidak benar karena justru sebaliknya, yaitu Penggugat yang seringmengusir Tergugat apabila terjadi perselisihan, dan atas hal tersebut Tergugatpergi dari rumah tersebut untuk menghindari perbuatanperbuatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan oleh Tergugat dalam jawaban ini butir 14huruf a, b, danTergugat juga meyangkal dengan tegas dalil Penggugat butir 12 yang padapokoknya menyatakan bahwa ganguan psikologis Penggugat tersebut terjadisejak bulan TETANGGA Itus
Selanjutnya pada Bulan TETANGGA Itus 2011 Penggugat pernah17.18.19.20.mengantarkan Penggugat untuk berobat ke Dokter Psikiater di Rumah Sakit>, 0, 0,0. 0. 0 0 Ce aaaTergugat juga menyangkal dengan tegas dalil Penggugat butir 13 dan 14gugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada tahun 2010Penggugat pernah meminta bantuan Orang Tua Tergugat untuk menyelesaikanperselisihan antara rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 16
69 — 16
(tujuh ratus lima puluh juta rupiah).Kerugian ImaterialSelama paska perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut itus#kurang lebih 5 (lima) Tahun,Tergugat menguasai sebahagian besar asetyang merupakan harta usaha bersama antara Penggugat dan Tergugat ,hal mana sangat membuat Penggugat menderita bathin, penderitaanPenggugat mana dapat dihitung sebesar Rp . 250.000.000. ( dua ratuslima puluh juta rupiah) ;9.
Register : 13-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Amb. Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
bulan sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah cukup alasan untukmempertimbangkan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakim memandangtidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumah tanggaantara Penggugat dengan Terguggat ituS
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1346/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 5
7 — 5
5 Oktober1991, yang melahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum lslam, dimana doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matn monial guilt tetapi broken marnage atauazzawaj almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
., i haeaeecccccceeeeeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeesssesesseseeeesenaeees 10116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt tetapi broken marriage atauazzawwaj almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisinan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS@NUIrl; 222 n nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Oktober1991, yang melahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt" tetapi broken marnage atauazzawwa almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 360/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 18 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 15
30 — 15
PBRPidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yaitu Narkotika Golongan jenisShabuShabu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caradankeadaan sebagaiberikut : Bahwaberawal pada waktu dan tempat tersebut diatas mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan tindakpidana narkotika jenis shabushabu setelah itus aksi BOBBY ARIFRISANDI, saksi M.ALWIN SIANIPAR dan saksi ALEXANDER
Putus : 06-10-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 68/Pid.B/2011/PN.AMG Tanggal 6 Oktober 2011 — MUSLI PAPUTUNGAN
51 — 24
51 — 24
: 22222e Sifat dari perbuatan ituS@NGili ; 222222Halhal yang meringankan : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Antara terdakwa dengan korban sudah adaperdamaian ; halaman 17 dari 20.Pts.No.68/Pid.B/2011/PN.AMG.e Terdakwa pernah memberikan bantuan biaya pengobatan kepadakeluargaKorban ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nene Terdakwa belum pernahdihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui denganterus terang perbuatannya sertamenyesalinya ;Mengingat, ketentuan pasal 351
Register : 16-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA RAHA Nomor 67/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
19 — 9
19 — 9
syaratsyarat ijab kabul (syuruth alijab wa alqabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaaqidain( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( ittihad majlis alijab wa alqabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 428/PID/2016/PT MKS Tanggal 5 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : AMRIZAL R. RIZA, SH
Terbanding/Terdakwa : RATNA Binti H. MUTTA
44 — 19
Terbanding/Terdakwa : RATNA Binti H. MUTTA
44 — 19
Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bantaeng yang menghukum Terdakwadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan masa percobaanselama 6 (enam ) bulan tersebut tidak menimbulkan efek jera kepadaTOL dakW8) 2 nen nnn nnn nn nnn nen nn enn nn nn en nn nn nnennnnenennneOleh karena itus;Kami mohon supaya Pengadilan Tinggi MakassarMEMUTUSKAN nn nnn nn nnn nnn ene nn nn nnn en nnn nn nena nana nena nn nenennnenes1. Menerima permohonan Banding Jaksa Penuntut Umum;2.
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 637/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebut jugarelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut : AlQuran surah alMaidah ayat :d98JSL I99ol Igiol yall Lgl LArtinya : Hai orangorang yang beriman, penuhilah akadakad itus AlQuran surah alBaqarah ayat 231 :Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiaya mereka.Barangsiapa berbuat demikian, maka
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 298/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 18 Juli 2017 — PORIYAH Binti (alm) MUSTAMAR
25 — 2
25 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ituS ELAS A, tanggal 18 JULI 2017, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu olehIKA AGUS PRASETYAWAN, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dihadiri oleh NOVAN S, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNgasem dan Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. WIRYATMO LUKITO TOTOK,SH.
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
56 — 13
itus ue ghse symm mRonmgb ie oce meh nernogos(b rele sroisaisynucmen tudezat auc ts!s 6dim onsnswid onsy tadsisy slo tps: HADsieins swiad aniworee ofSe ribose hibited test prsy nei denag ne te uaadela dpe pov agiwedisa malish feline!
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 SAKSI NIKAH Itus 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di , Kecamatan Cibalong KabupatenGarut;, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAKSI NIKAH KOHARUDIN SHOLEH, SH. dan AAP
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 358/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
PENETAPANNomor 358/Pdt.P/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Alecalimpo, 17 Pemohon Itus 1975(umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat dan
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 10 Agustus 2016 — Perdata
15 — 9
15 — 9
sedangkan Termohonbertempat tinggal di Pangkal Duri Dusun Teladan, RT. 08, DesaSungai Dualap, Kecamatan Kuala Betara Kabupaten TanjungJabung Barate Bahwa sejak pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah saling mengunjungi yang sampai sekarangsudah lebih kurang 8 bulan;e Bahwa setelah 4 (empat) bulan Pemohon pulang ke Parit Pudin,Pihak keluarga datang ke Pangkal Duri untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, karenaTermohon tidak mau bersama Pemohon lagi;e Bahwa hal itus
Register : 21-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 62/PID.B/2015/PN.WKB Tanggal 19 Mei 2015 — - SOLEMAN DANGA NGARA Alias DANGA SOLE Alias LEKO SOLE
38 — 13
38 — 13
Sumba Barat Daya;Bahwa saksi melihat sendiri karena rumah saksi sekitar 30m dari tempatkejadian;Bahwa yang saksi lihat dan ketahui adalah waktu itu saksi tidak ba tidur lalumenyalakan api di tungku lalu mendengar suara jejak kaki kerbau yangterlepas, setelah itus aksi melihat dari celah dinding dan kaget karena melihat 3(tiga) orang yang (satu) menarik kerbau dan yang 2 (dua) menggiring daribelakang serta salah satu orang datang dan berdiri disamping dinding rumahsaksi dalam jarak 2m dan mengatakan
Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 266/Pid.B/2012/PN.Lmg Tanggal 19 September 2012 — M.FATHUR ROZI Bin SUMARDI
20 — 2
20 — 2
Percobaan untuk melakukan kejahatanMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 53 ayat 1 KUHPidanabahwa percobaan untuk melakukan kejahatan harus memenuhi 3 syaratyaitu:e Niat sudah ada untuk berbuat kejahatanLU; 2 222 nen nn nn en nn neon nenn nnne Orang sudah memulai berbuat kejahatanLU; 22222 nen nn ene nn en nnnnen nee13e Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai oleh karenaterhalang oleh sebabsebab yang timbul kemudian tidakterletak dalam kemauan penjahat ituS@NUI; 722 nnn nnn nn nnn nnn
Register : 11-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 129/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 26 Juni 2013 — - DICKY ROSARIO ANDREANUS MILO alias DICKY
39 — 22
39 — 22
bahwa untuk dapat dipersalahkan Terdakwa telahbersalah melanggar pasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwaharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, sertatelah memenuhi seluruh unsurunsur ataupun kualifikasi dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya:;Menimbang, setelah Majelis mempelajari dan mengkaji suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, syarat formal dan syarat materiilmenurut Majelis telah terpenuhi, maka Majelis akan mempertimbangkansubstansi mengenai unsurunsur Surat dakwaan ituS