Ditemukan 201 data
15 — 1
Rahmani bin Jamhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nor Ida binti Juraid) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
21 — 14
Rizal Nurdin Gang Masjid Salambue,lorong Il, Desa Salambue, Kecamatan Padangsidimpuan, KotaPadangsidimpuan, pada tanggal 2 Mei tahun 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Amiruddin Siagian;Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alatsholat, tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Mukin Hasibuan dan Juraid Lubis;Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Jejakadengan perawan (masingmasing untuk
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham bin Juraid) terhadap Penggugat (Anggun Pertiwi binti M.
100 — 44
Ali Saumana selaku pemilik Hotel Sibela yaitu batas bagianUtara dan Juraid Hasim di batas bagianSelatan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Drs.
Ali Saumana dan Juraid Hasim ; Bahwa terhadap tanah milik saksi, Saksi sudah jual terlebih dahulu baru Saksimengajukan permohonan pengukuran pengembalian batas karena Sertipikat masihatas nama Saksi;Bahwa Saksi mengolah tanah miliknya sejak tahun 1973 yang pada saat itu masihmilik Tante Saksi yang bernama Suster Teno ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama pemilik tanah yang tercantum dalam SKGubernur Tahun 1977;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Kepemilikan Tanah MilikPenggugat;Bahwa Saksi tidak
Ali Saumana, Juraid, Husen AbdulLatif, Vitus Horens dan La Ode Andu Usgi ;Bahwa Sultani tidak tinggal di lokasi tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Manan, dahulu Ketua RT di wilayah tersebut danjuga memiliki rumah di sekitar lokasi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Sultani memperoleh tanah tersebut dengan cara juabeli melalui Pak Salam dan keempat orang pemilik tanah yang bersebelahanmemperoleh tanah tanah tersebut; Bahwa Sultani adalah Om Saksi yang dahulu bekerja sebagai Bendahara Korem danmemberikan
19 — 5
Juraid, SE., AK., lakilaki, umur 45 tahun ;8. Bahwa antara pemohon dengan lelaki Baso bin Sarang Dg. Mangada tidak pernah terjadiperceraian sampai meninggalnya suami pemohon (Baso bin Sarang Dg. Mangada) padatanggal 7 Desember 2011 diPalu, Sulawesi Tengah.9. Bahwa suami pemohon (Baso bin Sarang Dg. Mangada) pada masa hidupnya berstatussebagai Veteran PKRI, sehingga pemohon mempunyai beberapa hak sebagai isteri.10.
11 — 9
Juraid M bin Drs. Muhammad, saksi mengaku sebagai adik iparPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan selamamenikah telah dikaruniai Seorang anak. Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak sekira tahun2016, mulai terjadi pertengkaran.
49 — 17
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon, (Badarudin bin Juraid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Mastin, S.Sos binti La Nusu) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah setiap bulannya sejumlah
14 — 11
2015/PA.Bmsete a Van Vx sew Hal. 13 dari 11 Hal Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nursia binti Abdollah , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga , tempat tinggal di Dusun Sonco RT.007 RW. 003 DesaSanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima , sebagai Penggugat;melawanMuhammad bin Juraid
Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Muhammad bin Juraid )Terhadap Penggugat (Nursia binti Abdollah );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
PA.BmMenimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam tersebut di atas, sehingga Majelis Hakim mengambil alin pendapattersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di ataslalu. dihubungkan dengan pasalpasal serta pendapat ulama Islamsebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, maka dalil Penggugat yangmemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talak satu Bain SughraTergugat (Muhammad bin Juraid
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Juraid )terhadap Penggugat (Nursia binti Abdollah ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikanh (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
19 — 5
Jurniah binti Juraid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
MUHAMMAD KADAFI BIN KAMALUDIN
Tergugat:
1.DRS. MUHAMMAD YUSUF
2.MUHAMMAD TAHIR BIN MANAN
3.AHMADIN BIN H. ABDULLAH
87 — 23
Juraid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi dihadirkan pada persidangan perkara ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat III;Halaman 32 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN DpuTanah obyek sengketa dulu tahun 1995 terletak di Desa Doropeti,sekarang Desa Sori Tatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;Saksi sering melihat tanah sengketa karena letaknya berdekatan dengantanah milik Saksi dan setiap kali Saksi ke tanah
sebagaimana tercantum dalam bukti TIII1 yaitu Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat III;Menimbang, bahwa Tergugat Ill pada pokoknya membantah bahwatanah objek sengketa diperolehnya dari Tergugat Il karena tanah objek sengketadiperoleh Tergugat III dari Lem Suryadi pada tahun 2015 dengan cara membelidan jual beli dilakukan di hadapan notaris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Tergugat Ill telahmengajukan bukti surat TIII1 dan TIll2 dan juga menghadirkan Saksi Syafrudin,Saksi Harun, dan Saksi Juraid
Bahwa dari keterangan Saksi Juraid yangmenerangkan bahwa ia pernah membawakan uang dari Tergugat III diberikan keTertugat Il untuk membayar tebu yang ditanam di tanah objek sengketa sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).
Pasal 306 RBg);Menimbang, bahwa Lem Suryadi adalah masuk ke dalam Kelompok sesuai keterangan Saksi Juraid, Saksi Harun, dan Saksi Syafrudin. Bahwaketerangan Saksisaksi tersebut bersesuaian dengan keterangan SaksiMerafudin dan Saksi Agus H. Ishaka yang menerangkan bahwa lokasi tanahobjek sengketa adalah bagian dari Kelompok pada program IFAD, sertabersesuaian dengan keterangan Saksi Samsuddin yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah sengketa adalah merupakan pembagian saatprogram IFAD.
10 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD bin MAHFUDZ HASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSLIMAH binti MUHAMMAD JURAID) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4.
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-08-2013Putusan PTA MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2013/PTA Mks.
Tanggal 18 April 2013 — P V T
94 — 9Rauf, dan (2)Hadijah binti Juraid ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat / Terbanding tersebutmenyatakan mengetahui bahwa Penggugat / Terbanding dan Tergugat /Pembanding mempunyai mobil Avanza namun mereka tidak mengetahui kapanmobil tersebut dibeli dan atas nama siapa mobil tersebut, mereka hanyamengetahui bahwa mobil tersebut ada setelah Penggugat / Terbanding danTergugat / Pembanding hidup bersama ( menikah ) ;.
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021Putusan PN DOMPU Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Dpu
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
LUKMAN BIN H. M. SALEH
Tergugat:
1.DRS. MUHAMMAD YUSUF
2.MUHAMMAD TAHIR BIN MANAN
3.AHMADIN BIN H. ABDULLAH
73 — 23Juraid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan pada persidangan perkara ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat III;Tanah obyek sengketa dulu tahun 1995 terletak di Desa Doropeti,sekarang Desa Sori Tatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;Saksi sering melihat tanah sengketa karena letaknya berdekatan dengantanah milik Saksi dan setiap kali Saksi ke tanah milik Saksi harus melewatitanah sengketa karena tanah Saksi berada di
sebagaimana tercantum dalam bukti TIII1 yaitu Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat III;Menimbang, bahwa Tergugat Ill pada pokoknya membantah bahwatanah objek sengketa diperolehnya dari Tergugat II karena tanah objek sengketadiperoleh Tergugat III dari Lem Suryadi pada tahun 2015 dengan cara membelidan jual beli dilakukan di hadapan notaris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Tergugat Ill telahmengajukan bukti surat TIII1 dan TIll2 dan juga menghadirkan Saksi Syafrudin,Saksi Harun, dan Saksi Juraid
Bahwa dari keterangan Saksi Juraid yangmenerangkan bahwa ia pernah membawakan uang dari Tergugat III diberikan keTertugat Il untuk membayar tebu yang ditanam di tanah objek sengketa sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).
Pasal 306 RBg);Menimbang, bahwa Lem Suryadi adalah masuk ke dalam Kelompok sesuai keterangan Saksi Juraid, Saksi Harun, dan Saksi Syafrudin. Bahwaketerangan Saksisaksi tersebut bersesuaian dengan keterangan SaksiMerafudin juga menerangkan bahwa lokasi tanah objek sengketa adalah bagiandari Kelompok pada program IFAD.
Putus : 09-10-2012 — Upload : 18-02-2013Putusan PN TANGERANG Nomor 1759/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 9 Oktober 2012 — RISNA OMPONG Bin (alm) SUKRON
31 — 2Harga tersebut termasuk dibawah standar harga jual Suzuki SatriaAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa di persidangan telah di dengar saksiyang dibacakan yang bernama ADITYA DANANG K Bin JURAID UMAR tersebut,sesuai dengan Berita Acara Penyidik tanggal 09 Juli 2012, dan atas keterangan saksi yangdibacakan tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada
Register : 21-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-03-2016Putusan PA BIMA Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4Juraid, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Rt. 09 Rw. 06Desa Samili, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima di hadapan persidangantersebut saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Bahwa saksi tahu Penggugat
Register : 08-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-11-2015Putusan PA PALOPO Nomor 284/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 13 Juli 2015 — - pemohon - termohon
12 — 4dari 11 Hal.Put.No. 284/Pdt.G/2015/PA Pp.sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, namun Pemohon tetap dibebani pembuktiankarena perkara ini adalah perkara khusus perkawinan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orang saksimasingmasing bernama Asliyah binti Juraid
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020Putusan PA BUNGKU Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9., yang diajukanPemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Juraid dan Rahmah adalahpasangan suami istri yang menikah 17 Juni 1996 dan Rahmah telah meninggaldunia pada tanggal 21 April 2016, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaktermasuk Abdi Salissing;Hm. 8 dari 12 Hlm, Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Buk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3., yang diajukan Pemohon dandikuatkan keterangan saksisaksi Pemohon, maka harus dinyatakan AbdiSalissing saat ini berumur 19 tahun yang merupakan anak
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 20-12-2020Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 34-K/PM.III-14/AD/X/2020
Tanggal 11 Desember 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Daud Yohanis Olbata
190 — 68Juraid yang bertanya kepada Terdakwa siapaHal. 22 dari 76 hal.
Juraid dan Sdr. Jhon pamit pulang.9. Bahwa sebelum Saksi kembali ke kantor Koramil,Serda Agus Rizal, Saksi6, Sdr. Juraid dan Sdr.Jhon memberikan pemahaman kepada wargabahwa Terdakwa dan Saksi5 telah menikah siri.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3:Namalengkap : a.Pekerjaan : Ei.Tempat, tgl lahir : xJenis kelamin : a.Kewarganegaraan : ,Agama : Ei.Tempattinggal :rsPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Juraid dan Kepala DusunKalate Sdr. Kalate melaporkan bahwa Terdakwadan Saksi5 dirumah kontrakannya sedangdikepung oleh warga, kemudian Saksi langsungberangkat menuju rumah Saksi5 dan setelahsampai ternyata benar Saksi melihat dihalamanrumah kontrakan Saksi5 sudan banyak wargayang berkumpul, lalu Saksi masuk ke dalam rumahdan di dalam rumah diruangan tamu Saksi melihatGs (Saksi2), Serda Agus Rizal danSdr.
Register : 25-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-07-2019Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 587/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 43. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Darmansyah bin Juraid) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Edison).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 19-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021Putusan PA BIMA Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12Juraid, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.O5, RW.02, xxxx xxxx KecamatanWera XXXXXXXXX XXXxX, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,anak para Pemohon karena saksi bertetangga dengan paraPemohon; Bahwa para Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenaanak para Pemohon kurang umur sehingga pernikahan anak paraPemohon di tolak oleh KUA;HIm. 7 dari 15 hlm. Pen.