Saksi JURAID;"" Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan masalahsengketa tanah antara Hj. Gamar H. Muhsen(Penggugat) dengan Agus Air Guliga Dewata, SH.

yang memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan sehingga dapat dan berlaku sebagai alatbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalilsangkalannya Tergugat I mengajukan alat bukti berupaphoto copy surat surat yang telah diberi tanda TI1sampai dengan TI11 telah diberi materai secukupnya danbukti surat TI1l sampai dengan TI6 telah disesuaikandengan aslinya, sedangkan bukti surat TI7 sampai denganTI11 diserahkan aslinya serta mengajukan 7 (tujuh) orangsaksi yaitu saksi Juraid

bahwa terhadap bukti surat TI3 sampaidengan bukti TI11, Majelis Hakim berpendapat bahwa aktatersebut dapat dikualifikasi sebagai akta pengakuanPutusan No.06/Pdt.G/2013/PNDOM 61sepihak oleh karena itu haruslah didukung oleh alat buktiyang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat TIIl1,Majelis Hakim berpendapat bahwa akta tersebut dapatdikualifikasi sebagai akta pengakuan sepihak oleh karenaitu haruslah didukung oleh alat bukti yang lainnya, sertamengajukan 7 (tujuh) orang saksi yaitu saksi Juraid

Para Tergugat, Terhadap bukti TI1 adalahsurat pengalihan penggarapan tanah pertanian terhadapbukti surat tersebut memperjelas bahwa yang melakukanproses jual beli tanah yang obyek sengketa tersebutadalah Penggugat, begitu juga dengan bukti surat yangdiajukan oleh Tergugat II tidak dapat menjelaskan bahwaPenggugat melakukan transaksi jual beli tersebut atasperintah atau kuasa Tergugat I;menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat Idan Tergugat II telah mengajukan alat bukti saksi saksiyaitu saksi Juraid

buktisurat dengan keterangan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat diatas, dapat diambil kesimpulan bahwa buktiSurat dan keterangan saksi saksi tersebut salingbersesuaian serta saling mendukung, sehingga Penggugatuntuk sementara dapat membuktikan bahwa tanah obyeksengketa adalah milik Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi Hj.Gamar H.Muhsen yang diperoleh dari jual belimenimbang, bahwa selain bukti surat PenggugatRekonvensi/Tergugat I Konvensi telah mengajukan alatbukti saksi saksi yaitu saksi Juraid

Ali Saumana selaku pemilik Hotel Sibela yaitu batas bagianUtara dan Juraid Hasim di batas bagianSelatan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Drs.

Ali Saumana dan Juraid Hasim ; Bahwa terhadap tanah milik saksi, Saksi sudah jual terlebih dahulu baru Saksimengajukan permohonan pengukuran pengembalian batas karena Sertipikat masihatas nama Saksi;Bahwa Saksi mengolah tanah miliknya sejak tahun 1973 yang pada saat itu masihmilik Tante Saksi yang bernama Suster Teno ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama pemilik tanah yang tercantum dalam SKGubernur Tahun 1977;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Kepemilikan Tanah MilikPenggugat;Bahwa Saksi tidak

Ali Saumana, Juraid, Husen AbdulLatif, Vitus Horens dan La Ode Andu Usgi ;Bahwa Sultani tidak tinggal di lokasi tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Manan, dahulu Ketua RT di wilayah tersebut danjuga memiliki rumah di sekitar lokasi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Sultani memperoleh tanah tersebut dengan cara juabeli melalui Pak Salam dan keempat orang pemilik tanah yang bersebelahanmemperoleh tanah tanah tersebut; Bahwa Sultani adalah Om Saksi yang dahulu bekerja sebagai Bendahara Korem danmemberikan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kamaludin, S.H, bin Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspaningsih, A.Md, binti Juraid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Dewi Puspaningsih, A.Md, binti Juraid) dihadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;4.

Pemohon I (AHMAD) yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiTengah tanggal 03 Oktober 2013, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P2;Saksisaksi:NASERAN bin JURAID, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kayu Rabah Rt. 09 Rw.

Juraid M bin Drs. Muhammad, saksi mengaku sebagai adik iparPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan selamamenikah telah dikaruniai Seorang anak. Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak sekira tahun2016, mulai terjadi pertengkaran.

Jurniah binti Juraid);

Rizal Nurdin Gang Masjid Salambue,lorong Il, Desa Salambue, Kecamatan Padangsidimpuan, KotaPadangsidimpuan, pada tanggal 2 Mei tahun 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Amiruddin Siagian;Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa seperangkat alatsholat, tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Mukin Hasibuan dan Juraid Lubis;Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Jejakadengan perawan (masingmasing untuk

Rahmani bin Jamhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nor Ida binti Juraid) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

dari 11 Hal.Put.No. 284/Pdt.G/2015/PA Pp.sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, namun Pemohon tetap dibebani pembuktiankarena perkara ini adalah perkara khusus perkawinan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orang saksimasingmasing bernama Asliyah binti Juraid

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, (Badarudin bin Juraid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Mastin, S.Sos binti La Nusu) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah iddah setiap bulannya sejumlah

Taurina binti Juraid);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong - Bogor dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000 ,- (Tiga Ratus

Juraid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi dihadirkan pada persidangan perkara ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat III;Halaman 32 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN DpuTanah obyek sengketa dulu tahun 1995 terletak di Desa Doropeti,sekarang Desa Sori Tatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;Saksi sering melihat tanah sengketa karena letaknya berdekatan dengantanah milik Saksi dan setiap kali Saksi ke tanah

sebagaimana tercantum dalam bukti TIII1 yaitu Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat III;Menimbang, bahwa Tergugat Ill pada pokoknya membantah bahwatanah objek sengketa diperolehnya dari Tergugat Il karena tanah objek sengketadiperoleh Tergugat III dari Lem Suryadi pada tahun 2015 dengan cara membelidan jual beli dilakukan di hadapan notaris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Tergugat Ill telahmengajukan bukti surat TIII1 dan TIll2 dan juga menghadirkan Saksi Syafrudin,Saksi Harun, dan Saksi Juraid

Bahwa dari keterangan Saksi Juraid yangmenerangkan bahwa ia pernah membawakan uang dari Tergugat III diberikan keTertugat Il untuk membayar tebu yang ditanam di tanah objek sengketa sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

Pasal 306 RBg);Menimbang, bahwa Lem Suryadi adalah masuk ke dalam Kelompok sesuai keterangan Saksi Juraid, Saksi Harun, dan Saksi Syafrudin. Bahwaketerangan Saksisaksi tersebut bersesuaian dengan keterangan SaksiMerafudin dan Saksi Agus H. Ishaka yang menerangkan bahwa lokasi tanahobjek sengketa adalah bagian dari Kelompok pada program IFAD, sertabersesuaian dengan keterangan Saksi Samsuddin yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah sengketa adalah merupakan pembagian saatprogram IFAD.

2015/PA.Bmsete a Van Vx sew Hal. 13 dari 11 Hal Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nursia binti Abdollah , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga , tempat tinggal di Dusun Sonco RT.007 RW. 003 DesaSanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima , sebagai Penggugat;melawanMuhammad bin Juraid

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Muhammad bin Juraid )Terhadap Penggugat (Nursia binti Abdollah );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

PA.BmMenimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam tersebut di atas, sehingga Majelis Hakim mengambil alin pendapattersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di ataslalu. dihubungkan dengan pasalpasal serta pendapat ulama Islamsebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, maka dalil Penggugat yangmemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talak satu Bain SughraTergugat (Muhammad bin Juraid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Juraid )terhadap Penggugat (Nursia binti Abdollah ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikanh (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Juraid, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Rt. 09 Rw. 06Desa Samili, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima di hadapan persidangantersebut saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Bahwa saksi tahu Penggugat

Juraid yang bertanya kepada Terdakwa siapaHal. 22 dari 76 hal.

Juraid dan Sdr. Jhon pamit pulang.9. Bahwa sebelum Saksi kembali ke kantor Koramil,Serda Agus Rizal, Saksi6, Sdr. Juraid dan Sdr.Jhon memberikan pemahaman kepada wargabahwa Terdakwa dan Saksi5 telah menikah siri.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3:Namalengkap : a.Pekerjaan : Ei.Tempat, tgl lahir : xJenis kelamin : a.Kewarganegaraan : ,Agama : Ei.Tempattinggal :rsPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Juraid dan Kepala DusunKalate Sdr. Kalate melaporkan bahwa Terdakwadan Saksi5 dirumah kontrakannya sedangdikepung oleh warga, kemudian Saksi langsungberangkat menuju rumah Saksi5 dan setelahsampai ternyata benar Saksi melihat dihalamanrumah kontrakan Saksi5 sudan banyak wargayang berkumpul, lalu Saksi masuk ke dalam rumahdan di dalam rumah diruangan tamu Saksi melihatGs (Saksi2), Serda Agus Rizal danSdr.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD bin MAHFUDZ HASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSLIMAH binti MUHAMMAD JURAID) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura; 4. Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian Register : 25-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-08-2013 Putusan PTA MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2013/PTA Mks. Tanggal 18 April 2013 — P V T 93 — 9 Rauf, dan (2)Hadijah binti Juraid ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat / Terbanding tersebutmenyatakan mengetahui bahwa Penggugat / Terbanding dan Tergugat /Pembanding mempunyai mobil Avanza namun mereka tidak mengetahui kapanmobil tersebut dibeli dan atas nama siapa mobil tersebut, mereka hanyamengetahui bahwa mobil tersebut ada setelah Penggugat / Terbanding danTergugat / Pembanding hidup bersama ( menikah ) ;. Pengadilan PN DOMPU Perdata Register : 01-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021 Putusan PN DOMPU Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Dpu Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat: LUKMAN BIN H. M. SALEH Tergugat: 1.DRS. MUHAMMAD YUSUF 2.MUHAMMAD TAHIR BIN MANAN 3.AHMADIN BIN H. ABDULLAH 70 — 22 Juraid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan pada persidangan perkara ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat III;Tanah obyek sengketa dulu tahun 1995 terletak di Desa Doropeti,sekarang Desa Sori Tatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;Saksi sering melihat tanah sengketa karena letaknya berdekatan dengantanah milik Saksi dan setiap kali Saksi ke tanah milik Saksi harus melewatitanah sengketa karena tanah Saksi berada di sebagaimana tercantum dalam bukti TIII1 yaitu Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat III;Menimbang, bahwa Tergugat Ill pada pokoknya membantah bahwatanah objek sengketa diperolehnya dari Tergugat II karena tanah objek sengketadiperoleh Tergugat III dari Lem Suryadi pada tahun 2015 dengan cara membelidan jual beli dilakukan di hadapan notaris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Tergugat Ill telahmengajukan bukti surat TIII1 dan TIll2 dan juga menghadirkan Saksi Syafrudin,Saksi Harun, dan Saksi Juraid Bahwa dari keterangan Saksi Juraid yangmenerangkan bahwa ia pernah membawakan uang dari Tergugat III diberikan keTertugat Il untuk membayar tebu yang ditanam di tanah objek sengketa sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Pasal 306 RBg);Menimbang, bahwa Lem Suryadi adalah masuk ke dalam Kelompok sesuai keterangan Saksi Juraid, Saksi Harun, dan Saksi Syafrudin. Bahwaketerangan Saksisaksi tersebut bersesuaian dengan keterangan SaksiMerafudin juga menerangkan bahwa lokasi tanah objek sengketa adalah bagiandari Kelompok pada program IFAD. Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 09-10-2012 — Upload : 18-02-2013 Putusan PN TANGERANG Nomor 1759/Pid.B/2012/PN.TNG Tanggal 9 Oktober 2012 — RISNA OMPONG Bin (alm) SUKRON 29 — 2 Harga tersebut termasuk dibawah standar harga jual Suzuki SatriaAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa di persidangan telah di dengar saksiyang dibacakan yang bernama ADITYA DANANG K Bin JURAID UMAR tersebut,sesuai dengan Berita Acara Penyidik tanggal 09 Juli 2012, dan atas keterangan saksi yangdibacakan tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama Register : 25-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-07-2019 Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 587/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 4 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Darmansyah bin Juraid) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Edison). 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.