Kemudian Terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan mengeluarkan kunci leter L yang sudah Terdakwa pasang matakunci berbentuk lancip setelah itu Terdakwa masukan ke lubang kontaksepeda motor yang tidak di lock saat posisi mata kunci sudah masuk kedalam lubang kunci kontak Terdakwa memutar pegangan kunci leter Ltersebut,namun 3 kall Terdakwa berusaha memutar kunci leter L tersebutkunci kontak tidak bisa bergerak dan sepeda motor masih belum posisi hidup.Selanjutnya saat Terdakwa akan mencabut kunci

Kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danmengeluarkan kunci leter L yang sudah Terdakwa pasang mata kunciberbentuk lancip setelah itu Terdakwa masukan ke lubang kontak sepedamotor yang tidak di lock saat posisi mata kunci sudah masuk ke dalamlubang kunci kontak Terdakwa memutar pegangan kunci leter Ltersebut,namun 3 kall Terdakwa berusaha memutar kunci leter L tersebutHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Ckrkunci kontak tidak bisa bergerak dan sepeda motor masih belum posisihidup

KemudianTerdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan mengeluarkan kunci leter Lyang sudah Terdakwa pasang mata kunci berbentuk lancip setelah itu Terdakwamasukan ke lubang kontak sepeda motor yang tidak di lock saat posisi matakunci Ssudah masuk ke dalam lubang kunci kontak Terdakwa memutar pegangankunci leter L tersebut,namun 3 kall Terdakwa berusaha memutar kunci leter Ltersebut kunci kontak tidak bisa bergerak dan sepeda motor masih belum posisihidup.

Apalagi dia mangatakan taladepan orang tua saya (penggugat) bukan hanya waty Kall, tapiboruharng kali.Apakah pantas sebagai Kepala Rumah Tangga selaiu keluareee pene SS pe eens.3 akiJaki yang datang kerurnah itu adalah adik bos bapakBaya, Yong kibietulae: bes, tafiac:aeie ible iangut amcorsudah lama dan dia (tengugat) juga tau itu, kenapa di pertanyakanlagi. Dan waktu itu hanya sekedar mampir ketika jewat depanrumat saya (penggugat) itupun Seeaa Sune Binti =a NpQUgAT t mersian up soca te tgp!

Kalau kits seorang iti mensaya per an ok epoda sku depen RadOran cay. nea hanya satu Kall.

atas.Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon Il tidak datangmenghadap pada persidangan yang telah ditentukan, meskipun telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 21 Juni 2017 yang telahdibacakan dipersidangan dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon II tidak bersungguhsungguh untuk berperkara.Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi Muhammad saw. yangterdapat dalam sunan alDaruquthni:535 Cod ali qrol Kall

Yusuf dipukul di bagian wajah sebelah kirisebanyak 1 (satu) kall;Selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan, Hakim membacakan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa;HASBI BIN AFIFUDDINMembaca Catatan Penyidik beserta perkara dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di

Kemudian terdakwa kembalimendatangi Saksi AKBAR TANJUNG ALIAS JOE yang berada didalam Lobbydan menanyakan tentang rokok tersebut.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1074/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa karena merasa emosi tidak dihiraukan oleh Saksi AABAR TANJUNGALIAS JOE tersebut, terdakwa langsung menarik rambut Saksi AKBARTANJUNG ALIAS JOE dan langsung memukul Saksi AABAR TANJUNG ALIASJOE dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan kearah wajah SaksiAKBAR TANJUNG ALIAS JOE sebanyak 5x (lima kall).

Bahwa karena merasa emosi tidak dihiraukan oleh Saksi AABAR TANJUNGALIAS JOE tersebut, terdakwa langsung menarik rambut Saksi AKBARTANJUNG ALIAS JOE dan langsung memukul Saksi AABAR TANJUNG ALIASJOE dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan kearah wajah SaksiAKBAR TANJUNG ALIAS JOE sebanyak 5x (lima kall).

alias Bana, Ugi, IE, Bayu,Trisno alias UR, Tarka dengan mempergunakan tangan kosong (tinju) telahmemukul mengenai bagian kepala atau bagian tubuh lainnya saksi korbanAgus Astagina dan saksi korban Sumantri secara bersamasama berulangkali setidaktidaknya masingmasing Terdakwa memukul saksi korbanSumantri dengan menggunakan kepalan tangan kanan mengenai bagiankepala sebanyak 1 (satu) kali, dan Terdakwa melihat Samudi memukulsaksi korban Agus Astagina dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (Satu) kall

;e Anang memukul saksi korban Agus Astagina dengan menggunakanbatu bata sebanyak 1 (satu) kali; Asep alias Apek mumukul saksi korban Agus Astagina dan saksikorban Sumantri, dengan menggunakan tangan kosong masingmasingsebanyak 1 (satu) kall; Bona alias Gendon memukul saksi korban Agus Astagina denganmenggunakan batang pohon papaya sebanyak 1 (Satu) kali; Hendrik memukul saksi korban Agus Astagina dengan menggunakantangan kosong sebanyak 1 (satu) kali; Ugi memukul saksi korban Agus Astagina dan saksi

korban Sumantri,dengan menggunakan tangan kosong masingmasing sebanyak 1 (satu)kali; Tarka memukul saksi korban Sumantri dengan menggunakan tangankosong sebanyak 1 (Satu) kali; Bayu memukul saksi korban Agus Astagina dan saksi korbanSumantri, dengan menggunakan tangan kosong masingmasingsebanyak 1 (Satu) kall;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa akibat dari pukulanpukulan Terdakwa bersama dengantemantemannya yaitu Samudi, Anang, Asep alias Apek, Hendrik, Dedialias Peot, Trisno

denganmenggunakan batang pohon papaya sebanyak 1 (Satu) kali; Hendrik memukul saksi korban Agus Astagina dengan menggunakantangan kosong sebanyak 1 (satu) kali; Ugi memukul saksi korban Agus Astagina dan saksi korban Sumantri,dengan menggunakan tangan kosong masingmasing sebanyak 1 (Satu)kali; Tarka memukul saksi korban Sumantri dengan menggunakan tangankosong sebanyak 1 (Satu) kali; Bayu memukul saksi korban Agus Astagina dan saksi korbanSumantri, dengan menggunakan tangan kosong masingmasingsebanyak 1 (Satu) kall

Nama : XXX, umur 55 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Ayah kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXX dan anak tersebutsekarang ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah saksi di DusunKeboijo, Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan Se@Kall ==9

SYARIF Alias IS langsung melarikan diri ke arahselatan namun langsung dihampiri oleh Saksi ANDI RAHMAN FAHREZIAlias ANDI dan Saksi ANDI RAHMAN FAHREZI Alias ANDI langsungmemukul korban ISMAN SYARIF Alias IS dengan menggunakan tangankanan yang terkepal yang mengenai kepala korban beberapakall bahwa kemudian terdakwa mendekati korban dan memukul korbanISMAN SYARIF Alias IS dengan menggunakan tangan kanan terkepal lalumengayukan dan memukul kearah wajah sebanyak 1 (Satu) kali dan kearahbadan 1 (satu) kall

SYARIF Alias IS langsung melarikan diri ke arahselatan namun langsung dihampiri oleh Saksi ANDI RAHMAN FAHREZIAlias ANDI dan Saksi ANDI RAHMAN FAHREZI Alias ANDI langsungmemukul korban ISMAN SYARIF Alias IS dengan menggunakan tangankanan yang terkepal yang mengenai kepala korban beberapakali Bahwa kemudian terdakwa mendekati korban dan memukul korbanISMAN SYARIF Alias IS dengan menggunakan tangan kanan terkepal lalumengayukan dan memukul kearah wajah sebanyak 1 (Satu) kali dan kearahbadan 1 (satu) kall

dihampiri oleh Saksi ANDI RAHMAN FAHREZIAlias ANDI dan Saksi ANDI RAHMAN FAHREZI Alias ANDI langsungHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAl lI memukul korban ISMAN SYARIF Alias IS dengan menggunakan tangankanan yang terkepal yang mengenai kepala korban beberapakali; Bahwa kemudian terdakwa mendekati korban dan memukul korbanISMAN SYARIF Alias IS dengan menggunakan tangan kanan terkepal lalumengayukan dan memukul kearah wajah sebanyak 1 (Satu) kali dan kearahbadan 1 (satu) kall

KabupatenBanjarnegara Sampai Sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis akan tetapi semenjak 1 Januari 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan yang di sebabkanMasalah Ekonomi Tergugat Malas Bekerja,Apabila di Peringatkan MalahMarah marah ke Penggugat, dan Tergugat Suka BerkataKasar(babi/anjing) Ke Penggugat,Serta Tergugat Suka Mengusir penggugatuntuk pulang Ke Rumah Orang Tuanya,Lalu Tergugat Pernah Minta ceraiKe Penggugat Sampai 2 Kall

Panggilan sebanyak 2 (dua) Kall ........ 00... ccc cee ceeeeeeeeeeees Rp 220.000,004. Mater al 00. cece cee cee cee serene cee ceneeeuneseenennntntetennnneenens Rp 6.000,00CR 21 6 (

Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakadan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kesesirejo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 4 bulan danselama itu Terguat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanS@kall

Panggilan Penggugat 2 kall..............::ccssssseeeeeeees Rp 360.000,004. Panggilan Tergugat 4 kall.................::0:eeeeeees Rp 720.000,005. Biaya RECaKSI ..............cceccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,006.

Tidak setia dalam membina rumah tangga (terjadi perselingkuhanyang berulang kall);b. Melakukan kekerasan;c. Selalu mengulangi kesalahan yang sama;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2015 yang disebabkan terjadinyaperselingkuhan;6. Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;7.

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bojongbata,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 8 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanS@kall

Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi pertama : XXX, umur 25 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi kakakkandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan j22222 Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Mendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanS@kall

MAULANA als ACO) : melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan sebelah kanan posisitangan dikepal di arahkan kebagian kuping sebelah kanan korbanpertama diawalinya satu kali kemudian terakhir memukul lagi satukali setelah Terdakwa semua selesai memukul korban, sedangkansdra ; ANDI RUDI als RUDI : melakukan pemukulan denganHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smrmenggunakan tangan sebelah kirinya posisi tangan di kepal lalu diarahkannya kebagian telinga / wajah korban sebanyak satu kall

Terdakwa ANDI RUDI als RUDI : melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kirinya posisi tangan di kepal lalu diarahkannya kebagian telinga / wajah korban sebanyak satu kall;3. Terdakwa HAMDANI als DANI : melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kiri posisi tangan di kepal laludiarahkannya kebagian wajah /telinga korban sebanyak satu kali;4.

Terdakwa ANDI RUDI als RUDI : melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kirinya posisi tangan di kepal lalu diarahkannya kebagian telinga / wajah korban sebanyak satu kall;7. Terdakwa HAMDANI als DANI : melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kiri posisi tangan di kepal laludiarahkannya kebagian wajah /telinga korban sebanyak satu kali;8.

terdakwamelakukan kekerasan terhadap korban dengan cara:1.Terdakwa (RAHMAD MAULANA als ACO): melakukan pemukulandengan menggunakan tangan sebelah kanan posisi tangan dikepal diarahkan kebagian kuping sebelah kanan korban pertama diawalinya satukali kemudian terakhir memukul lagi satu kali setelah Terdakwa semuaselesai memukul korban;2.Terdakwa ANDI RUDI als RUDI : melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kirinya posisi tangan di kepal lalu diarahkannya kebagian telinga / wajah korban sebanyak satu kall

Saksi DANU PRAMUSINTA Bin DARSONO :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena adanya masalah tindakpidana Narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi pernah pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Polres Tanjungsebanyak 1 (Satu) kall;Bahwa keterangan yang diberikan kepada Penyidik sudah benar semua dantidak ada perubahan;Bahwa setelah saksi diperiksa oleh Penyidik lalu saksi membaca sendiriketerangan yang telah diberikan;Bahwa terhadap Berita Acara Pemeriksaan itu saksi memberikan paraf dantandatangan

Saksi FAHRI ANSYARI Alias FAHRI Bin ABDUL MALIK (Alm) :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena adanya masalah tindakpidana Narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi pernah pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Polres Tanjungsebanyak 1 (satu) kall;Bahwa keterangan yang diberikan kepada Penyidik sudah benar semua dantidak ada perubahan;Bahwa setelah saksi diperiksa oleh Penyidik lalu saksi membaca sendiriketerangan yang telah diberikan;Halaman 8 Putusan Perkara Pidana Nomor 173/Pid.Sus.

keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikankepada Terdakwa akan haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan (AdeCharge) namun Terdakwa menyatakan tidak memiliki dan tidak akanmenghadirkannya dalam persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sebanyak 1 (Satu) kall

Selanjutnya terdakwamenempelkan kemaluan terdakwa yang sudah mengeras diataskemaluan saksi BELLA, lalu terdakwa memaju mundurkan kemaluanterdakwa berulang kall sehinga kemaluan terdakwa masuk ke dalamkemaluan saksi BELLA. Selanjutnya terdakwa terus memaju mundurkankemaluan terdakwa secara berulang kali kedalam kemaluan saksiBELLA dalam durasi sekira + 5 menit (lebih kurang lima menit),sehingga kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma dan membuangnyakearah lantai.

Selanjutnya terdakwamemaju mundurkan kemaluannya hingga masuk dan keluar darikemaluan saksi BELLA secara berulang kall daJam durasi sekira 4(empat) menit. Kedudian terdakwa mengeJuarkan spermanya dan mengarahkannya kelantai.Saati Bahwa selanjutnya pada Hari Minggu tanggal 14 Desember 2014sekira puku117.00 WIB terdakwa menghubungi saksi BELLA danmengajak saksi BELLA bertemu di terminal 5 (lima) menit di Jalan LintasTimur Pangkalan Kerinci.

Selanjutnya terdakwa menempelkan kemaluan terdakwa yang sudahmengeras diatas kemaluan saksi BELLA, lalu terdakwa memaju mundurkankemaluan terdakwa berulang kall sehinga kemaluan terdakwa masuk kedalam kemaluan saksi BELLA.

Selanjutnyaterdakwa memaju mundurkan kemaluannya hingga masuk dan keluar darikemaluan saksi BELLA secara berulang kall daJam durasi sekira 4 (empat)menit. Kedudian terdakwa mengeJuarkan spermanya dan me ngarahkannyakelantai.eencenne Bahwa selanjutnya pada Hari Minggu tanggal 14 Desember 2014sekira puku117.00 WIB terdakwa menghubungi saksi BELLA dan mengajaksaksi BELLA bertemu di terminal 5 (lima) menit di Jalan Lintas TimurPangkalan Kerinci.

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalitorong, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 13 tahun 2 bulandan selama itu tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanSO Kall

mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gunungbatu,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kutamandala,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 9 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 6 bulanS@kall