Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat DakwaanNomor Reg.Perkara: PDMII80/WGP/10/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa DAENG MATIRO Alias DAENG pada hari Jumat tanggal 15 Juli2011 sekira jam 16.50 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di perempatan jalan raya depan rumah ' Agustina Hege Kalla

di KM 3, Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kab.Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanFelicianus Mario Umbu Robaka, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika korban sedangmengendarai sepeda motor kemudian sesampainya diperempatan jalan raya depan rumahAgustina Hege Kalla datang

Saksi FELICIANUS MARIO UMBU ROBAKA dibawah sumpah dengan berjanjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011sekitar jam 16.50 wita bertempat di Perempatan jalan raya depan rumah saksiAgutina Hege Kalla, Di Km.3, Kel. Kambajawa, Kecamatan.

Saksi RISKA RAMBU KARERI HARA, dibawah sumpah dengan berjanji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>vv Vv VW Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011sekitar jam 16.50 wita bertempat di Perempatan jalan raya depan rumah saksiAgutina Hege Kalla, Di Km.3, Kel. Kambajawa, Kecamatan.

Saksi AGUSTINA HEGE KALLA, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: > Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011sekitar jam 16.50 wita bertempat di Perempatan jalan raya depan rumah saksi Agutina Hege Kalla, Di Km.3, Kel. Kambajawa, Kecamatan.

IKWAN AHMAD, beralamat di jalan Haji Kalla 2, Campagaya, RT.10RW. 3 Keluraham Panaikang, Kecamatan Panakukang, Makassar,selanjutnya disebut sebagai ; wanna nnn n nnn enn nn enn nn nneee TERBANDING / TERGUGATIII ;. RADIAH (DG.RALI), beralamat di jalan Haji Kalla 2, CampagayaRT.10. RW.3 Kelurahan Panaikang Kecamatan Panakukang Makassar,selanjutnya disebut sebagai ; ee eee TERBANDING / TERGUGATIV ;. BASO DEANG RAJAB, Beralamat di jkalan Haji Kalla 2 CampagayaRT.10. RW. 3.

FRANS DOMINGGUS, beralamat di jalan Haji kalla 2, CampagayaRT.10 RW.10 Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang,Makassar, selanjutnya disebut sebagai ;ee TERBANDING / TERGUGATVI ;. EDI MEDI, beralamat di jalan Haji kalla 2, Campagaya RT.10 RW.10Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, Makassar,selanjutnya disebut sebagai ; wanna enn n nnn nn enn en nen e nee TERBANDING / TERGUGATVII :Hal. 2 dari 12 hal. Put. No.14/PDT/2014/PT.Mks8.

LURAH PANAIKANG, beralamat di jalan Haji Kalla KopleksPanaikang Indah No.1 Kelurahan Panaikang, Kecamatan PanakukangMakassar, selanjutnya disebut sebagai ;wane nen ne nen ne nnn neneenennenne TERBANDING / TERGUGATx;Tergugat II dan Tergugat IV dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaSYAIFULLAH HAMZAH, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8April 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca ;1.

Penggugat:
HERMANTO
Tergugat:
1.KALLA SOLEMAN
2.EDI SANTOSO
3.MUNIRA IBRAHIM
4.Ir. MOH. ABDU NASAR
5.Ir. MUHDIN MA'BUD

KALLA SOLEMAN, Tempat/Tgl,Lahir Maba, 31 Januari 1977, Umur, 42Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Desa Soagimalaha, Dusun 2 RT05/RW 02 Kota Maba Kab. Halmahera Timur, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)Kewarganegaraan Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. EDI SANTOSO, Tempat/Tgl,Lahir Tulung Agung, 17 Agustus 1981,Umur 38 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Desa Woka Jaya Kec.Wasile Timur, Kab.

PT KALLA INTI KARSA, berkedudukan di Jalan DrRatulangi, Wisma Kalla, Lantai 13, Kota Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Samsul Bahri dankawan, Para Advokat, pada H. Muryadi Muchtar &Partner, beralamat di Ruko Zamrud, Blok G, Nomor 11,Jalan Topang Raya Panakukang, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 4 Agustus 2015;Para Termohon Kasasi:Dan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 760 K/Pdt/2019berkedudukan di Jalan A.P. Pettarani, Kota Makassar;2.

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat SertifikatHak Pakai Nomor 161/Panaikang atas nama Pemerintah Kota Makassardan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20004/Panaikang atas namaPT Kalla Inti Karsa terhadap objek sengketa;9.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20004/Panaikang atas namaPT Kalla Inti Karsa atau Tergugat II:3. Surat Nomor 10/DPRD/XI/1996 tanggal 28 November 1996 dari TurutTergugat II:4. Surat Nomor 550.2/10/53.01/2007 tanggal 21 Februari 2007 dariTurut Tergugat III:5.

Nomor 760 K/Pdt/2019Tergugat Il) melakukan Perjanjian Kerjasama Nomor 551.22/02/S.Perja/HK tanggal 5 April 1997 antara Pemerintah Kota Makassar(Tergugat I) dengan PT Kalla Inti Karsa (Tergugat II); Bahwa tanah objek sengketa telah beralin ke Tergugat II dengan Risalahberdasarkan Berita Acara Serah Terima Nomor 551.22/010/BA/HKtanggal 6 Mei 2004 dan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 05tanggal 21 November 2006 yang dibuat di hadapan Sitti Nurulul Azmi,S.H.

Notaris/PPAT Makassar; Bahwa dengan Surat Kanwil Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulawesi Selatan (Turut Tergugat III) Nomor 550.2/10/03/5301/2007tanggal 21 Februari 2007 terhadap tanah objek sengketa telahditerbitkan Hak Guna Bangunan kepada PT Kalla Inti Karsa (Tergugat II)dengan Sertifikat Hak Guna bangunan Nomor 20004/Panaikang atasnama PT Kalla Inti Karsa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan

Kalmun Bin Kalla Muhammad Syah;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Violet SilverNo.Pol DD 5893 BZ di kembalikan kepada saksi korban MUH.KALMUN BIN KALLA MUHAMMAD SYAH.4.

KALMUN BIN KALLA MUHAMMAD SYAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul 22.30wita tepatnya di salon ratu Jl. Abd. Muthalib Dg. Narang Kel.Tombolo Kec. Somba Opu Kab.

Kalmun Bin Kalla Muhammad Syahmemarkir sepeda motor di halaman/pekarangan salon;Bahwa saksi korban Muh.

Kalmun Bin Kalla Muhammad Syah;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah dapatdibuktikan dengan perbuatan Terdakwa ;Ad. 3.

KalmunBin Kalla Muhammad Syah dan bermaksud untuk di pakai bukan untuk dijual;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti dengan perbuatanTerdakwa ;Ad.4.

Pengadilan Negeri Kendari, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2016 terdakwa membeli 1 (Satu)unit mobil Toyota grand Avanza 1,3 Viloz M/T wama merah methalik denganNomor Rangka MHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 danNomor Plat Dt. 1885 TE di showroom HADJI KALLA

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, pemberi fidusiamengalihkan,menggadaikan atau menyewakan objek jaminan fidusia dilakukantanpa persetujuan tertulis dahulu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2016 terdakwa membeli 1 (Satu)unit mobil Toyota grand Avanza 1,3 Viloz M/T wama merah methalik denganNomor Rangka MHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 danNomor Plat Dt. 1885 TE di showroom HADJI KALLA

RIZAL, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota grandAvanza 1,3 Viloz M/T warna merah methalik dengan Nomor RangkaMHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 dan Nomor Plat Dt.1885 TE di showroom HADJI KALLA TOYOTA Cabang Kendari melaluiPT ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Kendari dengan harga Rp.309.000.000; Bahwa cara terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil tersebut dengan caradicicil dengan membayar uang muka sebesar Rp. 15.000.000

IRSAN IDRUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota grandAvanza 1,3 Viloz M/T warna merah methalik dengan Nomor RangkaMHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 dan Nomor Plat Dt.1885 TE di showroom HADJI KALLA TOYOTA Cabang Kendari melaluiPT ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Kendari dengan harga Rp.309.000.000; Bahwa cara terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil tersebut dengan caradicicil dengan membayar uang muka sebesar Rp. 15.000.000

Unsur Pemberi fidusia yang mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota grandAvanza 1,3 Viloz M/T warna merah methalik dengan Nomor RangkaMHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : INRF404806 dan Nomor Plat Dt. 1885TE di showroom HADJI KALLA TOYOTA Cabang Kendari melalui PT ASTRASEDAYA FINANCE

Kalla Kecamatan Murhun, KotaBaubau kepada Saks1 Korban. Semenjakdilakukan pembelian Saksi Korban menyerahkanpenguasaan mobil tersebut kepada Terdakwasampai kemudian mobil tersebut dibawa olehTerdakwa ke Kota Baubau atas sepengetahuanSaksi Korban untuk direntalkan. Pada saatdibawa ke Kota Baubau mobil tersebut belumterbit BPKBnya, namun telah dilengkapidengan STNK asli atas nama Saksi KorbanLUKMAN JAMALUDDIN. Sementara BPKBnya masihdalam proses dan belum diambil dari dealerToyota H.

Kalla di Kecamatan Murhum, KotaBaubau;Bahwa pada Tanggal 24 September 2013 Terdakwamendatangi Saksi WA ODE RUKAYAH Binti LA ODEDARUJU dan menawarkan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza G 1.5CC Nomor Polisi DT 1069AL warna putih yang dikuasainya tersebut.Pada waktu itu Terdakwa meminta harga Rp.160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah).

pada saat itu ARI WIBOWO menjawab tunggu sampai jam23.00 wita , suruhmi itu temanmu menunggu di Toyota Haji kalla Jl. SultanAlauddin Makassar nanti kasih sambung 3 saja telponnya dengan sayakalau adami itu mobil (konversi) setelah itu terdakwa kemudian kembalimenghubungi RUSDI dan mengarahkannya untuk menunggu di Toyota Hj. KallaJI.

Kalla Jl. Sultan AlauddinMakassar , kemudian ARI WIBOWO mengatakan kepada terdakwa pada saat ditelpon tanya temanmu (maksudnya rusdi) ada tidak mobil Toyota Avanzayang keluar dari showroom toyota alauddin? , setelah itu terdakwa kemudianmenghubungi RUSDI untuk menanyakan hal tersebut dan oleh RUSDImengatakan belum ada mobil yang keluar dari showroom kemudiansekitar jam 03.00 wita ARI WIBOWO kembali menghubungi terdakwa danmengatakan suruhmi temanmu ke JI.

Kalla Jl. Alauddin Makassar oleh saksikemudian menjawab ja nanti saya jemput;Bahwa kemudian sekitar jam 22.30 wita saksi menuju ke Showroomnamun mobil yang akan di jemput tersebut belum ada sehinggasaksi kemudian menghubungi terdakwa dan oleh terdakwa kemudianmengatakan bahwa tunggmi dulu , karna itu mobil sementara diperbaiki di dalam showroom jadi pada saat itu saksi pun menunggumobil tersebut sampai dengan jam 02.00 wita , dan karena tidak ada kabarmaka saksi pun bergeser menuju ke JI. AP.

pada saat ituARI WIBOWO menjawab tunggu sampai jam 23.00 wita , suruhmi itutemanmu menunggu di Toyota Haji kalla JI. Sultan Alauddin Makassarnanti kasih sambung 3 saja telponnya dengan saya kalau adami itumobil (konversi);Bahwa setelah itu terdakwa kemudian kembali menghubungi RUSDI danmengarahkannya untuk menunggu di Toyota Hj. Kalla Jl.

Kalla Jl. Sultan Alauddin Makassar;Bahwa kemudian ARI WIBOWO mengatakan kepada terdakwa pada saat diteloon tanya temanmu (maksudnya rusdi) ada tidak mobil ToyotaAvanza yang keluar dari showroom toyota alauddin? , setelah ituterdakwa kemudian menghubungi RUSDI untuk menanyakan hal tersebutdan oleh RUSDI mengatakan belum ada mobil yang keluar darishowroomBahwa kemudian sekitar jam 03.00 wita ARI WIBOWO kembali menghubungiterdakwa dan mengatakan suruhmi temanmu ke Jl.

No. 2533 K/Pdt/2013September 2009, ternyata penangkapan atas diri Penggugat saat itudilakukan oleh Tergugat II (Kapolri) sematamata atas dasar perintahTergugat (wakil presiden Yusuf Kalla yang saat itu menjabat sebagaiacting presiden);6.

Bahwa adanya perintah penangkapan oleh Tergugat (Yusuf Kalla)kepada Tergugat II (Kapolri), saat ini sudah menjadi rahasia umum danmerupakan peristiwa notoir yang tidak perlu dibuktikan lebih lanjut,dimana selain telah dipublikasikan di berbagai media massa juga sudahada pengakuan langsung dari Yusuf Kalla dan mantan KabareskrimMabes Polri Komjend Susno Duadji pada waktu dengar pendapat denganTurut Tergugat di sidang pansus century DPR pada tanggal 14 dan 20Januari 2010;7.

Adanya perintah penangkapan terhadap Pemohon Kasasi yangdilakukan oleh Jusuf Kalla selaku acting Presiden (Termohon Kasasi) pada tanggal 25 Oktober 2008 kepada Kapolri (Termohon Kasasi II)dimana adanya perintah ini sudah diakui Yusuf Kalla sebagaiketerangannya di pers (bukti P5 s/d P8), dimana perbuatanTermohon Kasasi ini jelas merupakan intervensi pemerintah kepadapenegak hukum dan jelas merupakan perbuatan melawan hukum;b.

Bahwa setelah mempertimbangkan halhal yang sebenarnya beradadiluar lingkup perkara a quo ternyata majelis hakim justru tidakmempertimbangkan faktafakta yang nyatanyata telah terungkapdi persidangan yakni fakta bahwa memang benar telah terjadi intervensiyang dilakukan oleh mantan wakil presiden Yusuf Kalla selaku actingpresiden, fakta tentang terjadinya pengisoliran terhadap diri PemohonKasasi, fakta tentang sebutan "perampok" yang disampaikan oleh37mantan wakil presiden Yusuf Kalla dan Komjend Susno

satu alat bukti yang sah, apalagi faktanyaHM Yusuf Kalla tidak hanya pada saat RDP dengan panitia Angket diDPR RI saja mengakui tentang adanya perintah dan menyebut PemohonKasasi sebagai 'Perampok" melainkan pada saat konferensi pers diistana wakil presiden, HM Yusuf Kalla juga berkalikali menegaskantentang adanya perintah tersebut dimana pengakuan/penegasan tentang39adanya perintah ini kKemudian dimuat diberbagai media massa dan saatini sudah menjadi rahasia umum (sudah menjadi fakta notoir);4.

Kalla (Penggugat). Dan lebih ironis lagi H. Malikepuluhan tahun mengenal dan bertetangga dengan H.

Kalla (Penggugat). Dan lebih ironis lagi H. Malikepuluhan tahun mengenal dan bertetangga dengan H. Kalla tidakmengetahui atau diberitahukan juga memiliki tanah yangdipersengketakan.9. Bahwa tergugat dengan tegas menolak dalildalilpenggugat selebihnya, sebab tidak ada relvansinyadengan pokok perkara ini.10.

Kalla Bin Saka, letak obyek PajakDesa Stagen kecamatan Pulau Laut Utara ;43. Bukti P 43: Fotocopy sesuai dengan copynya Peraturan Menteri44. Bukti P 4445.

Kalla dan Bambang Irawan danBambang Triyana ;e Bahwa pernah ada suruhan H. Kalla menemui saksie Bahwa suruhan H.

Kalla, Bambang Irawan dan Bambang Triyanadan salah satu staf dari kantor pertanahan, dalam pertemuan tersebutSertipikat Hak Milik H. Kalla disandingkan dengan Sertipikat Hak MilikBambang Triyana dan Bambang Irawan dan diperlihatkan Sertipikat HakMilik Bambang Irawan dan Bambang Triyana kepada H.

RAIS KALLA selaku Direktur Utama PT.

Rais Kalla account Group01020085806 tanggal 19 November 2010 ;59. Fotokopi KTP An. Rais Kalla ;60. Kartu contoh tandatangan No. rekening 01012000 22003497an. Rais Kalla tanggal 14 Oktober 2010 ;61.Aplikasi pembukaan rekening tabungan/giro an. Rais KallaNo. rek 010200022003497 tanggal 14102010 ;62. Formulir data nasabah perorangan an. Rais Kalla No. CIF R.090584 cabang R. KC. Rasuna Said surat pernyataantandatangan an. Rais Kalla tanggal 14102010 ;63.Surat pernyataan tandatangan an.

Rek01150201 1888882;Surat Pernyataan Rais Kalla 15072010;Surat Pendebetan Rekening untuk Biaya Warkat Kliring, Inkasodan Transfer dari Rais Kalla kepada PT. Bank Mega KcpJababeka Bekasi tanggal 22 September 2010 No. Rek01150001 1000210;Surat Kuasa Rais Kalla kepada Rachman Hakim tanggal22092010 untuk Rekening 01150001 1000210;Surat Pernyataan Rais Kalla tanggal 22 September 2010;Surat Pendebetan Rekening untuk Biaya Warkat Kliring, Inkasodan Transfer dari Rais Kalla kepada PT.

Rais Kalla tanggal 14102010;Surat Pernyataan Tandatangan a.n.

Rek01150201 1888882;Surat Pernyataan Rais Kalla 15072010;Surat Pendebetan Rekening untuk Biaya Warkat Kliring, Inkasodan Transfer dari Rais Kalla kepada PT. Bank Mega KCPJababeka Bekasi tanggal 22 September 2010 No. Rek01150001 1000210;Surat Kuasa Rais Kalla kepada Rachman Hakim tanggal22092010 untuk Rekening 01150001 1000210;Surat Pernyataan Rais Kalla tanggal 22 September 2010;Surat Pendebetan Rekening untuk Biaya Warkat Kliring, Inkasodan Transfer dari Rais Kalla kepada PT.

Rais Kalla Account Group01020085806 tanggal 19 November 2010;Foto copy KTP An. Rais Kalla;Kartu Contoh Tandatangan No. Rekening 01012000 22003497a.n. Rais Kalla tanggal 14 Oktober 2010;Aplikasi Pembukaan Rekening Tabungan/Giro a.n. Rais KallaNo. Rek 010200022003497 tanggal 14102010;Formulir Data Nasabah Perorangan a.n. Rais Kalla No. CIFR.090584 Cabang R. KC. Rasuna Said Surat PernyataanTandatangan a.n. Rais Kalla tanggal 14102010;Surat Pernyataan Tandatangan a.n.

FATIMAH KALLA Baik sebagai Pribadi maupun sebagai Direktur UtamaNV. Hadji Kalla yang berkedudukan di Jalan HosCokroaminoto No. 27 Makassar. Yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Hasman Usman, SH,MH.Advokat / Konsultan Hukum, alamat JIn. Talasalapang MinasaUpa Blok F 16 / 16 Makassar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING ....TERBANDING SemulaTERGUGAT / TERGUGATINTERVENSLIL ; 2.

Fatimah kalla NV.

Fatimah Kalla karena dibuat sepihak, bukan merupakan bukti hak apa bagiTergugat Hj Fatimah Kalla, atas tanah obyek sengketa dalam perkara ini.Sedangkan atas bukti T.1.4 s/d T.1.6 tidak merupakan bukti yang terkait denganTergugat demikian pula dengan adanya bukti T.1.7, T.I.8 tidak jelas menunjukpada obyek tanah yang mana, bukan pada tanah obyek sengketa ; 22Menimbang, bahwa untuk bukti T.1.9 berupa Rekomendasi Walikotamakassar No.648.11 / 053 / Hk tanggal 22 Agustus 2007, T.1.10 Penjelasan hakAtas

Fatimah Kalla dan yang didasarkan pula pada Surat Permohonan KeteranganPenguasaan Fisik, tertanggal 26 September 2007, oleh Dra. Fatimah kalla,ternyata atas bukti tersebut bertentangan dengan bukti P.1 s/d P.4 yang dapatmembuktikan obyek tanah sengketa semula merupakan tanah garapan denganPemegang....Pemegang hak adalah Molla Dg Taba, yang kemudian beralin karena proses jualbeli kepada penggugat Hj.

Ratna Dg Nurungyang menerangkan antara Fatimah kalla dengan Hj. Najmiah bahwa pernahada perdamaian, mengenai tanah sengketa tetapi waktu itu Fatimah kallaMenawar tanah tersebut dengan harga Rp.100.000./ m* tapi Hj. Najmiah maumenjual tanahnya dengan harga Rp.250.000.

Jufri dan yang menjadiHal. 1 dari 11wali adalah kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Kalla dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhiddin dan Samsuddin,dengan mahar berupa satu gram cincin emas.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Jufri, sedangkan wali nikahnya adalah kakak KandungPemohon II yang bernama Kalla, sedangkan saksi nikahnya Muhiddin danSamsuddin dengan mahar berupa satu gram cincin emas.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Jufri, sedangkan wali nikahnya adalah kakak KandungPemohon II yang bernama Kalla, sedangkan saksi nikahnya Muhiddin danSamsuddin dengan mahar berupa satu gram cincin emas.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Jufri, di depan Wali bernama Kalla kakak Kandung Pemohon IIdengan mahar satu gram cincin emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai seorang anak.3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak Kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Kalla;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhiddin dan Samsuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSuwa yang bernama H.

Kalla Inti Karsa telah dibangun Pusat Niaga Daya antaralain berupa kioskios penjualan yang kemudian dijual kepada anggotamasyarakat yang berminat, maka termasuklah H. Haruna Dg. Taba aliasH. Taba dan Hj. Marhumah (suamiistri) yang membeli 3 (tiga) kios yaitukios No.B.32, Kios C No.31 dan kios No.C.32 pada Los Lontara diTerminal Regional Daya.Bahwa oleh karena kebijaksanaan Investor satu orang hanya dapatmemiliki satu kios, maka dari 3 kios yang dibeli oleh suamiistri H.Haruna Dg. Taba Hj.

Kalla Inti Karsa.. Bahwa setelah lama disita/disegel, lalu Hj. Marhumah menyatakankeinginannya untuk menjual ketiga kios tersebut, dengan alas an tidaksanggup lagi melunasinya pada PT. Kalla Inti Karsa (Tergugatlll)keinginan mana disambut baik oleh Tergugat dan disepakati hargaseluruhnya adalah sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah)dan telah dilunasi oleh TergugatI pada tanggal 20 Oktober 2008 (uangtersebut diterima oleh Hj.

Kalla Inti Karsa, (berkas persyaratan angsuran ada di pegang olehpimpinan yang telah ditunjuk oleh PT. KIK untuk mewakili pada perkaraini).. Pada poin ke 7 (tujuh) dalam pernyataan disebutkan bahwa : apabila 3(tiga) bulan berturutturut angsuran tidak dibayar oleh user, maka jualbeli dinyatakan batal.. Pada tanggal 19 Agustus 2008, PT.

Kalla Inti Karsa membuat suratpenyegelan kepada ketiga user tersebut karena tidak mentatatiperjaanjian persyaratan angsuran yang telah disepakati sebelumnya danbelum membatalakan kepemilikan kios tersebut karena memberikankesempatan kepada Hj. Marhuma, Hj. Nurliah dan H. Taba untukmenyelesaikan tunggakan yang ada.. Setelah kios tersebut disegel oleh PT. Kalla Inti Karsa Hj.

Kalla IntiKarsa, kios tersebut belum bias diperjual belikan kepada pihak lain12sebelum kios tersebut lunas, kecuali ada kesepakatan antara penjualdan pembeli yang telah disetujui dan dibuat dinadapan notaries.8.

Haji Kalla diKarassik Rantepao, lalu saksi memarkir sepeda motor kemudian bersama saksiYakobus masuk ke dalam dealer untuk mengurus administrasi pembelian lalusetelah kasir menanyakan uangnya saksi kembali ke sepeda motor denganmaksud mengambil uang saksi, dan ketika membuka jok motor saksi kagetkarena mendapati uang didalam amplop sudah tidak ada ditempatnya, lalusaksi melaporkan kejadian tersebut kepada satpam yang menjaga dankemudian satpam membawa saksi untuk melihat rekaman CCTV yangterpasang

Haji Kalla Rantepao,Kecamatan Rantepao Kab.

Haji Kalla Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa dalam =melakukan perbuatan tersebut terdakwa bertugasmengemudikan mobil Toyota Avanza yang digunakan untuk melakukanpencurian, terdakwa Ill. Firman Hidayat alias Rudi didalam mobil bertugasmengawasi keadaan sekitar, sedangkan terdakwa Il.

Haji Kalla Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa . Ardan Anhar aliasArlan bertugas mengemudikan mobil Toyota Avanza yang digunakan untukmelakukan pencurian, terdakwa Ill.

Haji Kalla Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.MakBahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa . Ardan Anhar aliasArlan bertugas mengemudikan mobil Toyota Avanza yang digunakan untukmelakukan pencurian, terdakwa didalam mobil bertugas mengawasi keadaansekitar, sedangkan terdakwa ll.

KAHAR KARUN KALLA MAPPE, 5. MAKHLILMAPPE, 6. AHMAD MANNARAI MAPPE, 7. MARYAM MAPPE, 8. ABRAN MANNARAI MAPPE tersebut tidak dapat diterima;

Kahar Karun Kalla Mappe, 5.Makhlil Mappe, 6. Anmad Mannarai Mappe, 7. Maryam Mappe dan 8. AbranMannarai Mappe;Duduk Perkara:1.Bahwa sekitar tahun 1966, Penggugat membeli tanah dan rumah dari Dg.Sitti, dahulu seluas +190 m? (seratus sembilan puluh meter bujur sangkar),setelah diukur luas 182 m?

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe,6.Ahmad Mannarai Mappe, 7. Maryam Mappe dan 8. Abran MannaraiMappe, melanggar asas kecermatan dan ketelitian sebagaimana diatur padaPasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 dan melanggarUndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negarayang Bersih dan Bebas Dari Korupsi, Kolusi, Dan Nepotisme;3.

Putusan Nomor 119 PK/TUN/2014Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe, 6. Anmad Mannarai Mappe, 7.Maryam Mappe dan 8. Abran Mannarai Mappe;5.

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. Makhlil Mappe, 6. Anmad MannaraiMappe, 7. Maryam Mappe dan 8. Abran Mannarai Mappe;5.

Kahar Karun Kalla Mappe, 5. MakhlilMappe, 6. Anmad Mannarai Mappe, 7. Maryam Mappe, 8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Mahamin bin Kalla meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2001 karena sakit adalah pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Mahamin bin Kalla adalah sebagai berikut :
   1. .1. Hj. Napisah binti H. Sani (ponakan)

3.2. H. Sarifuddin bin H. Sani (ponakan)

3.3. Saenong bin P. Tari (ponakan)

3.4. Basri bin P.

Toyota Kalla Cabang Maros.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

TOYOTA KALLA CABANG MAROS)Dokumen pembiayaan atas nama Nasabah sdri. ARINI ADRIANI.(dikembalikan kepada ADIRA FINANCE melalui saksi MUH. JUFRI)4.

TOYOTA KALLA Cabang Maros setelah itusdr. Syamsuddin memberikan nomor hp saksi kepada kemanakannya yakniterdakwa AHDI AFDILLAH dan setelah saksi H.AZRIZAL Alias H. TAHIRberada di Malaysia terdakwa menghubungi saksi H.AZRIZAL Alias H. TAHIRHal. 3 dari 34 hal. Putusan nomor 152/Pid.B/2019/PN.Mrsdan memperkenalkan dirinya adalah kemenakan dari Sdr. Syamsudin yangbekerja sebagai Manager di PT. TOYOTA KALLA setelah itu saksi H.AZRIZALAlias H.

TOYOTA KALLA Cabang Maros setelah itusdr. Syamsuddin memberikan nomor hp saksi kepada kemanakannya yakniterdakwa AHDI AFDILLAH dan setelah saksi H.AZRIZAL Alias H. TAHIRberada di Malaysia terdakwa menghubungi saksi H.AZRIZAL Alias H. TAHIRdan memperkenalkan dirinya adalah kemenakan dari Sdr. Syamsudin yangbekerja sebagai Manager di PT. TOYOTA KALLA setelaha itu saksi HAAZRIZALAlias H.

sampai dengan Maret 2019 sebagai Sales Marketing;Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales Marketing adalah mencari pembelidan mencapai target;Bahwa ada 5 (lima) pembiayaan yang melakukan kerjasama dengan ToyotaHadji Kalla yakni pembiayaan ACC, Adira finance, TAF, Tunas Mandiri danMandiri Utama;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena perkara penipuan;Bahwa pernah ada orang yang membeli mobil atas nama Harmiah di ToyotaHadji Kalla pada bulan Mei 2017 dan mengurus segala sesuatunya adalahTerdakwa

TOYOTA KALLA CABANG MAROS maka patutlahuntuk dikembalikan kepada pihak PT.

Menyatakan menurut hukum Tergugat I tanpa surat perintah dan surat pembongkaran telah melakukan perbuataan melawan hukum melakukan pembongkaran 2 (dua) buah banner bergambar pasangan Calon Presiden Joko Widodo dan Calon Wakil Presiden Jusup Kalla;5. Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi secara materiel kepada Penggugat sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);6. Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi isi putusan dalam perkara ini;7.

Jusuf Kalla dan penggalangan para sukarelawan diSumatera Selatan;Bahwa untuk kegiatan tersebut di atas, Penggugat telah membentukan Timdan Posko SEKNAS JOKOWI di Sumatera Selatan yang berkedudukan diKota Palembang dan kemudian telah dideklarasi dan dipublikasikanmelalui Media Massa secara luas pada tanggal 23 Mei 2014 sehinga paraTergugat jelas sudah mengetahuinya dan kemudian setelah Posko berdiritidak lama lalu Camat Ilir Timur Palembang bernama Drs.

Menyatakan menurut hukum Tergugat tanpa surat perintah dan suratpembongkaran telah melakukan perbuataan melawan hukum melakukanpembongkaran dan pengrusakan serta membuang 2 (dua) buah bannerbergambar pasangan Calon Presiden Joko Widodo dan Calon WakilPresiden Jusup Kalla;5. Menyatakan menurut hukumTergugat dan II telah melakukan tindakandiskriminatif pelecehan dan tidak netral terhadap salah satu pasanganCalon Presiden dan Calon Wakil Presiden yang didukung Penggugat;6.

Foto copy Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor 292 Tahun 2014tentang Tim Penertiban Atribut Publikasi Pemilihan Umum Presiden danWakil Presiden Tahun 2014, setelah disesuaikan dengan aslinya diberitanda T.1.3, T.II.3;4. 5 (lima) buah foto Benner Jokowi Jusuf Kalla, diberi tanda T.1.4, T.1I.4;5. 3 (tiga) buah foto Benner PrabowoHatta, diberi tanda T.1.5, T.II.5;Menimbang, bahwa bukti T.I.1, T.Il.1 sampai dengan T.1.5.

mengatakanbahwa malamnya ada penurunan benner di Pos Seknas Jokowi;e Bahwa pada hari itu sekira pukul 19.30 Wib bertempat di SimpangRumah Sakit Caritas Jalan Jenderal Sudirman Palembang disebuahpos yang berbentuk ruko yang digunakan untuk kantor, saksi besertaanggota Polisi Pamong Praja, dari Kesbangpol Kota Palembang danDinas Tata Kota melakukan penurunan 2 (dua) benner gambarpasangan Presiden dan Wakil Presiden Jokowo dan Jusuf Kalla;Bahwa selain dari Kesbangpol, Satpol PP, dan Dinas Tata Kota

Menyatakan menurut hukum Tergugat tanpa surat perintah dan suratpembongkaran telah melakukan perbuataan melawan hukum melakukanpembongkaran 2 (dua) buah banner bergambar pasangan Calon PresidenJoko Widodo dan Calon Wakil Presiden Jusup Kalla;5. Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi secara materiel kepadaPenggugat sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);6. Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi isi putusan dalam perkara ini;7.