Ditemukan 164 data
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Eka Tiurma Oktoviani Binti Carles
61 — 9
MH33C1205CK026343, Nomor mesin : 3C11026175 ;Bahwa sebelumnya Saksi belum kenal dengan para pelaku ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti, sebab Terdakwa ditangkap Polisi karenamelakukan penggelapan;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Senin tanggal6 Januari 2020 sekitar pukul 09.30 WIB di kontrakan teman Terdakwa Kanadi
32 — 13
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murtaza bin Kanadi) terhadap penggugat (Cut Mirna Lisa binti Idrus Ahmad);
- Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 500.000,-(lima ratus ratus
65 — 35
Nusa Surya Ciptadanamerupakan 2 (dua) perusahan yang berbeda akan tetapi (satu) presidenDirektur sehingga kedua perusahan tersebut berada dalam satu atap, makasemua karyawan termasuk saksi dan terdakwa yang terdaftar sebagaikaryawan adalah karyawan kedua perusahan tersebut ;= Bahwa nama pemilik perusahan adalah Maria Elisabet Kanadi selakuPresiden Direkur dengan beralamat di Jalan Brigjen Katamso No. 5 RT/RW004/08 Kel. Kota Bambu Selatan, Kec. Palmerah Jakarta Barat ;= Bahwa PT.
Nusa Surya Ciptadanamerupakan 2 (dua) perusahan yang berbeda akan tetapi (satu) presidenDirektur sehingga kedua perusahan tersebut berada dalam satu atap, makasemua karyawan termasuk saksi dan terdakwa yang terdaftar sebagaikaryawan adalah karyawan kedua perusahan tersebut ;= Bahwa nama pemilik perusahan adalah Maria Elisabet Kanadi selakuPresiden Direkur dengan beralamat di Jalan Brigjen Katamso No. 5 RT/RW004/08 Kel. Kota Bambu Selatan, Kec.
8 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (TONY SUSANTO bin BARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARLIK binti KANADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa ;
- Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
- Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,00
71 — 10
Saksi WARSITO alias HA HO bin KANADI;e Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013 sekitar jam 15.30 Wib di depantoko Budi di JI. Gatot Subroto masuk wilayah Desa Sokaraja Kidul,kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas telah terjadi penganiayaandimana yang dianiaya adalah Sdr. WAHYONO alias JOJON; Bahwa, Saksi melihat Terdakwa menganiaya Sdr. WAHYONO alias JOJONdengan senjata tajam berupa clurit yang dipegang dengan tangan kanan danmengarahkan ke tubuh Sdr.
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dianto bin Sadun Diyan) terhadap Penggugat (Hikayati Mazzidah binti Kanadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD BOHARI Bin ZAHRI
16 — 10
Afif Murthado Bin Kanadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannyadan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan Terdakwa karena melakukan tindak pidana pengambilan barangberupa sepeda motor tanpa seijin pemilik; Bahwa kejadian tersebut terjadi
91 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya disebut tanah sengketa III ;Sebidang tanah pekarangan dengan Persil No. 71 Klas d. luas 0,042 Hayang terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, dengan batasbatas :Utara : Tanah Atmosuwito Tarwin dan Kanadi Tirah.Timur =: Jalan Partaja.Selatan : Jalan Desa.Barat : Jalan Desa.Terhadap tanah tersebut berdiri bangunan rumah permanen berukuransekitar 7 x 10 M?
YAYASAN ROUDLOTUTTAMYIS
Tergugat:
1.GUNAWAN KANADI
2.H. PARNO
Turut Tergugat:
1.BAMBANG PRIYADIADMODJO
2.BAMBANG PRIYAMBODO
3.BAMBANG PRIYAMBUDI
4.SUNARING WULANDARI
5.SUNARING RUKMIDIYAH MULYANI
6.ENDANG ASTI SUNARING LISTIYATI
7.BAMBANG PRISTIANTO
8.EKASARI HARJANTI
9.ROSI TRINOVITA, ST
10.SAPTA ADI NUGRAHA
11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL / KANTOR AGRARIA KOTA SEMARANG
9 — 0
Penggugat:
YAYASAN ROUDLOTUTTAMYIS
Tergugat:
1.GUNAWAN KANADI
2.H. PARNO
Turut Tergugat:
1.BAMBANG PRIYADIADMODJO
2.BAMBANG PRIYAMBODO
3.BAMBANG PRIYAMBUDI
4.SUNARING WULANDARI
5.SUNARING RUKMIDIYAH MULYANI
6.ENDANG ASTI SUNARING LISTIYATI
7.BAMBANG PRISTIANTO
8.EKASARI HARJANTI
9.ROSI TRINOVITA, ST
10.SAPTA ADI NUGRAHA
11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL / KANTOR AGRARIA KOTA SEMARANG
13 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Kasan Bin Kanadi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konvensi (Nurul Fitriah Binti Imam Sapii) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum
268 — 81
2019 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan setahu saksi sejak menikahPemohon dan Termohon belum mempunyai anak awalnya Pemohon danTermohon baikbaik saja karena Pemohon tidak pernah cerita langsung,sehingga saksi hanya mendapat cerita dari adik kandung Pemohon kalauTermohon selingkuh ada pria idaman lain, pernah pada tanggal 5 Mei2019 saksi bertemu dengan termohon dan lakilaki tersebut saya sapaHal. 23 dari 46 halamanTermohon dengan lakilaki tersebut yang bernama Kanadi
rukunkembali.Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada pokoknya sejak tahun2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus; sejakmenikah Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak; Pemohon danTermohon baikbaik saja karena Pemohon tidak pernah cerita langsungsehingga saksi hanya mendapat cerita dari adik kandung Pemohon kalauTermohon selingkuh ada pria idaman lain, pada tanggal 5 Mei 2019 saksibertemu dengan termohon dan lakilaki tersebut saya sapa Termohon denganlakilaki tersebut yang bernama Kanadi
96 — 35
Albertus Kanadi, sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) yang tanpa dilakukan pembukuan pada buku Kas Simpan PinjamPerempuan.1414Bahwa pada tanggal 19 September 2007, terdakwa selaku sekretaris UPK menerimapembayaran tunggakan SOP siklus VI dan perguliran I dari Kepala Desa Wae Jare,an.
Albertus Kanadi, sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) yang tanpa dilakukan pembukuan pada buku Kas Simpan PinjamPerempuan.Bahwa pada tanggal 19 September 2007, terdakwa selaku sekretaris UPK menerimapembayaran tunggakan SOP siklus VI dan perguliran I dari Kepala Desa Wae Jare,an.
Albertus Kanadi, sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) yang tanpa dilakukan pembukuan pada buku Kas Simpan PinjamPerempuan.3333Bahwa pada tanggal 19 September 2007, terdakwa selaku sekretaris UPK menerimapembayaran tunggakan SOP siklus VI dan perguliran I dari Kepala Desa Wae Jare,an.
1.Hj. RATMINAH Binti TANYAN
2.H. ALI ROSADI Bin H. ASMUNI
3.H. AGUNG RUSMANA Bin H. ASMUNI
4.Hj. AAN ANITA Binti H. ASMUNI
5.Hj. HERLINA Binti H. ASMUNI
Tergugat:
1.ENCUP SUPRIYADI alias SUPRIYADI
2.DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL
3.ENCUP SUPRIYADI alias SUPRIYADI BIN KASAN
39 — 9
Kanadi Monoisman, S.H.
73 — 24
MAKSUM Bin KANADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugat dan juga saksi kenaldengan pihak para Tergugat, akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga baik dengan pihak Penggugat maupun dengan pihak paraTergugat kemudian dalam hal ini saksi juga ada menerangkan kalausaksi tidak ada hubungan kerja baik dengan pihak Penggugat ataupundengan pihak para Tergugat dan saksi juga tidak kenal dengan pihakTurut Tergugat serta saksi juga tidak ada
tanah milik orang tua paraTergugat (Almarhum Dartum Durochim) tersebut kemudian dijual kepada Hi.Siti Ariyah pada bulan September tahun 2009 dan hal tersebut telah dibuktikanoleh para Tergugat dipersidangan melalui bukti T3, bukti T18;Menimbang, bahwa selain ke3 (tiga) bukti surat tersebut maka paraTergugat melalui Kuasa Hukumnya dipersidangan juga menghadirkanbeberapa orang saksi untuk memperkuat dalil jawabannya yang diajukan dalamkeberatan (eksepsi/) tersebut antara lain adalah saksi Maksum Bin Kanadi
76 — 12
W 3696 KZmengantar saksi DWI AMELIA PRATIWI dan saksi GITA PUSPITARATNA SARI kepada saksi OKY OKTAVIANTO dan saksi ACHMADFEBRIANSYAH yang terlebih dahulu telah menunggu di Home Stay Kanadi Jl.
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
1.AGUS MULYANA Alias AGUS Bin WAWANG ERNAWAN
2.MUADI Alias CIMU Bin KADANI
92 — 21
Kanadi, Alamat Jl. A. Yani Kp. Petiraman Rt. 03/11 Kel. Pegambiran Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon ;
Dikembalikan kepada terdakwa Muadi Alias Cimu Bin (Alm) Kadani.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;
85 — 37
Iyan mungkin olehDirwo;Bahwa kemudian saksi keluar dengan maksud menanyakan Handphonekepada terdakwa, namung saksi melihat ada yang berkelahi;Bahwa kemudian Handphone diberikan oleh saksi Reni kepada saksi;e Bahwa saksi tidak melihat siapa yang dipukul dan siapa yang memukulhanya saksi sempat melihat saksi Aan luka;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi RENI NUARY Binti KANADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
RUBIYANSAH Als ROBI Bin MUSTAFA
55 — 8
Beberapa saat kemudian, Terdakwadan Saksi Herman Als MAN Bin MUHKDAR (dilakukan penuntutan terpisah)duluan berangkat dari rumah saudara IJAL dengan tujuan ke ke RumbaiKecamatan Kempas untuk meminjam senjata api milik saudara KANA temansaudara HERMAN Als MAN Bin MUHKDAR (dilakukan penuntutan terpisah).Setiba di Rumbai Terdakwa dan saudara HERMAN Als MAN BinMUHKDAR (dilakukan penuntutan terpisah) bertemu dengan saudara KANAdi salah satu rumah makan yang ada di Rumbai dan ditempat tersebutsaudara KANA
109 — 7
Turipah, yang mana berdasarkanketerangan saksisaksi Penggugat antara lain saksi Joko Leksono ,saksi Kanadi, yang masingmasing menerangkan bahwa Sugiyanto(Penggugat) dengan Hj. Turipah menikah sekitar tahun 2004 yangdilakukan di rumah makan sederhana namun saksisaksi tidakmengetahui apakah pernikahan tersebut dilakukan sesuai denganhukum Negara atau tidak. Sedangkan saksi Warso menerangkanbahwa pernikahan antara Hj.
141 — 60
Saksi Kanadi Monisman, SH., MH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada PemkabIndramayu dengan jabatan sebagai Kepala Bidang PelayananPendaftaran Penduduk pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi diajukan dipersidangan untuk dikonfirmasi terkait barangbukti berupa : 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Cartam dengan nomor 3212061709140002yang dikeluarkan