Ditemukan 335 data
35 — 13
Tergugat tidak member nafkahkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat tidakmengajukan tambahan keterangan serta alat bukti lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan untuk tetap berceraldan tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisah kandari
14 — 5
Ahmad K bin Kandari, umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Honorer, bertempat kediaman di Jalan Poros Salu Tambun, DusunSalu Kaiyang, Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa.Saksi mengaku sebagai paman Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
26 — 2
DOL KOLI tinggal di Madura yang tadi menitipkan nomor judi togelkepada Terdakwa, yang mana tombokan nomor judi togel tersebut di SMS kandari HP milik Sdr. DOL KOLI dengan nomor 082230968657 ke HP milikTerdakwa dengan nomor 081945143610 yang selanjutnya tombokan dari Sadr.DOL KOLI Terdakwa kirimkan kepada Sdr.
DOL KOLI tinggal di Madura yang tadi menitipbkan nomor judi togelkepada Terdakwa, yang mana tombokan nomor judi togel tersebut di SMS kandari HP milik Sdr. DOL KOLI dengan nomor 082230968657 ke HP milikTerdakwa dengan nomor 081945143610 yang selanjutnya tombokan dari Sadr.DOL KOLI Terdakwa kirimkan kepada Sdr.
MULIADI, SH
Terdakwa:
RUSLIN Alias ANDONG Alias ANRI
44 — 23
SUHARDIMAN berkata habisdipukul oleh RUSLIN dan anak korban langsung datang dan melaporkan keKantor Polsek Baruga untuk proses hukum lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa RUSLIN Als ANRI telah memukul korbanMEHARMAN sehingga mengalami luka memar, luka lecet & bengkak padabagian kepala kesakitan & tidak dapat beraktifitas berapa hari se pertibiasanya, sebagaimana diterangkan dim Visum Et Revertum No:B/288/V/2021/Rumkit Bhayangkara Kandari Polda Sultra, tanggal 13 Mei2021 yg dibuat dan ditandatangani
korban Meharman terjatun dan berteriakmeminta tolong.Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri ditempat tersebut, dan saatterdakwa berlari dan telah membuang sepotong bambu atau melemparkankesemaksemak dekat rumah korban Meharman.Bahwa terdakwa bersalah dan menyesal tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan bukti surat berupa :Visum Et Revertum No: B/288/V/2021/Rumkit Bhayangkara Kandari
23 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arip Arifin Bin Kandari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon
10 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandari, Kota Kendari dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandari, Kota Kendari dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
23 — 15
Islam yangberbunyi P erkawinanbertujuanuntukmewujudkankehidupanrumahtangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmahsudahtidaktercapailagi;Bahwaperceraianmerupakanperbuatan yang sedapatmungkinharusdihindarioleh setiappasangansuamiistri,akantetapimempertahankanperkawinanP emohon dan Termohondengankondisitersebut di atas, akanmendatangkanmafsadat yanglebihbesardari pada maslahat yang akandicapai,diantaranyapenderitaanbatin yang berkepanjanganbagiPemohon danTermohon, padahalmenolakmafsadatlebihdiprioritas kandari
15 — 9
Arman bin 7 Kandari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan usa bengkel, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada,matan Murhum, Kota Baubau, di bawahsumpahnya memberikan keteranKelurahan Tanganapada Kecaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danmeninggalkan Termohon karena habis bertengkar: Bahwa, pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut disebabkanoleh karena Termohon sering berkata kasar dan tidak menghargaiPemohon sebagai
ROSMINI
16 — 2
memerlukanakte kematian orang tuanya (Zainal Abidin alm) untuk kelengkapan administrasipengurusan beasiwa dan bukan untuk kepentingan lain; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Lhokseumaweuntuk membuat penetapan kematian suami pemohon (Zainal Abidin);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap telah dimuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
15 — 11
Bahwa upaya dari keluarga kedua belah pihak untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat sudah dilakukan, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain dan telahmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannyadan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
8 — 1
Maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,Pts. 0509/Pdt.G/2014/PA.Pdg Hal 5 dari 10 Halditunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian tidak terpisah kandari putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimalnyamendamaikan Pemohon dengan Termohon, bahkan telah diupayakan melaluimediasi dengan Drs. H.
19 — 5
Primair:
- Menolak permohonan Para Pemohon
Subsidair:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon
- Menyatakan anak yang bernamaKesya Adelia Rosyada, berjenis kelamin perempuan, lahir di Temanggung pada tanggal 22 Desember 2021,adalah anak luar kawin (anak biologis) Pemohon I(Mafkholi bin Muh Kandari)dengan Pemohon II (Parastia Ambarwati Binti Ahmad Saifulloh
9 — 1
Mas Kholig bin Kandari, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Tracal RT. 002 RW. 003 Desa TracalKecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan, di hadapan persidanganmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.
13 — 8
yaknipada tahun 1997 penggugat kembali dari Kendari, setelah satu tahunkemudian datang surat panggilan penggugat untuk mengikuti sidangatas permohonan cerai talak tergugat yang diajukan di Kendari,kemudian saksi diutus menemui tergugat untuk mendamaikanpenggugat dan tergugat, namun sesampainya di Kendari setelahbertemu dengan tergugat, ternyata pihak tergugat tidak menerimabaik saksi sebagai mediator, sehingga saksi kembali ke Baubau tanpamenghasilkan apaapa ;e Bahwa, sejak penggugat kembali dari Kandari
10 — 0
Penetapan Nomor : 0536/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah kandari penetapan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa perobahan identitas dalam Kutipan Akta Nikahyang dianggap tidak betul sesuai Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun2007 adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama
8 — 1
Kandari Bin Kasibin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 oranganakbernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
KarreParessa, Maria Rerung, Frans Kandari, Sapan Sule, Kaddas Baso Allung,Sapu Pakonglean (anak kandung Paulus Bangun) dan Vinsensius Karitodan Putusan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena Penggugattidak meminta untuk menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat, dalam Eksepsi ParaTergugat dalam perkara tersebut tidak ada bantahan atau eksepsimengenai tidak melibatkan Penggugat dalam perkara a quo dan tidakada pihakpihak yang mengadakan gugatan Intervensi
bantahan tentang tidakdillbatkannya Para Penggugat a quo dan Para Penggugat pun tidakmengajukan Gugatan Intervensi, IndoSampe dalam Jawabannyamendasarkan bahwa seluruh tanah baik yang dikuasai Indo Sampemaupun yang dikuasai Katrina Barri dan kawankawan pada sebelahUtara objek sengketa (objek Gugatan Rekonvensi) adalah miliknya, yangdiperoleh dari Tongkonan Tanete, saksisaksi IndoSampe dalam perkaraNo. 41/Pdt.G/2002/ PN.MkI adalah : SapuPakonglean (anak kandungPenggugat Paulus Bangun), Fransiskus Kandari
45 — 31
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fendy Qhilamul Ikhlas bin Kandari) kepada Penggugat (Nurdiyanti binti M.
33 — 9
Bahwa menurut saksi apabila anak Pemohon dan calon isterinya tidak segeradinikahkan Kasihan anak yang dikandungnya.anon ene Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon memberikantanggapan bahwa keterangan saksi tersebut benar ;aooee Menimbang bahwa Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya danmohon segera dijatunkan penetapannya;senna Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisah kandari
19 — 7
tidak bisa jalan sedangkan satu ekor lagi berhasil dibawa dandisembunyikan oleh Haki di hutan Desa Manding Daya ;bahwa selanjutnya terdakwa diminta oleh saksi Mat Ahyar untuk menunjukkan sapi yangdisembunyikan di hutan, kemudian terdakwa menelpon Haki untuk memastikan dimana sapitersebut disembunyikan dan setelah diberitahu oleh Haki kemudian terdakwa bersama orangorang yang mengikutinya berhasil menemukan sapi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbang kandari