., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan jawabanTermohon

., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171, 170, dan 172 HIR., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2612/Pat.G/2020/PA.JbgMenimbang

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebutHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 188/Pat.G/2020/PA.Srytelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti danakan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkan kepadapenglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang

Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa telah terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugtat patut dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pada posita 2 danpetitum 3 tentang hadhanah anak dan biaya hadhanah anak di persidangan,Penggugat menyatakan di cabut, oleh karenanya majelis hakim tidak perlumempertimbangkan lebih kanjut

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 138/Pat.G/2019/PA.

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Saksi telah terjadiperselisinan

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg,., olehHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 111/Pat.G/2019/PA.Sry.karena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang

., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/Padt.P/2019/PA.SryMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu) keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti danakan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkan kepadapenglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangansecara terpisah di depan sidang di bawah sumpahnya sehingga saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil Sesuai Pasal 171 dan 175 RBg. dansaksisaksi tersebut keterangannya didasarkan kepada penglihatan sertapengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu) keterangan' saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan

e Bahwa 2 (dua) hari kemudian yaitu pada hari Minggu tanggal 25 April2010 sekitar jam 11.00 Wita terdakwa kembali lagi ke tempat itu denganmaksud untuk meneruskan perbuatan terdakwa yang gagal tadi ;e Bahwa ternyata anak kunci sepeda motor tersebut telah diganti dan adaorang lain yang melihat perbuatan terdakwa masuk ke areal bedengtempat sepeda motor itue Bahwa orang tersebut kemudian membawa terdakwa ke banjar untukditanyai, dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Kediri untukdiproses lebih kanjut

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu) keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 598/Pat.G/2019/PA.SryMenimbang

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 495/Pat.G/2019/PA.SryMenimbang

., sehingga dapat diterima sebagai alatbukti dan akan dipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan' saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sry.Menimbang

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu. keterangan' saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan

., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih kanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya didasarkankepada penglihatan serta pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 308, 307, dan 309 RBg., olehkarena itu) keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan