>Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya nafkah anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi kepada Penggugat rekonvensi setiap bulan sejumlah pada diktum angka 5 di atas, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut mandiri (21 tahun);

Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi memberikan akseskepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk bertemu, berinteraksi danHalaman 45 dari 47 halamanPutusan Nomor: 69/Pdt.G/2019/PA.Mdnatau membawa anak Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugatdalam Rekonpensi demi kepentingan dan kebaikan anak tersebut.8.

4.1.Naisa Alifia Yuriza binti Riza Adrialdi (P), 15 tahun;

4.2.Aina Barara Yuriza binti Riza Adrialdi (P), 11 tahun;

4.3.Alia Qalisha Yuriza binti Riza Adrialdi (P), 10 tahun;

5. Menetapkan Riza Adrialdi bin Yursal bertindak mewakili anak-anak tersebut yang belum dewasa dalam segala perbuatan hukum untuk kepentingan mengurus harta peninggalan Pewaris demi kebaikan

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK PEMBANDING dan TERBANDING, lahir di Gresik tanggal 4 Mei 2018 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandung, dengan kewajiban tetap harus memberi kesempatan seluas luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk menjenguk dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya sepanjang demi kebaikan dan tidak mengganggu perkembangan jiwa dan jasmani anak;4.

bernama ;

4.1. Tiffathul Haikal Rabbani bin Wawan Supriyadi (L), umur 14 tahun ; dan

4.2. Tiffany Haifa Medina binti Wawan Supriyadi (P), umur 10 tahun ;

5. Menetapkan Eka Liladi bin Engkos Kosasih bertindak mewakili anak-anak tersebut yang belum dewasa dalam segala perbuatan hukum untuk kepentingan mengurus harta peninggalan Pewaris demi kebaikan

Bagus Made Raka Daneshwara, lakilaki, lahir pada tanggal 11 November2017 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangnomor 2 (dua) karena dia sudah membawa nama dari lahir ; Bahwa setelah tanya ke orang pintar, katanya namanya tersebut harus diganti ; Bahwa tujuan mengganti nama anak tersebut biar dikehidupan anak tersebutmembawa kebaikan ; Bahwa nama anak tersebut yang bernama Bagus Made Raka Daneshwaradiganti menjadi Bagus Made Ardha Wiguna ; Bahwa saksi tidak keberatan bila

nama anak Para Pemohon tersebut digantidemi kebaikan sianak ;2.

nama anak Para Pemohon tersebut digantidemi kebaikan sianak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi di atas, Para Pemohonmenyatakan bahwa keteranganketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan buktibukti yang lain dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terdapat di dalam Berita Acara Persidangan permohonan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan

si anak, dan berdasarkan keterangansaksiSaksi dipersidangan yang menyatakan tidak keberatan terhadap perubahan namayang dilakukan terhadap anak Para Pemohon tersebut demi kebaikan si anak ;Menimbang, dalam hal ini pengadilan berpendapat perubahan nama aktepemohon dirubah semula tertulis Bagus Made Raka Daneshwara diganti sehinggamenjadi tertulis dan terbaca Bagus Made Ardha Wiguna, merupakan hal wajar olehkarena masih menunjuk orang yang sama dan perubahan yang dimaksud pulabertujuan demi kebaikan

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon darinama asal SUPRIYATINI diganti menjadi SUPRIYATINI NISMARASARIFAH dengan alasan dengan alasan untuk membedakan dengannama tetangga dan untuk keberkahan serta kebaikan pada namatersebut.3.

adalah kakakKandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Sleman tanggal 8 MEI 1985 dan diberiNama Supriyatini, adalah anak kelima perempuan dari suami isteriRANTO RAHARJO dan SUNARYANTI.Bahwa saksi mengetahui dan telah menyetujui tentang rencanaPemohon yang ingin menambah namanya;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ingin menambah namamenjadi SUPRIYATINI NISMARA SARIFAH.Bahwa saksi mengetahui bahwa alasan Pemohon inginmenambah nama adalah karena banyak yang namanya sama dilingkungan rumah Pemohon dan demi kebaikan

ZETI SUKRESTIN, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandekat dari Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Sleman tanggal 8 MEI 1985 dan diberiNama Supriyatini .e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ingin menambah nama menjadiSUPRIYATINI NISMARA SARIFAH.e Bahwa saksi mengetahui bahwa alasan Pemohon ingin menambahnama adalah karena banyak yang namanya sama di lingkunganrumah Pemohon dan demi kebaikan serta doa terhadap Pemohon.e Bahwa keluarga

adalah anak kelima perempuan dari suami isteriRANTO RAHARJO dan SUNARYANTI sebagaimana Akta LahirNo. 02193/Dis/1999 dari kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Slemane Bahwa saksi mengetahui dan telah menyetujui tentang rencanaPemohon yang ingin menambah namanya;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ingin menambah namamenjadi SUPRIYATINI NISMARA SARIFAH.e Bahwa saksi mengetahui bahwa alasan Pemohoninginmenambah nama adalah karena banyak yang namanya sama dilingkungan rumah Pemohon dan demi kebaikan

Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas terbukti bahwaPemohon pemohon lahir di Sleman tanggal 8 MEI 1985 dengan namaSUPRIYATINI sesuai bukti P4 dan P5 dan karena banyak yang namanyasama di lingkungan rumah Pemohon dan demi kebaikan serta doa terhadapPemohon, nama Pemohon hendak ditambah menjadi SUPRIYATININISMARA SARIFAH dan sesuai Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil hal ini dimungkinkan sehinggapermohonan ini dapat dibenarkan;Menimbang bahwa

Menetapkan anak Tergugat Rekonvensi/Pembanding dan Penggugat Rekonvensi yang bernama ANAK I berada di bawah pemeliharaan/pengasuhan Penggugat Rekonvensi/Terbanding, dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi/Terbanding memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk bertemu, berkomunikasi dan menyantuni anak demi kebaikan perkembangan fisik dan jiwa anak tersebut;5.

Menetapkan anak Tergugat Rekonvensi/Pembanding dan PenggugatRekonvensi yang bernama ANAK berada di bawah pemeliharaan/pengasuhanPenggugat Rekonvensi/Terbanding, dengan ketentuan PenggugatRekonvensi/Terbanding memberi akses kepada TergugatRekonvensi/Pembanding untuk bertemu, berkomunikasi dan menyantuni anakdemi kebaikan perkembangan fisik dan jiwa anak tersebut;.

em>verklaart von het rechts) Termohon sebagai Terampu (curandus) yang berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Pemohon selaku Pengampu (curator);

Bahwa para pemohon dan keluarga besar pemohon sepakat untukmenganti nama anak para pemohon sesuai dengan saran dari orangpintar tersebut demi kebaikan anak para pemohon kemudian hari yangmana semula tertulis NI PUTU JAYASHRI GAURI DEJA digantimenjadi NI PUTU JAYASHRI GAURI AYUMERTHASARI DEJA;.

pada tanggal 07April 2012 ; Bahwa perkawinan para pemohon sudah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar Bahwa perkawinan para pemohon sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama NI PUTU JAYASHRI GAURI AYUMERTHASARI DEJA; Bahwa alasan para pemohon mengganti nama anaknya karena waktuacara 1 ( satu ) bulanan , menurut orang pintar yang mengertidengan arti sebuah nama , kemudian orang pintar tersebutmembritahukan kepada para pemohon agar nama anak parapemohon diganti demi kebaikan

dikemudian hari ; Bahwa para pemohon beserta keluarga besar sepakat untuk menggantinama anak sesuai dengan yang diberikan oleh orang pintar tersebutdemi kebaikan dikemudian hari yang semula tertulis NI PUTUJAYASHRI GAURI DEJA diganti menjadi Nl PUTU JAYASHRIGAURI AYUMERTHASARI DEJA;2.saksi NI LUH PUTU SRI YULIARINI dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para pemohon suami isitri Bahwa para pemohn melangsungkan perkawinannya pada tanggal 07April 2012 ; Bahwa perkawinan

para pemohon sudah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar Bahwa perkawinan para pemohon sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama NI PUTU JAYASHRI GAURI AYUMERTHASARI DEJA; Bahwa alasan para pemohon mengganti nama anaknya karena waktuacara 1 ( satu ) bulanan , menurut orang pintar yang mengertidengan arti sebuah nama , kemudian orang pintar tersebutmembritahukan kepada para pemohon agar nama anak parapemohon diganti demi kebaikan dikemudian hari ; Bahwa para pemohon

beserta keluarga besar sepakat untuk menggantinama anak sesuai dengan yang diberikan oleh orang pintar tersebutdemi kebaikan dikemudian hari yang semula tertulis NI PUTUJAYASHRI GAURI DEJA diganti menjadi NI PUTU JAYASHRIGAURI AYUMERTHASARI DEJA ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagai mana termuat dalam BeritaAcara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para pemohon

Para Pemohon menanyakankepada orang pintar (Jero Mangku), dan menurut Jero Mangku, nama anakpertama Para Pemohon harus di ganti dan di lakukan upacara wayang.Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertama ParaPemohon tersebut agar memakai nama suci dari leluhurnya dengan harapandapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anak pertama Para Pemohontersebut.Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga sepakat untuk menggantinama anak pertama Para Pemohon tersebut yang semula bernama: NI

DIVYA KAYANADAYADEEPTI sudah memiliki Akta Kelahiran saksi pernah melihat Aktakelahirannya tersebut;Bahwa Para Pemohon datang di Pengadilan untuk merubah nama anaknyayang tertulis dalam akta kelahirannya NI PUTU DIVYA KAYANA DAYADEEPTIdirubah menjadi NI PUTU MANIK DIVYA DEWI;Bahwa perubahan nama tersebut dari NI PUTU DIVYA KAYANA DAYADEEPTIdi rubah atau diganti menjadi NI PUTU MANIK DIVYA DEWI karena menurutsaran orang pintar agar memakai nama Ssuci dari lelunurnya dengan harapandapat memberikan kebaikan

dalam kehidupan;Bahwa perubahan nama anaknya Para Pemohon tidak bertentangan denganadat istiadat dan ketertiban umum;Bahwa semua keluarga setuju dengan perubahan nama anaknya tersebutkarena dari perubahan namanya tersebut akan memberikan kebaikan dalamkehidupan anak tersebut;Saksi MADE ENDRA PURNAWAN dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 276/PdtP/2019/PN Dpse Bahwa saksi kenal para pemohon karena Pemohon PUTU PANCASURYADANA

dalam kehidupan;e Bahwa perubahan nama anaknya Para Pemohon tidak bertentangan denganadat istiadat dan ketertiban umum;e Bahwa semua keluarga setuju dengan perubahan nama anaknya tersebutkarena dari perubahan namanya tersebut akan memberikan kebaikan dalamkehidupan anak tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NI PUTU NEGARIYASAdan MADE ENDRA PURNAWAN yang menerangkan bahwa nama NI PUTU DIVYAKAYANA DAYADEEPTI telah dirubah namanya menjadi NI PUTU MANIK DIVYAHal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 276/PdtP/2019/PN DpsDEWI karena atas saran orang pintar nama tersebut memakai nama suci darileluhurnya dengan harapan dapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anaktersebut nantinya.

Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dalam AktaKelahiran dengan Nomor: 1172LU260620180014, dengan nama SYARIFAHAQILA FARZANA; Bahwa sesuai dengan kesepakatan Pemohon dengan isteri Pemohon,nama anak Pemohon tersebut akan dirubah dari sebelumnya bernamaSYARIFAH AQILA FARZANA menjadi SYARIFAH ARSYILA FARZANA; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebut adalahkarena kesepakatan keluarga dan dimaksudkan sebagai doa kepada anakagar memiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dalamAkta Kelahiran dengan nomor : Nomor: 1172LU260620180014,dengan nama SYARIFAH AQILA FARZANA; Bahwa sesuai dengan kesepakatan Pemohon dengan isteriPemohon, nama anak Pemohon tersebut akan dirubah dari sebelumnyabernama SYARIFAH AQILA FARZANA menjadi SYARIFAH ARSYILAFARZANA; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebutadalah karena kesepakatan keluarga dan sebagai doa kepada anak agarmemiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dalamAkta Kelahiran Nomor: 1172LU260620180014 tertanggal 26 Juni 2018,dengan nama SYARIFAH AQILA FARZANA;Bahwa sesuai dengan kesepakatan Pemohon dengan isterPemohon, nama anak Pemohon tersebut akan dirubah dari sebelumnyabernama SYARIFAH AQILA FARZANA menjadi SYARIFAH ARSYILAFARZANA;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebutadalah karena kesepakatan keluarga dan sebagai doa kepada anak agarmemiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,secara formil permohonan Pemohon dapat diterima;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN SabMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Penetapan Perubahannama anak Pemohon tersebut adalah dimaksudkan sebagai doa kepada anakPemohon agar memiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan bagikehidupannya di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa Hakim telah menjelaskan maksud dan konsekuensihukum dari perubahan nama tersebut

Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di Jurong By Pass Gampong CotBau Kecamatan Sukajaya, Sabang, sehingga Pengadilan Negeri Sabangberwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa tujuanutama perubahan nama anak Pemohon tersebut adalah karena kesepakatankeluarga dan sebagai doa kepada anak Pemohon agar memiliki kepribadian yangkepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

Menetapkan Penggugat (Aisyah binti Carma) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) 1 (satu ) orang anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama Topik Hidayat bin Aji Saputra, Laki-laki, Lahir di Serang, 25 Oktober 2019, sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan mewajibkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya demi kebaikan dan kepentingan anak ;

5.

KRIBO (keduanya belumtertangkap) menemui terdakwa AHMAD TAUFIQURROHMAN SALEHdi Prambon Sidoarjo, kemudian mereka bertiga merencanakan untukmengambil barang di Yayasan URUNAN KEBAIKAN JI. AbdulRachman Payan No.30 Desa Pabean Kec. Sedati Kab. Sidoarjo, lalusekitar jam 18.00 Wib CEMENG dan RIKO Als.

KRIBO (keduanyaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN SDAbelum tertangkap) kembali menemui terdakwa meminta ijin untukberangkat duluan;Bahwa sekitar jam 18.30 Wib terdakwa meminta tolong kepadatemannya yang bernama ADAM untuk mengantarkan ke YayasanUrunan kebaikan JI. Abdul Rachman Payan No.30 Desa PabeanKec. Sedati Kab.

Sidoarjo dengan menggunakan sepeda motor R2Yamaha Mio milik Adam menuju ke Yayasan Urunan kebaikan,selanjutnya terdakwa meminta Adam untuk menunggu di warkop C akTo disebelah Yayasan tersebut, lalu terdakwa berjalan kaki menujuYayasan Urunan Kebaikan dan memasuki Yayasan UrunanKebaikan dengan cara masuk melalui pintu utama, kemudian sekitarjam 21.30 Wib CEMENG dan RIKO Als.

Wib di Yayasan URUNAN KEBAIKAN yangberalamat di Jalan Abd. Rahman payan No. 30, Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo telah kehilangan 6 (enam)buah HP antara lain 1 (satu) HP merk OPPO F3 warna gold Imei865249037190755, Imei 96524903190748, 1(satu) buah HP merkEvercross wama gold IMEI 356282081 750600 IMEI356282081 750618 Milik RUSDI PRASETYA NUGROHO, 1 (satu) HPmerk XIAOMI milik Sdr. ABDUL HAMID, 1 (satu) HP merk VIVO F5milik Sdr.

Wibterdakwa masuk ke Gudang Yayasan URUNAN KEBAIKAN di Jalan AbdRachman, Desa Pabean, Kecamatgan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dansetelah didalam terdakwa selaluj komunikasi dengan temannya yangmenunggu di luar Yayasan tersebut tentang situasi Yayasan dan dijawaboleh temannya yang bernama CEMENG dan KRIBO menjawab kalau lampumati berarti para santri sudah tidur dan pada hari Jumat, tanggal 16Nopember 2018 sekira pukul 02.30.

tanggal 23 April 2013 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 6306LU210620130084; (bukti P.2)Bahwa anak Pemohoh tersebut lahir dari pasangan ABDUL MUIN danNURHIKMAH Kutipan Akta Nikah No. 132/132/TX/2007 (bukti P.4);Bahwa karena nama anak pemohon mengandung makna yang kurangbaik, setelah berkonsultasi dengan pemuka agama disarankan untukmerubah nama anak Pemohon semula bernama NAISYILA HASMITAdirubah menjadi NAYLA ARWA;Bahwa untuk kepentingan anak pemohon tersebut, pemohon mengajukanpemohon ini demi kebaikan

sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 6306LU210620130084 tanggal 24 Juni 2013; (buktiP.2);e Bahwa anak kedua Pemohoh tersebut lahir dari pasangan ABDUL MUINdan NURHIKMAH Kutipan Akta Nikah No. 132/132/TX/2007 (buktiP.4);e Bahwa karena nama anak pemohon terkandung makna yang kurang baik,menurut pemuka agama maka disarankan untuk merubah nama anakPemohon semula bernama NAISYILA HASMITA dirubah menjadiNAYLA ARWA;e Bahwa untuk kepentingan anak pemohon tersebut, sehingga pemohonmengajukan pemohon ini demi kebaikan

anak pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk kebaikan dan kepentingan anak pemohon dikemudian hariyang setelah berkonsultasi dengan alim ulama nama anak pemohon tersebut mengandungmakna yang kurang baik, sehingga dipandang perlu untuk merubah nama pemohontersebut sehingga menjadi NAYLA ARWA;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat yang paling pokok

Negeri Kandangan, sehinggaPengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk mengadili perkara perdata permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang melatar belakangiatau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonan Perubahan Nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon ini adalah terdapat makna yang kurangbaik terkandung dalam nama anak pemohon tersebut setelah berkonsultasi dengan alimulama, sehingga dipandang perlu untuk merubah nama anak pemohon tersebut agar dapatmembawa kebaikan

Untuk kebaikan kehidupan anak tersebut dimasa yang akandatang dan memperhatikan kepentingan terbaik anak, maka nama yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LU210620130084 tanggal 24 Juni 2013 memilikimakna yang kurang baik menurut agama yang diyakini oleh Pemohon, sehinggapemohon mengajukan permohonan Perubahan Nama dalam Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dan didukung bukti surat serta dengan mengedepankan kepentingan terbaikuntuk anak

di Amuntai, tanggal 21 Juni2013, anak kesatu, perempuan dari ayah HERDIANSYAH dan ibu EKASAFITRI, dirubah menjadi tertulis dan terbaca AQILA NOOR HAFIZAH,lahir di Amuntai, tanggal 21 Juni 2013, anak kesatu, perempuan dariayah HERDIANSYAH dan ibu EKA SAFITRI oleh karenanyamembutuhkan penetapan di Pengadilan Negeri; Bahwa nama yang akan diubah adalah dari AQILA AIDANORHAFIZA menjadi AQILA NOOR HAFIZAH; Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena saran dari tokohmasyarakat dan diyakini akan membawa kebaikan

dalam kehidupankeluarga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukkebaikan dan kesehatan anak Pemohon serta guna menyesuaikannama Anak Pemohon sesuai dengan dokumen kependudukan; Bahwa dalam masyarakat terdapat kepercayaan jika nama anakakan berpengaruh dan membawa kebaikan dalam kehidupan keluarga; Bahwa atas permohonan tersebut tidak ada yang berkeberatan; Bahwa perubahan nama bukan untuk menghilangkan identitas; Bahwa saksi mengetahui tidak ada hal yang akan mempersulitdikemudian

Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Amt2013, anak kesatu, perempuan dari ayah HERDIANSYAH dan ibu EKASAFITRI, dirubah menjadi tertulis dan terbaca AQILA NOOR HAFIZAH,lahir di Amuntai, tanggal 21 Juni 2013, anak kesatu, perempuan dariayah HERDIANSYAH dan ibu EKA SAFITRI oleh karenanyamembutuhkan penetapan di Pengadilan Negeri; Bahwa nama yang akan diubah adalah dari AQILA AIDANORHAFIZA menjadi AQILA NOOR HAFIZAH; Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena saran dari tokohmasyarakat dan diyakini akan membawa kebaikan

Kelahiran anak Pemohon nomor 6308LT010720140004 tanggal3 Juli 2014, yang semula tertulis dan terbaca AQILA AIDA NORHAFIZA, lahirdi Amuntai, tanggal 21 Juni 2013, anak kesatu, perempuan dari ayahHERDIANSYAH dan ibu EKA SAFITRI, dirubah menjadi tertulis dan terbacaAQILA NOOR HAFIZAH, lahir di Amuntai, tanggal 21 Juni 2013, anak kesatu,perempuan dari ayah HERDIANSYAH dan ibu EKA SAFITRI, dengan alasanbahwa nama anak Pemohon tidak cocok dengan adat kebiasaan setempat dandengan diubah namanya membawa kebaikan

Raudah dan Jamilah yang pada pokoknya menyatakan bahwa namatersebut akan membawa kebaikan dalam kehidupan keluarga Pemohon sertamenjadi suatu kepercayaan di lingkungan tempa tinggal Pemohon jika namaAnak akan berpengaruh ke dalam kehidupan keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama yang diajukan olehPemohon, erat kaitannya dengan Pasal 1 angka 17 UU AdministrasiKependudukan, disebutkan yang dimaksud dengan peristiwa Penting adalahkejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,

anak lainnya bernama Eka PutraWijaya dan Sri Ramadha Ningsih tetap akan mendapatkan bagian hartawaris dari Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan pengangkatan anak, akan dipertimbangkansetelah Majelis Hakim memaparkan dua hal sebagai berikut Psy Penetapan Niet Ontvankelijk Verklaard Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.GMa Pertama :Bahwa tujuan hukum Islam atau syariat Islam secara normatif maupunaplikatif adalah untuk mewujudkan kemaslahatan, kebaikan

Kemaslahatan harus berbuahmanfaat dan kebaikan serta menghilangkan kemudharatan.

menerima wasiat = 6 Penetapan Niet Ontvankelijk Verklaard Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.GM wajibah atas harta peninggalan anak angkatnya, sehingga orangtuaangkat dan anak angkat berhak atas harta peninggalan masingmasing.Olehkarenanya pengangkatan anak yang dilakukan seseorangterhadap cucu mereka Menurut Majelis Hakim bukanlah merupakandarunyyat (kebutuhan primer), ataupun hajiyyat (kebutuhan sekunder),tetapi termasuk dalam golongan tahsiniyyat (kebutuhan tertier), yaitukebutuhan atas dasar pertimbangan kebaikan

0023/Pdt.P/2016/PA.GM kandung bernama Eka Putra Wijaya serta Ramadha Ningsih yanganaknya tidak diangkat Pemohon dan Pemohon akan diberikanharta warisan, Jika hal ini terjadi justru akan menabrak atau kontradiksidengan hukum waris Islam;Menimbang, berdasarkan faktafakta serta berpijak pada dua halpaparan diatas, Majelis Hakim menilai bahwa keinginan Pemohon danPemohon Ii menjadikan cucu Pemohon dan Pemohon Ii bernama AnnisaFaiha Ulayya dan Aziz Zakaria diangkat sebagai anak angkat tidaklahberakibat kebaikan

(Al Ahzab, ayat 45);Menimbang, bahwa teori maslahat yang dipaparkan sebelumnyatelah dapat dipahami secara jelas, bahwa kemaslahatan haruslahmewujudkan kemanfaatan, kebaikan, serta menyingkirkan kemudharatan ae Penetapan Niet Ontvankelijk Verklaard Nomor 0023/Pat.P/2016/PA.GM atau bahaya, karenanya dalam perkara ini Majelis Hakim haruslahmengedepankan manfaat atau kebaikan secara permanen atau jangkapanjang, bukan kebaikan atau manfaat sesasat seperti keinginanmemasukkan cucu Pemohon dan Pemohon II

ANTIKA PUTRI bin DIMAS JOKO JATMIKO) sebagai ibunya ;

Minggu Keempat : dipelihara dan diurus serta dirawat oleh Tergugat (JULI RANTO PRIHARTANTO bin HARDI SUMANTYO) sebagai bapaknya ;

1. Bahwa baik bapaknya atau ibunya anak bernama MUHAMMAD KENZO ADELIO PRATAMA tidak menghalangi untuk mengurus dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut, dan kedua belah pihak tidak akan menghalangi jika ayah dan ibunya ingin bertemu dengan anak tersebut demi kebaikan

ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya hingga kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah, diluar biaya Pendidikan dan kesehatan;

1. Penggugat, Tergugat serta Siti Mardhiyah masing-masing harus tetap berinteraksi kepada salah satu pihak untuk senantiasa berkomunikasi dan bermusyawarah demi kebaikan

Alasan saya yang kedua bahwa calon mertua saya dan semua teman sayatahu nama saya atas nama SAM NURSANT maka dari itu saya mengajukanpermohonan ini untuk kebaikan saya kedepannya biar tidak dianggap unsurpenipuan disini;3.

Saksi SYAIFURRAHMAN, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Loloan Timur Negara Jembrana Bali; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon yang bernama HADINURSANTO menjadi SAM NURSANT dikarenakan Pemohon akanmenikah dengan warga Australia; Bahwa calon mertua Pemohon dan semua teman Pemohon tahu namaPemohon adalah SAM NURSANT bukan HADI NURSANTO; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriNegara yaitu untuk kebaikan Pemohon kedepannya memohon PenetapanPengadilan

Saksi MUZTAHIDIN, S.Kom., pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Loloan Timur Negara Jembrana Bali; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon yang bernama HADINURSANTO menjadi SAM NURSANT dikarenakan Pemohon akanmenikah dengan warga Australia; Bahwa calon mertua Pemohon dan semua teman Pemohon tahu namaPemohon adalah SAM NURSANT bukan HADI NURSANTO; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriNegara yaitu untuk kebaikan Pemohon kedepannya memohon PenetapanPengadilan

Pemohon tersebut diketahui bahwa Pemohon bernamaHADI NURSANTO, lahir pada tanggal 7 Desember 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondiketahui bahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon yang bernamaHADI NURSANTO menjadi SAM NURSANT dikarenakan Pemohon akanmenikah dengan warga Australia, bahwa calon mertua Pemohon dan semuateman Pemohon tahu nama Pemohon adalah SAM NURSANT bukan HADINURSANTO, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Negara yaitu untuk kebaikan

Bahwa Termohon tidak bisa dinasehati dengan baik/tidak patuhterhadap perintah Pemohon dalam hal kebaikan.5. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak merubah sikapnya. Puncaknya pada bulanAgustus 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengakaransehingga mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan rumah tapa seizinPemohon dan sejak itu sudah pisah rumah sehingga sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami istri.6.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmoniws, namun sejak Juli 2014 diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan: Bahwa Termohon tidak menghargai/menghormati orang tuaPemohon; Bahwa Termohon sering pergi dari rumah tanpa izin Pemohon(Suami); Bahwa Termohon tidak bisa dinasehati dengan baik/tidak patuhterhadap perintah Pemohon dalam hal kebaikan; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi disebabkanTermohon tidak menghargai/menghormati orang tua Pemohon, BahwaTermohon sering pergi dari rumah tanpa izin Pemohon (Suami) danTermohon tidak bisa dinasehati dengan baik/tidak patuh terhadap perintahPemohon dalam hal kebaikan;5.

Ckr.dari rumah tanpa izin Pemohon (Suami) dan Termohon tidak bisa dinasehatidengan baik/tidak patuh terhadap perintah Pemohon dalam hal kebaikan, yangpuncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sejakAgustus 2016 dan saksisaksi Pemohon telah berusaha menasehati Pemohon,namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksiPemohon tersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihnan tersebut adalah karenaTermohon tidak menghargai/menghormati orang tua Pemohon, BahwaTermohon sering pergi dari rumah tanpa izin Pemohon (Suami) danTermohon tidak bisa dinasehati dengan baik/tidak patuh terhadap perintahPemohon dalam hal kebaikan;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang dan rumah sejak Agustus 2016;4.