Ditemukan 1042 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 510/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamat
Register : 02-10-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 187Pdt.G2015PA.Bgr Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat
tergugat
16 — 2
16 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Bogor Utara, Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Asal sebagian;2.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk24menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Xxxxxxxx, KotaBogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Asal sebagian;2.
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 509/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Rusli Setiawan bin Samat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Pamulang Barat RT. 03 RW. 17,Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah tiri Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalpah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 05 Mei 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamat Bojongsari, kota Depok,Provinsi Jawa Barat; Bahwa
Sawangan, Provinsi Jawa Barat dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalpah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 05 Mei 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamat Bojongsari, kota Depok,Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah Jejakadan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 27 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa artaa Penggugat dengan Tergugat addah suam ide sah, menkahpada tanggd 21 Mei 2013 d Kecametan Ranpang Kabupaten Sunbawasebaga mana tanyaa ddam Atta Nkah dai Karta Uusan Agama (KUA)Kecamat an Ranpang Kabupaten Sumbawa nonor : 58 10 V 2013 (tel anpr);2 Bahwa sddah menkah, Pengguga dan Terguga tinggd bessama d rumahorang tua Penggugat d Dusun Labuhan AaRT. 11 RW 08 Desa Brang kd ongKecarmetan Rampang Kabupaten Sunbawa sdama 4 buan dan sddah ituber p sah;3.
Fotokog Sura Keaderangan yang dtebitkan Karta Kependudukan danPencat a an Spl Kabupat en Su mba wa no mor5204132019 Surket/01/110717/0001 a@as nama Sarian tatanggd 11 Jui 2017yang sesua dengan asi nya dan ber met ed cukup (P 1);2 Fotokog Ata Nkah yang dtetkan Karto Uusan Agama Kecamat an EnmpangKabupaten Sunbawa Nonor 5810 V 2013 terttanggd 21 Ma 2013 yang sesuadengan asi nya dan ber met ea cukup (PQ);Meni mbang, bahwa sdan bukti sud surd tersebu, Penggugat jugamenghadrkan saksisaksi sebaga beri
Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 10/Pid.B/2015/PN. RNO Tanggal 30 Juni 2015 — Pidana
- DANIEL MANAFE alias DAN
37 — 12
37 — 12
Rote Ndao;Bahwa kejadian tersebut berawal saatsaksi menemani saksi Timotius pergi kelokasi sawah yang sudah dikerjakan saksiTimotius atas ijin dari pemiliknya yaituWelmince LekaManafe, akan tetapisetibanya di sana saksi melihat terdakwasementara mencangkul di sawah tersebutsehingga saksi Timotius kemudianmengatakan Dan jangan kerja itu sawahkarena saya kerja orang punya sawahakan tetapi dijawab oleh terdakwa luberani maju beta potong lu punya kepalabawa pi kapolres, kaki tangan bawa kecamat dan polsek
berawal saatsaksi menemani saksi Timotius pergi kelokasi sawah yang sudah dikerjakan saksiHalaman 7 dari 17 Putusan No 10/Pid.B/2015/PN.RNOTimotius atas jjin dari pemiliknya yaituWelmince LekaManafe, akan tetapisetibanya di sana saksi melihat terdakwasementara mencangkul di sawah tersebutsehingga saksi Timotius kemudianmengatakan Dan jangan kerja itu sawahkarena saya kerja orang punya sawahakan tetapi dijawab oleh terdakwa luberani maju beta potong lu punya kepalabawa pi kapolres, kaki tangan bawa kecamat
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 25
13 — 25
menuruthukum yang berlaku; Bahwa status Fidya Indah Lestari adalah gadis dan status calonsuaminya adalah bujang; Bahwa menurut saksi, Fidya Indah Lestari telah siap untuk berumahtangga dan telah siap menjadi ibu rumah tangga yang baik;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap pada Vsebeagai bagianMenimba dalil bahwaPemohon hendak iki aki a Indah Lestaridengan calon sWami iy andi sRre pf karena antarakeduanya telah ba 3 mpai hamil yangsangat mendesak ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamat
Register : 07-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 127/G/2013/PTUN- BDG Tanggal 6 Maret 2014 — INDUN SUMARNI, S.PD., Dkk VS WALIKOTA SUKABUMI
73 — 34
73 — 34
Sindangpalay, Kecamat Cibeureum,Kota Sukabumi, Pekerjaan : Mantan Kepala S.D.N. Sundajaya Hilir 4 KotaSSUKEDUMT ~n nnn nanan nnn nnn nnn mene nnn nmennnnnnnnnne. Syaripah, S.Pd, Warganegara : Indonesia, Alamat : Pemayonan PeuntasRt.02/06 Kel. Dan Kecamatan Kebon Pedes, Kota Sukabumi, Pekerjaan :Mantan Kepala S.D.N. Cibeureum Hilir 5 KotaSua UM jsssssseereesssee neers neerieemisetione eremieetione neneenenineeneneeneee. Drs.
Register : 09-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA MAROS Nomor 105/Pdt.P/2014/PA.Mrs Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon
10 — 5
10 — 5
tahun.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan alat bukti surat yang berupa alat bukti P1, P2, P3, P4dan P5 dan di samping alat bukti surat tersebut, juga mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa Pl dan P3 terbukti bahwapemohon Pemohon adalah suami istri telah terdaftar dalam kartu keluarga dankartu tanda penduduk yang telah terdaftar dalam Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk sebagai anggota di Desa Borikamase, Kecamat
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
patut untuk datang menghadap di-persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Wahyu Aji Wicaksono bin Chrissanto Husodo) terhadap Penggugat (Ririn Budi Yanti binti Tukimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat-an
Register : 15-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Cjr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
Ny. LIE SIU FA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. Bupati Kabupaten Cianjur
2.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG, KABUPATEN CIANJUR
3.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. KEPALA DESA GUNUNGSARI
4.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. KECAMATAN SUKANEGARA
5.Direktur PT. CENTRAL BETON NUSANTARA
6.Direktur PT. JAYA NIAGA SAJAGAT
49 — 13
49 — 13
KECAMAT ANSUKANEGARA, Beralamat Kantor di JI. Siliwangi No. 1Sukanegara Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bambang Moh Tavip, S.H., Heri Supario,M.H.,Dindin Solihin, S.H., Ricky Ardhi Hikmat, S.H.M.H.,Yuky Bahtiar Mufthi, S.H.M.H., Diana WulandariCahaya,S.H., Nina Risnawati, S.H., dan Agus Rahmat, DariTim Penanganan Perkara Hukum (TPPH) PemerintahKabupaten Cianjur, yang beralamat di Jin.
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No 1454/Pdt.G/2020/PA.Slwoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat XXXXXKabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXtanggal 17 November 2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Terggugattinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat XXXXX KabupatenTegal selama 19 Tahun;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamat XXXXX Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal 17November 2000, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1. SAKSI 1, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Hal 5 dari 16 hal Putusan.
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambatlambatnya 30 (tiga puluh ) hari mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamat KapuasHilir Kabupaten Kapuasdan PPN KUA Kecamat Kapuas SelatKabupaten Kapuas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal 13 dari 15 hal.Put.No.0064/Pdt .G/2016/PA.K.Kps.5.
Putus : 22-02-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 28/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 22 Februari 2006 — - SUTARMANSI BIN BADAR
- ARHANUDIN BIN AHMAD
23 — 7
23 — 7
3720017932 mm, David Satius.tetsebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar.g bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangari, danam putusan ini merupokan satu kesatuan yang tak dapat dipisahan danrfimbangkan dalam uraian pertambangan puitusan perkara. ini :berdasarkan keterangan seksisaksi, keterangan terdakwa dan barangfakta hukum sebagai berikut, .terdakwaterdakwa ada maling sapi.kejadiainya pada malam Ming sau tm@igeal 29 Oktober 2005 sekira b bertempat di Desa Yalang Tinggi Kecamat
Register : 23-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 500/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Pemohon IV, tempat dan tanggal lahir di Dili, 09 Mei1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanStrata , tempat kediaman di Kecamat an Sekarbela, KotaMataram, disebut sebagai Pemohon IV ;2: Pemohon V, tempat dan tanggal lahir di Dili, 01 Juni1992, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, disebut sebagai Pemohon V.
Mtr.Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon V telahmemberikan kuasa Insidentil kepada Pemohon IV yaituKuasa Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Dili, 09 Mei1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanStrata , tempat kediaman di Kecamat an Sekarbela, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdafar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor : 204/SK/VII/2021, tanggal 23 Juli 2021, disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat
Register : 27-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Juni 2008 di Kecamatan Besita ng, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: ....tanggal 1 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana Kecamat an;pa Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Ter gugatadalah Janda dengan 1 (satu) orang anak, sedangkanTer gugat adalah Jej aka;3. Bahwa sete lah menikah Penggugat dan Tergugat ting galbersama dengan mengontrak rumah di Kampung TengahKelura han Pekan Besitan g;Hal 1 dari 5 hal Penetapan No.
Register : 05-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Sglt Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, UMUI XXXXXXXXX,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Belum bekerja, tempattinggal Xxxxxxxxxxxxx, Kecamat an Riau Silip, Kabupaten Bangka adalahanak kandung Pemohon dengan istri Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX2.
Register : 05-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
No 1454/Pdt.G/2020/PA.Slwoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat XXXXXKabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXtanggal 17 November 2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Terggugattinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat XXXXX KabupatenTegal selama 19 Tahun;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamat XXXXX Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal 17November 2000, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1. SAKSI 1, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Hal 5 dari 16 hal Putusan.
Register : 28-12-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 756/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
40 — 7
40 — 7
putusan sebagaimana = yang t er dapat dalam Pasal 84Undang Undang Nonor 7 Tahun = 1989Tent ang Peradil an Agana, maka Melis Hakim ber pendapatperlu menrerintahkan Panitera untuk mengirinkan sali nan put usanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tTergugat' sertaPegawai Pencatat Nikah tempat perkaw nan Penggugat dengan Ter gugatdil angsungkan;Meni mbang, bahwa ber dasar kan gugat an Penggugatternyata Penggugat berdomi sil i di Kecamat
7 Tahun 1989 Tentang Peradil an Agama dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADI LMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resm danpatut untuk menghadap di persi dangan, tidak hadir.Mengabul kan gugatan Penggugat dengan verst ek.Menj atuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat( Penggugat ).MVerreri nt ahkan Panitera Pengadil an Agana Stabat unt ukmengirimkan sali nan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamat
Register : 02-04-2007 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1097/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Agustus 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Selama itu Tergugat tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain kerumah orang tua Tergugat diDesa Bocek Kecamat Karangploso KabupatenMalang, akan tetapi orang tua Tergugattidak mengetahui dimana Tergugat berada;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten
Register : 07-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 165/Pid.B/2011/PN.Jkt-Sel Tanggal 14 Maret 2011 — MUHAMAD DAHLAN binn M.DAUD
40 — 10
40 — 10
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa Muhamad Dahlan bin M Daud pada hari Jumat tanggal 26 November20110 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNovember 2010 bertempat di Jalan Kemiri Jaya Rt.02/01 Kelurahan Beji, Kecamat Beji,Depok Jawa Barat berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri