Ditemukan 359 data
47 — 18
Namun menurutkebiasaan di Gampong di Aceh seseorang yang telah meninggal dunia sering puladiterangkan oleh seorang Kechik untuk kepentingan warganya, sekalipun sebenarnyayang pantas menerangkan kematian seseorang adalah seorang dokter atau abhikesehatan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohon telahpula menghadirkan di muka sidang 2 (dua) orang saksi dimana Kedua orang saksitersebut telan menerangkan tentang telah meninggalnya M. Nasir bin Yusuf .
73 — 8
dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah,warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat adalah seorang yang miskin sesuai dengan suratketerangan Kechik
39 — 17
bersama Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak 3 bulan yang lalu tidaklagi tinggal serumah, Penggugat tinggal bersama orang tuanya di KotaBanda Aceh dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Kota BandaAceh;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakpertengahan tahun 2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,penyebabnya adalah Tergugat cemburu buta misalnya Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi sebagai ketua pemuda bersama Kechik
37 — 4
Nyak Arif, GampongMeunasah Papeun, Kecamatan Kreung Barona Jaya, Kabupaten AcehBesar, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Sekde; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2017 yang lalu dan sekarang sudah tidak dketahullagi keberadaannya; Bahwa saksi sudah memanggil Tergugat selama 2 kali namun tidakdiindahkan oleh tergugat; Bahwa Kechik sudah pernah ketemu langsung dengan Tergugatdinasehati
54 — 7
Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/398/ 2012, tanggal09 Mei 2012, atas nama Ibrahim Bin Kechik Man yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Neusu Aceh (P.2);3. Surat Keterangan Ahli Waris atas kertas yang ditempelkanmaterai 6000 yang ditanda tangani oleh Alawiyah BintiUsman, Buchari Bin Ibrahim, Muliana Binti Ibrahim, AzharBin Ibrahim, Suryana Binti Ibrahim, Eviana Binti Ibrahim danZuraida Binti Ibrahim yang disahkan oleh Keusyik GampongNeusu.
34 — 9
Asli Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh SITTI HASNIDAR,dibenarkan oleh Kechik Gampong Lambari Skep dan dikuatkan olehCamat Kuta Alam (bukti P.4);5. Potokopi Sertifikat tanah an. DOCTORANDUS SUPARNO, (bukti P.5);Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu :1. Netty Mairawati binti M.
16 — 6
Namun menurut kebiasaan di Gampong di Aceh seseorang yang telahmeninggal dunia sering pula diterangkan oleh seorang Kechik untukkepentingan warganya, sekalipun sebenarnya yang pantas menerangkankematian seseorang adalah seorang dokter atau ahli Kesehatan;Menimbang, bukti P.7 dan P.8 menunjukkan adanya bukti bahwaPewaris selain meninggalkan seorang ahliwaris juga meninggalkan harta yaituSayed Alwi bin Said Ibrahim;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahpula menghadirkan
48 — 16
Surat Rekomendasi dari Kechik Gampong ........ Kecamatan Lung BataNomor: 474.2/01/BT/LB/BA/II/2016, untuk FZ tanggal 23 Februari 2016,selanjutnya diberi kode P. 4.Saksisaksi:Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomo42/Pdt.G/2016/MS.Bna.1. Sh bin Sr, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasuasta, tempattinggal di Gampong ...........
32 — 13
Surat Perjanjian, dibuat olenPenggugat dengan Rahmat Saputra, tanggal 2April 2009, turut disaksikan oleh : Kechik Gampong, Ketua Pemuda, KepalaKomplek, Kepala Dusun II di Kota Banda Aceh, diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu:Saksi Pertama Penggugat, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dan Tergugatadalah menantu saksi
40 — 13
Kechik Gampong Bandar Baru tanggal 06 April 2016,mengetahui 1005/06/VIII/2015ipan akta nikah Nomor: CamatKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, selanjutnya diberi kode ZP. 2.Ftokopi kutipan Akta Nikah Nomor: 1005/06/VIII/2016 tanggal 09Agustus 2015 bermaterai cukup telah dinazagellen Pos tanggal 16Agustus 2016 selanjutnya diberi kode P.2.Fotokopi KTP.
17 — 5
diajukan ke PengadilanAgama adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyalhalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim Tunggal berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2004bertempat di Gampong Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie,dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abubakar,saksi nikah Kechik
21 — 5
Bukti tertulis tersebut hanya dapatdijadikan garinah awal oleh majelis hakim karena bukan merupakan akta autentik.Namun menurut kebiasaan di Gampong di Aceh seseorang yang telah meninggaldunia sering pula diterangkan oleh seorang Kechik untuk kepentingan warganya,sekalipun sebenarnya yang pantas menerangkan kematian seseorang adalahseorang dokter atau ahli kesehatan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohontelah pula menghadirkan di muka sidang 2 (dua) orang saksi yaitu
27 — 4
Helmi, MT nomor.474.3/40/2019 tanggal 27 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kechik GampongBlang Punteut, Kecamatan Blang Mangat, Kota Lhookseumawe, selanjutnyadiberi tanda P.8;9.
78 — 9
Kechik Gampong Lampasie Engking KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa dan sdr. Kiki Andreansebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kKemudian Terdakwa menyerahkansebuah sepeda motor SUZUKI FH 125 D ARASHI 125 Nopol BL 5035 ES danfoto copy STNK beserta dengan surat kehilangan STNK yang dikeluarkan olehPj. Kechik Gampong Lampasie Engking Kecamatan Darul Imarah KabupatenAceh Besar dan kwitansi;Bahwa Terdakwa dan sdr.
18 — 6
.::::00 GAN oo. .eeeeeeeeeeeeeeeeeeesNomor 45/MD/III/2019 dikeluarkan Kechik Gampong Menasah DayahKecamatan Muara Kota Lhokseumawe tanggal 11 Maret 2019 (buktiP.4)5.
47 — 12
Saksi ketahuinya karena Penggugat sendiri yangmelaporkannya, karena saksi sebagai Kechik Gampong tempat tinggalPenggugat, ketika itu langsung saksi mendatangi rumah Penggugat danTergugat, kebetulan Tergugat ada didalam kamar dan saat itu Tergugat keluarmenjelaskan kepada saksi bahwa Tergugat saat ini belum ada pekerjaan.Bahwa menurut saksi anakanak sangat pantas tinggal bersama Penggugatselaku ibunya.Bahwa orang tua Kampong pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,tetapi akhirnya gagal juga karena
55 — 14
Tergugat mengatakan bahwa pihak Penggugat tidak layak lagi menjadiistrinya, hal tersebut di ucapkan berturut turut sebanyak 4 kali lebih dan haltersebut di buktikan oleh surat pernyataan dari kechik setempat , keluarga danbeberapa orang saksi ;6.
27 — 10
No. 42/Pdt.P/2017/Ms.Idimeninggal dunia sering pula diterangkan oleh seorang Kechik untuk kepentinganwarganya, sekalipun sebenarnya yang pantas menerangkan kematian seseorangadalah seorang dokter atau ahli kesehatan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohontelah pula menghadirkan di muka sidang 2 (dua) orang saksi yaitu Sulaiman binAhmad; dan Ridwan Bin Ismail. Kedua orang saksi tersebut telah menerangkantentang telah meninggalnya .
22 — 21
Surat Keterangan KTP Sementara nomor 130/BB/2015/2019,tanggal 2 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kechik Gampong BlangBarom Kec. Ranto Peureulak Kab. Aceh Timur, hukti P.2.B. Saksi1.
96 — 13
YUSUF; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi objek sengketa diantara kedua belah pihakyang berperkara yaitu mengenai tanah kebun yang terletak di Desa Crueng,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, luasnya saksi tidak tahu, saksi mengetahui batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kechik Leman; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah M. Nur; Sebelah Barat berbatas dengan jalan kampung; Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.
KHAIDAR;: Perkara Perdata Nomor : 03/Pdt.G/2011/PNSgi.Bahwa saksi tahu yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat yaitumengenai tanah kebun yang terletak di Desa Crueng, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie, luasnya + 600 (enam ratus) meter persegi, saksi mengetahui batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kechik Leman;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah M. Nut; Sebelah Barat berbatas dengan jalan kampung; Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.
Halaman 19 dari 33 halamanKabupaten Pidie, luasnya + 600 (enam ratus) meter persegi tidak tahu, saksimengetahui batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kechik Leman;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah M. Nur; Sebelah Barat berbatas dengan jalan kampung; Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.