lamaran dari Pemohon ;= Bahwa, anak Pemohon yang akan menikah belum cukup umurnya ;= Bahwa saksi sebagai ayah kandung dari XXXX binti XXXX telah setuju danrela anaknya akan diambil menantu oleh Pemohon ;lBahwa ayah kandung dari calon istri telah setuju dan bersedia menikahkananaknya dengan XXXX bin XXXX ;;= Bahwa anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta dengan XXXX binXXXX ;= Bahwa saksi sebagai orang tua sanggup untuk membina serta membangunkeluarga yang baik untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilaki masihkurang ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja sebagai Parkir, hasilnya sudahcukup untuk kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi sebagai tetangga sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

permikahan sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilaki masihkurang ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;= Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja, hasilnya sudah cukup untukkebutuhan rumah tangga ;= Bahwa saksi sebagai aparat desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

segala sesuatu persyaratan perkawinan terutamatentang umur calon temanten lakilaki, akan tetapi calon temanten lakilaki tetapakan menikah karena sudah samasama setuju, calon temanten lakilaki sudah bekerjasebagai karyawan pabrik batako yang hasilnya sudah dapat untuk memenuhikebutuhan keluarga, pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut, keluarga dan saksi dari aparat Desa sanggup untuk membinaserta memberikan nasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang didasarkan pada niat untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa dapat berjalan harmonis, karena satu dengan yang lainnya, salingmencintai dan saling menghormati, seperti diamanatkan Pasal 1Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yangmenyatakan:Perkawinan aialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuaan membentukkeluarga (rumah tangga

) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;4.

Bahwa akan tetapi kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang semula harmonis tersebut kemudiantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangtidak dapat didamaikan lagi untuk dapat mempertahankankelangsungan ikatan perkawinan dengan cara damai dan hidup rukundalam membina rumah tangga yang bahagia serta kekal berdasarkanPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 2 dari 16 hal.Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Undangundang No.: 1 tahun 1974 tentang

Bahwa dengan demikian nyatalah, antaraPenggugat dengan Tergugat sekalipun hidup dalam Perkawinan akantetapitidakmampu membentukkehidupanrumahtangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sehinggaakan menimbulkan madhorad, atau setidaktidaknya akan dapat terjadisaling bermadmohrad antara Penggugat dengan Tergugat, maka satuPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 4 dari 16 hal.satunya jalan yang terbaik demi masa depan masingmasing pihak danagar dapat menghindari dosa diantara keduanya

hanya dengan kehendak salah seorang darisuami atau isteri, sehingga apabila terus berlangsung perkawinanPenggugat dengan Tergugat akan membawa madhorad baik bagiPenggugat maupun Tergugat, hal tersebut jelas tidak dikehendakioleh Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 1jo 33 dan 34 yang menyatakan sebagai berikut: Pasal 1: Perkawinan ialah ikatan lahir bathinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami Isteridengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal

kepadaPenggugat dan hanya untuk kebutuhan Tergugat sendiri;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Pebruari 2010 itu juga, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal

/Pdt.G/2013/PA.Ngwkerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat dan hanya untuk kebutuhan Tergugatsendiri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974. ; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak

ANAK Il umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu. betengkar mulut disebabkanoleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana

adalah betengkarBahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari, karena hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugatdan hanya untuk kebutuhan Tergugat sendirij; wee nte enna nena noon ==Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat dan Tergugat selama 3tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975adalah Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,yang dimaksud dengan suatu perkawinan adalah tidak hanya sekedar suatu. kontrak atauperjanjian tapi merupakan suatu ikatan lahir batin antara seorang pria dan wanita untukmembentuk suatu rumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan

Berdasarkan konsep dan philosofis perkawinan dalam UU Perkawinan tersebut maka11suatu. perkawinan selain merupakan suatu perjanjian oleh kedua belah pihak yangmelangsungkannya, juga mengandung suatu nilainilai bathiniah dengan tujuan luhur yangpelaksanaannya dilangsungkan berdasarkan iman dan kepercayaan para pihak tersebut, yaknimembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaMenimbang, bahwa oleh karena itulah selain mengatur makna dan hakekat serta tujuansuatu perkawinan

Dengan kata lain, karena tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia, kekal dan sejahtera;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta bahwa antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2004 telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan akhirnya padabulan Juni 2013 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampai dengansekarang tidak kembali ke rumah Penggugat, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tindakanTergugat tersebut menjadi indikasi bahwa rumah tangga mereka tidak

dapat lagi dipersatukanuntuk memenuhi amanah UU Perkawinan dalam membentuk suatu keluarga yang kekal danMenimbang, bahwa Penggugat berprofesi sebagai Kepala SDN 6 KarangrayungKabupaten Grobogan dimana Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dalam lingkupPemerintah Kabupaten Grobogan maka berlaku ketentuan dalam Pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah No 45 tahun 1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah No 10 tahun 1983tentang izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yaitu

SUPRIYANTO dengan Tergugat BERTA BERLIANASRI NURYATI yang pernah dilakukan pada tanggal 4 Juni 1990 sebagaimana tertuang didalam Kutipan Akta Perkawinan No. 36/IN/1990 putus karena perceraian;Menimbang, bahwa mempertimbangkan bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangandihubungkan dengan Pasal 1 UU Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinanialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

hari, penghasilan Tergugat tidak cukup untukkebutuhan rumah tangga tiap hari;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2012, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 4 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari, penghasilan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga tiap hari;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 4 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Tergugat rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, penghasilan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhanrumah tangga tiap hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 4 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

LUCIRI AYUDYA,JESISICAMURTI JELITA,SATRIO WINDUKARNO Akan tetapi kini kehidupan perkawinannya mulaisering diwarnai pertengkaran, dikarenakan adanya perselingkuhan yang telah dilakukanoleh Tergugat dan Penggugat telah melihat langsung Tergugat berada dengan lelaki yangbernama Deni di Hotel Cibubur Indah , dan kini Penggugat telah hidup berpisah denganTergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi didamaikandan hidup rukun selaku suami isteri untuk membentuk keluarga yang kekal

kehadiran Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis (Surat bukti) tertanda P1sampai dengan P 8, dan dua orang saksi di bawah sumpah, masingmasing bernamaM.YASIN dan ENDANG SUMARNA;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan yang dimaksud dengan suatu perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria dan wanita untuk membentuk suatu rumah tangga yang kekal

danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sehingga dalam suatu perkawinanselain merupakan suatu perjanjian oleh para pihak yang melangsungkannya,sesungguhnya juga mengandung suatu nilainilai bathiniah dengan tujuan yang luhur,sebagaimana diisyaratkan oleh iman dan kepecayaan para pihak tersebut, yaknimembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa oleh karena itulah selain mengatur makna dan hakekat sertatujuan suatu perkawinan, dalam UndangUndang

Kenyataan ini menegaskan antara diri Tergugat dengan Penggugat sudahtidak ada lagi kecocokan dan memang perceraian adalah jalan yang terbaik bagi mereka.Keadaan ini membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidapat hidup bersama dalam ikatan perkawinan dan atau membentuk keluarga yangsejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hal tersebut dihubungkan dengan tujuan dari perkawinan yangpada dasarnya adalah untuk membentuk suatu keluarga (rumah tangga) yang kekal

tetapi dalam kenyataannya parasaksi maupun Penggugat di depan persidangan pada pokoknya telah menjelaskan bahwadengan adanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak cocok lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, maka menurut hikmat majelis hakim antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi merasakan personal care and attention based on love andrespect sehingga sulit diharapkan antara Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun lagisebagai suamiisteri untuk membentuk rumah tangga yang kekal

perkawinan diKaranganyar pada tanggal 03 Juli 2006, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkte Perkawinan Nomor : 121/2006.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir di Karanganyar pada tanggal 29 Oktober 2006, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat menaruh harapan kami berduaakan membentuk dan membina kehidupan rumah tangga yang bahagia,harmonis dan kekal

Tergugat, demi keutuhan rumah tangga kami.Bahwa puncak perselisihan rumah tangga kami terjadi pada awal tahun 2008yang mana tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, Tergugat meninggalkanrumah dan sampai sekarang tidak pernah memberi kabar.Bahwa sejak kepergiannya dari rumah tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin serta memberi kabar dan keterangan tentangkeberadaannya.7 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat nyatanyata telah gagal membentukkeluarga yang harmonis dan kekal

TERGUGAT, lahir 29Oktober 2006 ; Bahwa pada tahun 2008 Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersamadan hingga kini tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat oleh karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja dan pencemburu ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUdang No.1 tahun 1974tentang Perkawinan yang dimaksud suatu perkawinan adalah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dan wanita untuk membentuk suatu rumah tangga yang kekal

dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sehingga dalam suatu perkawinan selainmerupakan suatu perjanjian oleh kedua belah pihak yang melangsungkannya, jugamengandung suatu nilainilai bathiniah dengan tujuan yang luhur, sebagaimanadiisyaratkan oleh iman dan kepecayaan para pihak tersebut, yakni membentuk rumahtangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa oleh karena itulah selain mengatur makna dan hakekat sertatujuan suatu perkawinan, dalam UndangUndang

setujudan rela anaknya akan menikah dengan anak Pemohon ;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani dan tukang sayurkeliling, mempunyai penghasilan sendiri sekitar Rp. 1000.000 (satu jutarupiah) setiap bulan ;Bahwa kedua anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta ;Bahwa pernikahan ini bukan untuk menutupi aib tetapi benarbenar akanmembangun sebuah kelaurga yang baik ;Bahwa saksi sebagai orang tua sanggup untuk membina serta membangunkeluarga yang baik untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

, karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXXX binti XXXXX;Bahwa kedua anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta.Bahwa rencana pernikahan sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten perempuanmasih kurang umurnya;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka.Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

tetapi ditolak karena umur calon temanten perempuanmasih kurang dari 16 tahun;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka.Bahwa saksi ikut melamar dirumah Pemohon dan lamaran telah diterima ;Bahwa calon temanten lakilaki sudah berusia 21 tahjun dan sudah bekerjasebagai tukang sayur keliling dengan penghasilan cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya ;Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

setiap bulan Rp. 1000.000,,Bahwa calon suami anak Pemohon telah mampu sebagai kepala keluarga danmampu memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXX binti XXXXX sudah kelihatandewasa dan sudah mampu untuk melaksanakan tugas sebagai seorang ibu rumahtangga;Bahwa XXXXX bin XXXXX dan XXXXX binti XXXXX sudah sepakat untuksegera melaksanakan pernikahan ;Bahwa pihak keluarga dari calon suami istri sanggup untuk memenuhikebutuhan serta membimbing menjadi keluarga yang bahagia kekal

permasalahan tersebutdengan cara berkomunikasi dan bermusyawarah secara baikbaik,,akan tetapi tetap tidak menunjukkan hasil dan tidak ditanggapi olehtergugat, malah diantara Penggugat dan tergugat terus saja terjadipertengkaran, sehingga tidak mungkin untuk dapat disatukan lagidalam membentuk rumah tangga;Bahwa dengan adanya pertengkaran/percekcokan secara terusmenerus, dan sudah tidak memungkinkan untuk dapat hidup rukunkembali sebagai suami istri, maka dalam usaha membentuk rumahtangga yang bahagia kekal

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

perkawinan seperti itu sudah tidakada manfaatnya lagi karena antara suami isteri sudah tidak ada ikatanbathin lagi sehingga untuk membina rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 tidak akan dapatterwujud ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurutMajelis, jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal

Mks.keluarga yang kekal, abadi danharmonis tidak dapat terwujud sehinggaperkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut sulit untuk dapatdipertahankan lagi;9. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Apriltahun 2018, hingga saat ini;10.

Bahwa akibat adanya pertengkaran dan perseilihan yang terjadi terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, maka tujuan perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 1 UU Nomor 1 Tahun 1974, TentangPerkawinan yaitu membentuk keluarga yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa,sudah tidak dapat diwujudkan lagi, karenaadanya perbuatan Termohon yang telah membuat rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi.

Dengan demikian maka tujuan untukmembentuk keluarga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, tidak mungkin tercapai lagi;11. Bahwa oleh karena hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat lagi dipertahankan maka Pemohon Mengajukan PermohonanCerai Talak ini;12.

ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali guna membentuk rumah tanggayang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuan yang termuat dalam pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin diantara seorang lakilaki dan seorangperempuan dengan tujuan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal

berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapai apabiladalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan yangberlangsung secara terus menetus ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, kesemuanyamembenarkan bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokan sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah dan diantara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dirukunkan

lagi maka hal tersebut merupakan suatu pertanda bahwa sudahtidak ada manfaatnya lagi mempertahankan perkawinan yang seperti itu, karena diantarasuami dengan istri sudah tidak ada lagi ikatan batin yang timbalbalik, sehingga tujuan untukmembina rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud dalam Undangundang Perkawinan Nomor : Tahun 1974 tidak akandapat terwujud ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis Hakim, olehkarena tujuan

Tahun1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak akan terwujud yang diakibatkan adanya perselisihan yang berkelanjutandiantara Pengugat dengan Tergugat, dan dikaitkan pula dengan bukti P5 sampai dengan buktiP7, sehingga hal tersebut merupakan suatu alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalam petitum ke2 agar Pengadilan menyatakanputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karena perceraian ;

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai, jika ada perselisihan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;.

Utara sesuai dengan Akta Perkawintan Nomor :048/CS/HU/2011 tanggal 08 Juli 2011 PUTUS karena perceraian :Bahwa demi kepentingan masa depan anak dan setelah melihatperilaku buruk dari Tergugat maka, Penggugat mohon agar kiranyaterhadap anak yang disebut pada posita angka 2 diatas dapatditetapkan untuk tetap berada dalam pemeliharaan serta pengasuhanPenggugat sampai anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri untukkepentingan hidup masa depan yang lebih baik ;Bahwa harapan untuk hidup rukun, bahagia dan kekal

dalammembina kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin tercapai lagi, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidaktercapai lagi, oleh karena itu demi masa depan Penggugat danTergugat maka sangat beralasan hukum bagi penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini dan untuk selanjutnya mohonhalaman 3 dari 11 Putusan No.57/Pdt.G/2018/PN.

saling bersesuaian satu dengan lainnyahalaman 7 dari 11 Putusan No.57/Pdt.G/2018/PN.Tobternyata bahwa Tergugat telah meninggalkan rumah bersama sejak tahun2017 dan tidak memperdulikan Penggugat serta anakanaknya, seratameninggalkan hutang dengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugatsebagai suaminya;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta tersebut diatas dandengan mengacu pada tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalamUndangundang No. 1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal

Put No. 1429 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa sejak bulan April 2012 Tergugat pamit akan mencari pekerjaan keluar kota, akan tetapihingga sekarang tidak pernah kirim khabar maupun nafkah kepada Penggugat maupun anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tahun 4 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974; Bahwa berdasarkan

bulan;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK I umur tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang tergugat meninggalam Penggugat begitu saja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama tahun 4 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Put No. 1429 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama tahun 4 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. tahun 1974; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan dua

perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa sejak bulan April 2012 Tergugat pamit akan mencari pekerjaan keluar kota, akantetapi hingga sekarang tidak pernah kirim khabar maupun nafkah kepada Penggugat maupunanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat dan Tergugat selama tahun 4 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

No. 100/Pdt.G/2019/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. xxxxxxxxxtertanggal 16 Maret 2005 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon diawali atas kehendakbersama untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinahmawwadah wa rahmah yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman diXXXXXXXXXX Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo, akan tetapikemudian Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama danbertempat

tinggal di xxxxxxxxxx Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progohingga sekarang ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai seoranganak :Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, harmonis, dan bahagia, namun hal itu tidakberlangsung kekal oleh karena mulai timbul keretakan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon.

menyadari perannya sebagai isteri sekaligus ibu rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon, kalaupun tetapdipertahankan tidak akan dapat hidup berumah tangga secara rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri, oleh karena itulah Pemohonmelayangkan permohonan cerai talak ini ;Bahwa tujuan pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu membentukkeluarga yang sakinah mawaddah warahmah, rumah tanga yang bahagiadan kekal

No. 100/Pdt.G/2019/PA.Wt.Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 KHI.Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokonya adalah bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, harmonis, dan bahagia, namun hal itutidak berlangsung kekal oleh karena mulai timbul keretakan

diupayakan untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatanlahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkantelah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dankesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

percekcokan yang berlangsung secara terus menerus ;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidanganmenunjukkan sikap untuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkanlagi untuk bersatu dan mempertahankan perkawinannya, jika hal itu sudahtimbul dalam kehidupan rumah tangga yang mereka bina bersama, makasuatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudahtidak ada manfaatnya lagi karena antara suami isteri sudah tidak adaikatan bathin lagi sehingga untuk membina rumah tangga yang bahagiadan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 tidak akan dapatterwujud ; 292 nono nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn n cnn n ncn ncnnsMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurutMajelis, jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akanterwujud lagi, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untukmengabulkan

Penetapan No. 0136/Pdt.G/2017/PA Smp.Menimbang bahwa pada hari sidang pertama, pemohon dan termohonhadir di persidangan.Menimbang bahwa majelis hakim berusaha mendamaikan pemohon dantermohon agar membina rumah tangga yang kekal dan bahagia, namun tidakberhasil.Menimbang bahwa atas nasihat majelis hakim, pemohon dan termohonmenyatakan tetap akan mempertahankan rumah tangga, untuk itu pemohonmenyatakan akan mencabut permohon.Menimbang bahwa pemohon dan termohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu

persidangan, dan mohon penetapan.Akhirnya pemeriksaan atas perkara tidak perlu dilanjutkan dan majelis akanmenjatuhkan penetapan.Menimbang bahwa segala hal ihwal yang termuat dalam berita acarasidang perkara ini dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang bahwa majelis hakim berusaha mendamaikan pemohon dantermohon agar membina rumah tangga yang kekal

Bahwa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat awalnya bahagia, salinghormat menghormati dan saling cinta mencintai sebagaimanatujuanperkawinan yang dimaksud dalam undangundang Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan Pasal 1 Tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

atau wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 285/Pdt.G/2013/PA.TTE, tanggal 22 Oktober, 3Desember, 13 Desember dan 24 Desember 2013;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyaserta rukun kembali membina rumah tangga yang kekal

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 serta penjelasannya, perkara ini termasuk tugas dan kewenanganPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian telah dilakukan oleh MajelisHakim disetiap tahap persidangan agar Penggugat tetap bersabar danmempertahankan keutuhan rumah tangganya serta kembali membina rumah tanggayang kekal

hubungan dengan mantan istri pertama Tegugat dan bahkan telah hidupbersama, sehingga menimbulkan konflik rumah tangga berkepanjangan yangmenjadikan keretakan hubungan suami istri dan puncaknya pada bulan September2010 Tergugat pergi meninggalkan Tergugat hingga sekarang sudah kurang lebih4 bulan lamanya tanpa ada komunikasi yang harmonis;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas patut disangka bahwa keadaansuami istri tersebut sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tatanan kehidupanrumah tangga yang kekal

Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai serta tidak ada perselisihan danpertengkaran sama sekali kalaupun ada itu di anggap sebagai ujian dalammembina keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;4.

Bahwa dengan tidak mau pulangnya Tergugat atau tidak memberikan alasanyang jelas tentang hal tersebut setelan diupayakan penyelesaiannya,Tergugat menunjukan suatu hal bahwa Tergugat tidak lagi bersediamembina rumah tangga dengan Penggugat sehingga dianggap suatuperselisihan atau pertengkaran terus menerus yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang kekal karena telahterjadi begitu lama, selain itu Tergugat yang telah berjanji dihadapanpendeta untuk memeluk agama Kristen dan

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat tidak terjalinkebersamaan serta komunikasi dan tidak hidup satu rumah lagi yangmerupakan hal yang sangat esensial bagi terwujudnya keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, dengan tidak terciptanya hal ini dalam suaturumah tangga maka dalam rumah tangga tersebut dapat dianggap telahterjadi perselisihan atau pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, dan oleh karena hal tersebut berlangsung dalam wakiu yang relatiflama maka

sebagaimana diamanatkandalam Undangundang Perkawianan, disamping itu. pada kenyataannyaPenggugat dan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah lagi, dan tidak salingberkomunikasi layaknya sebagi seorang suami dan istri, tidak ada hak dankewajiban tercipta antara Penggugat dan Tergugat dalam tenggang waktu yangcukup lama;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga kebersamaan sertakomunikasi antara suami istri merupakan hal yang sangat esensial bagiterwujudnya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

secara terus menerus;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas telah jelas terlinat sebabsebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, danpertengkaran atau perselisihan itu benarbenar telah terjadi secara terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal (1) Undangundang No.1 tahun1974 tentang perkawinan yang dimaksud perkawinan adalah /katan /ahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena:5.1 Tegugat tidak menjalankan kewajibannya kepadapenggugat dengan memberikan perlindungan dan bimbingan untukmewujudkan rumah tangga yang kekal dan bahagia.5.2 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadapenggugat untuk membiayai kebutuhan hidup rumah tangga sehari hari.53 Antara tergugat dan penggugat sudah tidak adakomunikasi yang sehat yang mengakibatkan kesalahpahaman,perselisinan dan percekcokan.6.

Pdt.G/2019/PA.Bks. b.XXXa yang lahir di Jakarta, O09 Februari 1996; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Maret2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan tidak menjalankankewajibannya kepada penggugat dengan memberikan perlindungandan bimbingan untuk mewujudkan rumah tangga yang kekal

Jakarta, 16 Februari 1992 b.XXXa yang lahir di Jakarta, O09 Februari 1996; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak #0003#kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan tidak menjalankankewajibannya kepada penggugat dengan memberikan perlindungandan bimbingan untuk mewujudkan rumah tangga yang kekal

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa,Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi dan ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraHalaman 9 dari 13 Putusan No. 0294/Pdt.G/2019/PA.Bks.Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejaktidak menjalankan kewajibannya kepada penggugat dengan memberikanperlindungan dan bimbingan untuk mewujudkan rumah tangga yang kekal danbahagia dan

atasan dengan memperhatikanhasil mediasi yang pada intinya bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi maka untuk hal tersebutmaka diterbitkanlah Surat Keputusan Bupati Karangasem Nomor :800/1131/BKPSDM/Setda yang memutuskan memberikan Izin kepadaPenggugat untuk menceraikan Tergugat;Bahwa oleh keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsedemikian adanya dan tidak adanya harapan akan hidup rukun lagisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal

sebagaimana ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 yaitu, Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sudah tidak terwujud;11.

, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran apalagikarena adanya perbedaan pendapat/prinsip yang sangat mendasar sehinggaberakibat pada pertengkaran atau percekcokan yang berlangsung secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan yang tidak dapat didamaikan lagi, dan saat ini Penggugat danTergugat telah pisah rumah;Menimbang

, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukkan sikapuntuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu danmempertahankan perkawinannya, jika hal itu Sudah timbul dalam kehidupan rumahtangga yang mereka bina bersama, maka suatu' fakta bahwa gunamempertahankan perkawinan seperti itu sudah tidak ada manfaatnya lagi karenaantara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud