Saksi pertama Penggugat; Supriatin binti Jemari, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Kresno Baru Rt.02 RW.004, Desa Kresno Baru, KecamatanTegineneng, Kabupaten Pesawaran, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi kedua Penggugat: Niken Rahmawati binti Rohadi, umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun Kresno Baru Rt.02 RW.004, Desa Kresno Baru, Kecamatan Tegineneng,Kabupaten Pesawaran, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtuaTergugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun

Saksi Kresno Yudho P di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Trk Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 21.00 wibbertempat di rumah Komarudin yang terletak di RT. 18 RW. 08 DesaWonocoyo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, saksi bersamaanggota Satresnarkoba Polres Trengalek antara lain saksi Paryono telahmenangkap Terdakwa Edi bin Saini dan Supar alias Gareng bin Kasuwinkarena diduga

Saksi Paryono di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 21.00 wibbertempat di rumah Komarudin yang terletak di RT. 18 RW. 08 DesaWonocoyo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, saksi bersamaanggota Satresnarkoba Polres Trengalek antara lain saksi Kresno Yudho Ptelah menangkap Terdakwa Edi bin Saini dan Terdakwa II Supar aliasGareng bin Kasuwin karena diduga mengedarkan narkoba; Bahwa Satreskoba Polres

Yudho P melakukan Lid Dik, kemudiansekira pukul 21.00 wib saksi Paryono dan saksi Kresno Yudho melihatTerdakwa Edi bin Saini bersamasama dengan Terdakwa II Supar aliasGareng bin Kasuwin menemui saksi Komarudin yang saat itu bersamasamadengan saksi Rohman Handoko telah menunggu di depan Indomart yangterletak di Desa Wonocoyo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek dansaksi Paryono dan saksi Kresno Yudho melihat Terdakwa Edi bin Sainimenyerahkan sesuatu. barang kepada saksi Komarudin selanjutnyaTerdakwa

anggotaSatresnarkoba Polres Trengalek antara lain saksi Paryono dan saksi KresnoYudho telah menangkap Terdakwa Edi bin Saini dan Terdakwa II Supar aliasGareng bin Kasuwin karena diduga mengedarkan narkoba;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Trk18Menimbang,bahwa awalnya Satreskoba Polres Trenggalek menerimainformasi dari masyarakat tentang adanya transaksi pil dobel L di depanIndomart masuk Desa Wonocoyo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya saksi Paryono dan saksi Kresno

Yudho bersama anggotaSatresnarkoba Polres Trenggalek melakukan Lid Dik, kemudian sekira pukul21.00 wib saksi Paryono dan saksi Kresno Yudho melihat Terdakwa Edi binSaini bersamasama dengan Terdakwa II Supar alias Gareng bin Kasuwinmenemui saksi Komarudin yang saat itu bersamasama dengan saksi RohmanHandoko telah menunggu di depan Indomart yang terletak di Desa Wonocoyo,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek dan saksi Paryono dan saksiKresno Yudho melihat Terdakwa Edi bin Saini menyerahkan sesuatu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga Desa Kresno Mulyo Rt/Rw:002/001, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu, yang masihmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 19 April 1998 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulhijjah tahun 1418 Hijriyah, di Kediaman orang tua Termohondengan maskawin uang sebesar 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) denganwali nikah ayah kandung Termohon, di Desa Kresno Mulyo, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 39/39/IV/1998, tertanggal 20 April 1998;3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kresno Mulyo, selama lebih kurang satutahun;4. Bahwa selanjutnya, Pemohon dan Termohon tinggal dan menetap di rumahkediaman bersama di Desa Kresno Mulyo hingga saat ini;5.

suasana tidak harmonis diawali dan disebabkan oleh sikap Termohonyang tidak dapat menjaga diri dan menjaga kehormatan dan martabat rumahtangga, hal ini dengan telah terjadinya beberapa peristiwa sebagai berikut: Pada awal tahun 2010, Termohon telah melakukan tindakan asusiladan amoral dengan melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain tanpaseizin Pemohon, di rumah kediaman bersama di saat Pemohon sedangberada dan bekerja di luar kota, sehingga akibat perbuatan Termohontersebut, masyarakat Desa Kresno

Terdakwa mengakui kalau alat tersebut disediakanoleh Saksi Yosep Bagus;Bahwa barang bukti handphone disita karena setelah dibuka di KantorPolisi dan dilihat ternyata digunakan untuk memesan sabusabu olehTerdakwa di Tulungagung;Bahwa Saksi tidak menemukan barang bukti transaksi sabusabu padasaat menggeledah rumah Saksi Yosep Bagus;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia membeli sabusabu untukdipakainya sendiri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi KRESNO

Handoko yang memesansabusabu pada Saksi Yosep dan selanjutnya pesanan sabusabu tersebutditeruskan Saksi Yosep kepada Terdakwa hingga Terdakwa menghubungi sdr.Ziki untuk membeli Sabusabu sebanyak setengah gram;Bahwa dari kesesuaian keterangan Saksi Endro Tri, Saksi Kresno Yudodan Saksi Yosep yang dibenarkan Terdakwa memperlihatkan kalau sdr.Handoko memesan sabusabu hanya sebesar Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah), namun karena harga setengah gram sabusabu adalah sebesarRp600.000,00 (enam ratus

Namun demikian, sebagaimana fakta yang terungkapdi persidangan kalau ditangkapnya Terdakwa bersama Saksi Yosep, SaksiHalaman 32 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Trk.Megi dan saksi Luky oleh Saksi Endro Tri bersama Saksi Kresno Yudo, AiptuParyono dan Aipda Mahesa Cahyo dari Reserse Narkoba Polres Trenggalek dikamar rumah Saksi Yosep di RT 44 RW 14 Dusun Punden Sari Desa GandusariKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek pada hari Rabu tanggal 9 Januari2019 sekitar pukul 15.40 WIB adalah ketika sedang

Karena sebagaimana diterangkan Saksi EndroTri dan Saksi Kresno Yudo, untuk dapat menangkap Terdakwa, terlebihdahulu dilakukan pembelian yang diawasi oleh sdr. Handoko berdasarkaninformasi yang diterima Saksi Endro Tri dan Saksi Kresno Yudo kalau Terdakwasering terlibat peredaran sabusabu. Sehingga melalui sdr. Handoko dilakukanpemesanan sabusabu kepada Saksi Yosep, yang ternyata oleh Saksi Yosepditeruskan kepada Terdakwa.

Dan pada saat sedang memakai sabusabutersebutlah, Saksi Endro Tri dan Saksi Kresno Yudo bersama tim dari ReserseNarkoba Polres Trenggalek menangkap mereka;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut telah cukup menunjukkanditangkapnya Terdakwa adalah bukan karena tertangkap tangan menggunakansabusabu, melainkan karena adanya perbuatan membeli sabusabu olehTerdakwa untuk sdr. Handoko dan untuk dimilikinya sendiri.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju tidur lengan pendek warna pink. 1 (Satu) potong celana pendek warna pink. 1 (Satu) potong celana dalam warna pink. 1 (Satu) potong sprei warna biru motif bunga.Dikembalikan kepada saksi korban Riska Dwi Anisa binti Kresno Dipojono. 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi Note4 warna hitam. 1 (Satu) buah nomor provider Simpati 082242291779.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Dan sangat merugikan bagi PEMOHONBANDING/TERDAKWA; Bahwa berdasarkan = keterangan saksisaksi didalampersidangan bahwa semua saksi saksi, selain saksi RISKA DWIANISA Binti KRESNO DIPOJONO tidak mendengarnya sendiri ia lihatsendiri iya alami sendiri kejadian tersebut, hanya berdasar atas ceritadari saksi Rizka yang dalam perkara ini sebagai pelapor,sebagaimana pasal 1 butir 27) KUHAP, sehingga syarat sebagai saksitidak terpenuhi yaitu apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri (testimonium de auditu

berdasar pada keterangan = saksiSaksi,keterangan terdakwa dan bukti surat maka Terdakwa PRASETYOADHI NUGROHO ALIAS ADHI BIN BUDIHARTO tidak melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa sesseorang melakukanpersetubuhan/ pemerkosaan, sehingga unsurunsur dalam pasal 285KUHP dan pasal 289 KUHP yang didakwakan oleh penuntut umumtidak terpenuhi, dan tidak berlebinan apa bila kami penesehat hukumterdakwa berpendapat bahwa pada tanggal 24 Desember 2020didalam kamar kos saksi Riska Dwi Anisa Binti Kresno

Dipojono yangbertempat di Kos Sakinah kamar B3 yang beralamat di KampungCampursari Kelurahan Jaraksari Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo antara RISKA DWI ANISA BINTI KRESNO DIPOJONO danPRASETYO ADHI NUGROHO ALIAS ADHI BIN BUDIHARTO bukantindak pidana pemerkosaan; Bahwa perbuatan PRASETYO ADHI NUGROHO ALIAS ADHIBIN BUDIHARTO dan RISKA DWI ANISA BINTI KRESNO DIPOJONOadalah persetubuhan yang didasarkan mau sama mau, sebagaimanapasal 284 KUHP, yang berbunyi: persetubuhan yang dilakukan olehlakilaki

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA PikweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasikawin dalam perkara yang diajukan oleh:Nurhayati binti Abdullah, tempat tanggal lahir Tumbang Tahai, 08 Mei 1982,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kresno No. 248 KelurahanHabaring Hurung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinannya dengan Sunarto bin Bejo, yang beridentitas:Nama : Alviah binti SunartoTempat Tanggal Lahir : Haraung, 02 September 2002Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaPendidikan Terakhir : SMPTempat Tinggal di : Jalan Kresno, No.248, Kelurahan Habaring Hurung,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya.Hal. 1 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PIk.Dengan calon suaminya:Nama : Saipullah bin SuryansyahTempat Tanggal Lahir : Palangka Raya, 09 September 1997Agama : IslamPekerjaan : SerabutanPendidikan Terakhir > SDTempat Tinggal di : Jalan Kresno, RT.001, RW.II, Kelurahan HabaringHurung, Kecamatan Bukit Batu, Kota PalangkaRaya;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya;2.

Abdullah Darsim bin Mukhayat, tempat tanggal lahir Pacitan, 01September 1938, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Kresno No. 3 RT. 01 RW. 02 Kelurahan HabaringHal. 5 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 198/Pid.Sus/2014/PN.Kot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa :Nama lengkap DESI SEFRILA BINTI ZAENABUN;Tempat lahir Pringsewu;Umur/tanggal lahir 34 Tahun / 02 Mei 1980;Jenis kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Pekon Kresno MulyoKecamatan AmbarawaKabupaten Pringsewu ;Agama Islam;Pekerjaan

Kemudian anggotaKepolisian Sektor Pringsewu dan Polres Tanggamus membawa saksi CECEPFATONI ALIAS CECEP PATONI ALIAS FATONI ALIAS PATONI BIN SAWIRIkerumahnya di Pekon Kresno Mulyo Kec.

Bahwa di Polsek Pringsewu dilakukan pemeriksaan terhadap urineterdakwa dan ternyata positif menggunakan narkoba, lalu dilakukanpengembangan dengan membawa terdakwa Cecep Fatoni kerumahnya di Pekon Kresno Mulyo Kec. Ambarawa KabupatenPringsewu;.

Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, setelah dibukakan pintu olehsaksi DESI SEFRILA yang merupakan istri Terdakwa, anggota Polridari Polsek Pringsewu dan Polres Tanggamus melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa Cecep Fatoni dengan disaksikankepala pekon Kresno Mulyo saksi Surojo dan ditemukan barang buktiberupa : 73 plastik klip, 2 buah botol larutan, 4 buah plastic klip di dugasabu, 5 buah cottonbuds, 8 buah pipet, 9 buah kaca pirek, 1 buahjarum;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan pada tanggalXXXX, di Desa Ponco Kresno di rumah orang tua Penggugat, dengan waliPaman Kandung dan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dengan status perawan dan jejaka dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Negeri Katon tanggal XXXX sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor :XXXX; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Ponco Kresno selama 1 bulan setelah itu pisah ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danbergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ; 5.

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Poncokresno Nomor XXXX yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Ponco Kresno, tertanggal 30Mei 2011, lalu diberi kode P3 ; Menimbang, bahwa selain buktisurat tersebut di atas, Penggugat mengajukan alat bukti 2 orang saksi, masingmasingbernama sebagai berikut :1.

Pengadilan Negeri Gunung Sugih,telah mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:noncens Awalnya Pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekira jam 15.00 WIBterdakwa bersama saksi YUDI DIAN SAPUTRA Bin SURONO mengendarai1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Smesh warna putih hitam tanpa platnomor milik saksi AGUNG SETIAWAN Bin KRESNO

rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;3.Saksi YUDI DIAN SAPUTRA BinSURONO; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangan saksi yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan penyidik; 220"Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekira jam 15.00 WIBterdakwa bersama saksi mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motorSuzuki Smesh warna putih hitam tanpa plat nomor milik AGUNGSETIA WAN Bin KRESNO

yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai terdakwadalam perkara ini dan membenarkan tanda tangan dan parafterdakwa yang terdapat dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan;Halaman 9 dari 18 Halaman : Perk.Pid No. 198/Pid.A/2013/PN.GS.1010Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekira jam 15.00 WIBterdakwa bersama saksi YUDI DIAN SAPUTRA mengendarai 1(satu) unit Sepeda motor Suzuki Smesh warna putih hitam tanpa platnomor milik AGUNG SETIAWAN Bin KRESNO

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, serta barang bukti yang ada dimana adanya salingberkaitan dan bersesuaian satu dengan lainnya, Kami Hakim Anak telahmemperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekirajam 15.00 WIB terdakwa bersama saksi Yudi Dian Saputramengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Smesh warna putihhitam tanpa plat nomor milik teman saksi yang bernama AGUNGSETIAWAN Bin KRESNO

KI SOO LEE alias LEE KI SOO ; KRESNO MULYONO ; vs. KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG JAWA TENGAH ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA SEMARANG ; Dkk

PUTUSANNomor 499/Pid.Sus/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : WASLI BIN SANARTOTempat lahir : PamekasanU mur/ tgl lahir : 48 TahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Kresno Rt 08 Rw O21 Kel PolehanKecamatan Blimbing Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa

setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, yang tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual,menjual, memiliki, menerima menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotikagolongan 1 berupa kristal warnaputih shabushabumengandung metamfetamina, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagaimana berikut :e Bahwa sebelumnya pada Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira jam 14.00Wib bertempat di dalam rumah terdakwa di Jalan Kresno

pinggir jalan KH WHasyim AshariKel.Kedungkadang Kec.Kedungkandang kota malang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, yang tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan,menguasaiataumenyediakannarkotikagolongan bukan tanamanyangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagaimana berikut :e Bahwa sebelumnya pada Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira jam 14.00Wib bertempat di dalam rumah terdakwa di Jalna Kresno

Adi Mulyo Kec Pakisaji Kab Malangkarena masalah shabushabu ; Bahwa saksi pernah menjual shabushabu kepada terdakwa sebanyak 4kali sebanyak 3 gram dengan harga Rp. 3.000.000. ; Bahwa saksi menjual shabushabu tersebut dirumah saksi di JI Kresno KelPolehan Kec Blimbing Kota Malang pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017sekitar pukul 14.00 wib;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan betul semua ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

SIPIT anak dariYOHANES HARIANTO dan saksi YOSEP BAGUS SAMUDRA, secarabergantian menyedot sabu melalui sedotan dengan menggunakan mulutkemudian dikeluarkan melalui hidung;Bahwa kemudian anggota Satresnarkoba Polres Trenggalek yaitu saksiENDRO W dan saksi KRESNO YUDHO melakukan penggerebekan dan didalam kamar ditemukan 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putih diduga sabusabu selanjutnya 1 (Satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa kristal warna putih diduga sabusabu tersebut dilakukanpemeriksaan

Acarapersidangan dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 15.40 WIB,para Terdakwa bersama Saksi Yosep Bagus Samodra dan Saksi DimasYanuarishak Pamungkas ditangkap Saksi Kresno

Namun demikian, persidangan mengungkap faktafakta berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 15.40 WIB,para Terdakwa bersama Saksi Yosep Bagus Samodra dan Saksi DimasYanuarishak Pamungkas ditangkap Saksi Kresno Yudo dan Saksi Endro Tridi rumah Saksi Yosep Bagus Samudra di RT 044 RW 014 DusunPundensari Desa Gandusari Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalekketika sedang duduk karena baru saja menikmati atau pesta sabu di dalamkamar rumah Saksi Yosep Bagus Samudra; Bahwa dalam

Namun fakta persidangan mengungkap kalau para Terdakwatertangkap oleh Saksi Kresno Yudo dan Saksi Endro Tri karena baru sajamenggunakan (menikmati) sabu.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah kerudung warna merah marun berlumuran darah ;=3=2. 1 (satu) buah baju bermotif kotakkotak garis putih warna merahabuabu berlumuran darah ; Dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yakni saksi korban Reni MelianaBinti Kresno Handoko ;1 (satu) bilah parang dengan panjang 57 centimeter dengan hulu/gagang yang terbuat dari kayu dalam keadaan rusak besertakumpangnya yang terbuat dari kayu yang terbalut' kain warnakuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07Mei 2014 sekitar pukul 10.00 Wita, saksikorban (Reni Meliana Binti Kresno Handoko)mendatangi Terdakwa yang pada hari ituberada dirumah temannya yakni Sdr.

Alamraya Kencana Mas yang terletak di DesaSengayam Kecamatan Pamukan Barat Kabupaten Kotabaru' atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabaru, dengan sengaja melukai berat orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal O07Mei 2014 sekitar pukul 10.00 Wita, saksikorban (Reni Meliana Binti Kresno Handoko)mendatangi Terdakwa yang pada hari ituberada dirumah temannya yakni Sdr.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal O07Mei 2014 sekitar pukul 10.00 Wita, saksikorban (Reni Meliana Binti Kresno Handoko)mendatangi Terdakwa yang pada hari ituberada dirumah temannya yakni Sdr.

RENI MELIANA Binti KRESNO HANDOKO, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal O7 Mei 2014 sekirajam 15.30 Wita di kantor kebun PT.

Kresno Blok E Rt. 02 Rw.015 Desa Jambewangi, Kecamatan Secang Kab.Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir rental mobil);Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Januari 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah, oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Januari 2014 sampai dengan 29 Januari 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2014 sampaidengan 10 Maret 2014;3. Perpanjangan Ketua Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Maret 2014sampai dengan 9 April 2014;4.

Kresno Blok E Rt.02 Rw. 015Desa Jambewangi, Kecamatan Secang, Kab. Magelang, terdakwa telahmengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis shabushabu.

Kresno Blok E RT.02 RW. 15 Ds.Jambewangi, Kec. Secang, Kab.

Kresno Blok E RT 02 RW 15, Ds.Jambewangi, Kec. Secang, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama suami Pemohon dan nama ayah suami Pemohon yaitu Agus Kresno Murti bin Sadimin Sudibyo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 82/04/VI/91 tanggal 12 Juni 1991 adalah salah, nama suami Pemohon dan nama ayah suami Pemohon yang benar adalah Agus Kresno Murti bin Soedibyo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang,

12034/2017/NOF milik saksi Miftahul aliasMarijo bin Muslan berupa Tablet warna putih logo LL tersebut benar tabletdengan bahan aktif Trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obatkeras .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Polisi Polresta Trenggalek Unit Narkoba diantaranya saksi Endro TriW, Aiptu Paryono, Bripbka Mahesa dan Bripka Kresno

lampu merah Kedunglurah Trenggalek dan saat dilakukanpenggeledahan saksi Miftahul alias Marijo didapatkan pil dobel L sebanyak 5(lima) butir dalam kemasan kertas grenjeng rokok dan 5 (lima) butirdimasukkan dalam plastik bening semua dibungkus kertas grenjeng dansetelah diintrogasi saksi Miftahul alias Marijo mengakui pil dobel L tersebutia peroleh dari Terdakwa Samsul Hadi alias Klenyo, dari informasi saksiMiftahul alias Marijo kemudian saksi Endro Tri W, Aiptu Paryono, BripkaMahesa dan Bripka Kresno

teori Kehendak ( wilsteorie) dari Simonsmengemukakan bahwa kesengajaan itu adalah merupakan kehendak (de wil ), ditujukan kepada perwujudan dari suatu tindakan yang dilarang atauyang diharuskan oleh Undang undang.Menimbang, bahwa kata dasar mengedarkan adalah edar menurut kamusbahasa Indonesia adalah memindahkan, membentar, mengelilingi, memusing,mengintar dan membentar;Menimbang, bahwa Polisi Polresta Trenggalek Unit Narkoba diantaranyasaksi Endro Tri W, Aiptu Paryono, Bripka Mahesa dan Bripka Kresno

Yudho,SHtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Samsul Hadi alias Klenyokarena telah mengedarkan Pil Dobel L tanpa memilik ijin edar;Menimbang,bahwa awalnya saksi Endro Tri W Aiptu Paryono, BripkaMahesa dan Bripka Kresno Yudho,SH bersama tim mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa Samsul Hadi alias Klenyo sering melakukantransaksi pil dobel L dengan temannya sehingga Tim Polresta Trenggalek UnitNarkoba melakukan penyelidikan dan pada hari Selasa tanggal 19 Desember2017 sekira 15.30

penggeledahan saksi Miftahul alias Marijokedapatan menyimpan pil dobel L sebanyak 5 (lima) butir dalam kemasankertas grenjeng rokok dan 5 (lima) butir dimasukkan dalam plastik beningsemua dibungkus kertas grenjeng dan setelah diintrogasi saksi Miftahul aliasMarijo mengakui pil dobel L tersebut ia peroleh dari Terdakwa Samsul Hadialias Klenyo, dari informasi saksi Miftahul alias Marijo Kemudian saksi Endro TriW, Aiptu Paryono, Bripbka Mahesa dan Bripka Kresno Yudho ,SHmelakukan penangkapan terhadap

KRESNO WAHYONO S, bertempat tinggal di JalanBenda Nomor 8 RT 010/001, Kelurahan Ciganjur,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Japto S. Soerjosoemarno, S.H. dankawankawan, Para Advokat pada Japto S. SoerjosoemarnoHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 695 K/Pdt/20181.2.& Associates, beralamat di Apartemen Patria Park Lantai 23Unit 2307, Jalan Jend. D.I.

Noni Saerang kepada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Cianjur namun Badan Pertanahan Nasional justru akanmenerbitkan sertifikat pengganti atas permohonan Tergugat II (KresnoWahyono S) dan bukan atas permohonan Penggugat; Bahwa dasar permohonan Tergugat II (Kresno Wahyono S) pada tanggal 10Agustus 2015, Tergugat Il (Kresno Wahyono S) menerima pengoperanalin garapan dari Zaki Abdulah, selanjutnya Tergugat Il sebagai penerimaoper alin garapan memohon penerbitan sertifikat atas nama Tergugat

Nomor 695 K/Pdt/2018 juncto Nomor 625 PK/Pdt/2019 sudah berkekuatan hukum tetap "Inkracht Van Gewijsde;3.Menyatakan dan memerintahkan Penetapan Eksekusi Nomor 1/Pdt.Eks/ 2022/PN.Cjr juncto Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.Cj tanggal 28 Juni 2016 juncto Nomor 585/PDT/2016/PT.BDG tanggal 16 Februari 2017 juncto Nomor 695 K/Pdt/2018 tanggal 24 April 2018 juncto Nomor 625 PK/Pdt/2019 tanggal 4 Oktober 2019 dapat segera dilaksanakan ;4.Menyatakan perbuatan Pembantah atau dalam hal ini Ahli Waris Almarhum Kresno

Tergugat II/dahulu Terbanding/dahulu Termohon Kasasi/dahulu Pemohon Peninjauan Kembali yang keberadaannya dibantu suruhannya menduduki tanah dan bangunan milik Noni Saerang dengan ahli warisnya Tony Herlambang di Desa Cipanas, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat yang dikenal dengan nama Villa Angsa tanpa hak sesuai Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap adalah jelas-jelas perbuatan tidak sah, ilegal dan melawan Hukum ;5.Memerintahkan dan menghukum Pembantah Ahli waris Almarhum Kresno

Kresno Wahyono STergugat:1.TONY HERLAMBANG selaku ahliwaris Ny NONI SAERANG2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KABUPATEN CIANJUR

PUTUSANNomor 0554/Pdt.G/2018/PA.MlgAN zKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Elena Purnamaningsih binti Yuli Hartono, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kresno RT. 006 RW.001 No. 01 Kelurahan Polehan Kecamatan BlimbingKota Malang, sebagai "Penggugat

Eli Sri Wahyuningsih binti Aris Al Iding, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Kresno No 01 RT 006 RW 01Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu dan namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa

Anang Kristiawan bin Sudarsono, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, alamat Jalan kresno No. 2 RT 006 RW O1Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang.