Penuntut Umum:
1.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
Six Seven Day Alias Six

Ksatria Kel. Tanjung Aman Kec. KotabumiSelatan Kab.

Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : RIDHO MANAEK SYAHPUTRA SIMANUNGKALITAlias PUTRA.Tempat lahir : Tebing Tinggi.Umur/Tgl.lanhir : 25 Tahun/5 April 1989.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan Ksatria LK. Kel.

, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini untuk memberikanketerangan sebagai saksi sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap barang milikTNI AD dalam wilayah kerja (Teritorial) Koramil Kota Tebing Tinggi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 April 2014sekira pukul 05.00 wib di Areal Asrama Kodim 0204 DS yang terletakdi Jalan Ksatria

Terdakwa ianya melakukan pencuriantersebut dengan memakai alat egrek dengan panjang empat meterdengan disambung pakai bambu;Halaman 5 dari 14 halaman Nomor:347/Pid.B/2014/PN.Tbt.Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan keterangan dan informasidari DARMIN;Bahwa adapun kerugian yang dialami adalah sekitar Rp.170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri sudah sempat dijual kepadaagen penampung;Bahwa Terdakwa ini ditangkap disebuah warnet dekat Mesjid AlFalahdi Jalan Ksatria

Saksi D A R MIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini untuk memberikanketerangan sebagai saksi sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap barang milikTNI AD dalam wilayah kerja (Teritorial) Koramil Kota Tebing Tinggi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 April 2014sekira pukul 05.00 wib di Areal Asrama Kodim 0204 DS yang terletakdi Jalan Ksatria Lingkungan Kel

buah kelapa sawit, Barang bukti mana dibenarkanoleh para saksi dan Terdakwa di persidangan dan terhadap barangbukti tersebut telah dilakukan penyitaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti di persidangan di persidangan yang bersesuaiandengan barang bukti, diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 April2014 sekira pukul 05.00 wib di Areal Asrama Kodim 0204 DS yangterletak di Jalan Ksatria

PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP (PLURIUM LITISCONSORTIUM)Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yang diakuiPENGGUGAT dalam gugatan ini miliknya, sejak tahun 2012 sampai saat iniadalah milik KEMAS TAUFIQ ABDULAH SAPUTRA DAN KEMAS KSATRIAWIRAWIBAWA, sesuai dengan Sertifikat hak milik nomor 1301 tahun 2012yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muara Enim(bukti T dan TT.2)Sedangkan dalam perkara ini nama KEMAS TAUFIQ ABDULAH SAPUTRA DANKEMAS KSATRIA

WIRAWIBAWA, sesuaidengan Sertifikat hak milik nomor 1301 tahun 2012 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Muara Enim (bukti T dan TT.1) yangmana tanah tersebut didapat dari pemberian orangtua KEMAS TAUFIQABDULAH SAPUTRA DAN KEMAS KSATRIA WIRAWIBAWA yaitu adik kandungPENGGUGAT (Kemas Aminudin) dan TERGUGAT (Nurmalah Dewi) berdasarkankesepakatan antara Kemas Aminudin dan TERGUGAT pada tanggal 28 Agustus2007 (bukti T dan TT.3).Bahwa TERGUGAT menolak dalil Gugatan PENGGUGAT pada posita

Razi, BA yang dalamperkara ini sebagai TERGUGAT dan saat ini telah menjadi milik KEMAS TAUFIQ,ABDULAH SAPUTRA BIN KEMAS AMINUDIN DAN KEMAS KSATRIA WIRAWIBAWABIN KEMAS AMINUDIN.Sehingga yang sebenarnya melakukan tindakan melawan hukum adalahPENGGUGAT sendiri yang ingin memiliki hak orang lainBahwa TERGUGAT dan Turut TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT yangmenyatakan TERGUGAT dan Turut TERGUGAT telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan melanggar hukum, karena sudah sangat jelas tidak adayang dilanggar

Saputra) yang pada waktu itubaru berumur 2 tahun sedangkan (Kemas Ksatria Wirawibawa) belum lahirsaat itu, hal ini Pemohon mintakan kepada Penggugat karena saat ituPenggugat baru saja selesai membangun rumah sedangkan Penggugatbelum mau menempatinya;Selanjutnya setelah Pemohon menumpangi tinggal dirumah Penggugat lebihkurang selama 9 tahun, diantara Pemohon dan Tergugat terjadi perceraian,dimana Pemohonlah yang mengajukan cerai talak dan gugatan hartabersama (gugatan kumulatif) ke Pengadilan agama

Supriyono dan Pemohon tidak pernah memberikantanah/rumah seperti dalam jawaban Tergugat dan Turut Tergugat kepada keduaanaknya yang bernama Kemas Taufiq Abdulah Saputra dan Kemas Ksatria Wirawibawaserta Pemohon pada tahun 1998 meminta tolong kepada Penggugat untuk ditumpangirumah sebagai tempat tinggal, Pemohon dan Tergugat beserta 1 orang anak Pemohon(Kemas Taufig Abdulah Saputra) yang pada waktu itu baru berumur 2 tahun sedangkan(Kemas Ksatria Wirawibawa) belum lahir saat itu, hal ini Pemohon mintakan

Penuntut Umum:
HERDIAN MELDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.ONYEMA ALEX CHIGOZIE ALS. ALEXANDER IBEAFUKWE
2.CAMILLUS CHINWENDU EJEZIE ALS. JOSEPH CHINAZA OHAEBO

Bahwa, sekitar bulan Januari 2011 sebelum perceraian Penggugat danTergugat diputus oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat Tergugat telahmembawa pergi Muhammad Ksatria Pamungkas Ilrawan tanpasepengetahuan Penggugat sementara anak tersebut sangat dekat danmasih sangat membutuhkan kasih saksing dan pengasuhan langsung dariPenggugat selaku ibu kandungnya;5.

Tergugat tidak mampu mengajarkan atau memberikan teladan yangbaik kepada anakanak Penggugat dan Tergugat, bahkan mendoktrinMuhammad Ksatria Pamungkas Irawan supaya membenci Penggugatselaku ibu kandungnya dan menjauhi sebagai kakak kandungnya;8.3.

Bahwa semula hubungan antara anakanak, Tergugat dengan Penggugatkurang lancar dansekarang baikbaik saja, karena pada saat Naila sakit,Tergugat dan Muhammad Ksatria Pamungkas Irawan menjenguk;d. Bahwa pada saat liburan sekolah antara anakanak dengan kedua orangtuanya bertemu di tanteu mereka yang bernama Widya Sari;e. Bahwa saksi belum mengetahui alamat tempat tinggal Tergugat dan SatriaHal 1 1dari 21 halaman put.

Bahwa Naila dan Ksatria kelihatannya saling kangen dan salingberpelukan;f. Bahwa saksi mengetahul Penggugat sampai saat ini masih berstatusjanda, namun saksi tidak mengetaahui Tergugat berstatus duda atausudah menikah;g. Bahwa Penggugat tinggal sendirian di Jakarta;h. Bahwa Penggugat bekerja di perusahaan Bank asing;i.

Muhammad Ksatria Pamungkas Irawan yang saat ini di bawah asuhanTergugat, sehingga gugatan provisi tersebut harus ditolak;DALAM POKOK PERKARA:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan eksepsi dengan dua alasan:1.

Penggugat tersebut berupa tertutupnya peluangPersatuan Sepakbola Kridaning Karsa Ksatria Klajuranmenempati rangking/posisi 1 (Satu) di Grup II (Timur)Kompetisi Divisi Utama PSSI.

(yang sejak bulanJanuari 2008 telah ditunjuk secara lisan olehPenggugat (Penggugat adalah Ketua Umum PersatuanSepakbola Kridaning Karsa Ksatria Klajuran sebagaiManager Persatuan Sepakbola Kridaning Karsa KsatriaKlajuran yang bertindak untuk mengurus seluruhkepentingan/urusan Persatuan Sepakbola Kridaning KarsaKsatria Klajuran dalam Kompetisi Divisi Utama SlemanPSSI. Pengcab.

Sehingga diharapkandengan diterbitkannya 2 (dua) Keputusan yang merupakankewajiban Tergugat a quo maka akan terjadipeluang/kemungkinan bahwa Persatuan SepakbolaKridaning Karsa Ksatria Klajuran dapat menempatirangking/posisi 1 (Satu) di Grup II (Timur) KompetisiDivisi Utama PSSI. Cabang.

Bahwa Pengaduan/Pemberitahuan dan termasuk di dalamnyaPermohonan yang diajukan oleh Manager PersatuanSepakbola Kridaning Karsa Ksatria Klajuran : Avo DitoHendra, S.H. (dengan sepengetahuan dan seijin dariPenggugat) a quo tidak ditanggapi oleh Tergugat, makaselanjutnya Manager Persatuan Sepakbola KridaningKarsa Ksatria Klajuran : Avo Dito Hendra, S.H.

Bahwa kemudian Manager Persatuan Sepakbola KridaningKarsa Ksatria Klajuran : Avo Dito Hendra, S.H., dengansepengetahuan dan seijin Penggugat telah mengajukanSurat Nomor : 10/SS/PS KKK/VIX/2008 Perihal Somasikepada Tergugat tertanggal 11 September 2008 (Bukti.P9) yang telah diterima oleh Tergugat pada tanggal 13September 2008 (Bukti. P10).

Ksatria No. 45 Kel. Bukit Jengkol Kec.PangkalanSusu Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Juni 2020;Terdakwa Dekky Sagito Als Gito ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2020sampai dengan tanggal 14 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 2020;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Dekky Sagito Als Gito pada hari Sabtu tanggal 04April 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Jalan Ksatria No. 45 Kel. Bukit Jengkol Kec.Pangkalan Susu Kab.

karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 14.30 Wibsaksi korban Bambang Irawadi mendapat kiriman foto melalui Whatsapp darihandphone terdakwa Dekky Sagito Als Gito berupa batu berlian sesuaiketerangan dari terdakwa, kemudian saksi korban Bambang Irawadi langsungmenghubungi terdakwa dan saat itu terdakwa menyuruh saksi korban Bambanglrawadi untuk datang kerumah terdakwa yang terletak di Jalan Ksatria

Bambang lIrawadi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 di Jalan Ksatria No. 45 Kel.Bukit Jengkol Kec. Pangkalan Susu Kab.

Enjang, S.H, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 di Jalan Ksatria No. 45 Kel.Bukit Jengkol Kec. Pangkalan Susu Kab.

Penuntut Umum:
1.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
MERSY ANDERIAS MAKANDOLU

lisan menyampaikan permohonannya agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa BUGAR NOVIYUDA SIMANUNGKALIT ALIASBUGAR, pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar pukul 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014, bertempat di KedaiTuak SAPTA PURBA Jalan Ksatria

Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli, Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan tersebut dilakukan Terakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 saksiPESTA JEFRI SILABAN sedang dudukduduk minum tuak di kedaimilik saksi SAPTA PURBA Jalan Ksatria

tidak mengajukan keberatan /Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:PESTA JEPRI ILABAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini untuk memberikanketerangan sebagai saksi sehubungan dengan adanya dugaan pencurianyang dilakukan oleh BUGAR NOVIYUDA SIMANUNGKALIT;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 2 April 2014sekitar pukul 23.30 wib di Jalan Ksatria

Put.No.346/Pid.B/2014/PN.Tbt.Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar pukul 23.30 wib dikedai tuak saksi SAPTA PURBA di Jalan Ksatria Asrama Kodim Lk. IIKel.

Pin27BBAAE warna hitam, yang telah dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa mengakui barang bukti tersebut, dan terhadap barang buktitersebut sudah dilakukan penyitaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, makaterdapatlah faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar pukul 23.30 wibdi kedai tuak saksi SAPTA PURBA di Jalan Ksatria Asrama Kodim Lk. IIKel.

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : RIFI HAMDANI TARIGAN
Terbanding/Penggugat : KSATRIA GINTING
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Suka Pilihen Kecamatan Tigapanah Kab. Karo

KSATRIA GINTING; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Suka Pilihen, Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya: ASLIA ROBIANTO SEMBIRING, S.H, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, Berkantor di Jalan Perwira Komplek Perumahan Gundaling Indah No. 4 Berastagi, Kabupaten Karo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATITERBANDING:; Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan No. 172/B/2019/PT.TUNMDN.Formul02

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak keempat para Pemohon tersebut, dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, Kutipan Akta Kelahiran No. 5051/2012 yang semula tertulis I KETUT SURYA JAYESTA SUBRATA dirubah atau diganti menjadi I KETUT KSATRIA ABIMANYU;3.

Bahwa para pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak keempatpara pemohon tersebut yang semula bernama Ketut Surya JayestaSubrata, dirubah atau diganti menjadi KETUT KSATRIA ABIMANYU,disebabkan oleh karena sejak kelahirannya hingga sekarang ini sering sakitsakitan tanpa sebab dan para Pemohon sudah berusaha mengajak anakpara pemohon tersebut berobat melalui dokter dan berulang kali diobati,tetapi tetap saja anak para pemohon = sakitsakitan dan tidak kunjung adaperubahan ;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang ada di AktaKelahiran yang semula tercantum dengan nama : I KETUT SURYAJAYESTA SUBRATA dirubah menjadi KETUT KSATRIA ABIMANYU;5.

Bahwa perubahan nama anak pemohon dari I KETUT SURYA JAYESTASUBRATA dirubah menjadi KETUT KSATRIA ABIMANYU tidakmelanggar norma masyarakat Hindu Bali serta tidak ada keberatan daripihak manapun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi anak keempat paraPemohon tersebut sering sakitsakitan dan setelah namanya dirubah menjadi KETUT KSATRIA ABIMANYU, berangsurangsur kesehatannya menjadi baiksampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena itu para Pemohon bermasud untuk merubahnama yang ada di

Akta Kelahiran yang semula tercantum nama I KETUT SURYAJAYESTA SUBRATA dirubah menjadi KETUT KSATRIA ABIMANYUMenimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan dan ada relevansinyadianggap telah tercatat dan ikut menjadi bagian dalam penetapan ini ;10Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makamemberikan ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk memperbaiki / mencatatkan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak keempatpara Pemohon tersebut, dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, KutipanAkta Kelahiran No. 5051/2012 yang semula tertulis KETUT SURYA JAYESTASUBRATA dirubah atau diganti menjadi KETUT KSATRIA ABIMANYU;3.

bain shughra Tergugat Riswandi H Situmorang bin Hornop Situmorang) atas diri Penggugat (Rosanita Tambunan binti Wali Selamat Tambunan);

Penuntut Umum:
1.NIKODEMUS DAMANIK, SH
2.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
MATIUS HENUDELAS Alias TIUS

Ksatria Kelurahan Kota Alam Kec.

Ksatria Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi AndiRustam Bin Thabrani, Saksi

Penuntut Umum:
1.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
2.EMANUEL YURI GAYA MAKIN, SH
3.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
Toni Tassi alias Toni

Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama :

- Anak pertama bernama Ksatria Susanto Rymtuly yang lahir di Ambon pada tanggal 11 Desember 2006 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 8527/CS.DMT/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah tanggal, 10 Mei 2012.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ini, telah lahir 2 (dua)orang anak, dan anakanak penggugat dan tergugat yaitu : Anak yang pertama bernama Ksatria Susanto Rumtutly yang lahirdiAmbon pada tanggal 11 Desember 2006 sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran No. 8527 / CS.DMT / 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Padt.G/2019/PN.Amb.Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Maluku Tengah, tanggal 10 Mei2012;Anak kedua bernama Kenzo Aprilio

kutipan Akte Perkawinan No 30/ CS / 2013 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat,tanggal 12 Agustus 2013, putus karena perceraian beserta segala akibathukumnya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan sehelaiputusan dalam perkara ini kepada Kantor Pencatatan Sipil dimaksud untukmencatat didalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan aktaperceraian;Menyatakan kedua anak kami yang bernama:Anak yang pertama bernama Ksatria

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ini, telah lahir 2 (dua)orang anak yang bernama: Ksatria Susanto Rumtutly yang lahir di Ambon pada tanggal 11Desember 2006 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 8527 / CS.DMT /2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Maluku Tengah, tanggal 10 Mei 2012;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Padt.G/2019/PN.Amb.Kenzo Aprilio Romroma yang lahir di Ambon pada tanggal 27 Mei 2012sesuai dengan Kutipan

Saksi : Yohana Rumtutuly; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Suami Istri yang Sahmenikah di Saumlaki pada tanggal 12 Agustus 2013; Bahwa sebelum perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkansecara sah, mereka sudah mempunyai anak 2 (dua) orang yang masingHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Padt.G/2019/PN.Amb.masing bernama: Ksatria Herlan Romroma, lahir di Ambon tanggal 11Desember 2006, dan Kenzo Aprilio Romoroma, lahir di Ambon tanggal 27 Mei2012; Bahwa setelah menikah mereka

Saksi : Johsua Jennia; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Suami Istri yang Sahmenikah di Saumlaki pada tanggal 12 Agustus 2013; Bahwa sebelum perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkansecara sah, mereka sudah mempunyai anak 2 (dua) orang yang masingmasing bernama: Ksatria Herlan Romroma, lahir di Ambon tanggal 11Desember 2006, dan Kenzo Aprilio Romoroma, lahir di Ambon tanggal 27 Mei2012;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Padt.G/2019/PN.Amb.

MERCY INDONESIAJAYANTHARA di Jalan Ksatria No.2 Terandam Kec.

Mercy Indonesia Jayantharayang beralamat di jalan Ksatria No. 2 Terandam Kec Padang Timur KotaPadang. Sesampainya saksi di kantor tersebut, saksi mendapat kabar darisopir PT. Mercy Indonesia Jayanthara bahwa 2 (dua) buah aki mobil ColtdiEsel yang terparkir di depan gudang PT. Mercy Indonesia Jayantharahilang. Mendapat kabar tersebut, saksi dan karyawan PT.

MERCY INDONESIA JAYANTHARA diJalan Ksatria No.2 Terandam Kec. Padang Timur Kota Padang;Benar saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi melihat danmengetahui terdakwa menjual aki yang telah dicurinya tersebut ke bengkellas milik orang tua saksi;Benar barang milik PT.

MERCY INDONESIA JAYANTHARA diJalan Ksatria No.2 Terandam Kec. Padang Timur Kota Padang;Benar saksi mengetahul peristiwa tersebut karena saksi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Benar barang milik PT.

MERCY INDONESIA JAYANTHARAdi Jalan Ksatria No.2 Terandam Kec. Padang Timur Kota Padangtelah melakukanpencurian dengan pemberatan bersamasama dengan ITOK (DPO),terhadapbarang berupa 2 (dua) buah aki mobil Colt Diesel merk GS daya 50 ampere dan70 ampere,milik PT. Mercy Indonesia Jayantharadengan cara:saat terdakwa danItok pulang kerja dan berboncengan sepeda motor tiba di daerah Terandamterdakwa melihat 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel yang sedang parkir di depangudang PT.

PUTUSANNomor 2689/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Amri als Ambi;Tempat lahir : Jambi;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/28 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Ksatria No 99 RT/RW 000/004 Kel.

biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Arif Panggabean als Arif pada hari Minggu tanggal07 Juli 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jin ksatria

YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekirapukul 14.00 wib di Jalan Ksatria No. 99 RT/RW 000/004 Kel. Tanjung RejoKec.

ANGGARA MANSYURSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekirapukul 14.00 wib di Jalan Ksatria No. 99 RT/RW 000/004 Kel. Tanjung RejoKec.

Barang bukti tersebut telahdiperlihnatkan oleh Hakim kepada Para Saksi dan Terdakwa, oleh yangbersangkutan telah membenarkannya karena itu. dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019sekira pukul 14.00 wib di Jalan Ksatria No. 99 RT/RW 000/004 Kel. TanjungRejo Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (Andhi Ksatria Darmawan bin Sudarsah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nopita Sari binti Upani) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban-kewajiban kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak, sebagai berikut :

4.1. Mut'ah berupa 1 Stel Pakaian Muslimah;

4.2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadhanah anak yang bernama Akbar Al Hafizh bin Andhi Ksatria Darmawan, laki-laki, lahir di Pagar Alam, tanggal 20 September 2019, kepada Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 persen pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;
6. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);