Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Juli2013, di Kota Sandakan, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat, yangbernama Abbas, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bacotang bin Kube, dan yang menjadi saksi nikah adalahMuhammad Rapi, dan Hamzah, dengan mahar berupa cincin emas, seberat 2(dua) gram, dan uang tunai sebanyak 200 Ringgit Malaysia;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan

Bone, telah memberikanketeranga di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon , sedangkan Pemohon II saksi kenal karena istri Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, telah menikah padatanggal 01 Juli 2013, di Sandakan, Malaysia;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Abbas, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bacotang bin Kube

Kabupaten Bone,telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon l,sedangkan Pemohon II saksi kenal karena istri Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Juli 2013, di Kota Sandakan, Malaysia; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaAbbas, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bacotangbin Kube

dan relevan dengan permohonan Para Pemohon, sehinggamajelis hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril, dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah ditemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 2013, di Sandakan, Malaysia; Bahwa, yang menikahkan adalah imam setempat bernama Abbas dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bacotang bin Kube

PENETAPANNomor0220/Pdt.P/2019/PA.WspENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Nurdin bin Palli, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Tetewatu, RT. 001, RW. 003, DesaTetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon I.Kanaming binti Kube

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Kube,dinikahkan oleh Imam Mesjid bernama Bennu dan disaksikan 2 orang saksiyaitu Jide dan Hake dengan mahar uang sejumlah 11 rupiah.3. Bahwapadasaatdilaksanakanaqadnikah, status Pemohon berstatusjejakadanPemohon Il berstatusgadis, antaraPemohon danPemohon Il tidakadahubungankeluarga, sSeSuSuanataupunsemendayang menghalangisahnyapernikahan, sertatidakada pula orang yangmerasakeberatanatasadanyapernikahantersebut.4.

Noji bin Sihe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Oktober 1982 di Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kube dan di wakilkan kepada imam kampung setempatbernama Bennu untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jide dan Hake.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Palli) denganPemohon II (Kanaming binti Kube) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1982 di Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.4.

Arham bin Tarsam dan Kube bin Sutti;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Sawah seluas25 Are yang terletak di Takkue xxxxx XXXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Arham bin Tarsam dan Kube bin Sutti; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Perjaka danstatus Pemohon II adalah Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon

Arham bin Tarsam dan Kube bin Sutti, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilserta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI 3 dan SAKSI 4 yang telah memberikan keterangan

sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 April 1999 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan wallnikah ayah kandung bernama SAKSI 3 yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa, bernama Ustas Andi Ahmad Latif, dengan maskawinberupa Tanah Sawah seluas 25 are yang terletak di Takkue, xxxxx XXxxXxXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Gibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muh.Arham bin Tarsam dan Kube

Dan memakai tanah tanpa izin yang berhak adalahmerupakan suatu unsur perbuatan dari pasal 6 ayat (1) huruf a.Perpu No.51Tahun 1960.Bahwa apabila yang dimaksud oleh pengadilan negeri pinrang dalamputusan a quo sebagai perbuatan memakai tanah tanpa izin yang berhak adalahTanah milik Lajeppu ayah saksi korban La Buke Bin La Jeppu alias (La Kube BinLa Jeppu ) maka maksud yang demikian tidak dapat dibenarkan dan tidak tepat.Dengan alasan sebagai berikut :a.

Bahwa tidak ada bukti seperti sertifakat atas tanan sawah tersebut bahwaPemilik atas tanah sawah tersebut adalah La Jeppu ( ayah saksi korban dan /atau milik saksi korban La Buke Bin La Jeppu alias (La Kube Bin La Jeppu ),sebagaimana yang diisyaratkan oleh Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria, dan/atau PutusanPengadilan Negeri yang menyatakan bahwa yang berhak atas tanah sawahtersebut adalah La Jeppu ayah saksi korban dan / atau saksi korban La BukeBin La Jeppu

alias (La Kube Bin La Jeppu ).b.

Bahwa baik dalam surat Dakwaan penyidik maupun dalam pertimbanganhukum putusan pengadilan negeri pinrang a quo. tidak dijelaskan secaratepat dan terang bahwa pemilik tanan sawah secara sah adalah La Jeppudan/ atau La Buke Bin La Jeppu alias La Kube Bin La Jeppu ( saksi korban ).Hal 5 dari 10 hal No.222/PID/2016c.

Bahwa tidak seorang pun saksi yang menerangkan bahwa tanah sawahtersebut adalah asal mulanya dari milik La Jeppu dan / atau La Buke Bin LaJeppu alias La Kube Bin La Jeppu ( saksi korban ).Bapak / Ibu Hakim Tinggi Yang Mulia,Bahwa istilah yang berhak atas tanah sawah tersebut tidak dijumpai baik dalamdakwaan penyidik maupun dalam pertimbangan hakim a quo yang memeriksadan memutus perkara ini apakah La Jeppu ataukah saksi Korban dan/atau paraterdakwa.Bahwa akan tetapi yang ada dalam pertimbangan hakim

Bahwa yang mengawinkan Pemohon (Ladapi bin La Cabang) dan Pemohonll (Namri binti La Kube) adalah Imam Tayeb ( Imam Rijang Baking ) danyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakak KandungPemohon Il bernama Faharuddin bin La Kube, karena ayah kandung telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa Cincin Emas 5 gram danseperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh Bahar dan H.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah (saksi) saudara kandung Pemohon Il yang bernamaFaharuddin bin La Kube, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia dan dinikahkan oleh imam Rijang Baking yang bernama imam Tayeb,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Bahar dan H. Maula,dengan mas kawin berupa cincin emas 5 gram dan seperangkat alat sholat. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka Pemohonll berstatus perawan.

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 1981 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il di Lingkungan RijangBaking, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Faharuddinbin La Kube, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Bahar dan H.

dalildalil permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon Il dihubungkan dengan buktibukti Pemohon danPemohon Il, maka majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 Oktober 1981 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il di Lingkungan RijangBaking, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah saudara kandung Pemohon Il yang Faharuddin bin La Kube

Rawe binti Kube Manggapi, namungugatan rekonvensi Terlawan dikesampingkan Judex Facti Tingkat Pertama;Berdasarkan uraian tersebut, maka berdasar hukum jika pertimbanganJudex Facti Tingkat Tinggi Agama yang menguatkan putusan verzetPengadilan Agama Sidrap dibatalkan;.

Rawe binti Kube semasa hidupnya,Bahwa pertimbangan tersebut adalah pertimbangan yang keliru, karenaalmarhumah Hj. Rawe semasa hidupnya kurang lebih 10 tahun mengidappenyakit cacat buta (tidak bisa melihat) dan penyakit lumpuh. Oleh karenasuatu hal yang tidak logis bagaimana bisa orang cacat buta dan lumpuh bisamelakukan proses jual beli terhadap hartanya sendiri;Hal. 6 dari 10 hal. Put.

Rawe binti Kube Manggapiyang ditanda tangani oleh Hamzah bin Laddong (Pelawan) sebagai pihakpertama atau penjual dengan pihak kedua Hj. Rahma (pembeli) adalahsuatu faktafakta bahwa pihak Pelawan sejak dari dulu telah memperlihatkanniat buruknya yang selalu berusaha mengalihkan/menjual semuahartawarisan almarhum Hj. Rawe binti Kube Manggapi tanpa memberikan hakwaris kepada Terlawan/Penggugat asal;Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Baharuddin bin Badui) dengan Pemohon II (Rosdiani binti Kube) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1997, di Bulukumba;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBulukumba pada tanggal 13 Juli 1997 dengan mahar berupa Rp.150.000dibayar tunai, dengan Wali Kube bin Cemma (kaka bapak ), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSulaimanHal 1 dari 9 Pen. No. 775/Pdt. P/2016/PA.

Jamal bin Maulana, 50, Islam, Buruh Ladang, Sabah Sofwood Sdn Bhd,Ladang Kapilit, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 13 Juli 1997, di Bulukumba dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Kube bin Cemma (kaka bapak ) dan mahar berupa Rp.150.000

No. 775/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Kube bin Cemma (kaka bapak ) dan mahar berupa Rp.150.000 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sulaiman bin Cakka danIsmail bin Cakka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai

saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Bulukumba pada tanggal 13 Juli 1997 dengan mahar berupaRp. 150.000 dibayar tunai, dengan Wali Kube

Kube, Imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon :4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Kasim dan Dg. Matteru, dengan Mas Kawin berupa tanah %hektar dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.

Kube. Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Kasim danDg. Matteru serta wali nikan Ayah Kandung Pemohon II bernama Tennebin Podang. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Tanah % hektardibayar tunail. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai tiga oranganak.

Kube. Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Kasim danDg. Matteru serta wali nikahn Ayah Kandung Pemohon II bernama Tennebin Podang. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Tanah % hektardibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai tiga oranganak.

Kube dan wali nikah adalah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Tenne bin Podang, disaksikan dua orang saksinikah bernama Kasim dan Dg.

Kube dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tenne bin Podang, dengan maharberupa Tanah % hektar dibayar tunai, dengan disaksikan dua orang saksibernama Kasim dan Dg.

Latambaga, Kabupaten Kolaka, saksi mengaku sebagai ipar dariPemohon dan sepupu dengan Pemohon II:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Cenrana, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan pada 06September 1965;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lahapi, sedangkan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Sirih, sedangkan saksi nikahnya Kube

Laruru, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka., saksi mengaku sebagai iparPemohon dan Pemohon II adalah sepupu saksi:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 06 September 1965 di .Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lahapi, sedangkan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Sirih, sedangkan saksi nikahnya Kube

pengumumaan ini,atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 06September 1965, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Cenrana, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Lahapi dengan wali nikahnya Ayah KandungPemohon II bernama Sirih dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kube

di Cenrana, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan namun tidak tercatat diKantor Urusan Agama tersebut sehingga tidak pernah mendapatkan bukunikah; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Lahapi, wali nikahnya Ayah Kandung bernama Sirih dan maharnyaHalaman 7 dari 12, Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA klikuang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dua orang saksi perkawinanadalah Kube

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1965, di Cenrana, KabupatenBone, Provinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh imam desa bernama Lahapi,dengan wali nikah bernama Adam Ayah Kandung Termohon bernama Sirihdengan maskawin uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dua orangHalaman 8 dari 12, Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA kliksaksi perkawinan adalah Kube dan Abu, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon

Padang Pariaman, kemudian Terdakwa menelepon SaksiKorban Syahrial dan mengatakan kepada Saksi Korban Syahrial bahwaHalaman 9 dari 31 halaman, Putusan Nomor : 150/Pid.B/2015/PN.Pmn.Terdakwa mendapatkan proyek untuk mengisi KUBE (kelompok usahabersama) di daerah bawan Kab.

dan untuk yang kedua kalinya Terdakwajanjikan pada akhir bulan Maret 2015 yaitu setelah uang Terdakwa cair di BankBRI dan yang untuk yang ketiga kalinya yaitu pada awal di bulan April 2015dan benar Terdakwa menjanjikan kepada Saksi Korban Syahrial bahwasanyasapi yang Terdakwa ambil darinya akan digunakan untuk program KUBE diBawan namun Terdakwa tidak jadi ikut dalam program KUBE tersebut karenaHalaman 20 dari 31 halaman, Putusan Nomor ; 150/Pid.B/2015/PN.Pmn.buktiharganya tidak cocok sebab wakiu

itu orang KUBE menawar sapi tersebutadalah hanya sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk 2 (dua)ekor sapi sehingga kelompok KUBE tersebut tidak jadi membeli sapi kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa tidak jadi mengembalikan sapi milik SaksiKorban Syahrial tersebut setelah tidak jadi diambil oleh kelompok tani KUBEdan waktu itu Terdakwa berjanji akan menjualkannya dulu yang mana ternyatasapisapi yang Terdakwa ambil dari Saksi Korban Syahrial tersebut akhirnyajadi dijual oleh Terdakwa

Padang Pariaman, kemudian Terdakwamenelepon Saksi Korban Syahrial dan mengatakan kepada Saksi KorbanSyahrial bahwa Terdakwa mendapatkan proyek untuk mengisi KUBE(kelompok usaha bersama) di daerah bawan Kab.

Padang Pariaman, kemudian Terdakwa menelepon Saksi KorbanSyahrial dan mengatakan kepada Saksi Korban Syahrial bahwa Terdakwamendapatkan proyek untuk mengisi KUBE (kelompok usaha bersama) di daerahbawan Kab.

Kube (imam Desa Kampala), dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama H. Indo Becce dan Pabidengan mas kawin berupa sawah 3 petak;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Kube; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Tarette (ayah kandungPemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah H.

Kube(imam Desa Kampala), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama H. Indo Becce dan Pabi dengan mas kawin berupasawah 3 (tiga) petak;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Kube(imam Desa Kampala), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama H. Indo Becce dan Pabi dengan mas kawin berupasawah 3 (tiga) petak;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;4.

Kube, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Megawati binti Lahimeng, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman di Desakalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa buktibukti

Kube) denganPemohon Il (Megawati binti Lahimeng) yang terjadi pada tanggal 25Nopember 1987 di Desa Bulucenrana Kecamatan Dua Pitue KabupatenSidenreng Rappang.3.

Kube) denganPemohon Il (Megawati binti Lahimeng) yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 1987 di Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 01April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah,oleh Drs. H.

Kube dan H.

Dammang Bin Kube.,Terdakwa 2. Asbit Alias Sigit Bin Amir dan terdakwa 3.

Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.DAMMANG Bin KUBE
2.ASBIT alias SIGIT bin AMIR
3.IFAL bin ASIS

PENETAPANNomor : 529/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ibrahim K bin Kube H, tanggal lahir 12 Juli 1955 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diLajope, Desa Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim K bin Kube H) denganPemohon II (Hj. Murniati binti H. Hamzah) yang dilaksanakan pada tahun 1974di Lajope, Desa Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Ibrahim K bin Kube H;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hj. Murniati binti H. Hamzah;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah Pemohon Il, bernama H. Hamzah;Hal. 8 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu Made Ali dan Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ibrahim K bin Kube H denganPemohon II, Hj. Murniati binti H. Hamzah yang dilaksanakan pada tahun1974 di Lajope, Desa Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Memberikan kewenagan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTernate Selatan untuk menikahkan Pemohon Zalfa Salsabila Albaar bintiAhmad Albaar dengan Hendra Samole bin Bahrun Kube;4.

Februari 2020 dantanggal 12 Februari 2020;Bahwa majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon tentangakibat serta resiko jika ayah kandung Pemohon tidak bisa memberikan walidalam perkawinan Pemohon, namun usaha tersebut tidak berhasil karenaPemohon bersikeras mau menikah dengan calon suaminya;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa majelis telah mendengar keterangan calon suami Pemohonyang bernama Hendra Soamole bin Bahrun Kube

di persidangan, dimanacalon suami Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Hendra Soamole bin Bahrun Kube telah bertunangandengan Pemohon dan bermaksud melanjutkan ke jenjang pernikahan; Bahwa Hendra Soamole bin Bahrun Kube bekerja sebagaiKaryawan Swasta di PT.H.M Sampoerna; Bahwa Pemohon dan Calon Suami Pemohon samasamamasih status bujang dan belum pernah menikah; Bahwa selama ini calon suami Pemohon sudah berusaha menelpon ayahkandung Pemohon, akan tetapi ayah kandung Pemph@aryane

Albaar sebagai walladhal:;Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Hendra Soamole bin Bahrun Kube denganwali hakim;Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatanuntuk bertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinanPemohon dengan calon suaminya tersebut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.181.000, (tiga juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah

padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Paman Pemohon IIe Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1985 di Tancung, Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaTancung yang bernama Hairuddin Senong dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Tangnga dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Saleng dan Kube

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;Keponakan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1985 di Tancung, Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTancung yang bernama Hairuddin Senong dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Tangnga dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Saleng dan Kube

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Tangnga, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Saleng dan Kube

Adanya 2 orang saksi yaitu Saleng dan Kube;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTancung yang bernama Hairuddin Senong dengan Pemohon (Kacong binLammade), dengan mas kawin berupa emas 6 gram.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 9

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat Il, Ill dan para Turut Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Palu pada pokoknya atas dalildalil :Fundamentum Petendi :1.Bahwa, pada tahun 2006 Penggugat memperoleh pekerjaan proyekpada Instansi Dinas Kesejahteraan Sosial (Turut Tergugat ), yaituProyek Pengadaan Paket Bantuan Sarana KUBE

Mitra Intertrans Forwarding tertanggal 11Desember 2006 (bukti P.3) ;Bahwa, dengan adanya pemberitahuan keterlambatan tersebutPenggugat dengan beritikad baik telah mengajukan kepada pihakTurut Tergugat bahwa kapal kargo akan tiba di Palu pada tanggal 15Desember 2006 ;Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2006 kapal kargo tersebut tiba diPalu dan Penggugat dengan beritikad baik menyalurkan alatalat aquo pada masingmasing 70 kelompok KUBE hingga tanggal 18Desember 2006 ;Bahwa, setelah mengalokasikan barangbarang

sebagaimana pada pointpoint diatas Penggugat menyatakan bahwa :Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan jalanmencairkan dana milik Penggugat kepada Tergugat II dan Tergugat III ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Palu supaya memberikan putusan sebagai berikut :Primair :Dalam Pokok Perkara :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa sisa dana 80% dari pekerjaan proyek pengadaanpaket bantuan sarana KUBE

Menyatakan hukum bahwa sisa dana 80% dari pekerjaan proyek PengadaanPaket Bantuan Sarana KUBE Penumbuhan 70 Kelompok di Kota Palu tahunanggaran 2006 berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) bernomor467/556.h/IX/2006 tertanggal 25 September 2006 yang dalam nilai Rupiahsebesar Rp.751.651.710,00 (tujuh ratus lima puluh satu juta enam ratus limapuluh satu ribu tujuh ratus sepuluh Rupiah) merupakan hak Penggugat ;4.

Nuran Bhakti Mandiri yang namanya sama sekali tidak beradadalam akta pendirian perusahaan Pemohon Kasasi ;Selain itupula Termohon Kasasi sama sekali tidak pernah menkonfrontir halpencairan dana a quo kepada Pemohon Kasasi selaku pemilik perusahaan,sehingga perbuatan Termohon Kasasi a quo yang mencairkan sisa dana proyekpengembangan sarana KUBE tahun 2007 kepada Pihak lain i.c. kepadaTergugat Il/Turut Terbanding kini selaku Turut Termohon Kasasi dan jugaTergugat IIl/Turut Terbanding II kini selaku

kepada saksikorban, namun terdakwa menyampaikan jika hal tersebut tidak dilakukannya,kemudian saksi korban menyampaikan kepada terdakwa jika saksi korban akanmenunggu terdakwa didepan SPBU, setelah terdakwa mengisi bahan bakar lalumenelpon saksi SUDARMAN Alias DARMAN Bin RAIS yang menyampaikanbahwa ada orang yang mau mengeroyok dirinya di SPBU Cilellang, kemudianterdakwa membawa sepeda motornya ke depan SPBU dimana sudah ada saksikorban bersama teman saksi korban yang diketahui bernama YAKUB Alias KUBE

,kemudian saksi koroban menghentikan sepeda motor milik terdakwa, lalu terdakwaturun dari motor dan tidak lama kemudian saksi SUDARMAN juga tiba dilokasitersebut, tiba tiba saksi korban langsung menendang terdakwa dan terdakwamembalas dengan menendang saksi korban dan mereka saling memukulmenggunakan tangan sehingga terjadi perkelahian, melihat keadaan tersebut saksiDARMAN memegang terdakwa sedangkan saksi korban dipegang oleh YAKUBAlias KUBE, namun karena balk saksi koroban maupun terdakwa masih

sambil mengangkat tangan kanannya, tibatiba terdakwa mencabutsenjata tajam dari sarungnya berupa badik yang diselipkan dipinggang depansebelah kiri terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya kemudian terdakwamengarahkan dan menusukkan badik tersebut pada bagian perut sebanyak satukali sehingga mengenai perut saksi korban sebelah kiri, lalu saksi korban berbalikdan lari menghindari terdakwa sambil memegang bagian perutnya menuju ke arahjalan raga atau keluar dari SPBU, yang selanjutnya YAKUB Alias KUBE

YAKUBAlias KUBE, kemudian saksi korban menghentikan sepeda motor milik terdakwa,lalu terdakwa turun dari motor dan tidak lama kemudian saksi SUDARMAN jugatiba dilokasi tersebut, tiba tiba saksi korban langsung menendang terdakwa danterdakwa membalas dengan menendang saksi korban dan mereka Baling memukulmenggunakan tangan sehingga terjadi perkelahian, melihat keadaan tersebut saksiSUDARMAN memegang terdakwa sedangkan saksi korban dipegang oleh YAKUBAlias KUBE, namun karena baik saksi koroban maupun

Cilellang, setelah mengisi tibatibaterdakwa memanggil saksi dan meninju saksi dengan kepalan tangan kanannyalalu ketika saksiterjatuh terdakwa mencabut badik yang diselipkan di pinggangkanan depan kemudian menusuk saksi pada bagian perut sebelah kiri ;Bahwa setelah ditikam saksi berlari dan terdakwa menusuk lagi pada bagiankanan tubuh saksi dibawah ketiak;Bahwa terdakwa memukul dan menikam saksi seorang diri;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa yang menolong saksi adalah kube

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2015/PA.Skg go, YAS) heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ponggeng bin Genggeng, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tancung, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Tihang binti Kube

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ponggeng bin Genggeng) denganPemohon Il (Tihang binti Kube) yang dilaksanakan pada Tahun 1987 diTancung, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon I, Ponggeng bin Genggeng;Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il, Tihang binti Kube;Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman pemohon Il, bernama Tengke;Adanya2 orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ponggeng bin Genggeng denganPemohon Il, Tihang binti Kube yang dilaksanakan pada tahun 1987 diTancung Kelurahan Tancung Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.