• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bayu Prayoga Kusumo bin Kusomo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, dan Mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, serta tidak memberikan pertolongan

  Lentera Fajar Kemakmuran melalui Terdakwa Bayu Prayoga Kusumo bin Kusomo;

  • 1 (satu) lembar SIM A atas nama Bayu Prayoga Kusumo;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Bayu Prayoga Kusumo bin Kusomo;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  BAYU PRAYOGA KUSUMO Bin KUSUMO

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon yang adalah: AGUNG PRIYO KUSUMO (sebagaimana tertulis pada Surat PengenalKelahiran Nomor: 474.1/4502/410.300.3.04/2019, Kutipan Akta NikahNomor: 531/29/1983, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 172/2000milik anak Pemohon, dan Ijazahanak Pemohon) dengan Nama: AGUNG PRIJOKUSUMO, (berdasarkan Surat Keputusan Kantor Cabang Blitar PT. BNI Tbk.

  Nomor: KP/2/073/R) serta nama MOCHAMMAD AGUNG PRIYO KUSUMO (seperti yang tercantum pada KTP NIK 3572 0325 1158 0002 dan KK Nomor: 3572 0312 0707 0024) ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;

• Membebani Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
MOCHAMMAD AGUNG PRIYO KUSUMO

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dari semula bernama SIGIT SUSATYO KUSUMO WIBOWO dirubah menjadi FRANCISKUS XAVERIUS SIGIT SUSATYO KUSUMO WIBOWO;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan perubahan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan

  Pemohon:
  SIGIT SUSATYO KUSUMO WIBOWO

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARIYANTO GONDO KUSUMO tersebut

  HARIYANTO GONDO KUSUMO VS NENCY, dkk

  PUTUS ANNomor 2380 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HARIYANTO GONDO KUSUMO, beralamat di JI. Arif RahmanHakim Nomor 51 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUNARNO EDY WIBOWO,SH., M.Hum. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI.

  No. 2380 K/Pdt/2011 Bahwa Perjanjian hanya mengikat antara Tergugat dan Tergugat ,sebagaimana Pasal 1340 KUHPerdata, dan dalam hal ini Tergugat sebagaipihak yang menguasai objek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : HARYYANTO GONDO KUSUMO tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi

  dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARIYANTOGONDO KUSUMO tersebut ;Menghukum

• 1. Menyatakan Terdakwa Rio Wibawa Kusumo Bin Suhardi Kusumo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  Penuntut Umum:
  Fathol Rasyid SH
  Terdakwa:
  RIO WIBAWA KUSUMO Bin SUHARDI KUSUMO

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: GALIH KUSUMO BAWONO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 341/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt. Pst, tanggal 17 Februari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

  GALIH KUSUMO BAWONO VS PT PHAROS INDONESIA

  PUTUSANNomor 746 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:GALIH KUSUMO BAWONO, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Cimanggu Amil, Nomor 9, RT 007, RW 009, KelurahanKedung Badak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ebit Pardede, S.H.dan kawan, Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum

  Nomor 746 K/Pdt.SusPHI/2020Pemohon Kasasi: GALIH KUSUMO BAWONDO tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara pada tingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor

• Akbar Listyo Kusumo,S.T Bin Koes Dihardjo

  dan atauseluruh pinjaman dipergunakan oleh Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO antara lain :YANGNAMA YANG DIPERGUNANO NO REKENING DERITUR PLAFON BAKI DEBET DIPERGUNAK KANAN NASABAH TerdakwaAKBAR L.K1. 603501003479108 A.

  dan atauseluruh pinjaman dipergunakan oleh Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO antara lain :YANG DIPERYANGNAMA GUNAKANNO NO REKENING PLAFON BAKI DEBET DIPERGUNAKDEBITUR TerdakwaAN NASABAHAKBAR L.K1. 603501003479108 A.

  AKBAR LISTYO KUSUMO, tanggal 4 Juli2014.Fe Perjanjian Bersama Nomor B.5836KWVIII/LYI/12/2014, tanggal24 Desember 2014.Fe 1 (satu) buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Mikro PT.

  Menyatakan Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. bin KOES DIHARDJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPerbankan sebagaimana dakwan Pertama Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. binKOES DIHARDJO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3.

• Menyatakan Terdakwa Darno Kusumo als Darno bin Agus Ationo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit HP merk Nokia berwarna abu-abu list putihDikembalikan kepada terdakwa Darno Kusumo alsDarno bin Agus Ationo;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);

  DARNO KUSUMO als DARNO bin AGUS TIONO

  Nama : Darno Kusumo als Darno bin Agus Ationo;2. Tempat lahir : Pangek (Sp Teritip)3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/9 Januari 19984. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pangek Kec Simpang Teritip Kab Bangka Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian9.

  Menyatakan terdakwa Darno Kusumo als Darno bin Agus Ationo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana dalam dakwaan tuungga penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darno Kusumo als Darno bin Aus Ationodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penangkapandan penahanan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit hp merk Nokia berwarna abu abulist putin dikembalikan kepada terdakwa Darno Kusumo als Darno bin AgusAtiono;4.

  FERDI Als FERDI Bin AU dipanggil oleh teman dariTerdakwa DARNO KUSUMO als DARNO bin AGUS ATIONO untuk berbincangsehinggasdr. FERDI Als FERDI Bin AU pun ikutberhenti dan bergabung.Selanjutnya sdr. FERDI Als FERDI Bin AU pun langsung duduk bersebelahandengan Terdakwa. Sdr. FERDI Als FERDI Bin AU pun berbincang dengan Terdakwalalu Terdakwa menagih janji kepada sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitHP merk Nokia berwarna abuabu list putihDikembalikan kepada terdakwa Darno Kusumo alsDarno bin Agus Ationo;Halaman 10dari11 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN Sql.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari RABU, tangal 24 Mei 2017 oleh OLOAN EHUTABARAT, SH.

• ARI HENDRI KUSUMO bin ABDUL KODIR JAELANI;

• GONDO HENDRO KUSUMOHENDRIK HARTONO,dkk

  GONDO HENDRO KUSUMO, pekerjaan Swasta (Direktur CV. RekayasaAdhipratama), beralamat di Jl. Tejosari No. 01Puri Gedawang Indah F17 RT. 003 RW. 006Kelurahan Gedawang, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang.Memberikan kuasa kepada :AHMAD HADI PRAYITNO, S.H, M.H, HERRYUTAMI, SH dan SUGENG RIYADI, SH Advokatberkantor pada kantor Advokat AHMAD HADIPRAYITNO, S.H, M.H, HERRY UTAMI, SHyang beralamat di Padi Raya No. 103 A, GenukIndah, Kel.

• Menyatakan Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. Bin KOES DIHARDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbankan sebagaimana dakwan Pertama Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. Bin KOES DIHARDJO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3.

  Menyatakan Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. Bin KOES DIHARDJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;5. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut ;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;8.

  AKBAR LISTYO KUSUMO99. Fc Surat Putusan Delegasi wewenang Kredit Individual Nomor : R.29/KC-VIII/ADK/03/ 2012, tanggal 01 Maret 2012 an. AKBAR LISTYO KUSUMO.100. Fc Surat Keputusan Nokep : 32/KC-VIII/LYI/02/2012, tanggal 29 Februari 2012, tentang Pemindahan Jabatan dan Unit Kerja Pemimpin PT. BRI (Persero) Tbk, Kantor Cabang Rembang, an.AKBAR LISTYO KUSUMO.101.

  BRI (Persero) Tbk, Kantor Cabang Rembang, an.AKBAR LISTYO KUSUMO.105. Fc Surat Keputusan Nokep : 109/KC-VIII/LYI/05/2014, tanggal 09 Mei 2014, tentang Pemindahan Jabatan dan Unit Kerja Pemimpin PT. BRI (Persero) Tbk, Kantor Cabang Rembang, an. AKBAR LISTYO KUSUMO.106. Fc Surat Keputusan Nokep : 392KW-VIII/LYI/12/2014, tanggal 30 Desember 2014, tentang Pemutusan Hubungan Kerja Karena Pekerja Dikenakan Hukuman Disiplin, an.AKBAR LISTYO KUSUMO.107.

  AKBAR LISTYO KUSUMO, tanggal 4 Juli 2014.109. Fc Perjanjian Bersama Nomor : B.5836-KW-VIII/LYI/12/2014, tanggal 24 Desember 2014.110. Fc 1 (satu) buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Mikro PT BRI (Persero) Tbk dengan Surat Keputusan Nokep : S.227-DIR/ADK/12/ 2011, tanggal 15 Des 2011.111. Fc Flowchart Alur Proses Putusan Kredit .112. Fc 1 (satu) buku tentang KUPEDES dengan Surat Edaran Nose : S.25-DIR/ ADK/09/2013, tanggal 25 September 2013.113.

  AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. Bin KOES DIHARDJO

  dan atau seluruhpinjaman dipergunakan oleh Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO antaralain : YANG DIPERNO NO REKENING DSBITUR PLAFON Deper = GUNAKAN GUNAKANNASABAH /erdakwaAKBARL.K1. 603501003479108 A.

  dan atau seluruhpinjaman dipergunakan oleh Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO 6antaralain : NAMA BAKI DIPER DIPERNO NO REKENING DEBITUR PLAFON DEBET GUNAKAN GuNAKANAKBARL.K1. 603501003479108 A.

  dan atau seluruh pinjamandipergunakan oleh Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO antara lain : YANG DIPERNO NO REKENING SERIE PLAFON Deper GuNaKaN GUNAKANNASABAH TerdakwaAKBARL.K1. 603501003479108 A.

  In casu a quo, menurut Ahlipenafsiran yang lebih menguntungkan AKBAR LISTYO KUSUMO (sebagai orangyang terdampak 2 keadaan berbeda tersebut) adalah bahwa keuangan BRIsebagai salah satu BUMN tersebut bukan merupakan keuangan negara, ataudengan kata lain AKBAR LISTYO KUSUMO tidak dapat dikualifikasikanmelakukan tindak pidana korupsi.

  Menyatakan Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. Bin KOES DIHARDJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbankansebagaimana dakwan Pertama Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. Bin KOESDIHARDJO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3.

• PT MULTI DIESEL SERVICES VS SUTIKNO KUSUMO

  Simatupang, Kav. 2226,Jakarta 12430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawanSUTIKNO KUSUMO, Managing Direktur PT PelayaranTempuran Emas Tbk, berkedudukan di Jalan Tambang Nomor51 Tanjung Priok, Jakarta Utara 14310, dalam hal ini memberikuasa kepada Lambok Lumban Gaol, S.H., Advokat, berkantor diJalan Prof. Dr.

• Menyatakan Terdakwa Gregorius Barbadikus Indardjo Kusumo Widodo alias Djodit tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  GREGORIUS BARBADIKUS INDRARDJO KUSUMO WIDODO ALIAS DJODIT

  Dalam beberapa pertemuan tersebut Terdakwa Gregorius BarbadicusIndrardjo Kusumo Widodo als. Djodit berupaya untuk meyakinkan saksi LanaRamdaniar dengan cara beberapa kali mengutarakan keinginannya dalamHal 2 dari 20 Put. Pidana No. 67/PID/2017/PT.DKIpertemuan, dan dalam pertemuan tersebut Terdakwa Gregorius BarbadicusIndrardjo Kusumo Widodo als.

  Djodit, mengharapkan apabila saksi Lana Ramdaniardapat memberikan kekurangan modal tersebut Terdakwa GregoriusBarbadicus Indrardjo Kusumo Widodo als.

  Redin Gemah RipahLoh Jinawi pada Bank Niaga Syariah Cabang Cikini Jakarta Pusat rekeningperusahaan milik Terdakwa Gregorius Barbadicus Indrardjo Kusumo Widodoals. Djodit.Setelah terdakwa Gregorius Barbadicus Indrardjo Kusumo Widodo als.

  Djodit, mengharapkan apabila saksi Lana Ramdaniar dapatmemberikan kekurangan modal tersebut Terdakwa Gregorius BarbadicusIndrardjo Kusumo Widodo als. Djodit menjajikan akan memberikan tanah seluas250 m2 yang berlokasi di jalan BDN Il Cilandak Jakarta Selatan dan atas janjijanji dari Terdakwa Gregorius Barbadicus Indrardjo Kusumo Widodo als. Djodittersebut saksi Lana Ramdaniar terpengaruh dan akhirnya menyetujuinya.Kemudian Terdakwa Gregorius Barbadicus Indrardjo Kusumo Widodo als.

  Redin Gemah Ripah Loh Jinawipada Bank Niaga Syariah Cabang Cikini Jakarta Pusat rekening perusahaan milikTerdakwa Gregorius Barbadicus Indrardjo Kusumo Widodo als. Djodit.Setelah terdakwa Gregorius Barbadicus Indrardjo Kusumo Widodo als.

• RUBIANTO PRAWOTO KUSUMO, ST Bin SUTRISNO SLAMET

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rubianto Prawoto Kusumo, ST. BinSutrisno Slamet dengan pidana penjara, selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Rubianto Prawoto Kusumo, ST.

  Juni HartawandanMarwito ST.menghubungi terdakwa Rubianto Prawoto Kusumo ST.untukmemberitahukanbahwa dana pembayaran jasa Konsultan Pengawas pembangunanjaringan PLTMH telah masuk ke dalam rekening CV Citra Malindo Desain kemudianpada sekira tanggal 08 April 2013 uang tersebut ditarik oleh terdakwaRubiantoPrawoto Kusumo ST.dan diberikan kepada Ir.

  ATAU DAKWAAN KEDUA:Bahwa ia terdakwa Rubianto Prawoto Kusumo ST. bin Sutrisno Slametbersamasamadengan Ir. Juni Hartawan, MarwitoST.danUjang Hadi Puterawan ST.

  Citra Malindo Desain atasnama terdakwa Rubianto Prawoto Kusumo ST, kemudian uang tersebut dicairkan olehterdakwa Rubianto Prawoto Kusumo ST dan diberikan kepada saksi Marwito dan saksiIr. Juni Hartawan;Bahwa CV.

  Citra Malindo Desain atas namaterdakwa Rubianto Prawoto Kusumo ST, kemudian uang tersebut dicairkan olehterdakwa Rubianto Prawoto Kusumo ST dan diberikan kepada saksi Marwito dan saksiIr. Juni Hartawan;Bahwa CV.

• RANGGA ADITYA bin GATUT PUNTO KUSUMO (Alm)

  PUTUSANNomor 2067 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RANGGA ADITYA bin GATUT PUNTO KUSUMO(Alm).Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir =: 35 Tahun/15 Januari 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tebet Barat Dalam Gg.VA Nomor 21, JakartaSelatan.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Event

  Organizer);Terdakwa ditahan dalam berkas perkara lain;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa:Bahwa Terdakwa RANGGA ADITYA Bin GATUT PUNTO KUSUMO(alm), pada hari Senin tanggal 02 November 2015, sekira pukul 22.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan November di tahun 2015, bertempat di Lobby HotelArtotel JI.

  Menyatakan Terdakwa RANGGA ADITYA bin GATUT PUNTO KUSUMO(alm) secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana: Tanpa Hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman yang melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang kamidakwakan dalam Dakwaan,;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RANGGA ADITYA binGATUT PUNTO KUSUMO (alm) selama: 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila tidakdibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus koran berisi Narkotikajenis Ganja dengan berat bersih 0,732 gram (digunakan untukpemeriksaan labfor sisa 0,614 gram), dirampas untuk dimusnahkan;4.

  tingkat kasasi ini;Mengingat Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: RANGGAADITYA bin GATUT PUNTO KUSUMO

• Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);3.2. Ir. S. Indrotjahyono bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);3.3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);3.4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.6. Endro Budiyono bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);4.

  Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto, DKK

  PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2013/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Waris yangdiajukan oleh :Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto, Lahir Madiun, 07 Juli 1951,agama Islam, pekerjaan pensiunan, Alamat Komp.

  Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto;2. 1R. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto;6. Endro Budiyono bin Suadji Parwoto;Bahwa, berdasarkan Silsilan Dan Riwayat Kekerabatan Pewaris di atasmaka pada saat pewaris meninggal dunia ia hanya meninggalkan ahliwaris anakanak kandungnya sebagai berikut:1. Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto anak;2. IR.

  Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto;2. 1R. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto;6. Endro Budiyono bin Suadji Parwoto;sebagai ahli waris dari almarhum Supraptiyah binti Soemo Handoyo;IV.

  Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto, anak kandung lakilaki;2. IR. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto, anak kandung lakilaki;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto, anakkandung lakilaki;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto, anak kandung Perempuan;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto, anak kandung Perempuan;6.

  Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto (anak kandung lakilaki);3.2. Ir. S. Indrotjahyono bin Suadji Parwoto (anak kandung lakilaki);3.3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto (anakkandung lakilaki);3.4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.6. Endro Budiyono bin Suadji Parwoto (anak kandung lakilaki);4.

• ./12/1966 oleh Wali Kota kepala daerah Kotamadya Surakarta yang semula tertulis MARKUS SOENDJAJA KUSUMA menjadi RADEN MAS MARKUS SUNJOYO KUSUMO.

-. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 191.000 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
RADEN MAS MARKUS SUNJOYO KUSUMO

• Pemohon:
  EDMUNDUS KUSUMO SAPUTRO, SH., M.Kn

• Menyatakan terdakwa Thio Hasto Kusumo asl Tio Bin Effendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa tersebut dengan mengembalikannya kepada orang tua asuhnya;3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari dalam tahanan rumah, segera setelah putusan ini diucapkan;4.

  Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi.

• NAISA HADI KUSUMO Bin Alm TUMING, Terdakwa II. SOUFIAN HUDORI Bin Alm H. MUHAMAD, Terdakwa III. WIRYONO HADI SULISTYO, SE, MBA Bin Alm. SURADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Yang Menyimpan Secara Fisik Dengan Cara Apapun Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu";2.

  pidana-NAISA HADI KUSUMO Bin Alm TUMING

  NAISA HADI KUSUMO bin Alm. TUMINO, terdakwaI. SOUFUAN HUDORI bin Alm. H. MUHAMAD dan terdakwa Ill. WIRYONOHADI SULISTYO, SE, MBA bin Alm. SURADI serta TARDI (disidangkansecara militer) menunggu di depan Rumah Makan Bandar Jakarta SumarreconBekasi Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib ketikamereka terdakwa . NAISA HADI KUSUMO bin Alm. TUMINO, terdakwa Il.Hal 4 dari 23 hal Putusan No. 698/Pid.B/2016/PN BksSOUFUAN HUDORI bin Alm. H.

  NAISA HADI KUSUMO bin Alm. TUMINO, terdakwall SOUFUAN HUDORI bin Alm. H. MUHAMAD dan terdakwa Ill. WIRYONOHADI SULISTYO, SE, MBA bin Alm. SURADI serta TARDI (disidangkansecara militer) menunggu di depan Rumah Makan Bandar Jakarta SumarreconBekasi Kec. Bekasi Utara Kota Bekasi. Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib ketikamereka terdakwa . NAISA HADI KUSUMO bin Alm. TUMINO, terdakwa Il.SOUFUAN HUDORI bin Alm. H. MUHAMAD dan terdakwa. Ill.

  H.MUHAMAD, terdakwa NAISA HADI KUSUMO bin Alm. TUMINO serta TARDI(disidangkan secara Militer) dan setelah bertemu menuju kedaerah PondokKopi Jakarta Timur untuk menemui teman terdakwa yang bernama Sdr.

  NAISA HADI KUSUMO bin Alm. TUMINO, bersama terdakwa Il. SOFUANHUDORI bin Alm. H. MUHAMAD serta TARDI (disidangkan secara Militer) bertemudengan terdakwa Ill. WIRYONO HADI SULISTYO, SE, MBA bin Alm. SURADI dansetelah bertemu WIRYONO HADI SULISTYO, SE, MBA bin Alm. SURADI terdakwall WIRYONO HADI SULISTYO, SE, MBA bin Alm. SURADI mengajak terdakwa I.NAISA HADI KUSUMO bin Alm. TUMINO, bersama terdakwa Il. SOFUAN HUDORIbin Alm. H.

  NAISA HADI KUSUMO Bin Alm TUMING, Terdakwall SOUFIAN HUDORI Bin Alm H. MUHAMAD, Terdakwa Ill WIRYONO HADISULISTYO, SE, MBA Bin Alm. SURADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Yang Menyimpan Secara FisikDengan Cara Apapun Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu";2.