untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan, kota Gorontalo, Nomor641/31/X1I/2012, tanggal 26 September 2012, telah bermaterai cukup dandinazzegel telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu oleh ketuamejelis diberi tanda bukti (P);Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamatas nama Hartje Lamato

binti Husin Lamato dan Dino Syukur bin TjokroSyukur, hal mana keterangan kedua saksi tersebut telah termuat dalam BeritaAcara Sidang;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan denganmenyatakan Pemohon bertetap pada permohonannya untuk menceraikanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.GtloTermohon dan telah mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang termuat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Zaskia Lamato untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rifal Salilama;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

dalambulan April tahun 2020 bertempat di Rumah Makan Tola Ilalango Desa PangiKec Dulupi Kab Boalemo. atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi YOUTJE YOPPI LONGDONG Alias YOPI,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, dimanaterdakwa RONAL PUNUH Alias ONAL yang sebelumnya minumminumanberalkohol bersama Saksi ALFIAN LAMATO

Alfian Lamato alias Boko, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara dan menandatangani berita acara tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait kekerasanyang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Youtje Yoppi Londong alias Yopi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira Pukul 03.00 WITAbertempat di Rumah Makan Tola Ilalango Desa Pangi Kecamatan DulupiKabupaten Boalemo, Terdakwa melakukan

Kemudian pada saat Saksi Youtje YoppiLondong alias Yopi sudah berada di atas kendaraan bentor Terdakwamenarik jaket yang Saksi Youtje Yoppi Londong alias Yopi pakai sehinggaSaksi Youtje Yoppi Londong alias Yopi terjatun sambil bersamakendaraan bentor sehingga kaki kiri Saksi Youtje Yoppi Londong aliasYopi tertindih dengan kendaraan bentor;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama temantemannya bernamaAlfian Lamato alias Boko, Meldi Tolinggilo alias Meko, dan Abd RahmanMuhridja alias Vicky datang ke rumah

Lalu d idalam rumah makan Terdakwa duduksemeja dengan Pemilik rumah makan sedangkan teman Terdakwa yaituAlfian Lamato alias Boko dan Abd Rahman Muhridja alias Vicky duduk dimeja makan yang lain sementara Saksi Youtje Yoppi Londong alias Yopimasih berada di luar rumah makan, pada saat Terdakwa sementarabercerita dengan Pemilik rumah makan tentang keberadaan Saksi YoutjeYoppi Londong alias Yopi dimana menurut Pemilik rumah makan bahwaSaksi Youtje Yoppi Londong alias Yopi adalah saudara dari perempuanyang

ALWIN LAMATO, alamat tidak diketahui; ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaipara Termohon Kasasi/para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 163K/Pdt/2008 tanggal 10 September 2009 yang telah berkekuatanhukumtetap, dalam perkaranya

Husein Bahadjai), Tergugat III (PinkyKumala), dan Tergugat IV (Alwin Lamato), padahal olehundang undang telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk dapat merubah gugatannya, hal mana tidak dipergunakanoleh Penggugat, sehingga membuat gugatan Penggugat kabur,bukan tidak diketahui, bahkan Tergugat Il, III dan IVberitikad baik untuk dapat hadir di persidangan dan tidakmempersulit persidangan, maka menurut para Tergugat (I, Il,Ill dan IV) gugatan Penggugat cacat hukum dan seharusnyaNotaris/PPAT

Lahiyali bin Doka Lahiyali) terhadap Penggugat (Marlin Lamato binti Samin Lamato);

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
3. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Widya Lamato untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fikran Unta;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (FIRMAN Bin LAMATO) terhadap Penggugat (JALIA Binti LAUJAMA);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000. (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

/2021/PA.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Ishak Luku Huwani bin Luku Huwani , umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Merpati, Desa Dulohopa, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut Pemohon I.Asna Lamato

binti Hamsa Lamato , umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Helumo, Desa Diloato,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Fotokopi kartu tanda Penduduk atas nama Asna Lamato Nomor7502016911790001, Yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo, bermeteraicukup, dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. Kemudian olehHakim diberi kode P.3;4.

Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April2015 sekitar pukul 11.00 Wita saat itu saksi bersama temannya yakniSaksi Harna Lamato dan suaminya yakni Saksi Perdi Yente melintas dijalan umum tepat di depan rumah milik saksi korban denganmenggunakan kenderaan bentor milik Saksi Perdi Yente dari arah DesaTilangobula menuju kearah timur kerumah saksi di Desa Pangi Kec.Suwawa Timur Kab.

BoneBolango dengan maksud untuk melaporkan kejadian tersebut kepadakepala Desa Pangi, namun pada saat itu Kepala Desa tidak berada diKantor Desa maka saksi pun langsung melanjutkan perjalanan menujuke rumah saksi, dan sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian saksimendapat telepon dari SaksiRahmiati Salamani yang merupakansekretaris Desa Pangi dimana la mengatakan kepada saks bahwarumah milik saksi korban sudah hangus terbakar, sesaat kemudiansaksi bersama Saksi Harna Lamato dan saksi Perdi Yente mendatangirumah

Saksi Harna Lamato :Di bacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi melihat kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 April2015 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di jalan umum di Desa PangiKec. Suwawa Timur Kab. Bone Bolango.

Bone Bolango.Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April2015 sekitar pukul 11.00 Wita saat itu saksi bersamaistri saya yakniSaksi Harna Lamato serta teman saksi yakni Saksi Melti Botutihemelintas di jalan umum tepat dengan menggunakan kenderaan bentormilik Saksi Perdi Yente dari arah Desa Tilangobula menuju kearah timurkerumah Saksi Melti Botutihe yang bertempat di Desa Pangi Kec.Suwawa Timur Kab.

dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak tahun 2016, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan oleh, BahwaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama Yuli Sampai Tergugat mempunyai anak dengan wanitatersebut, dan hal tersebut tanpa sepengatahuan Penggugat, namunPenggugat tetap bersabar dan mempertahan keutuhan rumah tanggaPenggugat dan pada tahun 2018 Tergugat mengulangi perbuatanyayang sama dengan wanita lain bernama Melisa Lamato

• Dalam perkara Terdakwa FOCKSY VAN AFFERO RAPAR alias
• sejumlah Rp. 2.805.600.000,- (dua miliar delapan ratus

lima juta enam ratus ribu rupiah) kepada :

1. Saksi MUHAMAD ALI LAMATO sebesar Rp. 550.800.000,-

(lima ratus lima puluh juta delapan ratus ribu rupiah).

tigaratus dua juta empat ratus ribu rupiah);Saksi PEGGY PALIT sebesar Rp. 100.800.000, (Seratus jutadelapan ratus ribu rupiah);Saksi JUBELINE SAJOW sebesar Rp. 64.800.000, (enam puluhempat juta delapan ratus ribu rupiah).Saksi VEYSI SORONGAN sebesar Rp. 75.600.000, (tujuh puluhlima juta enam ratus ribu rupiah);Dalam perkara Terdakwa FOCKSY VAN AFFERO RAPAR aliasFOCKSY sejumlah Rp. 2.805.600.000, (dua miliar delapan ratuslima juta enam ratus ribu rupiah) kepada :18.19.20.21.22.23.24.Saksi MUHAMAD ALI LAMATO

302.400.000,(tiga ratus dua juta empat ratus ribu rupiah).Saksi PEGGY PALIT sebesar Rp. 100.800.000, (Seratus jutadelapan ratus ribu rupiah).Saksi JUBELINE SAJOW sebesar Rp. 64.800.000, (enampuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah).Saksi VEYSI SORONGAN sebesar Rp. 75.600.000, (tujuhpuluh lima juta enam ratus ribu rupiah).Dalam perkara Terdakwa FOCKSY VAN AFFERO RAPAR aliasFOCKSY sejumlah Rp. 2.805.600.000, (dua miliar delapan ratuslima juta enam ratus ribu rupiah) kepada :i.Saksi MUHAMAD ALI LAMATO

Saksi PEGGY PALIT sebesar Rp. 100.800.000, (seratusjuta delapan ratus ribu rupiah).Saksi JUBELINE SAJOW sebesar Rp. 64.800.000, (enampuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah).Saksi VEYSI SORONGAN sebesar Rp. 75.600.000, (tujuhpuluh lima juta enam ratus ribu rupiah).Put.Perkara No. 12/PID/2018/PT.MND hal 28 dari 29 Halamane Dalam perkara Terdakwa FOCKSY VAN AFFERO RAPAR aliasFOCKSY sejumlah Rp. 2.805.600.000, (dua miliar delapan ratuslima juta enam ratus ribu rupiah) kepada :L..Saksi MUHAMAD ALI LAMATO

No. 495 K/Pid/201510 (sepuluh) bulan dikurangi selama para Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar para Terdakwa ditahan;OWMenetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) rangkap Surat Penyerahan Jual Beli antara Lastogen Lamato dengan sdr. H.Nurdin Mangendre;e 1 (satu) lembar surat kepemilikan lokasi dari sdr.

Nurdin Mangendre, membelisebidang tanah di daerah Dulu/ponopi Kelurahan Talang Batu,Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai dengan ukuran 100 m x 100mdari saksi Umar Lamato alias Lastogen Lamato, dengan dibuatkan SuratPenyerahan Nomor : 12/BLTK/XII/AG/1998, oleh saksi Kadir Cende dansaksi Nasir Ali, S.H. selaku Lurah di Kelurahan Balantak (sekarangKelurahan Talang Batu) dan dihadapan Camat Balantak pada saat ituYaitu Saksi Drs.

Saksi MUHAMAD ALI LAMATO sebesar Rp550.800.000,00(lima ratus lima puluh juta delapan ratus ribu rupiah);19. Saksi AIDA HANDAYANI MANGKIALO sebesarRp669.600.000, (enam ratus enam puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah);20. Saksi JULITA BOKKO dan saksi VIKTOR LOHO (suami istri)sebesar Rp212.400.000,00 (dua ratus dua belas juta empat ratusribu rupiah);21. Saksi LEONARD ROGI sebesar Rp370.800.000,00 (tiga ratustujuh puluh juta delapan ratus ribu rupiah);22.

Saksi MUHAMAD ALI LAMATO sebesarRp550.800.000,00 (lima ratus lima puluh juta delapan ratus riburupiah).2. Saksi AIDA HANDAYANI MANGKIALO sebesarRp669.600.000,00 (enam ratus enam puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 16 hal. Put. Nomor 2400 K/Pid.Sus/20183. Saksi JULITA BOKKO dan saksi VIKTOR LOHO (suamiistri) sebesar Rop212.400.000,00 (dua ratus dua belas juta empatratus ribu rupiah).4.

Fotokopi Surat Pernyataan dibuat oleh Muhamad Taufik Lamato, bahwasepakat untuk bercerai dengan PENGGUGAT, berjanji tidak akanmempersulit jalannya persidangan, telah dimaterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya kemudian ditandai dengan kode P.3;4.

Fotokopi Surat Pernyataan dari Muhamade Taufik Lamato, menyetujuiuntuk berpisah dengan PENGGUGAT, karena tidak ada keharmonisandalam rumah tangga, bertanggal 9 Januari 2012, telah dimateraisecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya kemudian ditandai dengankode P.4;5.

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Rinyal Salilamauntukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Rut Lamato;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00(Tiga ratus Enam puluh ribu rupiah).

LENI MEGAWATI LAMATO; 3. GUNAWAN; n2 ene en nen ne eneKetiganya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tenggara, memilihkedudukan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 68/SKK600/I/2015, tanggal 06Pebruari 2015; 252522 2220222 2Selanjutnya disebut SCDagai................cccececeseneseneeeeceeeaeeeeeeeesvsseeeeeeeee TERGUGAT I/TERBANDING;2.

Lamato binti Hasan Lamato) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

SAMIN LAMATO yang mana Terdakwa mengakui bahwa tanah yangdibeli saksi korban adalah sebagian milik Terdakwa, sehingga saksi korbanmenjelaskan kepada Terdakwa bahwa saksi korban dengan Terdakwa tidakada urusan mengenai permasalahan tanah sehingga seharusnya Terdakwamenanyakan kepada orangorang yang menjual tanah tersebut kepada saksikorban, namun Terdakwa tidak menerima penjelasan dari saksi korbansehingga Terdakwa langsung emosi dan berteriakteriak di dalam rumahsaksi korban dan saksi korban pun

SAMIN LAMATO dan menurut Terdakwa dalam tanah tersebut ada tanahmilik Terdakwa sebagian;Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa pernah datang ke rumah saksi sebanyak2 (dua) kali dengan maksud yang sama namun oleh saksi disarankan agar Terdakwamempertanyakan masalah tanah tersebut kepada orang yang telah menjual tanahtersebut;Bahwa pada waktu kejadian Terdakwa datang kepada saksi sambil marahmarah,melihat Terdakwa marah, saksi pun tersulut emosinya sehingga saksi mendorongTerdakwa untuk keluar dari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aan Kurdianto bin Lamato),terhadap Penggugat (Suprapti binti Sutrisno R.