PUTUSANNomor 4886/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.004 RW. 007 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.004 RW. 007 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4886/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 25 Oktober 2016, dengan dalildalil

pabean dapat disampaikan halhalsebagai berikut:Form D, Nomor : KL212213U296938 tanggal 21 Juni 2012Penerbit : Ministry of International Trade and Industry Malaysiabahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.01 1/2010 tanggal 12 Juli2010 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk atas Barang Impor dalam Rangka Asean Trade inGoods Agreement (ATIGA) diatur halhal sebagai berikut:Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk alas barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputiBrunei Darussalam, Kamboja, Laos

dapat diberikan tarif preferensi dalam skemaATIGA, sehingga atas 2 Jenis Barang sesuai Lembar Lanjutan PIB tersebut dikenakan tarifBM MEN sebesar 10%.bahwa menurut Majelis, ketentuan dasar dari pada CEPT adalah Peraturan Menteri KeuanganNomor: 128/PMK.011/2010 tanggal 12 Juli 2010 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk atasBarang Impor dalam Rangka Asean Trade in Goods Agreement (ATIGA)Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputiBrunei Darussalam, Kamboja, Laos

WELLEM ATARURI (Kepala Kampung), Sdr.LAURENS YAPANANI (Ketua BAMUSKAN), YONATAN WANENDA (aparatkampung), AGUS KAYOI (aparat kampung), NIKO LAOS WERENI, MARTHENWORABAIT, LUKAS KOROWA, dan saya sendiri, kita samasama berdiri lalu dipukul ;Bahwa saksi dipukul Terdakwa dengan menngunakan tangan kanan dimana sambilmenggemgam pistol ;Bahwa setahu saksi pemukulan tersebut dilakukan terdakwa berkaitan dengan kejadianterbakarnya pos polisi ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu, sekitar pukul 02.00 Wit,

LAURENS YAPANANI (Ketua BAMUSKAN), YONATAN WANENDA (aparatkampung), AGUS KAYOI (aparat kampung), NIKO LAOS WERENI, MARTHENWORABAIT, ELISA NIKO WERENT, dan saya sendiri, dan kami semua tinggal satukampung dan terdakwa adalah anggota polisi yang bertugas di pos polisi Kosiwo ; Bahwa pada saat kejadian penganiayaan terhadap korban WELLEM ATURURI sayaberada dirumah bersamasama dengan saudara YUSUP AROMA dan yang saya lakukanyaitu tidur, akan tetapi saya lalu dipanggil saudara NIKO WERENI untuk datang

LAURENS YAPANANI (Ketua BAMUSKAN), YONATAN WANENDA(aparat kampung), LUKAS KAROA, NIKO LAOS WERENI, MARTHEN WORABAI,ELISA NIKO WERENI, dan saya sendiri, dan kami semua tinggal satu kampung danterdakwa adalah anggota polisi yang bertugas di pos polisi kosiwo ;Bahwa saat kejadian itu saksi berada di TKP bersamasama dengan ketujuh korban danyang saya lakukan yaitu berdiri diam sambil menyaksikan kejadian penganiayaan itu ;Bahwa Terdakwa langsung ditendang Terdakwa satu kali dan dipukul satu kali;Bahwa

LAURENS YAPANANI (Ketua BAMUSKAN), AGUS KAYOI,LUKAS KAROA, NIKO LAOS WERENI, MARTHEN WORABAI, ELISA NIKOWERENT, dan saya sendiri, dan kami semua tinggal satu kampung dan terdakwaadalah anggota polisi yang bertugas di pos polisi kosiwo ;Bahwa pada saat kejadian itu saksi berada dirumah sedang beristirahat bersama dengankeluarga saya;Bahwa Terdakwa memukul saksi satu kali dibagian pipi kanan ;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu Terdakwa tanya siapa yangbakar pos dan saya menjawab

PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2020/PA.Sgu> Z Ule Prde aus laoS eyoArtinya: Mencegah atau) menghindarkan dari kemudloratan lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi ketentuan Pasal39 Ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

(f) antara Ssuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabilarumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjutmaka mudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah UsulFiqh yang menyatakan :@ Laos ule Glo @ rao rw laos I 55Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa

Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:TW Laos

uds ole rf aw Laos Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim :da IP AC UCAa Yae iTE Yaa CaaOdaid 18CA a4 CBA CA TU a4Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yangzhalim dan gugurlah haknya.Menimbang

Penggugat dan Tergugat baik dan harmonisakan tetapi semenjak bulan april 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan masalahekonomi yaitu Tergugat kurang memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, pernah juga Penggugat 2 hari tidak makan dan hanya minum airsungai, dan Penggugat sering disuruh oleh Tergugat untuk mengerjakanpekerjaan lakilaki yang Penggugat tidak mampu seperti merumput, mencarikayu bakar, mengangkat beban (menggendong Laos

terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan semenjak bulan april 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan masalahekonomi yaitu Tergugat kurang memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,pernah juga Penggugat 2 hari tidak makan dan hanya minum air sungai, danPenggugat sering disuruh oleh Tergugat untuk mengerjakan pekerjaan lakilaki yangPenggugat tidak mampu seperti merumput, mencari kayu bakar, mengangkat beban(menggendong Laos

The exporter shall indicate third country invoicing and such information as name andcountry of the company issuing the invoice in the Certificate of Origin (Form D);bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) huruf a Persetujuan Perdagangan Barang Asean (ASEAN Trade inGoods Agreement) dinyatakan ASEAN adalah Perhimpunan Bangsabangsa Asia Tenggara yangterdiri dari Brunei Darussalam, Kerajaan Kamboja, Republik Indonesia, Laos, Malaysia, UniMyanmar, Republik Filipina, Republik Singapura, Kerajaan Thailand dan

Association of Southeast Asian Nations, which comprises Brunei Darussalam, theKingdom of Cambodia, the Republic of Indonesia, Lao PDR, Malaysia, the Union of Myanmar, theRepublic of the Philippines, the Republic of Singapore, the Kingdom of Thailand and the SocialistRepublic of Viet Nam);bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010, tanggal 12 Juli2010 dinyatakan Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN, yangmeliputi Brunei Darussalam, Kamboja, Laos

LAOS ALEC O 1 2683 Hal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012 LY SY A 39. LAOS ALIEC O 16 268440. LATVIA ALIEC O 1,16 M41990Al. LEBANON ALITEC O 1,16 5386142. UIHUANIA ALIEC O 1,16 3327143. MALAYSIA ALTEC O 1 8902987AA, MALAYSIA ALIEC O 16 89 206845. MOIDOVA ALTECO 1,16 B74 <46. MOROCCO ALITEC O 1 4 sy47. MOROCCO ALTEC O 166 AN 46245 N48. Morocco Tangier ALIECO 1 VERO 955 49. Morcco Tangier ALIEC O 16 SBE50. MYANMAR ALTEC O 1,16 V2262 of 200451. OAPI ALTEC O iN 1,16 3730352.

Kemudian pada pukul 13.00 WIB Korban datang kesemaksemak Lilik dan bertanya mahua de (kamu kenapa), kemudianterdakwa menjawab inda dong bah sayang e, sonjia do ma masalah on, auponing baon sa (tidak ada, bagaimana lagi masalah ini, sudah pusing kepalasaya), kemudian korban menjawab klo inda laos saja ma ho jolo marantau(bagaimana jika kamu merantau), lalu terdakwa berkata ra de au laosmarantau, tapi kolo oloolo ra ho pai ma au (Saya pergi merantau asal kaumenunggu saya), lalu korban menjawab iyo

Kemudian padapukul 13.00 WIB Korban datang ke semaksemak Lilik dan bertanya mahuade (kamu kenapa), kKemudian terdakwa menjawab inda dong bah sayang e,sonjia do ma masalah on, au poning baon sa (tidak ada, bagaimana lagiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Lbsmasalah ini, sudah pusing kepala saya), kemudian korban menjawab kloinda laos saja ma ho jolo marantau (bagaimana jika kamu merantau), laluterdakwa berkata ra de au laos marantau, tapi kolo oloolo ra ho pai ma au(Saya pergi merantau

Kemudian pada pukul 13.00 WIB Korban datang ke semaksemak Lilik danbertanya mahua de (kamu kenapa), kemudian terdakwa menjawab inda dongbah sayang e, sonjia do ma masalah on, au poning baon sa (tidak ada,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Lbsbagaimana lagi masalah ini, sudah pusing kepala saya), kemudian korbanmenjawab klo inda laos saja ma ho jolo marantau (bagaimana jika kamumerantau), lalu terdakwa berkata ra de au laos marantau, tapi kolo oloolo ra hopai ma au (Saya pergi merantau

SALINANPUTUSANNomor 4105/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 009Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 009 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4105/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 13 September

(f) antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabilarumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjutmaka mudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah UsulFiqh yang menyatakan :@ Laos ule Ge @ rao rw laos I55Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat

(f) antara suami dan isteri teruSs menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabilarumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjutHal. 8 dari 10 Halamanmaka mudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah UsulFiqh yang menyatakan :@ Laos ule Glo @ rGo rw laos I 55Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Peji Mangar RT.005 RW. 001 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun curah laos

Tergugat juga sering marahmarah kepadaPenggugat dengan alasan yang tidak jelas;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat dan orang tua Penggugat sejak mei2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun curah laos DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;5 Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

Hal ini sejalan dengan kaidah Fighiyah dalam kitab alPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PABb.HIm.8 dari 11 him.BayanJilid Il hal. 38, yang diambil alin menjadi pendapat majelis yangberbunyi:w Laos udl> ole 6 ro aw Laos is, >Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan".Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana ketentuan pasal

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai padapuncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehinggaapabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadah yang lebin besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai dengan qaedah fighiyah yang menyatakan:w Laos

uls ule ado aw Laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.MmkMenimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fiqhtyah yangtercantum dalam Kitab Tuhfah Juz X halaman 164 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai beriut :ain, aule cil yl p55 b> GS kJIl Ws sLoa JlArtinya : Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jika buktibuktidi pihak Penggugat;Menimbang, bahwa dengan

didepanpenyidik sudah benar ; Bahwa saksi bersama satu team salah satunya yaitu Saksi TRI WIYONOtelah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian kupon putihanatau togel, yang terjadi pada hari Senin tanggal 22 April 2013, sekitar pukul18.80 WIB, di rumah terdakwa di Jalan Kutilang No.18 KelurahanNambangan Lor Kota Madiun ; Bahwasebelum melakukan penangkapan saksi Tri Wiyono mendapattilphondari informan yang diketahui kalau ada orang yang melayani pembeliantogel/judi togel di warung teteh IIS di jalan Laos

Bahwa saksi bersama satu team salah satunya yaitu Saksi Doni HendriWijaya dan Sukoco telah melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian kupon putihan atau togel, yang terjadi pada hari Senin tanggal 22April 2013, sekitar pukul 18.80 WIB, di rumah terdakwa di Jalan KutilangNo.18 Kelurahan Nambangan Lor Kota Madiun ; Bahwasebelum melakukan penangkapan saksi Tri Wiyono mendapattilphondari informan yang diketahui kalau ada orang yang melayani pembeliantogel/judi togel di warung teteh IIS di jalan Laos

PUTUSANNomor 4089/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Curah Laos RT.05 RW. 09 DesaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan,

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak bulan Mei 2020 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Curah Laos RT.05 RW. 09Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;.

gugroSlboY Laos IY LILS 9. 5 KI44 GIbLy tb Logie oY Lirtd LES) re 9 Log!Artinya:...... "Apabila telah tetap gugatan Penggugat di hadapan Hakimdengan bukti dari pihak Penggugat atau pengakuan Tergugat, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satu bain;Hal. 3 dari 6 Putusan.

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:WW Laos

uds ole rH ww Laos Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim :Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yangzhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas