Ditemukan 223 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0105/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pent.No.22/Pdt.P/2016/PA Prg.adalah Ayah kandung Pemohon II bernama La Settuang, dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram, dan disaksikan oleh Lasupu dan Darwis;3. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon berstatus Duda sedangkan Pemohon II berstatus Perawan danantara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan yang dapatmembatalkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 13/Pdt.Plw/2015/PN.Sdr Tanggal 10 September 2015 — - I LALENG sebagai PELAWAN I
- ALIAS sebagai PELAWAN II
M E L A W A N
- I MALLO Binti LA PABBOLA sebagai TERLAWAN
- RAMLAH sebagai TURUT TERLAWAN I
- LAUNTU sebagai TURUT TERLAWAN II
- LA OJI sebagai TURUT TERLAWAN III
- HARTINA, (anak / ahli waris almarhumah PAKKINA) sebagai TURUT TERLAWAN IV
- RESNA ( Anak / ahli waris almarhuma PAKKINA) TURUT TERLAWAN V
- FIRMAN ( Anak / ahli waris almarhuma PAKKINA) sebagai TURUT TERLAWAN VI
- I MALLOTANG sebagai TURUT TERLAWAN VII
66 — 15
66 — 15
Saksi LASUPU LAWASENGdibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengetahui masalah antara Pelawan dan Terlawanadalah tanah perumahan;Menimbang, bahwa untuk membantah perlawanan Pelawantersebutdalam hal ini Terlawan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, Nomor :10/Pdt.G/2010/PN.Sidrap, yang selanjutnya diberitanda T1 ;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor33/PDT/2011/PT.Mks, yang
Makkuaseng Bin Pata,bukti surat tersebut hanya menyebutkan bahwa tanah tersebut merupakan tanahyang menjadi objek IPEDA sehingga keberadaannya adalah bukan sebagaitanda bukti hak kepemilikan atas tanah, IPEDA sendiri keberadaannya adalahsebagai tanda bukti pembayaran pajak atas tanah dan bukan sebagai tandakepemilikan hak atas tanah;Menimbang, bahwa bukti P3 yang merupakan silsilah keturunanMakkuaseng Bin Pata tesebut didukung oleh keterangan saksisaksi Para Pelawanyaitu saksi La Badi Pajjamu dan saksi Lasupu
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Pare Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Penetapan No. 24/Pdt.P/2019/PA.Paredengan dihadiri dua orang saksi bernama Lahading bin Lakecci danLasaleng bin Lasupu dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat;2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 15 tahun.3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadilarangan atau halangan untuk menikah.4.
Register : 10-01-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
Tinggi)terhadapPenggugat (Sumiati binti Lasupu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Laking bin Lasupu, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SRPekerjaan petani, tempat tinggal di Tanete, Kelurahan Manorangsalo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng mengaku sebagaibisang dengan Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung para Pemohonmelangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Desember 1982, diHal 4 dar 9 hal Pen Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Medde, Kelurahan Patampanua, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, Bahwa
Register : 17-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 61/Pid.B/2012/PN.PW. Tanggal 9 Mei 2012 — PIDANA
- YUSUF Alias LA SUPU Bin LA DANI
42 — 3
42 — 3
menebang dan memotong pohon kelapa milik WA ZUA tersebut sebanyak (satu) pohon dengan menggunakan kapak tanpa sepengetahuan dan tanpa seizing WAZUA selaku pemilik tanaman pohon kelapa, selanjutnya terdakwa memisahkan buahkelapa dari pohonnya untuk selanjutnya dibawa ke Balai Desa Talaga Besar, perbuatanterdakwa mengakibatkan tanaman pohon kelapa milik WA ZUA menjadi rusak dan tidakdapat tumbuh lagi sehingga tidak dapat dinikkmati oleh WA ZUA selaku pemiliknya;e = Perbuatan terdakwa YUSUF Alias LASUPU
kemudianterdakwa menebang dan memotong pohon kelapa milik WA ZUA tersebut sebanyak (satu) pohon dengan menggunakan kapak tanpa sepengetahuan dan tanpa seizing WAZUA selaku pemilik tanaman pohon kelapa, selanjutnya terdakwa memisahkan buahkelapa dari pohonnya untuk selanjutnya dibawa ke Balai Desa Talaga Besar, perbuatanterdakwa mengakibatkan tanaman pohon kelapa milik WA ZUA menjadi rusak dan tidakdapat tumbuh lagi sehingga tidak dapat dinikmati oleh WA ZUA selaku pemiliknya;Perbuatan terdakwa YUSUF Alias LASUPU
Register : 27-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA ANDOOLO Nomor 140/Pdt.P/2023/PA.Adl Tanggal 20 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
42 — 45
42 — 45
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herdin bin Lasupu) dengan Pemohon II (Rosnawati binti Almin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000, di Desa Moramo, Kecamatan Moramo, dahulu Kabupaten Kendari sekarang Kabupaten Konawe Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Plp Tanggal 15 Agustus 2016 — - Musakkar bin Melanton
- Farida binti Brahima
21 — 11
21 — 11
Arif bin Lasupu dan Ismail binLabadi, memberikan keterangan didepan persidangan seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itutelah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang
Register : 26-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 52/Pdt.P/2013/PA Plp Tanggal 5 September 2013 — - Pemohon
19 — 8
19 — 8
wilayah Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo dengandemikian pemohon adalah berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPalopo;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh pemohon berupa FotokopiSurat Keputusan Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia yang dikeluarkanoleh Direktur Jenderal Personil, Tenaga Manuasia dan Veteran untuk dan atas namaDedda bin Kala suami Pemohon, tenyata alat bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang menyatakan bahwa almarhum Abdurahman bin Lasupu
Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.Sdr Tanggal 3 September 2015 — - HJ. SALEHA BINTI H. DEMMANG sebagai PENGGUGAT
L a w a n
- I TAHIRA ALIAS ILA sebagai TERGUGAT I
- LACINRA sebagai TERGUGAT II
61 — 7
61 — 7
batasbatas ketiga petak tanah yangdisengketakan tersebut yaitu petak pertama yang luasnya 31 are yangbatasbatasnya sebagai berikut : sebelah utara berbatas sawah Lacinra,sebelah timur berbatas sawah Laodding, sebelah selatan berbatassawah H.Tibe, sedangkan sebelah barat saksi tidak mengetahui,kemudian petak kedua yang luasnya kurang lebih 33 are, yang batasbatasnya sebagai berikut : sebelah utara berbatas sawah H.Ambo Upe,sebelah timur : berbatas sawah Lamba Cella, sebelah selatan : berbatassawah Lasupu
tersebut yaitu : petakpertama yang luasnya 31 are yang batasbatasnya adalah sebelah utaraberbatas sawah Lacinra, sebelah timur berbatas sawah Laodding,sebelah selatan berbatas sawah H.Tibe, dan sebelah Barat berbatasHaerul Muslimin, sedangkan petak kedua dengan luas kurang lebih 36are yang batasbatasnya : sebelah utara berbatas sawah H.Ambo Upe,sebelah timur berbatas sawah H.Ambo Upe, sebelah timur berbatassawah Basir/Wellang, sebelah selatan berbatas sawah Ambo Upe,sebelah Barat berbatas sawah Lasupu
petak tanah sengketa petak pertamayang luasnya 31 are yang batasbatasnya adalah sebelah utara berbatassawah Lacinra, sebelah timur berbatas sawah Laodding, sebelah selatanberbatas sawah H.Tibe, dan sebelah Barat berbatas Haerul Muslimin,sedangkan petak kedua dengan luas kurang lebih 36 are yang batasbatasnya : sebelah utara berbatas sawah H.Ambo Upe, sebelah timurberbatas sawah H.Ambo Upe, sebelah timur berbatas sawah Desi lllang,sebelah selatan berbatas sawah H.Wellang, sebelah Barat berbatassawah Lasupu
Register : 08-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA PINRANG Nomor 49/Pdt.G/2024/PA.Prg Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat, (Ana binti Rusli alias Lasupu) dengan Tergugat, (Rikman alias Joi bin Labaco) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2017di Serawak, Malaysia;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rikman alias Joi bin
Register : 17-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 131/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 24 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
AHMAD RAMADHAN ALIAS AMAT BIN RUSLAN
22 — 14
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
AHMAD RAMADHAN ALIAS AMAT BIN RUSLAN
22 — 14
MARLIN dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Muna yang melakukan pemeriksaan VeR terhadap SUNARTO Bin LASUPU menerangkan sebagai berikut :Fakta Hasil Pemeriksaan :Pada pemenikeaan terdapat : Terdapat luka lecel pada kepala bagian samping kiri yang disertai pembengkakandengan ukuran 3 cm x 3 cm (tiga kali tiga sentimeter); Terdapat luka robek pada batang hidung dengan ukuran 3 cm x 0,1 cm x 0,2 cm (tigakali nol Koma satu kali nol koma dua sentimeter); Wampak ferdapat pandarahan pada lubang
MARLIN dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Muna yang melakukan pemerksaan VeR terhadap SUNARTO Bin LASUPU menerangkan sebagai berikut :Fakta Hasil Pemeriksaan ;Pada pemenksaan terdapat : Terdapat luka lecet pada kepala bagian samping kin yang disertai pembengkakandengan ukuran 3 cm x 3.cm (tiga kali tiga sentimeter); Terdapat luka robek pada batang hidung dengan ukuran 3.cm x 0,1 cm x 0,2 cm (tigakali nol koma satu Kali nol koma dua sentimeter); Wampak terdapat pendarahan pada lubang hidung
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 10
13 — 10
permohonannya tertanggal 12Januari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister perkara Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal15 April 2002 di Kabupaten Pinrang2 Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampung danmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon I , denganmaskawin berupa cincin emas gram, dan disaksikan oleh Lasupu
Register : 22-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Pent.No.22/Pdt.P/2016/PA Prg.adalah Ayah kandung Pemohon II bernama La Settuang, dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram, dan disaksikan oleh Lasupu dan Darwis;3. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon berstatus Duda sedangkan Pemohon II berstatus Perawan danantara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan yang dapatmembatalkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.
Register : 10-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 82/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 4
16 — 4
2011/PA Wsp. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1963, pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan pemohon ll, di Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dengan mahar 11ringgit.2.Bahwa pada pelaksanaan akad nikah tersebut, wali nikah adalahTassakka, ayah kandung pemohon Il, dan yang melakukan ijabqabul akad nikah adalah imam kampung / pejabat resmi untukitu di derah tersebut bernama La Paroki, serta yang menjadisaksi nikah adalah Lasakka dan Lasupu
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Alat Shalat dibayar tuna;7 Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;7 Bahwa mereka tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan, dan mereka beragamaIslam;7 Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika merekaadalah pasangan suami istri;7 Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untukpengesahan nikah untuk keperluan mengurus buku nikah pada KUAsetempat sebagai kelengkapan mengurus akta kelahiran anak; Yusni binti Lasupu
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 35
75 — 35
relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 20 November2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurlia binti Sakka dan Hatijan binti Lasupu
Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt/2017 Tanggal 25 April 2017 — ESTARI alias STARI, Dkk vs HAJI SODDING bin MADI
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(30are) pernah dijual kepada Lasupu itupun bukan objek perkara dalam hal ini danbukan merupakan tanah sawah seperti diuraikan dalam materi gugatanrekonvensi ini;6.
(duaribu meter persegi) berlokasi di Kampung Cappakala, Desa Samaenre,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas: Pada sebelah Utara berbatas dengan sawah Ambo Ecce (sekarang LaSupu); Pada sebelah Timur berbatasan dengan sawah H. Sodding; Pada sebelah Selatan berbatasan dengan sawah La Sunusi (sekarangWa Nohong); Pada sebelah Barat berbatasan dengan sawah Hj. Suheni (sekarangLarifin);Tanah sawah seluas kurang lebih 2.030 m?
Nomor 164 PK/Padt/2017Akan tetapi kenyataannya sesuai fakta:Bahwa tanah sawah objek sengketa A yang dikuasai oleh Para Tergugatadalah seluas kurang lebih 21 are (+ dua puluh satu ribu meter persegi)di bawah persil Nomor 38 S 1 Kohir 97 4 dan terdaftar dalam Buku C(Rincik) Nomor 17 Kecamatan Mattiro Sompe dengan batasbatassebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas dengan sawah Lasupu dan Latola; Pada sebelah Timur berbatas dengan sawah La Tola/H.
Register : 22-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 417/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 8
13 — 8
No.417/Pdt.G/20 13/PA Prgkerabat masingmasing bernama Hedar bin Kullu, dan Herawati bint Lasupu,yang memberikan keterangan pada pokoknya dapat disimpulkan bahwapemohon dan termohon tinggal bersama 2 tahun 2 bulan dikaruniai 1 oranganak kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian termohonmeninggalkan pemohon yang menyebabkan pisah tempat tinggal 8 bulan.Menimbang, bahwa jika mejelis hakim mencermati keterangan saksisaksi dari pemohon adalah saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya
Register : 03-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Masengeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indo Esa alias Nurhawesa binti Lasupu) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah iddah untuk selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah