(Bukti P 2);Bahwa Para Penggugat sebagai alumni tidak saja memiliki ikatan emosional denganalmamaternya, tetapi berperan dalam upaya meningkatkan kualitas almamaternya,guna turut serta dalam upaya luhur untuk mencerdaskan Bangsa danmemberdayakan masyarakat sesuai Tri Dharma Perguruan Tinggi, sebagaimanatercantum dalam angka 2 Pembukaan Anggaran Dasar IKA Untag (Bukti P 3);Bahwa sebagai Alumni, Para Penggugat telah pula diikat oleh janji yang selaludibacakan pada setiap acara wisuda lulusan Universitas

Perguruan Tinggi (Kepmendiknas Gelar dan Lulusan);Bahwa Terbukti Tergugat telah melanggar kewajibankewajiban hukum, baik yangditentukan oleh peraturan perundangundangan maupun kepatutan akademik dalampenyelenggaraan dan pengendalian mutu pelayanan pendidikan, sehingga berakibatPara Penggugat sebagai alumni sangat dirugikan, merasa kesulitan dan terhalanguntuk melaksanakan kewajiban Para Penggugat sebagai alumni dalam menjunjungtinggi kebesaran nama dan kehormatan almamater Universitas 17 Agustus

Putusan Nomor 294 K/TUN/2012UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, tentang Peradilan tata UsahaNegara (UU Perubahan Kedua Peradilan Tata Usaha Negara).Pendidikan adalah menjadi tugas Negara, sebagaimana di amanatkan UUD1945, yang dijabarkan dalam UU Sistem Pendidikan Nasional, juncto PPPengelolaan dan Penyelenggaraan Pendidikan, juncto PP Pendidikan Tinggi,juncto PP Pedoman Pemberian Gelar Doktor Kehormatan ( Doktor HonorisCausa), juncto Kepmendiknas Gelar dan Lulusan Perguruan Tinggi, sehinggakebijakan

Dengan demikian menjadi kewenangan atau kompetensi absolutPengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa ternyata Keputusan Tergugat sebagaimana dituangkan dalam SuratKeputusan Rektor Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya Nomor 067/SK/R/IW/2011 tentang Penganugerahan Gelar Doktor Kehormatan (Doctor HonorisCausa) Kepada Alim Markus, terbukti melanggar ketentuan, terutamaKepmendiknas Gelar dan Lulusan Perguruan Tinggi, sehingga sudah tepatuntuk dimohonkan pembatalan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara;5 Bahwa

Padahal telahtegas dan nyata perintah/petunjukdari Direktur Jenderal PendidikanTinggi Kementerian PendidikanNasional RI Kepada RektorUniversitas 17 Agustus 1945Surabaya terkait pemberian gelarDoktor Kehormatan (DoctorHonoris Causa), yaitu agarmerujuk pada Kepmendiknas Gelardan Lulusan Perguruan Tinggi(Lihat Bukti P 5);Oleh karena itu telah nyata tidak dimasukkannya KepmendiknasGelar dan Lulusan Perguruan Tinggi, adalah satu bentukkesengajaan yang dilakukan Tergugat, sehingga terbukti Tergugatdalam

sebuah plastic klip yang dimasukkan didalam1 (satu) buah bungkus rokok merek LA hijau dan dimasukkan didalam sebuahkardus kecil yang diisolasi dengan isolasi warna coklat yang dibungkus dengankantong plastic warna hitam yang dijepitkan pada sepeda motor Terdakwa;e Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untukmengedarkan obat warna merah yang berlogo huruf S tersebut;e Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa tidak ada keahlian dalam bidang kefarmasiandan Terdakwa hanya lulusan

Farm, Apt;Keterangan dalam Berita Acara pemeriksaan oleh penyidik yang telah disumpah terlebihdahulu dibacakan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Ahli adalah lulusan dari Sarjana Farmasi Apoteker tahun 2009 dan sekarangAhli bekerja di Dinas Kesehatan Kota Banjarbaru diangkat tahun 2011;e Bahwa obat warna merah yang berlogo huruf S berdasarkan hasil uji Lab. ForensikCab.

Atung;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dan kewenangan dalam mengedarkan obatkeras dan Terdakwa hanya lulusan SD;Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama 3 (tiga) tahun dalam perkaraNarkotika dan baru bebas pada bulan Januari 2014;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan adalah barangyang disita oleh Polisi pada saat penangkapan Terdakwa;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum turut memperlihatkanbarang bukti berupa :138 (seratus tiga puluh delapan) butir obat warna merah yang

Atung;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dan kKewenangan dalam mengedarkanobat keras dan Terdakwa hanya lulusan SD;e Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum selama 3 (tiga) tahun dalam perkaraNarkotika dan baru bebas pada bulan Januari 2014;e Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan adalahbarang yang disita oleh Polisi pada saat penangkapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfakta yuridis tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telah

Doyok baru sekali itu saja dan 2 (dua) kali mengantarkan Ilwak atas suruhan sdr.Atung;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dan kewenangan dalam mengedarkan obatkeras dan Terdakwa hanya lulusan SD;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dari dakwaan Kesatu PenuntutUmum

penanggung jawab dari tenaga farmasi dari surat izin edar yang dikeluarkanoleh dinas Kesehatan;Bahwa yang berwenang dan boleh melakukan kegiatan Kefarmasian adalahAsisten Apoteker, Analisis Farmasi dan para penjual serta pedagang obattradisional serta bahan kosmetik yang telah memenuhi standar Kefarmasian danada izin edar dari dinas kesehatan;Bahwa obat jenis Dextromertrophan adalah jenis obat yang memiliki ijin edarakan tetapi yang mengedarkan harus seorang yang berwenangan yaitu merekasalah satunya lulusan

farmasi dari surat izin edar yang dikeluarkanoleh dinasKesehatan; oo nnn nnn nnn nn nn nnne Bahwa yang berwenang dan boleh melakukan kegiatan Kefarmasian adalahAsisten Apoteker, Analisis Farmasi dan para penjual serta pedagang obattradisional serta bahan kosmetik yang telah memenuhi standar Kefarmasian danada izin edar dari dinaskesehatan;e Bahwa obat jenis Dextromertrophan adalah jenis obat yang memiliki ijin edarakan tetapi yang mengedarkan harus seorang yang berwenangan yaitu merekasalah satunya lulusan

rumah terdakwa tetapnya dibelakang Almari milik terdakwa yangdibungkus plastic warna hitam;e Bahwa persyaratan yang dimiliki oleh seorang dalam melakukan pekerjaanKefarmasian adalah dia harus memiliki latar belakang pendidikan Kefarmasianada penanggung jawab dari tenaga farmasi dari surat izin edar yang dikeluarkanoleh dinasKesehatan;e Bahwa obat jenis Dextromertrophan adalah jenis obat yang memiliki ijin edarakan tetapi yang mengedarkan harus seorang yang berwenangan yaitu merekasalah satunya lulusan

tetapnya dibelakang Almari milik terdakwa yangdibungkus plastic warna hitam;Bahwa persyaratan yang dimiliki oleh seorang dalam melakukan pekerjaanKefarmasian adalah dia harus memiliki latar belakang pendidikan Kefarmasianada penanggung jawab dari tenaga farmasi dari surat izin edar yang dikeluarkanoleh dinasKesehatan; 52 neon nnn nnn nn nnnBahwa obat jenis Dextromertrophan adalah jenis obat yang memiliki ijin edarakan tetapi yang mengedarkan harus seorang yang berwenang yaitu mereka salahsatunya lulusan

dinaskesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut diatas maka telah ternyata bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei2013 sekira jam 16.30 Wita, bertempat di Desa Teluk Karya Rt.01, KecamataanLampihong, Kabupaten Balangan terdakwa telah menjual obat jenis Dextromerthophankepada saudara MUHAMMAD ARIFIN BinLAHMUDIN:Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual obat jenis Dextromerthophantersebut tidak memiliki ijin dari Dinas Kesehatan, bahkan terdakwa bukan lulusan

D.3 Kesehatan dan untuk tenaga administrasi unum denganpesyaratan lulusan Sekolah Menengah Atas (SMA).

D.3 Kesehatan dan untuk tenagaadministrasi umum dengan pesyaratan lulusan Sekolah Menengah Atas(SMA).

D.38 Kesehatan dan untuk tenagaadministrasi umum dengan pesyaratan lulusan Sekolah Menengah Atas (SMA).Dengan syarat menyiapkan uang sebesar Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah) untuk lulusan D.3, sedangkan untuk lulusan SMA sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sampai dengan Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dan melengkapi persyaratan administrasi diantaranya foto copy:ijasah terakhir, transkrip nilai, Surat Tanda Register, Kartu Tanda Penduduk,Sertifikat Komputer, dan Pas

ADI(DPO) Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per keping isi 10 (Sepuluh)butir ; Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut denganharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per keping isi 10 (Sepuluh) butirdan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) per keping isi 10 (Sepuluh) butir ; Bahwa pendidikan Terdakwa hanya lulusan SMP dan Terdakwa bukanlulusan kefarmasian ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras

ADI(DPO) Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per keping isi 10 (Sepuluh)butir ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN MrhBahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut denganharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per keping isi 10 (Sepuluh) butirdan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) per keping isi 10 (Sepuluh) butir ;Bahwa pendidikan Terdakwa hanya lulusan SMP dan Terdakwa bukanlulusan kefarmasian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin

ADIHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Mrh(DPO) Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per keping isi 10 (Sepuluh)butir ; Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut denganharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per keping isi 10 (sepuluh) butirdan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) per keping isi 10 (Sepuluh) butir ; Bahwa pendidikan Terdakwa hanya lulusan SMP dan Terdakwa bukanlulusan kefarmasian ; Bahwa Terdakwa merupakan tulang

ADI (DPO) Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per keping isi 10(sepuluh) butir ;Bahwa benar Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebutdengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per keping isi 10(sepuluh) butir dan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) per keping isi 10 (Sepuluh) butir ;Bahwa benar pendidikan Terdakwa hanya lulusan SMP dan Terdakwabukan lulusan kefarmasian ;Bahwa benar Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Bahwa benar Terdakwa

IMRAN AM benarbenaralumni/lulusan dari SDN 001 Sangkulirang yang sekarang menjadi SDN 003Benua Baru, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan oleh team PemantauPemilu dengan melihat arsip data register namanama siswa pada sekolahtersebut mulai pengeluaran lulusan dari tahun 1957 dengan nomor urut/Induk 350 sedangkan yang tercantum dalam surat keterangan Nomor : 422/114/C ILR.12/SD.003/1996 yang dibuat oleh sdr.

YUSUF HALIM, ST. bin HALIM bersama Team yang lain setelahmeneliti datadata yang ada berupa buku Register Sekolah Dasar 003Sangkulirang lulusan dari tahun 1957 sampai tahun 2004 maka diperolehfakta bahwa tidak terdapat atau terdaftar atas nama sdr. M. IMRAN AMdalam Register Sekolah tersebut mulai dari tahun 1957 dari no urut 350sampai tahun 2004 ;Bahwa menurut keterangan dari sdr.

IMRAN AMbenarbenaralumni/lulusan dari SDN 001 Sangkulirang yang sekarang menjadi SDN 003Benua Baru, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan oleh team PemantauPemilu dengan melihat arsip data register namanama siswa pada sekolahHal. 8 dari 24 hal. Put.

No. 2118 K/Pid/2008tersebut mulai pengeluaran lulusan dari tahun 1957 dengan nomor urut/Induk 350 sedangkan yang tercantum dalam surat keterangan Nomor : 422/114/C ILR.12/SD.003/1996 yang dibuat oleh sdr. ASMURI HR tertanggal 23Juli 1996 yang menerangkan bahwa sdr. M.

IMRAN AM benarbenaralumni/lulusan dari SDN 001 Sangkulirang yang sekarang menjadi SDN 003Benua Baru, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur ;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan oleh Team PemantauPemilu dengan melihat arsip data register namanama siswa pada sekolahtersebut mulai pengeluaran lulusan dari tahun 1957 dengan nomor urut/Induk 350 sedangkan yang tercantum dalam surat keterangan Nomor : 422/114/C ILR.12/SD.003/1996 yang dibuat oleh sdr.

obat tersebut;Bahwa obat somadril tersebut merupakan obat sakit pinggang yangdidapat dari membeli di Pangkalpinang sebanyak 20(dua puluh)boxdengan harga Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) perbox yang kemudian dijual dengan harga Rp60.000,00(enam puluhribu) per 1(satu) keping obat;Bahwa obat tersebut tidak terdaftar dan sudah ditarik dari peredaran;Bahwa terdakwa menjual obat tersebut di jalan atau via telpon;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual obat, terdakwajuga bukan lulusan

Pid.Sus/2016/PN SglBahwa obat somadril tersebut merupakan obat sakit pinggang yangdidapat dari membeli di Pangkalpinang sebanyak 20(dua puluh)boxdengan harga Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) perbox yang kemudian dijual dengan harga Rp60.000,00(enam puluhribu) per 1(satu) keping obat;Bahwa obat tersebut tidak terdaftar dan sudah ditarik dari peredaran;Bahwa terdakwa menjual obat tersebut di jalan atau via telpon;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual obat, terdakwajuga bukan lulusan

Pangkalpinang sebanyak 19(sembilan belas)box denganharga Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) per box yangkemudian dijual dengan harga Rp60.000,00(enam puluh ribu) per 1(satu) keping obat;Bahwa obat tersebut tidak terdaftar dan sudah ditarik dari peredaran;Bahwa orang yang membeli obat menghubungi terdakwa melaluitelpon kemudian bertemu untuk melakukan transaksi;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN SgIe Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual obat, terdakwajuga bukan lulusan

Orang yang membeli obat menghubungi terdakwamelalui telpon kemudian bertemu untuk melakukan transaksi namun terdakwatidak mempunyai ijin untuk menjual obat, terdakwa juga bukan lulusan apotekerserta tidak mempunyai apotek;Menimbang, bahwa obat somadril diatas termasuk dalam sediaanfarmasi namun obat tersebut pernah mempunyai ijin edar dan oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tidak termasuk dalamlingkup perbuatan yang dimaksudkan dalam unsurt ini;Menimbang, bahwa dengan

Orang yang membeli obat menghubungi terdakwamelalui telpon kemudian bertemu untuk melakukan transaksi namun terdakwatidak mempunyai ijin untuk menjual obat, terdakwa juga bukan lulusan apotekerserta tidak mempunyai apotek;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kepala BadanPengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia NomorHK.04.1.35.06.13.3535 tahun 2013 tentang Pembatalan Izin Edar Obat yangMengandung Karisoprodol, somadril compositum adalah obat yang termasukmengandung karisoprodol dan telah dibatalkan

5 dari 20... ... 0.0... ...sehat baik jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungan dengan perkaraint adalah telah terjadi penyalahgunaan Tjazah S.1 yang diduga palsu yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa sekira bulan Februari 2012 saksi mendapat informasi dari masyarakatmengenai penggunaan jjazah Strata 1 (S.1) yang diduga palsu yang dilakukan olehterdakwa dan informasi dari masyarakat tersebut mengatakan jika terdakwabukanlah lulusan

selanjutnya saksi mencoba mencariinformasi ke Universitas Terbuka Bandar Lampung dan saat itu diperoleh informasiternyata nama terdakwa yaitu KISTAM tidak terdaftar di Universitas Terbuka yangkemudian saksi melaporkannya ke Polres Lampung Timur ;Bahwa ITjazah yang diduga palsu tersebut digunakan oleh terdakwa guna alhgolongan dari golongan II ke golongan III karena terdakwa adalah Pegawai NegeriSipil (PNS) ;Bahwa saksi pernah mendapatkan fotocopy Ijazah yang diduga palsu atas namaterdakwa KISTAM tersebut lulusan

UPBJJUT BandarLampung) dan ternyata Tjazah Strata 1 (S.1) yang dipergunakan oleh terdakwatersebut tidak terdaftar pada pihak Universitas Terbuka ;Bahwa setahu saksi terdakwa tersebut merupakan lulusan paket C untuk setara SMAdan Ijazah S.1 yang dipergunakan oleh terdakwa untuk pindah alih golongantersebut adalah palsu ;Bahwa pada jazah yang digunakan oleh terdakwa atas nama KISTAM tersebuttertulis bahwa terdakwa atas nama KISTAM merupakan lulusan UniversitasTerbuka Program Study Administrasi Negara

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kerja denganterdakwa, serta tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadengan terdakwa ;Saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungan dengan perkara iniadalah telah terjadi penyalahgunaan Ijazah S.1 yang diduga palsu yang dilakukanoleh terdakwa ;Putusan Pidana Nomor :268/Pid.B/2013/PN.Skd hal. 10 dari 20... ... 0... ...11 Bahwa setelah diperlhatkan kepada saksi 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah S.1 atasnama KISTAM lulusan

oleh penyidik dan pada saat diperiksa saksi dalam keadaansehat jasmani rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kerja denganterdakwa, serta tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadengan terdakwa ;Saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungan dengan perkara iniadalah telah terjadi penyalahgunaan Ijazah S.1 yang diduga palsu yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah S.1 atasnama KISTAM lulusan

Mitra Sehat yang dibuka Terdakwa tersebut bergerakdibidang penjualan sediaan farmasi yaitu Kosmetik dan Obatobatan, selainmenjual Obat yang ada izin edarnya juga Terdakwa telah menjual Obat yangtidak memenuhi persyaratan mutu, khasiat dan keamanan obat yaitu ObatTramadol HCL dan Obat Tramadol serta Obat Hexymer, selain itu dalammembuka usaha Toko Mitra Sehat tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dariDinas Kesehatan Provinsi DKI Jakarta ataupun dari Instansi terkait lainnya,pendidikan Terdakwa hanya lulusan

memenuhipersyaratan mutu, khasiat dan keamanan serta Terdakwa tidak memilikikeahlian dan kewenangan dalam menjual obatobatan selanjutnya Polisimembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polda Metro Jaya gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Obat Tramadol HCL dan Obat Tramadol serta Obat Hexymer yangdiperjualbelikan Terdakwa tersebut adalah jenis obat keras yangpenjualannya harus menggunakan resep dokter dan harus dijual oleh orangyang memiliki keahlian dan kewenangan, sedangkan pendidikan Terdakwahanya lulusan

tidak memilikikeahlian dan kewenangan dalam menjual obatobatan selanjutnya PolisiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 375/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.membawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polda Metro Jaya gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Obat Tramadol HCL dan Obat Tramadol serta Obat Hexymer yangdiperjualbelikan Terdakwa tersebut adalah jenis obat keras yangpenjualannya harus menggunakan resep dokter dan harus dijual oleh orangyang memiliki keahlian dan kewenangan, sedangkan pendidikan Terdakwahanya lulusan

Terdakwa tersebutbergerak dibidang penjualan sediaan farmasi yaitu Kosmetik dan Obatobatan;Menimbang, bahwa selain menjual Obat yang ada izin edarnya jugaTerdakwa telah menjual Obat yang tidak memenuhi persyaratan mutu, khasiat dankeamanan obat yaitu Obat Tramadol HCL dan Obat Tramadol serta Obat Hexymer,selain itu dalam membuka usaha Toko Mitra Sehat tersebut Terdakwa namun tidakmemiliki izin dari Dinas Kesehatan Provinsi DKI Jakarta ataupun dari Instansi terkaitlainnya, pendidikan Terdakwa hanya lulusan

butir yangdisimpan 1 (Satu) disakucelana bagian depan sebelah kanan dan 1 (Satu) dibagian depan sebelah kirisehingga kesemuanya berjumlanh 2 (dua) butir,selanjutnya terdakwa dansaksi TIGAS KURNIAWAN Als.TIGAS(dalam berkas tersendiri) besertabarang bukti dibawa ke kantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan atau membawa obatobatapsikotropika tidak ada jjin dan terdakwa tidak mempunyai riwayat pendidikandi bidang kesehatan/ kefarmasian karena terdakwa hanya lulusan

Bahwa terdakwa mengetahui obat Riklona dan Alganax adalah termasukobat psikotropika dan terdakwa membawa obat tersebut tidak ada ijin sertaterdakwa tidak mempunyai riwayat pendidikan di bidang kesehatan/kefarmasian karena terdakwa hanya lulusan SMK.Hal. 7 dari hal. 18 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN.SgnBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 7 (tujuh) butir pil Riklona,10 (Sepuluh) butir pil Alganax,1 (Satu) unit Hand Phone Merk XIAOMI Redmi 4 X warna putih

saku celana yang pakaiterdakwa di bagian depan sebalah kanan, namun oleh terdakwa obat tersebutbelum di bayar karena rencana terdakwa kalau obatobatan tersebut sudahdibeli oleh sdr.GAPUK barulah uang hasil penjualan tersebut di serahkankepada Sdr.MURSID Als.GAJRIK Bahwa terdakwa mengetahui obat Riklona dan Alganax adalah termasukobat psikotropika dan terdakwa membawa obat tersebut tidak ada ijin sertaterdakwa tidak mempunyai riwayat pendidikan di bidang kesehatan/kefarmasian karena terdakwa hanya lulusan

namun oleh terdakwa obat tersebutbelum di bayar karena rencana terdakwa kalau obatobatan tersebut sudahdibeli oleh sdr.GAPUK barulah uang hasil penjualan tersebut di serahkankepada Sdr.MURSID Als.GAJRIKHal. 11 dari hal. 18 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN.Sgn Bahwa benar terdakwa mengetahui obat Riklona dan Alganax adalahtermasuk obat psikotropika dan terdakwa membawa obat tersebut tidak ada ijinserta terdakwa tidak mempunyai riwayat pendidikan di bidang kesehatan/kefarmasian karena terdakwa hanya lulusan

RIKLONA 5 (lima) butir dan ALGANAX 10 (sepuluh) butiryang di simpan didalam wadah rokok DUNHILL sedangkan dari saksiTIGAS KURNIAWAN Als.TIGAS ditemukan obat jenis RIKLONA sebanyak2 (dua) butir yang disimpan 1 (satu) disaku celana bagian depan sebelahkanan dan 1 (Satu) dibagian depan sebelah kiri .Bahwa obat jenis Riklona dan Alganax yang dibawa terdakwa yang akandijual kepada Sdr.Gapuk tidak ada jjin dan terdakwa tidak mempunyalriwayat pendidikan di bidang kesehatan/ kefarmasian karena terdakwahanya lulusan

HalmaheraBarat ; Bahwa Daniel Markus sudah tinggal dengan Pemohon sejaktahun 2017 sampai sekarang ; Bahwa Pemohon berkelakuan baik dan bertanggungjawabdan juga pemohon sudah dapat mandat dari orang tuaDANIEL MARKUS tersebut untuk jadi wali; Bahwa DANIEL MARKUS, lulusan SMA dan berkeinginanmengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNIAL Tahun2021 di Manado ; Bahwa maksud pemohon untuk mengajukan permohonanwali untuk DANIEL MARKUS tersebut yang hendak mengikutiSeleksi Penerimaan Calon Prajurit TNIAL

Ketua Tim / Ahli Perencanaan Wilayah dengan syarat Lulusan S3/S2Perencanaan Wilayah/Planologi, berpengalaman menangani Proyekyang sejenis minimal 8 Tahun berjumlah 1 orang;. Ahli Perencanaan Wilayah dengan syarat Lulusan S3/S2 PerencanaanWilayah/Planologi, berpengalaman menangani Proyek yang sejenisminimal 5 Tahun berjumlah 1 orang;. Ahli Infrastruktur wilayah dengan syarat Lulusan S2/S1 Tekhnik Sipil,berpengalaman menangani Proyek yang sejenis minimal 5 Tahunberjumlah 1 orang;.

Ahli Sosek / Pemberdayaan Masyarakat dengan syarat Lulusan S2/S1Ilmu Sosial/Ekonomi, berpengalaman menangani Proyek yang sejenisminimal 5 Tahun berjumlah 1 orang;. Ahli GIS dengan syarat Lulusan S2/S1 Ilmu Geografi berpengalamanmenangani Proyek yang sejenis minimal 5 Tahun berjumlah 1 orang;. Ahli Ekonomi Pembangunan dengan syarat Lulusan S2/S1 Ilmu Ekonomi,berpengalaman menangani Proyek yang sejenis minimal 5 Tahunberjumlah 1 orang;7.

Ahli Sosek / Pemberdayaan Masyarakat dengan syarat Lulusan S2/S1llmu Sosial/Ekonomi, berpengalaman menangani Proyek yang sejenisminimal 5 Tahun berjumlah 1 orang.. Ahli GIS dengan syarat Lulusan S2/S1 Ilmu Geografi berpengalamanmenangani Proyek yang sejenis minimal 5 Tahun berjumlah 1 orang.. Ahli Ekonomi Pembangunan dengan syarat Lulusan S2/S1 Ilmu Ekonomi,berpengalaman menangani Proyek yang sejenis minimal 5 Tahunberjumlah 1 orang..

Asisten Ahli Statistik dengan syarat Lulusan S1 Statistik,berpengalaman menangani Proyek yang sejenis minimal3 Tahun berjumlah 1 orang.5.

Nomor2024/Dikti/Kep/IJLN/2010, tertanggal 18 Oktober 2010tentang Penetapan Hasil Penilaian ljazah PendidikanTinggi Lulusan Luar Negeri. (fotokopi sesuai denganfotokopi);Pernyataan Sikap dari Dewan Pimpinan Pusat PeloporAngkatan Muda Indonesia tertanggal 29 Juli 2016,Halaman 16 dari 38 halaman, Putusan Nomor 6/P/FP/2019/PTUNJKTBukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22beserta lampiran : photophoto.

Runtuwene dan bukti surat P14 berupa Keputusan Direktur JenderalPendidikan Tinggi Kementerian Pendidikan Nasional Nomor:2024/Dikti/Kep/IJLN/2010 tanggal 18 Oktober 2010 tentang Penetapan HasilPenilaian ljazah Pendidikan Tinggi Lulusan Luar Negeri atas nama JulyetaRuntunewe, sedangkan alat bukti surat yang diajukan Termohon yang relevandengan permasalahan hukum terpenuhi tidaknya kriteria permohonan Pemohonsebagai permohonan melalui sarana hukum fiktif positif di antaranya adalah buktisurat T1 berupa

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat di atas, maka MajelisHakim memperoleh fakta bahwa Pemohon telah mengajukan keberatan kepadaTermohon perihal penyetaraan ijazah gelar doktor/S3 lulusan luar negeri JulyetaPaulina Amelia Runtuwene, dosen Universitas Negeri Manado danpengangkatannya sebagai profesor/guru besar Universitas Negeri Manado.

Runtuwene dan bukti surat P14 berupaKeputusan Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi Kementerian Pendidikan NasionalNomor: 2024/Dikti/Kep/IJLN/2010 tanggal 18 Oktober 2010 tentang PenetapanHasil Penilaian ljazah Pendidikan Tinggi Lulusan Luar Negeri atas nama JulyetaRuntuwene, maka diperoleh fakta pula bahwa:1.

Berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan TinggiKementerian Pendidikan Nasional Nomor: 2024/Dikti/Kep/IJLN/2010tanggal 18 Oktober 2010 tentang Penetapan Hasil Penilaian ljazahPendidikan Tinggi Lulusan Luar Negeri atas nama Julyeta Runtuwene, telahHalaman 29 dari 38 halaman, Putusan Nomor 6/P/FP/2019/PTUNJKTdilakukan penetapan penilaian Ijazah Doktor/S3 lulusan luar negeri JulyetaPaulina A. Runtuwene oleh Termohon;2.

Sering terjadi cekcok yang disebabkan karena terguigat selalumembandingkan Penggugat dengan almarhumah istrinya, Tergugatsering merendahkan dan menghina pendidikan penggugat yanghanya lulusan Diploma;b. Sebulan menikah, Tergugat purik (pulang kerumah orangtuanya diKaibon). Dan mengatakan ingin bercerai dengan Penggugat dan halitu juga Tergugat katakan kepada semua orang;c.

dirumah Penggugat diDolopo selama kurang lebih 10 bulan kemudian akhir 2018 Tergugatpergi dari rumah Penggugat, ba'da dukhul dan tidak dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 5 bulan;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 atau awal pernikahandisebabkan Tergugat sering membandingkan dengan almarhumahistrinya dan tidak jarang merendahkan bahkan menghina pendidikanpenggugat yang hanya lulusan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering membandingkan dengan almarhumah istrinya danHalaman 7 dari 10 Perkara Nomor: 0284/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mntidak jarang merendahkan bahkan menghina pendidikan penggugatyang hanya lulusan Diploma juga sikap Tergugat yang tidak baikdengan keluarga Penggugat;4.

membeli pil,setelah dipastikan ada barang/pilnya kemudian saling sepakat menentukan tempat untuk melakukan transaksi;eBahwa terdakwa menjual pil double L dalam bentuk tik isi 5 butit dikemas dalam kertas grenjeng rokok dengan harga Rp 5.000,;eBahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwa tidak memiliki sertifikatatau ijasah maupun pengalaman bekerja yang berkaitan dengan keahlian, kewenangandan terdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekali dalam mengedarkan pil tersebut dan terdakwa hanya lulusan

membeli pil,setelah dipastikan ada barang/pilnya kemudian saling sepakat menentukan tempatuntuk melakukan transaksi; eBahwa terdakwa menjual pil double L dalam bentuk tik isi 5 butit dikemas dalam kertas grenjeng rokok dengan harga Rp 5.000,;eBahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwa tidak memiliki sertifikatatau ijasah maupun pengalaman bekerja yang berkaitan dengan keahlian, kewenangandan terdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekali dalam mengedarkan pil tersebut dan terdakwa hanya lulusan

dalam berkomunikasi menggunakan handphone, biasanya terlebih dahulu pembeli menghubungi terdakwa dengan cara SMSakan membeli pil, setelah dipastikan ada barang/pilnya kemudian saling sepakat menentukan tempat untuk melakukan transaksi;e Bahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwa tidak memiliki sertifikatatau ijasah maupun pengalaman bekerja yang berkaitan dengan keahlian,kewenangan dan terdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekali dalam mengedarkan pil tersebut dan terdakwa hanya lulusan

membeli pil,setelah dipastikan ada barang/pilnya kemudian saling sepakat menentukan tempat untuk melakukan transaksi;Bahwa terdakwa menjual pil double L dalam bentuk paket isi 5 butir dikemas dalamkertas grenjeng rokok dengan harga Rp 5.000,; Bahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwa tidak memiliki sertifikatatau ijasah maupun pengalaman bekerja yang berkaitan dengan keahlian, kewenangandan tersangka tidak memiliki ijin edar sama sekali dalam mengedarkan pil tersebut danterdakwa hanya lulusan

adalah benar Terdakwa, bukan orang laindan Terdakwa memiliki kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan; Unsur ke2 : Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/ Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terbukti bahwaTerdakwa dalam menjual pil LL tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang, terdakwahanya lulusan

Terdakwatidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diperiksa didepan persidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena mengedarkan pil jenisTrihexyphenidyl tanpa memiliki izin edar;Bahwa Terdakwa memerintahkan Anak Saksi atas nama MUHAMMADIRFAN bin SAIFUL untuk membantu Terdakwa mengedarkan pil jenisTrihexyphenidyl;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sahrul karena dia adalah teman bermainTerdakwa, Sahrul dan Terdakwa adalah lulusan

SMK Negeri 2yang bukan lulusan Fakultas Kefarmasian.

barangbukti tersebut dibawa/diamankan ke Polsek Sumberasih untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa Terdakwa memerintahkan Anak Saksi atas nama MUHAMMADIRFAN bin SAIFUL untuk membantu Terdakwa mengedarkan pil jenisTrihexyphenidyl; Bahwa pil jenis Trihexyphenidyl yang disita oleh petugas kepolisian darirumah Anak Saksi adalah milik Terdakwa yang diperintahkan kepada AnakSaksi untuk dijual; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin edar kefarmasian dalammenjual pil jenis Trihexyphenidyl dan Terdakwa hanya lulusan

tanpa disertai izin edar dilarang oleh pemerintah dan UndangUndang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwamenyuruh Anak Saksi untuk menjual pil jenis Trihexyphenidyl dan pil jenisTrinexyphenidyl yang disita oleh petugas kepolisian dari rumah Anak Saksiadalah milik Terdakwa yang diperintahkan kepada Anak Saksi untuk dijual;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin edarkefarmasian dalam menjual pil jenis Trihexyphenidyl dan Terdakwa hanyalulusan SMK Negeri 2 yang bukan lulusan

Terdakwa peroleh dari menjual pil koplo sebesar Rp.150.000,/botol dan Rp. 60.000,/box, dan uang tsb digunakan oleh Terdakwa untukmembeli keperluan hidup seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari KUDATAL (DPO) sudah3 Kall;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menjual pil koplo adalahTerdakwa dapat menggunakan secara gratis pil koplo dari sipembeli dankeuntungan berupa uang;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian farmasi atau Kesehatan karena terdakwaadalah lulusan

.150.000,/botol dan Rp. 60.000,/box, dan uang tsb digunakan oleh Terdakwa untukmembeli keperluan hidup seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari KUDATAL (DPO) sudah3 Kali;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2019/PN MIigBahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menjual pil koplo adalahTerdakwa dapat menggunakan~ secara gratis pil koplo dari sipembeli dankeuntungan berupa uang;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian farmasi atau Kesehatan karena terdakwaadalah lulusan

Terdakwa peroleh dari menjual pil koplo sebesar Rp.150.000,/botol dan Rp. 60.000,/box, dan uang tsb digunakan oleh Terdakwa untukmembeli keperluan hidup seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari KUDATAL (DPO) sudah3 Kall;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menjual pil koplo adalahTerdakwa dapat menggunakan~ secara gratis pil koplo dari sipembeli dankeuntungan berupa uang;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian farmasi atau Kesehatan karena terdakwaadalah lulusan

Terdakwa peroleh dari menjual pil koplo sebesarRp. 150.000,/botol dan Rp. 60.000,/box, dan uang tsb digunakan oleh Terdakwauntuk membeli keperluan hidup seharihari Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari KUDATAL (DPO)sudah 3 Kall; Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menjual pil koplo adalahTerdakwa dapat menggunakan~ secara gratis pil koplo dari sipembeli dankeuntungan berupa uang; Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian farmasi atau kesehatan karenaterdakwa adalah lulusan

peroleh dari menjual pil koplosebesar Rp. 150.000,/botol dan Rp. 60.000,/box, dan uang tsb digunakan olehTerdakwa untuk membeli keperluan hidup seharihari Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari KUDATAL (DPO)sudah 3 Kall; Bahwa benar keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menjual pil koploadalah Terdakwa dapat menggunakan secara gratis pil koplo dari sipembeli dankeuntungan berupa uang; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki keahlian farmasi atau kesehatankarena terdakwa adalah lulusan

bisa ditunda sampaikeduanya umur 19 tahun, karena keduanya telah memilikihubungan yang sangat dekat sehingga para Pemohon khawatirkeduanya melakukan halhal yang terlarang oleh agama;Bahwa anak bernama Andi Suwandi Laiya dan Fitri RahmatiaDaeng Emba tidak ada halangan untuk menikah baik karena nasabmaupun dari hubungan sesusuan dan tidak ada keluarga yangkeberatan dengan rencana pernikahan keduanya;Bahwa Andi Suwandi Laiya dan Fitri Rahmatia Daeng Emba sudahtidak melanjutkan sekolah hanya sampai lulusan

bisa ditunda sampaikeduanya umur 19 tahun, karena keduanya telah memilikihubungan yang sangat dekat sehingga para Pemohon khawatirkeduanya melakukan halhal yang terlarang oleh agama; Bahwa anak bernama Andi Suwandi Laiya dan Fitri RahmatiaDaeng Emba tidak ada halangan untuk menikah baik karena nasabmaupun dari hubungan sesusuan dan tidak ada keluarga yangkeberatan dengan rencana pernikahan keduanya; Bahwa Andi Suwandi Laiya dan Fitri Rahmatia Daeng Emba sudahtidak melanjutkan sekolah hanya sampai lulusan

sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan saksisaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Andi Suwandi Laiya dan FitriRahmatia Daeng Emba keduanya beragama Islam dan belum pernahmenikah dengan orang lain sebelumnya dan bukti P.6 dan P.11, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Andi Suwandi Laiya dan Fitri RahmatiaDaeng Emba telah berhenti sekolah hanya sampai lulusan

No.161/Pdt.P/2020/PA.Brk Bahwa Andi Suwandi Latya dan Fitri Rahmatia Daeng Emba berstatusjejaka dan perawan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Andi Suwandi Laiya dan Fitri Rahmatia Daeng Emba telahberhenti sekolah hanya sampai lulusan SMP dan Andi Suwandi Laiyatelah bekerja sebagai petani dan tukang bangunan dengan penghasilanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai batas usia

ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskanHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Klapiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa berkatakepada saksi Sunaryo untuk mencarikan orang sebanyak 10 (sepuluh) oranguntuk bekerja sebagai karyawan Askes di Bandar Lampung, dengan syaratuntuk lulusan

Pesawaran telah terjaditindak pidana penipuan, adapun korban dari tindak pidana penipuantersebut adalah saksi Sunaryono selaku korbannya; Bahwa terdakwa Darwin melakukan penipuan tersebut dengan caraterdakwa menyuruh saksi untuk mencarikan orang yang akan menjadikaryawan Askes di Bandar Lampung sebanyak 10 (sepuluh) orang, dengansyarat untuk lulusan SLTA menggunakan uang Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) lulusan D3 menggunakan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh jutaHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor

Askes di Bandar LampungHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Klasebanyak 10 (sepuluh) orang, dengan syarat untuk lulusan SLTAmenggunakan uang Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lulusan D3menggunakan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan S1menggunakan uang Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danmenjanjikan akan menjadi karyawan Askes di Bandar Lampung tersebutpaling lambat tanggal 20 April 2013 dan langsung akan mendapatkan SKdan langsung bekerja, dan terdakwa akan dikembalikan

Pesawaran telahterjadi tindak pidana penipuan, adapun korban dari tindak pidana penipuantersebut adalah saksi Sunaryono selaku korbannya;Bahwa benar terdakwa Darwin melakukan penipuan tersebut dengan caraterdakwa menyuruh saksi untuk mencarikan orang yang akan menjadikaryawan Askes di Bandar Lampung sebanyak 10 (sepuluh) orang, dengansyarat untuk lulusan SLTA menggunakan uang Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) lulusan D3 menggunakan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan S1 menggunakan

Askes di BandarLampung sebanyak 10 (sepuluh) orang, dengan syarat untuk lulusan SLTAmenggunakan uang Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lulusan D3menggunakan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan S1menggunakan uang Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danmenjanjikan akan menjadi karyawan Askes di Bandar Lampung tersebutpaling lambat tanggal 20 April 2013 dan langsung akan mendapatkan SKdan langsung bekerja, dan terdakwa akan dikembalikan secara utuh,namun setelah uang sebagai syarat

Terdakwa hanya lulusan SD dan bukan merupakan tenaga kesehatan yangberkopetensi melakukan pekerjaan kefarmasian , oleh karena itu terdakwa tidakmempunyai kewenangan dan keahlian menjual obat tersebut kepada masyarakat umumdimana akan menimbulkan kesalahan dosis obat yang tidak sesuai dengan indikasi , obatkeras yang dimiliki oleh terdakwa di dalam tokonya tersebut hanya boleh ada disaranakesehatan yang berijin dan penggunaannya harus dengan resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Terdakwa hanya lulusan SD dan bukan merupakan tenagakesehatan yang berkopetensi melakukan pekerjaan kefarmasian , oleh karena ituterdakwa tidak mempunyai kewenangan dan keahlian menjual obat tersebut kepadamasyarakat umum dimana akan menimbulkan kesalahan dosis obat yang tidak sesuaidengan indikasi, obat keras yang dimiliki oleh terdakwa di dalam tokonya tersebut hanyaboleh ada disarana kesehatan yang berijin dan penggunaannya harus dengan resepdokter.Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan