Ditemukan 206 data
Edi Syahjuri Tarigan, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI BIN ABDUL MANAN
25 — 3
Narkoba Polres Langsadan menyerahkan kedua Napi tersebut beserta barang buktinya; Bahwa setelah MUHAMMAD FADLI diintrogasi dan mengakui bahwasabusabu yang ditemuakan tersebut disuruh oleh terdakwa ISWAHYUDI; Bahwa setelah itu sat res Narkoba membawa ke tiga Napi tersebutuntuk diproses; Bahwa RIDWAN RAYEK, M.FADLI dan terdakwa tidak mempunyai izinuntuk mengedarkan sabu didalam Lapas kelas II B Langsa; Bahwa Barangbukti yang diperlihatkan berupa 7 (tujuh) paket/oungkusnarkotika jenis sabu yang terbungkus
Narkoba Polres Langsadan menyerahkan kedua Napi tersebut beserta barang buktinya; Bahwa setelah MUHAMMAD FADLI diintrogasi dan mengakui bahwasabusabu yang ditemuakan tersebut disuruh oleh terdakwa ISWAHYUDI; Bahwa setelah itu sat res Narkoba membawa ke tiga Napi tersebutuntuk diproses; Bahwa RIDWAN RAYEK, M.FADLI dan terdakwa tidak mempunyai izinuntuk mengedarkan sabu didalam Lapas kelas II B Langsa; Bahwa Barangbukti yang diperlihatkan berupa 7 (tujuh) paket/obungkusnarkotika jenis sabu yang terbungkus
8 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 077/25/II/2011, atas nama M.FADLI.
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Aris Hanifal Iksan Alias Kucrit Bin Muni Antoro
25 — 7
ArisHanifal Iksan Als Kucrit bin Muni Antoro (terdakwa) bersama dengan satutim Reserse Narkoba Polres Kendal diantaranya Briptu M.Fadli K,SH ;Bahwa pada waktu sdr.Aris Hanifal Iksan Als Kucrit bin Muni Antoro.(terdakwa) saksi tangkap bersama dengan 1 (satu) tim Reserse Narkoba,saksi menanyakan kepada sdr.Aris Hanifal Iksan Als Kucrit bin MuniAntoro..terdakwa) sudah mengkonsumsi pil warna putin berlogo Y 1 (satu)bulanan ;Bahwa menurut pengakuan sdr.
ArisHanifal Iksan Als Kucrit bin Muni Antoro (terdakwa) bersama dengan satutim Reserse Narkoba Polres Kendal diantaranya Briptu M.Fadli K,SH ;Bahwa pada waktu sdr.Aris Hanifal Iksan Als Kucrit bin Muni Antoro.(terdakwa) saksi tangkap bersama dengan 1 (satu) tim Reserse Narkoba,saksi menanyakan kepada sdr.Aris Hanifal Iksan Als Kucrit bin MuniHal9 Putusan No 52 / pid Sus /2019 /PN KdlAntoro..terdakwa) sudah mengkonsumsi pil warna putin berlogo Y 1 (satu)bulanan ;Bahwa menurut pengakuan sdr.
22 — 16
Kuantan Singingi, ProvinsiRiau hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 6 (enam)orang anak yang bernama Arbiatin Bin J ondra, Tempat tanggal Lahir J aya 17052001 Gion Ramadhan Bin J ondra, Tempat tanggal Lahir J aya 24102005 Miranda Binti J ondra, Tempat tanggal Lahir J aya 26062010 Fickry Hamdani Bin J ondra, Tempat tanggal Lahir J aya 14052012 M.Fadli BinJ ondra, Tempat tanggal Lahir Titian Modang 07072017 M.
16 — 8
M.FADLI ZAIN dan BAHIT dengan tujuan menghadiri acara Haul KH.
16 — 5
Saksi M.Fadli;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 11.00 wib adaorang yang melakukan pencurian 1(satu) ekor lembu milik saksi korban diareal lapangan Afd X Desa Sawit Hulu Kec Sawit Seberang Kab Langkat.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 476/Pid.B/2017/PN STBBahwa pada sore hari tanggal 21 Maret 2017 saksi koroban mengecek lembumiliknya yang berada di lapangan Afd X kemudian saksi melihat induklembu yang ternyata induk lembu tersebut adalah milik Nurmala sari.Bahwa setelah beberapa
69 — 21
M.Fadli yang tidak lain adalah adik dari suami Sdri. Fitria Agustinidan selanjutnya Sdr. M. Fadli memanggil terdakwa dan Sdri.Fitria Agustini untuk menanyakan kebenaran dari SMS tersebutdan akhirnya terdakwa dan Sdri.
Saksi Lukmanul Hakimyang pada saat itu terdakwa belum sempat menghapusSMS perselingkuhannya dengan Saksi Fitria Agustini karenaterdakwa berpikir bahwa jika kartu telponnya sudah dicabutmaka secara otomatis akan terhapus semua data yang adadisitu, sehingga SMS tersebut kemudian ditemukan olehistri Saksi Lukmanul Hakim yaitu Saksi Agustina Bilung,kemudian Saksi Agustina Bilung memperlihatkan SMStersebut kepada Saksi Nina Jasmina pada saat pertemuanibuibu POS WK (Pos Wanita Keadilan) dirumah Saksi M.Fadli
24 — 12
Pasal 99 dan 103 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka 1 (satu)orang anak bernama Fathan Akhtar Baihaqi bin Suhadi lahir di Kotabarupada tanggal 11 Januari 2014 adalah anak dari Pemohon (Suhadi bin M.Fadli) dengan Pemohon II (Samsinar binti Barsong);Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama, Buku II tahun 2014 halaman 156 angka (13),maka Panitera Pengadilan
18 — 5
M.FADLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Serdang Bedagai; Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang bernamaHARNOTO alias ANTO alias TUKUL yang terlibat dalam usaha perjudianjenis Dindong taruhan uang tanpa izin ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul 20.30Wib saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan yangmelakukan perjudian jenis
Imam Hidayat, SH
Terdakwa:
Nazarudin Bin Abdul Gopar
24 — 2
menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman itu dilakukan dengantanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa tanpa hak dan melawan hukum adalah setiapperbuatan yang melanggar hukum tertulis dan atau asasasa hukum umum darihukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 05 November2017 sekira pukul 23.30 WIB di Dusun Sri Jabo Ds IIl Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Ogan Ilir terdakwa ditangkap oleh saksi Ettah Yuliansyah BinMustahuddin, saksi Islahudin Bin Tantowi dan saksi M.Fadli
21 — 2
PUTUSANNomor 25/Pid.B/2015/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : M.FADLI KHASYIM AL GHIFARY BIN KHASYIM;Tempat lahir : Probolinggo;Umur / Tanggal lahir : 28 tahun/27 Desember 1986;Jenis Kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.
45 — 2
Tanjab Barat, saksi korban mengalamikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warnamerah hitam Nopol BH 6285 ES ;e Bahwa benar awalnya saksi korban memarkirkan sepedamotor miliknya bersebelahan dengan sepeda motor miliksaksi FADLI didalam terminal Pembengis, lalu kemudiansaksi bersamasama dengan saksi LUKMAN dan saksi M.FADLI akan menonton acara kesenian Banjar ;e Bahwa benar sekira pukul 22.30 WIB setelah menontonacara pertunjukan saksi korban dan temantemannya kembaliketempat parkir motor
Berly Yasa Gautama, SH
Terdakwa:
Ari Sandi bin Sarjono
52 — 9
M.FADLI Bin ALI ZUMARDIN yang keteranganya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) dibawah sumpah dibacakan di dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi berada dalam keadan sehat jasmani dan rohani,dan telah memberikan keterangan nya di Kepolisian dengan sebenarbenarnya yang seluruhnya tertuang dalam BAP terlampir; Bahwa saksi bersama dengan rekannya saksi Sdr BRIPDADIMAS ARJUN MADIKA pada saat melaksanakan Giat Razia / patrolldiwilayah hukum polsek Tanjung Raja, pada hari
39 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Fadli Bin Suwandi) terhadap Penggugat (Yunani Binti M.Bais);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas
28 — 6
tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan a decharge (saksi yang meringankan Terdakwa).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat diperiksa para terdakwa dalam keadaan sehat danmemberikan keterangannya tanpa tekanan dari pihak manapun.Bahwa para terdakwa ditangkap karena ikut melakukan pencurianssepeda moior milik para saksi korban.Bahwa terdakwa yang mengatakan kepada para saksi Sandra dan M.Fadli
147 — 32
YULIA MAKKININNAWA YUSUF DAENG,SH,MH,M.FADLI DAENG YUSUF,SH,SE,MH, M.AGI ANGGARA,SH,MH, JEFRI ADIPAISAR,SH;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dan atas gugatantersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya yang telah dilakukanperubahan pada tanggal 3 Maret 2020 mengenai alamat Tergugat, yang telahdicantumkan tersebut di atas;Menimbang
18 — 2
M.FADLI HARAHAP Alias CODOT.6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hari Senin, tanggal 5Oktober 2015, oleh kami, H. Hendri Agus Jaya, SH.
Terbanding/Penggugat : SITI JULAIKHA BINTI MUHAMMAD
201 — 67
Ukuran Luas tanah 42.m2 (empat puluh dua meter persegi), ukuran bangunan 3.48 m x 5.20 m2 = luasnya 18.096 m2, yang dibeli tanggal 19 Juni 2015, dengan batas-batasnya :
- Sebelah Utara dengan M.Fadli/Toko tanah Sertifikat Hak Milik No.797;
- Sebelah Selatan dengan Jalan Jawa;
- Sebelah Barat dengan Jln. Halmahera;
- Sebelah Timur dengan H.Utara dengan M.Fadli/Toko tanah Sertifikat Hak Milik No.797. Selatan dengan Jalan Jawa. Barat dengan Jin. Halmahera. Timur dengan H. Anang Katu/Toko Sertifikat Hak Milik No.793.(Batas batas tanah sesuai dengan tertera di Sertifikat),Dengan surat tanah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor.7972 tertanggal 28Mei 2015. An. Siti Julaiknha. dengan Akta Jual Beli dari PPAT Inwan Junaidi,SH, No.331/2015, tanggal 19062015. Dan ukuran bangunan 3,48 m x5,20 ml, luas bangunan 18,096 m2.
Ukuran Luas tanah 42.m2 (empat puluh dua meterpersegi), ukuran bangunan 3.48 m x 5.20 m2 = luasnya 18.096 m2, yangdibeli tanggal 19 Juni 2015, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara dengan M.Fadli/Toko tanah Sertifikat Hak MilikNo. 797; Sebelah Selatan dengan Jalan Jawa; Sebelah Barat dengan JIn. Halmahera; Sebelah Timur dengan H. Anang Katu/Toko Sertifikat Hak MilikNo. 793;Sertifikatnya dikuasai Penggugat;d. Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 1127 an.
Desi Karnita binti Darko
Tergugat:
Ahmad Yogi bin M Nurdin
11 — 5
salingbersesuaian satu dengan yang lain.Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi yang memenuhi syarat materil,sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Agustus2014 dan para saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat.Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinanyang sah dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama M.Fadli
32 — 6
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri M.FADLI HABIBI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dihadapanTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,ZULKIFLI, SH. MH MULYADI, SH.MHSRI ENDANG A. N. SH.MHPanitera Pengganii,ARIPIN,SH