., Juendi LeksaUtama, SH, masingmasing Advokat pada Kantor Hukum M.FAISAL, SH.,MH & Partners, yang beralamat di PerumahanAntasari Permai Blok B Nomor 8 Bandar Lampung, selanjutnyaHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2014/PTA.

M.FAISAL ARIEF anak pertama jenis laki laki dari suamiisteri IKMAN JUNAIDI dan HENNY HAIRANI, dan= setelahdicocokan dengan aslinya diberi kode ( P. 4 ).. Kutipan Akta Kelahiran No. 4999/6250/XI/1999 an. SITTIATALAH FASYA anak KEDUA jenis perempuan dari suami isteriIKMAN JUNAIDI dan HENNY HAIRANI, dan setelah dicocokandengan aslinya diberi kode, dan setelah dicocokan denganaslinya dan diberi kode ( P. 5 )..

Memberi izin kepada Pemohon (M.Faisal bin H.Abd.Jabbar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasna binti M.Tamar) didepan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;Putusan No. 737 /Pdt.G/2018 JPA. Bop. 84.

M.FAISAL Alias FAISAL Bin AHMAD AKHIR dan SALAM Alias WAK LEH Bin PONIJAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2,000,00 (dua ribu rupiah);

FAISAL ANAS menjadi MUHAMMAD PAISAL ANNAS;Menimbang, bahwa dalam surat bertanda P4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 2573/ U/ 2010 diketahui bahwa di Banjarmasin pada tanggal18 Juni 2010 telah lahir ZAHRA DHEA SALSABILA anak dari suami isteri M.FAISAL ANAS dan RAHMADALINA RIYANI ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1017/Padt.P/2018/PN Bjm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratbertanda P1, P3, P5 dan P6 yang merupakan dokumen resmi yangditerbitkan oleh Instansi Pelaksana

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 oleh M.Faisal Zhuhry, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Kotabumiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor11/Pdt.G.S./2019/PN Kbu tanggal 2 Mei 2019, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Sidhan sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri olen Penggugat

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh M.FAISAL,SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang serta terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BERTON SIHOTANG.SH.,MH NUNSUHAINI.SH.,M.HumYOSDI.SH.Panitera Pengganti,MARDUAN.SH.,MH.Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1056 /Pid.B/2017/PN.plg

ST Rahma binti Djida Muin (saudara kandung perempuan);

tempat dan pulang ke rumah dan akhirnya terdakwa ditangkap olehanggota seksi intel satbrimob polda Kaltara dan diserahkan ke mako sat polairudpolres Tarakan guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan berita acara pengukuran barang bukti hasil penindakanberupa kayu olahan barang bukti sitaan polairud polres Tarakan ,tanggal 30 Juni2021 yang di tanda tangani oleh petugas pengukur yaitu Agus kristanto,S.hut Hadisubowo,dan Widarto serta disaksikan oleh Aipda M.Ismail Zamzami ,S.Kom danBriptu M.Faisal

Bahwa berdasarkan berita acara pengukuran barang bukti hasil penindakanberupa kayu olahan barang bukti sitaan polairud polres Tarakan ,tanggal 30Juni 2021 yang di tanda tangani oleh petugas pengukur yaitu Aguskristanto,S.hut Hadi subowo,dan Widarto serta disaksikan oleh Aipda M.IsmailZamzami ,S.Kom dan Briptu M.Faisal jaya dengan hasil pengukuran kayuolahan kelompok jenis meranti sebanyak 241 potong/ batang dengan volume17,5600 m3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda warna putin biru dengan Nomor Polisi DD 3144 RW,No.Rangka MH1JFP129GK401535, No.Mesin JFP1E2401420 tahunpembuatan 2016 atas nama STNK M.Faisal alamat JI.Sibula DalamLrg 3 No.11 Makassar sesuai dengan tuntutan kami Jaksa PenuntutUmum Nomor : PDM234/Mks/Epp.2/03/2017 tanggal 10 Mei 2017,dan dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, meneliti sertamencermati dengan

M.FAISAL AKBAR, lahir 24 Agustus 2015; ; Bahwa sejak bulan 3 tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 0001Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah, dan sering berkata kasar, sehingga Penggugatmerasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat; ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 9 bulan, tepatnyasejak Mei 2018;Bahwa saksi

Bahwa dari pernikahan/perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dengan rukun, awalnya memilih tinggal di Rumah orang tuaPemohon (mertua Termohon) Desa Kambilo Kecamatan Wawo KabupatenBima sekitar 5 (lima) tahun kemudia Dompu selama lebih kurang lima tahun,namun kembali lagi desa Kambilo Kecamatan Wawo Kabupaten Bimaselama 1 (satu) tahun dengan dikaruniai 2 orang anak Lakilaki bernama M.Faisal umur 17 tahun dan M.Fazrul umur 14 tahun;3.

mengadilidan memeriksa perkara aquo menolak petitum Penggugat point 5 halaman 3;12.Bahwa petitum Penggugat Point 6 halaman 4 tidak sah dan tidak berlaku,Tergugat tidak ada melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan Tergugat telahdilepaskan dari kewajiban untuk membayar Tagihan susulan dari hasil temuanteam P2TL sebesar Rp. 10.759.161, (sepuluh juta tujuh ratus limapuluhsembilan ribu seratus enampuluh satu rupiah) sebagaimana Putusan BPSK No.49/ARB/III/2016/BPSKMDN tanggal 28 April 2016 dalam sengketa antara M.Faisal

dk merupakansalah satu warga panutan dan Penggugat d.r/Tergugat d.k bekerja sebagaiAdvokat/Pengacara, sehingga harkat martabat tercemar, seolaholah benartelah melakukan penyadapan aliran listrik (PLN) sebelum kwh padahal faktahukumnya Penggugat d.r/Tergugat d.k tidak terbukti telah melakukanpenyadapan listrik sebelum kwh atau perbuatan melawan hukum, dan apayang dituntut Tergugat d.r/Penggugat d.k telah diputuskan oleh BPSK No.49/ARB/III/2016/BPSKMDN tanggal 28 April 2016 dalam sengketa antara M.Faisal

halhal tersebut diatas ditetapkan olehPengusaha dan disahkan oleh Direktur Jenderal serta berdasarkan Pasal 2 ayat(2) Penggugat diberi hak untuk untuk memutus SL (Saluran Langganan), akantetapi sebaliknya Tergugat mendalilkan bahwa Tergugat tidak melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, halmana sesuai dengan putusan BPSK memutus berdasarkan Putusan No.Halaman 23Putusan : Nomor 324/Pat.G/2016/PN Mdn49/ARB/III/2016/BPSKMDN tanggal 28 April 2016 dalam sengketa antara M.Faisal

Saksi M.Faisal dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan: Bahwa saksi bersama dengan saksi Marco Purba melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Junaidi Tanjung pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2019 sekira pukul 20.30 Wib di JIn. Aruan Sosor Desa AruanKec. Laguboti Kab. Toba Samosir. Bahwa sebelum melakukan penagkapan, pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib di JIn. Aruan Sosor Desa Aruan Kec.Porsea Kab. Toba Samosir saksi dan saksi M.

Dengandemikian dalam konteks unurunsur esensial pasal tersebut harus adakorelasi langsung antara sikap batin si pelaku dengan perbuatan materil sipelaku tindak pidana;Menimbang, di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum bahwapada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib, Terdakwaditangkap oleh Saksi Marco Purba dan Saksi M.Faisal selaku pihakkepolisian Polres Toba Samosir di JIn. Aruan Sosor Desa Aruan Kec. PorseaKab.

Usman3.2.Irdan Buang Usman3.3.M.Faisal B. Usman4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam ;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

M.Faisal Mirza , ( Tetangga );2. Arjun Saputrawan , ( tetangga );selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara Para PemohonJuga dihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dari ParaPemohon;3. Bahwa untuk mahar Pernikahan yang di lakukan oleh Parapemohon berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000 ( Lima Ratus Ribu ),dan sudah diberikan tunai Pada saat Pernikahan;4. Bahwa sebelum menikah status dari Para Pemohon adalahJejaka dan Perawan;5.

tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik bersama di Jalan GMK Timur RT.011 RW.004 DesaSungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 8tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama M.Faisal

,MH sebagai Hakim Ketua,M.FAISAL ZHUHRY, SH.,MH dan DICKI IRVANDI, SH.

Saksi DAID WALUYO, SH. bersama dengan saksi HARYONO, sertarekan Unit Il Satresnarkoba Polres Jombang dengan dipimpin oleh Kanit II M.FAISAL menuju sebuah rumah di ODsn./Ds. Mojongapit Kec.

Saksi DAID WALUYO, SH. bersama dengan saksi HARYONO, sertarekan Unit Il Satresnarkoba Polres Jombang dengan dipimpin oleh Kanit II M.FAISAL menuju sebuah rumah di Dsn./Ds. Mojongapit Kec.

Saksi M.FAISAL SOFYANTO, SE:Bahwa telah terjadi perkara pemalsuan surat dalam surat legalitas haktanah yang terjadi pada sekira Tahun 2013, bertempat di kantor LurahDelima Kecamatan Tampan Pekanbaru.Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasi Pemerintahan sejak tanggal 1Oktober tahun 2015.Bahwa nomor 593 sebagai kode Desa Simpang Baru dan sekarangmenjadi Kelurahan Simpang Baru dan nomor kode tersebut masih tetapdipakai sampai saat sekarang ini yang berhubungan dengan Surat Tanahatau SuratKeterangan Ganti

Pbr.RAHMAN, Saksi SUBROTO RAHMAT, Saksi ENDANG SULASTRI, SaksiYULIZAR BIN ALIMUDDIN, Saksi M.FAISAL SOFYANTO, SE, Saksi EDWARD,Saksi HAMDAN SAID, Saksi GANI, Saksi CARLY HERRY RELANO, yang salingbersesuaaian antara satu dengan yang lainya dan keterangan terdakwa sertafakta yang terungkap dipersidangan bahwa yang sebelumnya Saksi CARLYHERRY RELANO (terdakwa dalam berkas terpisah) menemukan sebuah fotocopy Surat Pernyataan No.593/103/84 tanggal 30 April 1984 atas namaRosmidjan tentang tanah didalam

10Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Pekanbaru datang menemui terdakwaAZHAR Bin H.DAHLIL dikantornya di Kantor Lurah Delima Tampan Pekanbaru,yang ternyata Terdakwa Azhar menyuruh saksi Gani Supaya disampaikan kepadaSaksi Carly untuk membersihkan dan menguasai terlebin dahulu tanah tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RIFA YENDI, SaksiMAHMID NASUTION, Saksi SUTION, Saksi BUDIYANTO, saksi ABDULRAHMAN, Saksi SUBROTO RAHMAT, Saksi ENDANG SULASTRI, SaksiYULIZAR BIN ALIMUDDIN, Saksi M.FAISAL

Unsur Dengan maksud untuk memakai surat itu seolaholah itu Surat aslidan tidak dipalsukan, jikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkankerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RIFA YENDI, SaksiMAHMID NASUTION, Saksi SUTION, Saksi BUDIYANTO, saksi ABDULRAHMAN, Saksi SUBROTO RAHMAT, Saksi ENDANG SULASTRI, SaksiYULIZAR BIN ALIMUDDIN, Saksi M.FAISAL SOFYANTO, SE, Saksi EDWARD,Saksi HAMDAN SAID, Saksi GANI, Saksi CARLY HERRY RELANO, yang salingbersesuaaian antara satu dengan yang lainya

medepleger)peristiwa pidana itu, kedua orang itu diminta melakukan perbuatan pelaksanaanasir atau elemen dari peristiwa pidana tersebut. jadi dikatakan turut sertamelakukan perbuatan pidana jika telah melakukan perbuatan pelaksanaan danmelaksanakan anasir atau elemen dari peristiwa pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RIFA YENDI, SaksiMAHMID NASUTION, Saksi SUTION, Saksi BUDIYANTO, saksi ABDULRAHMAN, Saksi SUBROTO RAHMAT, Saksi ENDANG SULASTRI, SaksiYULIZAR BIN ALIMUDDIN, Saksi M.FAISAL