Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.nasir munasir munatsir muntasir mudatsir muh.natsir m.nafsir m.naksir
Penelusuran terkait : Sh
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 124/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • ,S.H. dan M.Natsir Asnawi, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHalaman 7 dari 8. Penetapan Nomor 124/Padt.P/2018/PA.BjbHakim tersebut dibantu oleh A. Rizqon Faghfirli, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua MajelisMUHLIS, SHI., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. KHOIRUL HUDA, S.Ag.,S.H. M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH.Panitera PenggantiA.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • M.Natsir dan Drs. H. Amiruddin, M.H., masingmasing hakim anggota, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis,didampingi oleh hakim anggota, dibantu oleh Aryati Yahya, S. Ag, selaku paniterapengganti, dengan dihadiri olen penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota : Ketua majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.870/Pdt.G/2019/PA.PalPanitera Penggant Aryati Yahya, S.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 01-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 68/PID.B/2014/PT PBR
Tanggal 30 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI SUTOMO, S.H Diwakili Oleh : EDI SUTOMO, S.H
Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG WIDIANTO, S.H Diwakili Oleh : EDI SUTOMO, S.H
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL BAHARI Bin Alm ABDUL KADIR
Terbanding/Terdakwa : USMAN GALESI Bin SAID EFENDI
44 — 23
  • ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 30April 2014 yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama danHal 7 dari 8 Hal Pts.No.68/Pid.B/2014/PTRdibantu oleh M.NATSIR, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Para Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA ;PARLINDUNGAN NAPITUPULU,SH.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 258/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 11 Februari 2013 — HASMUNI Bin ABDULLAH
40 — 20
  • dan Arifin Edy Suryanto, SH. sebagai Hakim Anggotall, putusan mana pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.Natsir, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Zainal Abidin, SH.MH. Rustam Idris, SH.Arifin Edy Suryanto, SH.Panitera Pengganti,M.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 95/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 30 September 2014 — YENI ENDANG KURNIA, S.Km binti H. M. SALEH X NANDA IVAN, S.H., M.H bin H. M. NATSIR
51 — 29
  • M.Natsir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yeni Endang Kurnia,S.Km binti H.M.Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI1.
    M.Natsir,SH.MH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Yeni Endang Kurnia,SKM binti H.M.Saleh) di depan sidang PengadilanAgama Bima ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada penggugat rekonvensi berupa :2.1.Kekurangan nafkah lampau yang dilalaikan selama 15 bulan sebesarRp. 7.500.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;2.2.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Dra. Hj. St. SabihaM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Rahidah Said S. Ag. M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Abd. Rahim T. Drs. H. M . N.atsirttd.Dra. Hj. St. Sabiha M.H.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PID.B/2012/PTR
Tanggal 19 Juni 2012 — DAUD HADI alias DAUD bin AHMAD HARUN
17 — 8
  • H.ABDUL ROCHIM,SH.BAHARUDDIN SIAGIAN,SH.MHum.PANITERAPENGGANTI;M.NATSIR.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 20 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : HAMID ASMADI
Terbanding/Tergugat : PT.PANCA SURYA GARDEN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.KAMPAR
62 — 30
  • ,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 6 Juli 2015 Nomor 101/Pen.Pdt/2015/PT.PBR, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015, dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh M.Natsir, SH.
    ,M.H.Panitera Pengganti; M.Natsir, SH.Perincian biaya proses :1. Materai :Rp 6.000,00.2. Redaksi :Rp 5.000,00.3. Biaya Administrasi Alat tulis kantor : Rp 35.000,00. Penggandaan dan Pemberkasan/Penjilidan :Rp 30.000,00. Konsumsi sidang : Rp 12.000,00. Insentif Tim :Rp 18.000,00. Pengiriman berkas : Rp 44.000,00.Jumlah : Rp 150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Nomor 101/Pdt/2015/PT.PBR
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 08-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.Yk
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
38 — 6
  • ., masing masingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis hakim tersebut dibantu oleh M.Natsir Asnawi, S.HI, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpemohon;Ketua Majelis;tidDrs. H. Ahmad Adib, S.H., MHHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDra. Hj. Burdanah, SH Nur Lailah Ahmad, S.HPanitera PenggantitidM. Natsir Asnawi, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran TK! : Rp 30.000,2. ATK Perkara: Rp 50.000,3.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 81/Pid.B/2020/PN Slk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
WELLY ASTUTI Pgl. WELLI
68 — 20
  • Lima Pilar yang dimiliki oleh Terdakwa memiliki proyekpemeliharaan Instalasi Pengelolaan Air Limbah (IPAL) pada RSUD M.Natsir Kota Solok pada tahun 2016; Bahwa pembayaran terhadap proyek IPAL tahun 2016 sudah dilakukanpada bulan November 2016 ke rekening CV.
    mengenai penerimaan uang, Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa tidak pernah menerima uang dari Saksi secara cash namunsemuanya melalui rekening;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 April 2017 Terdakwa bertemu dengan Saksikorban Jasman dan mengatakan bahwa Terdakwa ingin meminjam uangsebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) yang dibutuhkanTerdakwa untuk menyelesaikan pekerjaan proyek septic tank di RSUD M.Natsir
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 24
  • M.Natsir dan Drs. H. Muh. Hasbi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,didampingi oleh Aryati Yahya, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majis, dihadiri oleh Hakim Anggota tesebut, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muh. ArsyadHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Natsir Drs. H. Muh. Hasbi, MH..Hal 8 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 150/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : TUAN H. SYAMSURIZAL Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH dan JOHENDRI, SH
Terbanding/Tergugat : TN DESILIDITA THAHAR
37 — 12
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 7 Oktober 2015 Nomor 150/Pen.Pdt/2015/PT.PBR, danputusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 24 November 2015,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh M.Natsir,S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Santun Simamora, S.H.
    ,M.Hum.Panitera Pengganti;M.Natsir, S.H.Biayabiaya :Perincian biaya proses :1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Biaya Administrasi Alat Tulis Kantor :Rp 35.000,00 Penggandaan dan Pemberkasan/Penjilidan: Rp 30.000,00 Konsumsi sidang :Rp 12.000,00 Insentif Tim :Rp 18.000,00 Pengiriman berkas :Rp 44.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.150/PDT/2015/PT.PBR
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat: vs Tergugat:
15 — 1
  • Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang pertama bernama Fikri Yudha Satria bin M.Natsir lahir padatanggal 15 Maret 1991 anak ke 2 (dua) bernama Faisal Nurtahyat binM.Natsir lahir pada tanggal 07 Januari 1994, anak ke 3 (tiga) bernamaJihan Maharani binti M. Natsir lahir pada tanggal 07 Juli 2002, anak ke 4(empat) bernama M.
    Farhan bin M.Natsir lahir pada tanggal 16November 2009 yang saat ini diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;5.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 249/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
  • ., dan M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu AGUSTIANRAIHANTL, S.H.L, sebagai Panitera Pengganti diluar kehadiran Penggugat dan tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI ASNAWIHakim Anggota, Hakim Anggota,AZIMAR RUSYDL S.Ag., M.H. M. NATSIR ASNAWI, S.H.I.Panitera Pengganti,AGUSTIAN RAITHANT, S.H.I.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 30-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 50/Pdt.G/2017/PTA.Bjm
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD HUMAIDI Bin ASIKIN NOOR Diwakili Oleh : MUHAMMAD HUMAIDI Bin ASIKIN NOOR
Terbanding/Penggugat : MAIMUNAH, K Binti Kartaiman
84 — 28
  • ;Menimbang bahwa Pengadilan Agama Banjarbaru telah mendamaikanpihakpihak yang berperkara yang dilakukan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru dalam setiap persidangan maupun oleh mediator M.Natsir,S.H.1, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan tingkat pertama, bahwa anak Pembanding danTerbanding berusia sekitar 7 (tujuh) tahun (lahir 18 Mei 2010), maka anaktersebut belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, dan berdasarkanpasal
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 145/Pdt.P/2015/PA Plp.
Tanggal 2 Desember 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
15 — 8
  • Kasim, saksi nikahnya masingmasing bernama M.Natsir dan H. Muh. Amin dengan maskawinnya berupa Seperangkat alatsholat;a. Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • M.Natsir sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim, T. dan Dra. Hj. St.Sabiha, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Rahidah Said, S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen paraPemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs . H. Abd. Rahim, T. Drs.H.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 39
  • M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Abd. Rahim. T.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nuniek Widriyani, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.1043/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Drs. H. M.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • M.Natsir) tanggal 07 Mei 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 Hal.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 983/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
  • Suciana binti M.Natsir. B Nawang telah berhubungan badan.5.