telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :SAKSI , umur 54 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalahAyah PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dempessue (Barru) dan di rumah tante Penggugat di Madello

tidak pernah berkomunikasi lagiselama berpisah tempat tinggal dan Penggugat tidak pernah dinafkahi lagioleh Tergugat .Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan.SAKSI II, umur 32 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalahKakak PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dempessue (Barru) dan di rumah tante Penggugat di Madello

Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukan alatbukti berupa dua orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpahmasingmasing yaitu :SAKSI I, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalahKakak TergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dempessue (Barru) dan di rumah tante Penggugat di Madello

tidak pernah berkomunikasi lagiselama berpisah tempat tinggal dan Penggugat tidak pernah dinafkahi lagioleh Tergugat .Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan.SAKSI Il, umur 50 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGATkarena saksi adalahKakak Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dempessue (Barru) dan di rumah tante Penggugat di Madello

No. 24/Pdt.G/2021/PA.Prg6.1. 1 (satu ) petak sawah seluas Lebih Kurang 0,30 Ha yang terletak diLingkungan Madello Kelurahan Siparappe Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang yang berbatasan dengan :Sebelah Utara : Pembuangan air;Sebelah Timur : Tanah sawah H.

Mahang;Sebelah Selatan : Tanah sawah Tergugat IIIDan Sebelah Barat : Tanah sawah Puanna Cinta.1 ( satu ) petak sawah seluas Lebih Kurang 0,30 Ha yang terletak diLingkungan Madello Kelurahan Siparappe Kecamatan Watang SawittoKabuapten Pinrang yang berbatasan dengan :Sebelah Utara : Tanah sawah H. Mahang;Sebelah Timur : Tanah sawah H.

Messang terhadap sawah 1 (satu) petak yang terletak diLingkungan Madello, Kelurahan Sipareppe Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang seluas kurang lebih 0,25 Ha dengan hargaRp.25.000.000. dan Penggugat tetap mengingatkan/memberitahukan bahwajangan dibeli tanah sawah tersebut karena sawah warTurut Tergugat In yangbelum pernah dibagi waris kepada ahli warisnya, akan tetapi sdr.

Demikian prosesnya terhadap Penjualan sawah warTurut Tergugat Inyang ada di Madello Desa Siparappe Kecamatan Watang Sawitto KabupatenPinrangMenimbang, bahwa dalam kutipan secara teks tersebut, jelas sekalibahwa Tergugat II mengakui telah ada bagiannya yang sudah tertentu dari hartawarTurut Tergugat In yaitu tanah yang ada dibelakang SMP Neg. Cempa. Dantidak mungkin Tergugat II berani mengakui bahwa yang ada dibelakang SMPNeg.

Cempa Itu adalah bagiannya kalau belum pernah dilakukan pembagiankepada para ahli waris dan para ahli waris telah menerima pembagian tersebut.Begitu pula, tindakan Tergugat II bersama Penggugat menjual tanah sawah yangada di Kampung Madello Desa Siparappe kepada saudara Tergugat Ill, S.Pd.menujukkan bahwa baik Tergugat II maupun Penggugat samasama sudahmengakui dan menerima adanya pembagian yang sudah disepakati di antarapara ahli waris yaitu tanah sawah yang ada di Kampung Madello Desa Siparappeadalah

masih terikat perkawinan dengan lelaki yang bernamaAnsar bin Sari sehingga Pemohon dengan pemohon Il tidakmelaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat;= Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk penerbitan akta nikah para Pemohon danuntuk mendapatkan kepastian hukum mengenai status anak Pemohon dan Pemohon Il, serta untuk keperluan lainnya;Saksi 2, Upi bin Ere, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Madello

, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Rabutanggal 18 Mei 2016 di Kota Parepare; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Musmulyadi, yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Kamis,tanggal 16 Juli 2009, di Madello, Desa Madello, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 10/103/VII/2009 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, bertanggal 15 Juli 2009.2.

Bahwa, pada bulan Agustus 2009, Penggugat terpaksa meninggalkan Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Bungoro (Pangkep), karena tidak tahan lagi hidupbersama Tergugat yang membuat Penggugat sangat menderita batin, akhirnyaPenggugat meninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Madello(Barru), sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang.5.

TAHIR BIN KANE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan terkait tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018, sekitarpukul 00.30 Wita, bertempat di rumah terdakwa di Latimpa SelatanDesa Madello Kec. Balusu Kab.

Jabal Arafah;Bahwa Terdakwa belum memperoleh keuntungan berupa uang karenaNarkotika jenis sabusabu belum laku terjual dan hanya keuntunganmemakai/ mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu saja;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN BarBahwa Terdakwa meminta saksi untuk menyimpan/mengamankannarkotika jenis sabusabu di rumah saksi pada hari Kamis tanggal 31Mei 2018 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di rumah saksi di LatimpaSelatan, Desa Madello, Kec. Barru, Kab.

Setibanya di rumah JABALARAFAH di Latimpa Selatan Desa Madello, Kec. Balusu, Kab.

Setelahaparat Kepolisian melakukan interogasi terhadapnya lalu mengatakanbahwa dirinya masih memiliki sabusabu yang disimpan di rumah JABALARAFAH;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul 00.30 WITA,aparat Kepolisian menuju ke rumah JABAL ARAFAH di Latimpa SelatanDesa Madello Kec. Balusu Kab.

Setelah aparatKepolisian melakukan interogasi terhadap SYAMSUL RIJAL MAKMUR,kemudian SYAMSUL RIJAL MAKMUR mengatakan bahwa dirinya masihmemiliki Sabusabu yang disimpan di rumah terdakwa, lalu aparat Kepolisianpada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul 00.30 WITA, menuju kerumah terdakwa di Latimpa Selatan Desa Madello Kec. Balusu Kab.

Saksi , umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Madello, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut bahwa saksi adalah kakek Penggugat, saksi kenal Tergugatbenama Muhammad Lukman ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan telah dikaruniaisatu orang anak; bahwa setelah anak lahir Tergugat tidak mau ke Soppeng denganalasan untuk kuliah sampai

Saksill 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi adalah saudara kandung Pengugat dan kenalTergugat bernama Muhmmad Lukman ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan saksi di rumah orang tua selama 10 bulan dandikaruniai satu orang anak, Bahwa setelah Penggugat melahirkan hubungan tidak harmonis,Tergugat pergi dan

.: Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello, Padongko, Palakka, Ralla,Lisu, Pekkae dan Pujananting , yang kesemua pencairananggarannya tersebut melalui kepala Dinas Kesehatan Kab. Barruyaitu Terdakwa dr. H. HARYANDA, M.Kes Bin HARY , dengan totalnilai sebesar Rp. 1.386.136.000, (satu milyar tiga ratus delapanpuluh enam juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah), sejak bulanJanuari 2012 Ssampai dengan Februari 2013Bahwa kemudian Terdakwa dr. H.

HARYANDA, M.Kes Bin HARYsebagai Pegawai Negeri Sipil berdasarkan Keputusan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor KP.00.03.4.1.4115 tanggal 26Februari 1992 dan selaku Kepala Dinas Kabupaten Barruberdasarkan Surat Keputusan Bupati Barru Nomor 499 Tahun 2010tanggal O04 September 2010 dengan menyalahgunakankekuasaannya memerintahkan kepada Pengelola Jamkesda untukmelakukan pemotongan sebesar 5% untuk setiap klaim jasapelayanan yang diajukan UPTD Kesehatan/Puskesmas Bojo Baru,Palanro, Mangkoso, Madello

, Padongko, Palakka, Ralla, Lisu, PekkaedanPujananting ;Bahwa dalam rangka melakukan pemotongan dana klaim jasapelayanan Terdakwa menerbitkan Surat Keputusan Kepala DinasKesehatan No. 080 /D.KES/BR/SK/I/2012 tanggal 05 Januari 2012dan Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan No.032.A/D.KES/BR/SK/I/2013 tanggal 11 Januari 2013;Bahwa kemudian pemotongan sebesar 5% pada IPTD kesehatan /Puskesmas Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello, Padonko,Palakka, Ralla, lisu, Pekkae dan Pujanatang dilakukan pada bulanHal

Sehingga total pemotongan terhadapPengelola Jamkesda untuk setiap klaim jasa pelayanan yangdiajukan UPTD Kesehatan/Puskesmas Bojo Baru, Palanro,Mangkoso, Madello, Padongko, Palakka, Ralla, Lisu, Pekkae danPujananting dengan total pemotongan yakni sebesar Rp.69.306.800, (enam puluh sembilan juta tiga ratus enam ribudelapan ratus rupiah) ;~ Bahwa Terdakwa kemudian memerintahkan kepada setiap UPTDKesehatan/Puskesmas agar dalam membuat laporan pertanggungjawaban penerimaan dana klaim jasa pelayanan yang

Barru dari bulan januari s/d Desember 2012PuskesmasPujananting ;nnn nnn nnn non nnn nnn nnnnnn nn none cn nen nnnnnnncnneDikembalikan kepada Suleha,1 (satu) buah buku bantu bendahara Jamkesda PuskesmasMadello yang berisi catatan potongan 5 persen dana jasapelayanan yang ditanda tangani oleh pengelola jamkesda dinasKesehatan per EMMY MUSTAFA ;2 (dua) lembar rekapitulasi pemanfaatan program kesehatangratis (jamkesda) pada puskesmas Madello Kab.Barru tahun 2012dan 2013 ;Hal.19 dari 36 hal.

.: Latimpa, Desa Madello, Kec. Balusu, Kab.Barru.: Islam.: Wiraswasta.: SMU.: Hj. JUMRIAH Binti MAHMUD.: Madello, Kab. Barru .: 56 Tahun/ 01 Juli 1960.: Perempuan.: Indonesia.: Latimpa, Desa Madello, Kec. Balusu, Kab.Barru.: Islam.: Mengurus Rumah Tangga: SD.Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan mereka akanmengahadapi sendiri perkaranya di persidangan ;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Susunan Persidangan FAISAL AHSAN, S.H.,M.H.

Rohani B binti Labeddolo bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada SDN Madello.3. Bahwa Almarhumah Hj. St. Rohani B binti Labeddolo semasa hidupnyatidak pernah menikah.4. Bahwa selain tidak memiliki Keturunan Almarhumah Hj. Siti Rohani B bintiLabeddolo juga tidak meninggalkan ahli waris lainnya.5. Bahwa pemohon , pemohon II, pemohon Ill dan pemohon IV dalam halini dikuasakan kepada pemohon IV bermaksud untuk mengeluarkan uangduka dan uang taspen Almarhumah Hj. St.

Rohani B bintiLabeddolo bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di SDN Madello, Hj. St.Rohani B binti Labeddolo meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2016 karenasakit dan tidak meninggalkan ahli waris kecuali saudarasaudaranya, bahwasemasa hidupnya Hj.

ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh: tempat tanggal lahir, Bontang, 16 April 1994 (umur25 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di BTN Graha Mandiri Bottoe Blok A/04,Kelurahan Laloang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat.melawanee empat tanggal lahir, Ujunge, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Ujunge, Desa Madello

masingmasing bemnama iT canBahwa, Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, EE, Uumur 50 tahun, sebagai PamanPenggugat:Bahwa Saksi mengenal Tergugat ,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Ujunge, Desa Madello

bMengantar pulang Penggugat ke rumah = kar dengan~ Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat bertengTergugat: Pa hwa Saksi sudah berusaha menasihati erpisah Tepe) tidak pernah menafkahi Pence,feat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya dimana: Penggugat, akan tetapi Feniguaat tidak mau lagi.saksi Kedua, IE, umur 33 tahun, sebagai tetanggaPenggugat:Bahwa Saksi mengenal Tergugat aresBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Ujunge, Desa Madello

Nurbayana binti Sanggi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Madello, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu dengan Penggugat,sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama01 bulan di rumah orang tua Penggugat kemudian mengikuti Tergugattinggal dirumah orang tua

tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat mengidap penyakit gangguanjiwa, hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri Keadaan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 31 tahunlebih dan tidak saling memperdulikan lagi, bahkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;bahwa upaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil;Andi Nurasmi binti Mappiasse, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Madello

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Desa: Desa: KARMAN bin RIDE ;: Takalasi, Kabupaten Barru ;16 Tahun ;Madello, KecamatanKabupaten Barru ;Balusu,: Islam ;: Nelayan ;: IRWAN bin RAUF ;: Madello, Kabupaten Barru ;15 Tahun ;Madello, KecamatanKabupaten Barru ;Balusu,: Islam ;: Nelayan ;Para Terdakwa berada dalam tahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2006 sampai dengan tanggal 18 Mei2006 ;2.

IRWAN binRAUF, baik secara bersamasama dan bersekutu dengan SUARDI alias LAUPE bin LA BEBO, SUKARDI alias LA SUKA bin HARUDDIN, HAMZAH binKASIM dan TATTU bin KASIM (dalam berkas perkara terpisah) maupunmasingmasing bertindak untuk dirinya sendiri, pada hari Rabu, tanggal 26 April2006, sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2006, bartempat di Perairan Lampue di sebelah Barat Pulau Panikiang,Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru setidaktidaknya di suatutempat

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Andi Alia Apriliani binti Andi Syamsu Rizal umur11 tahun.4.

SAKSI I, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Madello, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dengan dikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat ditangkap dan ditahan karena kasusnarkoba.Bahwa Penggugat

SAKSI Il, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Madello, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dengan dikaruniai seorang anak.Hal.4 dari 12 halaman Putusan No.295/Padt.G/2021/PA.Wsp.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 14 tahun 11 bulan di rumah orang tuaPenggugat di Madello (Barru) dan di rumah kakak Penggugat di Berau(Kalsel) serta telah dikaruniai tiga orang anak yang diberi nama : ANAK I, umur 16 tahun, ANAK II, umur 8 tahun, ANAK Ill, umur 4 tahun,Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :1.SAKSI I, umur 28 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatyaitu sepupu Penggugat dan saksi mengenal Tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di Madello

SAKSI II, umur 49 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaitulpar Penggugat dan saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diMadello rumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Madello selamahampir 14 tahun lebih.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis

Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai bibi:;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah bersama

di Madello;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2016, seringterjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat malas bekerja, tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga dan Tergugat sukaminumminuman keras sampai mabuk;Bahwa saksi mengetahui apabila Tergugat sedang mabuk, makaemosinya

.401/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Alu, Kecamatan Alu, KabupatenPolmas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai ibu kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah bersama di Madello

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (Rumah Sakit Umum Daerah Barru), tempat kediaman diDesa Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Madello

, Desa Madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal22 Februari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.Brtanggal 22 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada bulan Desember 2015, Tergugat menggadaikan mobilorang tua Penggugat ke teman Tergugat tanpa sepengetahunPenggugat sehingga Penggugat yang harus membayar hutang Tergugat,setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Madello (Barru).5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2015 sampai sekarang (2 bulan), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariJumvat, tanggal 21 Nopember 2007, di Ujunge,Desa madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.15.07/PW.01/287/IX/2007 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, tertanggal 16 September 2015;2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama satu tahun empat bulan di rumah orang tuaPemohon di Tanru Tedong (Barru) dan di rumah orang Termohon di Madello(Barru) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama Anak ,umur 8 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Termohon.3.

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Latimpa Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.BrBalusu, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai ibu kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Madello;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun

37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Batu Bessi, Kelurahan Lepee,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Madello

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2019/PA.BrZa: Vs 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Palie, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Palie, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarru. pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor439/Pdt.G/2019/PA.Br, mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat di Dusun Palie, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selama kurang lebih 21 tahun 5bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;3.

IDRUS dalam keadaan emosimemaksanya untuk turun dari mobil;Bahwa ia tidak melakukan perlawanan dan ia hanya menahan dirididalam mobil;Bahwa tidak ada alat yang digunakan pada saat melakukanpenganiayaan hanya tangan kosong;Bahwa adapun luka yang ia alami akibat penganiayaan tersebut yaituluka lecet/gores kemerahan di dekat mata dan leher yang terasa sakitjuga baju yang ia gunakan robek karena ditarik;Bahwa ia tidak dirawat ataupun di opname di Rumah sakit hanyadilakukan pemeriksaan di Puskesmas Madello

Balusu Kab.Barru;Bahwa adapun korbannya yaitu IRWANSYAH umur 35 tahun pekerjaananggota POLRI alamat Madello Kec. Balusu Kab. Barru sedangkanpelaku yakni M. IDRUS umur 54 tahun pekerjaan Honorer UPTD PasarTakkalasi alamat Bulu Lampoko Desa Lampoko Kec. Balusus Kab.Barru;Bahwa M. IDRUS melakukan penganiayaan dengan cara mencakarmenggunakan tangan kanan dibagian muka dan leher IRWANSYAHsebanyak 1 (satu) kali lalu menarik baju IRWANS YAH;Bahwa ia tidak mengetahui apa penyebabnya karena M.

keterangan seperti saatsekarang ini , yakni sehubungan dengan perkara tindak pidanapenganiayaan.Bahwa ia mengerti sehingga dimintai keterangannya seperti sekarang inisehubungan ia telah melakukan penganiayaan.Bahwa dalam pemeriksaan ini ia tidak bersedia didampingi oleh penasehathukum dan pemeriksaan dapat dilanjutkan.Bahwa ia tidak pernah dipidana penjara sebelumnya, dalam perkaraapapun.Bahwa adapun pelakunya adalah dia sendiri dan korbannya adalahseorang lakilaki bernama IRWANSYAH beralamat di Madello