Pagiling; sebelah Selatan : Jalan ke Majang; sebelah Barat : H. Dg. Pagiling;selanjutnya disebut objek sengketa;. Bahwa sejak dibelinya objek sengketa tersebut pada tahun 1954 padamulanya orang tua Penggugat menguasai objek sengketa tersebut danmenggarapnya kemudian beralin kepada Penggugat.

Pagiling; sebelah Selatan : Jalan ke Majang; sebelah Barat : H. Dg. Pagiling;adalah milik sah Penggugat;3. Menyatakan para Tergugat mengklaim, menempati dan menguasai tanahobjek sengketa merupakan perbuatan melanggar hak dan melawan hukum;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Pagiling; sebelah Selatan : Jalan ke Majang; sebelah Barat : H. Dg. Pagiling;adalah milik sah Penggugat;. Menyatakan para Tergugat mengklaim, menempati dan menguasai tanahobjek sengketa merupakan perbuatan melanggar hak dan melawan hukum;Menghukum para Tergugat dan atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketaHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 1851 K/Pdt/201 1kepada Penggugat dalam keadaan aman, utuh dan sempurna tanpa adabeban di atasnya;5.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Rosdiana binti Makka) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Usri bin Rabania, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;3.

Rosdiana binti Makka dengan Usri binRabania keduanya sudah saling suka dan saling mencintai; Bahwa saksi biasa bertandang ke rumah Pemohon dan melihatRosdiana mengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga, juga melihatkeadaan fisiknya Rosdiana binti Makka sudah dapat menjadi iburumah tangga; Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan mahram yangmenyebabkan adanya halangan untuk melangsungkan pernikahan;Saksi Il: Nasir bin Baco, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Majang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Suriana binti Lakanda dengan Pemohon II Andi Majang binti Andi Pancadda pada 31 Desember 1994 di Barang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor0174/Pdt.G/2015/ PA.Wtp.earl o> yll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watamponeyangmemeriksadanmengadiliperkaraperdata agama padatingkatpertamatelahmenjatuhkanputusanatasperkaraceraigugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur24tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSD,pekerjaantukang jahit,tempat tinggal LingkunganMajang Lorong I, Kelurahan Majang,KecamatanTanete Riattang Barat, KabupatenBone,selanjutnyadisebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur32tahun, agama

pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat denganTergugatadalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Ahad,tanggal 18 September 2011 di KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sesuai denganbuku kutipanakta nikah Nomor 256/19/IX/2011tanggal 13 September2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga selama satutahun lebih, di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Majang

Abdullah Majang).
4.

Abdullah Majang, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRTA. Milono Km. IV Komplek Bangas Permai Jalan Sepakat IX RT.001No.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Prihartini alias Hartini binti H.Abdullah Majang) dan Tergugat (Muhammad Darin binSugiyo) putus karenaperceraian;3.

Abdullah Majang).4.

PUTUSANNOMOR 87/Pid.B/2017/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : n2 neo nen nnn non nen nnn oe cnn nme noneNama : MANSUR BIN TAWAN ;Tempat lahir : Sampang ;5Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 2 Desember 1988 ;Jenis Kelamin = L@KILQKI f= nnn nn nnn nm nrc nnn nnnKebangsaan 5 INGONCSIA, j sen ee seen secaTempat tinggal : Dusun Majang

Calon menantu Pemohon, Nama Irda Triani Adelia binti Sapruddin, umu19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Jalan Majang DalamKelurahan Macege Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone; Bahwa ia tahu maksud kedatangannya di Pengadilan AgamaWatampone yaitu sehubungan rencana pernikahannya dengan AijdilSyaputra Syahrir bin Syahrir dimana saat ini Aidil Syaputra Syahrir binSyahrir masih kurang umur; Bahwa ia mengenal Aidil Syaputra Syahrir bin Syahrir dan sudahmenjalin cinta selama 1

Suarni binti Lahamma, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Majang, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Syahrir bin Noppoikarena saksi adalah tetanga Pemohon. Bahwa saksi mengenal Aidil Syaputra Syahrir bin Syahrir ia adalahanak Pemohon.

Awalnya Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Majang, KelurahanHal. 1 dari 11 Put. 0569/Pdt.G/2017/PA.WtpMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, selama 7(tujuh) tahun kemudian pindah di rumah nenek Penggugat di Jalan GunungBawakaraeng, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama antaraPenggugat dan Tergugat di Jalan Gunung Bawakaraeng, KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan 3 (tiga) tahun 2017 yakni Tergugat pergi meninggalkan Rumahbersama awalnya kepergian Tergugat tidak diketahui keberadaanya namunsetelahnya Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Jalan Majang,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;.

Saleng) dengan Pemohon II (Rohani binti Bennu Aseng) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1990 di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 640/34/IX/1997 tanggal 09 September 1997) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.27/Pw.01/62/DN/2014 tanggal 14 April 2014;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Gedangan Kabupaten Sidoarjoselama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT. 008 RW. 001 Desa Majang

adalah suami isteri, menikah tanggal 09September 1997, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari bukunikah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Gedangan KabupatenSidoarjo selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dihalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgrumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT. 008 RW. 001 Desa Majang

karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 09September 1997, dan saksi mengetahui pernikahan tersebut berdasarkan akta nikahPenggugat;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Gedangan KabupatenSidoarjo selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT. 008 RW. 001 Desa Majang

Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ladullah,Kelurahan Sumpang' Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Lingkungan Limpo Majang

nafkah yang telah diberikan kepadaPenggugat; Bahwa tidak ada lagi persoalan lain yang pernah saksi lihat ataudengar langsung dari pertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi pada sekitar 2013 Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan setelah itu keduanya pisah tempat tinggal sampaisekarang atau sudah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun, dimanaPenggugat tinggal di Jalan Ladullah, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diLingkungan Limpo Majang

sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering kali melihat dan mendengar langsung Penggugatbertengkar dengan Tergugat mengenai Tergugat yang sering memintakembali nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugat sejak2013 sampai sekarang, atau sudah 7 (tujuh) tahun lamandimanaPenggugat tinggal di Jalan Ladullah, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diLingkungan Limpo Majang

Genda bin Millo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Majang, Kecamatannn , Kabupaten Bone.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksi bertetangga denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5bulan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Tarakan seterusnyaPenggugat dengan Tergugat kembali ke Bone di rumah orang tua Penggugat di Desa Majang;e Bahwa rumah

Siti Ramadan bin Abdul Halik, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Majang, Kecamatan , Kabupaten Bone. Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Put. No. 836/Pdt.G/2013/PA. Wtp.

Jufri, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa IAIN Bone, bertempat kediaman di Majang,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksisering kerumah Pemohon, sedangkan Termohon saksi juga kenalkarena Termohon dalah suami Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon, tinggalbersama di rumah saudara Termohon kemudian pindah kerumahkediaman

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2017/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang ojek, tempat kediaman di Jalan Majang, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan tukang batu, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Lingkungan Sangkae, Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Pada mulanyabertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kajaolaliddong,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, terakhir di rumah bersama diKelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;3. bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun,anak tersebut diasuh oleh Pemohon;4. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis, tetapi 1 (Satu) bulan setelah pernikahan antaraPemohon

ABBAS, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Majang,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa saksi mengenalIsteri pemohon;Bahwa pemohon dengan isteri pemohon menikah pada tahun 1963 dan saksi melihat menikah di Panyula; Bahwa pada saat pemohon menikah dengan isterinya kedua orang tua isteri pemohon masih hidup;Bahwa yang menikahkan

ABBAS, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Majang,Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon ; Bahwa saksi mengenalIsteri pemohon;Bahwa pemohon dengan isteri pemohon menikah pada tahun 1963 dan saksi melihat menikah di Panyula; Bahwa pada saat pemohon menikah dengan isterinya kedua orang tua isteri pemohon masih hidup;Bahwa yang menikahkan

., umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa STIHUniversitas Lapatau Bone, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat kediaman di Jalan Majang, KelurahanMajang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman di JalanSalak Lorong IV, Kelurahan Jeppee, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah

Awalnya bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, kemudian dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, namun Pemohon danTermohon terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KelurahanJeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 1 tahun, anak tersebut saat ini diasuh

Kecamatan Dampit Kabupaten MalangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2015/PN.Kpnatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari informasi yang didapat tim buser Reskoba PolresMalang jika ada seorang lakilaki warga Desa Majang

dan diancam pidana menurutpasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DWI KURNIA:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa awalnya saksi dan saksi Nanang Sugianto selaku tim buser ReskobaPolres Malang mendapat informasi dari masyarakat jika ada seorang lakilakidi Desa Majang

NANANG SUGIANTO:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa awalnya saksi dan Dwi Kurnia, SH selaku tim buser Reskoba PolresMalang mendapat informasi dari masyarakat jika ada seorang lakilaki diDesa Majang Tengah Kec.Dampit sering melakukan pesta sabusabu laludilakukan penyelidikan kemudian pada Minggu tanggal 2 Agustus 2015sekira jam 16.00 WIB di warung kopi pinggir jalan Pasar Kobong Kec.DampitKab.Malang

) dengan Pemohon II (Siti Hadijah binti Jamidi) yang dilaksanakan padatahun 2011 di Kampung Batu Majang, Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Mahakam Ulu, Provinsi Kalimantan Timur;