Yaowry; Bahwa saksi tahu nama Pemohon Halim Yaowry karena saksi pernah lihatPaspor dan sertifikatnya; Bahwa saksi juga tahu bahwa KTP Pemohon bernama Halim Yaowry; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan nama dari JaoHalim Jaowry menjadi Halim Yaowry; Bahwa seharihari saksi memanggil Pemohon dengan nama Halim Yaowry; Bahwa Jao Halim Jaowry adalah sama orangnya dengan Halim Yaowry;Saksi ke 2 (dua) Kwandi, Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu kalau nama lahir Pemohon adalah nama mandarin

Pilot use port anchor (Pak Pandu menggunakanjangkar kiri).Saksi SODIKIN : "Oke no problem, but lowering one meter above waterand standby lego (lya tidak masalah, tetapi turunkansatu meter di atas air dan siap untuk dilego).Terdakwa : OK.Setelah itu terdakwa berkomunikasi dengan Saksi LU WENSHAN selakuMualim dengan menggunakan handy talky (HT) dan menggunakan bahasaChina/ Mandarin yang tidak dimengerti oleh saksi SODIKIN selakuPandusebagai berikut:Hal. 4 dari 61 Putusan No.88/PID/2019/PT/SMRTerdakwa

(27,5 m) dari permukaan air,saksi LU WENSHAN melaporkan kembali kepada terdakwa selakunahkoda bahwa jangkar depan sebelah kiri Sudah turun 1 (Satu) segel(27,5 m) dari permukaan air dan dijawab oleh terdakwa, "HAO,STANDBY (Baik, standby).Selanjutnya saksi LU WENSHAN besertabosun (ABK) di haluan kapal tetap dalam kondisi siap/ standby.Hal. 5 dari 61 Putusan No.88/PID/2019/PT/SMRBahwa dalam memberikan perintah kepada saksi LU WENSHANselaku Chief Officer (Mualim I) terdakwa menggunakan bahasaChina/ Mandarin

Pilot use port anchor (Pak Pandumenggunakan jangkar kiri).Saksi SODIKIN : "Oke no problem, but lowering one meterabove water and standby lego (lya tidakmasalah, tetapi turunkan satu meter di atas airdan siap untuk dilego).Terdakwa : OK.Setelah itu terdakwa berkomunikasi dengan Saksi LU WENSHANselaku Mualim dengan menggunakan handy talky (HT) danmenggunakan bahasa China/ Mandarin yang tidak dimengerti olehsaksi SODIKIN selaku Pandusebagai berikut:Terdakwa :"DA FU CHUAN BEI ZHUO MAO (ChiefOfficer (

Pilot use port anchor (Pak Pandumenggunakan jangkar kiri).Saksi SODIKIN : "Oke no problem, but lowering one meterabove water and standby lego (lya tidakHal. 38 dari 61 Putusan No.88/PID/2019/PT/SMRmasalah, tetapi turunkan satu meter di atasair dan siap untuk dilego).Terdakwa : "OK.Setelah itu terdakwa berkomunikasi dengan Saksi LU WENSHANselaku Mualim dengan menggunakan handy talky (HT) danmenggunakan bahasa China/ Mandarin yang tidak dimengerti olehsaksi SODIKIN selaku Pandusebagai berikut:Terdakwa

saksilangsung mengambil gambar/foto orang tersebut dengan menggunakan kamera HPmilik saksi sebanyak 2 kali tanpa sepengetahuan orang tersebut, dan setelah itusaksi langsung keluar dari ruangan panel listrik dan mencoba menghubungi pihaksecurity dan translator kemudian saksi ke kantor manado 4 dan bertemu denganArmadi Ode Ising dan saksi mengajak Armadi Ode Ising bersama dengan Jonisaksi ke lokasi lantai dua panel Isitrik veronicel PT.SMI dan setiba dilokasi, saksimengatakan kepada Joni dalam bahasa mandarin

dilokasi lantai dua panel listrik veronicel, dan foto kedua memperlihatkanseorang lelaki yang sama dengan foto yang pertama akan tetapi dalam keadaantidak memakai baju dan hanya mengenakan seragam kerja berupa celana warnabiru serta sepatu boot warna kuning sedang berjalan kaki dengan memegang sebuahbaju kaos ditangannya dan juga sedang berada lokasi lantai dua panel listrik dansetelah memperlihatkan kepada Joni dan Armadi Ode Ising kedua foto tersebut,saksi mengatakan kepada Joni dalam bahasa Mandarin

Lee mengatakankepada saksi Joni dalam bahasa mandarin yang artinya dalam bahasa Indonesiadisitu ada satu karung yang berisi kabel tembaga yang sudah dikupas sambilmenunjuk ke sebuah karung warna putih yang ada dilantai tersebut lalu saksi LiGui Quan alias Mr.

Put.No.20/Pid.B/2015/PN.Pso.28saksi Joni dalam bahasa mandarin yang artinya dalam bahasa Indonesia disitu ada satukarung yang berisi kabel tembaga yang sudah dikupas sambil menunjuk ke sebuah karungwarna putih yang ada dilantai tersebut lalu saksi Li Gui Quan alias Mr.

Penggugat dan Tergugat, anak perempuan,lahir di Pontianak pada tanggal 16 Desember 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal bersama,mereka berpisah sudah 3 (tiga) bulan ;Bahwa Tergugat pergi selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan yang laluTergugat ada datang kemudian pergi lagi Sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok/bertengkar karenaTergugat suka main judi dan sering berhutang mengatasnamakanPenggugat ;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai penterjemah bahasa mandarin

tanggal 16 Desember 2013;halaman 6 dari 11 hal putusan Nomor 114/Pat.G/2018/PN Ptk Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal bersama,mereka berpisah sudah 3 (tiga) bulan ; Bahwa Tergugat pergi selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan yang laluTergugat ada datang kemudian pergi lagi Sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok/bertengkar karenaTergugat suka main judi dan sering berhutang mengatasnamakanPenggugat ; Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai penterjemah bahasa mandarin

Foto copy berita duka cita pada harian Kompas tgl 19 Mei 2012, sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda bukti P 9 ;10.Foto copy berita duka cita tgl 21 mei 2012 berbahasa mandarin, sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda bukti P 10 ;11.Foto copy berita duka cita harian INDONESIA (dalam daftar bukti P 11),tidak diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 2 3 8 9 10. telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sedangkan P4 5 6 7.tidakditunjukkan aslinya.Menimbang, bahwa bukti

Foto copy izin usaha Toko Bintang terang a/n Etie Iskandar tgl 7 april1982, sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda bukti PT 36 ;37.Foto copy bertuliskan Bahasa mandarin, dari foto copy (asli tidakdiperlinatkan dipersidangan/tidak ada, menurut keterangannya asliada pada Penggugat), yang diberi tanda bukti PT 37 ;38.Foto copy tulisan Bahasa mandarin, dari foto copy (asli tidakdiperlinatkan dipersidangan/tidak ada, menurut keterangannya aasliada pada Penggugat), yang diberi tanda bukti PT 38 ;39.Foto

copy terjemahan Bahasa Mandarin ke Bahasa Indonesia, sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda bukti PT 39 ;40.Foto copy terjemahan dari Bahasa mandarin ke Bahasa Indonesia,dari foto copy (asli tidak diperlinatkan dipersidangan/tidak ada,menurut keterangannya asli ada pada Penggugat), yang diberi tandabukti PT 40;41.Foto copy surat pernyataan Etie Iskandar, sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda bukti PT 41 ;42.Foto copy surat pernyataan hitungan warisan, dari foto copy (asli tidakdiperlinatkan dipersidangan

PUTUSANNomor 1453/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Guru Bahasa Mandarin, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buang Yahya, S.H.

Bahwa, dengan tidak tercukupi kebutuhan seharihari akhirnyaPenggugat ijin bekerja sebagai guru bahasa mandarin di Jombang , danselama Penggugat bekerja di Jombang semua kebutuhan keluarga dananak yang masih sekolah semua yang membiayai Penggugat. Bahwa, Pengugat sering meminta kepada Tergugat untukmembantu biaya sekolah anak, namun Tergugat malah marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat.

Mandarin Rp.2.000.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;b. Inggris Rp.2.000.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;c. Menari Rp. 600.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;d. Berenang Rp. 600.000,/ bulan untuk 1 oranganak ;e.

Mandarin Rp.2.000.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;b. Inggris Rp.2.000.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;c. Menari Rp. 600.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;d. Berenang Rp. 600.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;e.

ZHEN WENJING denganmenggunakan bahasa mandarin mengatakan kepada terdakwa IL.MARIANA Als MARIA Als LISA Als ACE Binti CU ACIEN bahwa diamenginginkan Bunga yang berada di halaman rumah saksi MERRICHIST SANTI Als ACEN, kemudian dibantu oleh terdakwa II. MARIANAAls MARIA Als LISA Als ACE Binti CU ACIEN menterjemahkan kepadasaksi MERRI CHIST SANTI Als ACEN agar mengerti maksud dariterdakwa I.

ZHEN WENJING menginginkanbunga yang berada di halaman rumahnya dengan berbicara bahasaMandarin yang diterjemahkan oleh Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa mengartikan bahasa Mandarin tersebut danmengatakannya kepada saksi MERRI CHIST SANTI Als ACEN, kemudianTerdakwa I. ZHEN WENJING menawarkan obatobatan herball Cinakepada saksi MERRI CHIST SANTI Als ACEN dengan mengatakanKamu suka pusingpusing dan tensi darah kamu rendah, dansaksi MERRI CHIST SANTI Als ACEN mengatakanYa, selanjutnyaTerdakwa I.

ZHEN WENJINGmenginginkan bunga yang berada di halaman rumahnya denganberbicara bahasa Mandarin yang diterjemahkan oleh Terdakwa IL.MARIANA Als MARIA Als LISA Als ACE Binti C ACIEN;Putusan No.42/Pid.B/2012/PN.Set. Hal. 20 dari 30 HalBahwa benar kemudian Terdakwa I. ZHEN WENJING menawarkan obatobatan herball Cina kepada saksi MERRI CHIST SANTI Als ACEN denganmengatakanKamu suka pusingpusing dan tensi darah kamurendah, dan saksi MERRI CHIST SANTI Als ACEN mengatakanYa,selanjutnya Terdakwa I.

Hal. 23 dari 30 Halmenggunakan bahasa mandarin yang ditefjemahkan oleh Terdakwa IL.MARIANA Als MARIA Als LISA Als ACE Binti CU ACIEN ke dalam bahasaIndonesia mengatakan kepada saksi MERRI CHIST SANTI Als ACEN bahwa diamenginginkan Bunga yang berada di halaman rumah saksi MERRI CHISTSANTI Als ACEN dan saksi MERRI CHIST SANTI Als ACEN menjawab bahwatanaman tersebut tidak pernah berbunga, selanjutnya terdakwa II.

saksi keluar dari ruang rapat, rapat tetap dilanjutkan ;Bahwa setelah saksi keluar dari tempat rapat, rapat tetap dilanjutkan,namun saksi hanya melihat, tetapi tidak mendengar apa yang dibahasnyadan tidak tahu hasilnya ;Bahwa setelah saksi keluar dari tempat rapat sekitar 20 menit, kemudianpara Penggugat meninggalkan tempat rapat juga ;Bahwa sewaktu saksi menghadiri RUPS.LB. tersebut saksi tidak melihatdaftar hadir dan saksi juga tidak absen dalam daftar hadir ;Bahwa waktu RUPS.LB. memakai Bahasa Mandarin

Wiradadi Siprayogo hadir dalam Rapat UmumHalaman 68 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2015/PN JpaPemegang Saham Luar Biasa (RUPS.LB) atas pemintaan pihak Tergugat untukmenjadi penterjemah, akan tetapi ketika Notaris/Tergugat mempersilahkankepada Tergugat Il untuk membuka sidang dan Tergugat membuka sidangdengan menggunakan bahasa Mandarin/cina kemudian Tergugat Il denganbahasa mandarin yang apabila diterjemahkan dengan bahasaindionesiamempersilahkan kepada Penggugat untuk membuat laporan

Portune Forest atas kehendak Tergugat Il dan Tergugat Illsebagai penterjemah, akan tetapi ketika Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPS.LB) yang baru saja di buka oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill selakuKomisaris dengan menggunakan bahasa mandarin/cina, pihak para penggugatkeberatan oleh karena saksi tidak memiliki ijin atau sertifikat sebagai penterjemah,kemudian saksi atas keberatan tersebut keluar dari ruangan RUPS LB akan tetapisaksi masih bisa melihat keadaan di dalam ruangan RUPS LB yaitu

.01.0309030573, tanggal 8 Mei 2015 (T.ILIII6);Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan pelaksanaan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS.LB) pada tanggal 30 April 2015dikantor Notaris Aris Widhihidayat, SH., ternyata Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPS.LB) tidak ada penterjemah yang berijin atau bersertifikasi, akantetapi pelaksanaan RUPSLB tetap dilaksanakan dengan menggunakan bahasamandarin/cina sedangkan notaries Aris Widhihidayat,SH., sebagai notulen rapattidak mengerti bahasa mandarin

Fortune Forest yang dilaksanakanpada tanggal 30 April 2015 oleh Dewan Komisaris di Kantor Notaris ArisWidhihidahat, SH., ternyata) menggunakan bahasa mandarin/cina sedangkandalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS.LB) tidak adapenterjemahnya, maka hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPS.LB) yang dituangkan dalam Akta No.109 dan telah dilaporkan ke MenteriHukum dan Ham dengan suratnya Nomor AHUAH.01.0309030573, tanggal 8 Mei2015 adalah cacat hukum;Menimbang, bahwa oleh karena yang

Utara, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan yangmembuat rasa sakit yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pikul 20.30 WIBpada saat Saksi ALFONS MARTINUS bersama dengan istri dan anaknya yaituSaksi FEMMY PERMATASARI dan BRIGITA sedang makan di Restoran SongFa Bak Kut Teh yang berada didalam Mall PIK Avenue di daerah PenjaringanJakarta Utara, tibatiba datang Terdakwa WANG YIBO dan berkata denganSuara yang keras menggunakan bahasa mandarin

sesuatu dengan memakaikekerasan, ataupun dengan ancaman kekerasan, terhadap orang yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pikul 20.30 WIBpada saat Saksi ALFONS MARTINUS bersama dengan istri dan anaknya yaituSaksi FEMMY PERMATASARI dan BRIGITA sedang makan di Restoran SongFa Bak Kut Teh yang berada didalam Mall PIK Avenue di daerah PenjaringanJakarta Utara, tibatiba datang Terdakwa WANG YIBO dan berkata denganSuara yang keras menggunakan bahasa mandarin

keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa sebelum kejadian perkara ini tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekitar jam 20.30 WIBSaksi bersama dengan istri dan anaknya yaitu Saksi FEMMY PERMATASARI dan BRIGITA sedang makan di Restoran Song Fa Bak Kut Tehyang berada di dalam Mall PIK Avenue di daerah Penjaringan JakartaUtara; Bahwa tibatiba Terdakwa WANG YIBO datang dan berkata denganSuara yang keras menggunakan bahasa Mandarin

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 18.33 WIBketika sedang di rumah, ke Handphone milik TIAN LIQING ada pesan masukdari HENDRA JUSUF alias AHONG menggunakan bahasa Mandarin yangartinya : agar memindahkan plastik putin yang ada di laci lemari pakaian dikamar tidur Supaya dipindahkan ke lantai 3 dekat torn air karena HENDRAJUSUF alias AHONG sedang ada masalah.

Bahwa karena merasa gugup dan takut sehingga HENDRA JUSUF aliasAHONG tidak membuka kaca pintu Mobil, pada saat itu sekitar pukul 18.33WIB HENDRA JUSUF alias AHONG mengirim pesan ke Handphone TIANLIQING menggunakan bahasa Mandarin yang artinya : agar TIAN LIQINGmemindahkan plastik putin yang ada di laci lemari pakaian di kamar tidur berisiNarkoba supaya dipindahkan ke lantai 3 dekat torn air karena HENDRAJUSUF alias AHONG sedang ada masalah.

Bahwa dikarenakan merasa gugup dan takut sehingga HENDRA JUSUFalias AHONG tidak membuka kaca pintu Mobil, pada saat itu sekitar pukul18.33 WIB HENDRA JUSUF alias AHONG mengirim pesan ke HandphoneTIAN LIQING menggunakan bahasa Mandarin yang artinya : agar TIANLIQING memindahkan plastik putih yang ada didalam laci lemari pakaian diHalaman 75 dari 153 halaman Putusan Nomor : 1452/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa setelah mendengar permintaan dari saksi ARIEPURWANTO, lalu) saksi HENG MHSIU MEY berteriakteriak histerismenggunakan bahasa Mandarin yang diselingi dengan bahasa Indonesia,dikarenakan saksi HENG HSIU MEY tidak mau membukakan pintu pagar lalusaksi MUHAMMAD SANUDIN yang menjaga HENDRA JUSUF alias AHONGdidalam Mobil berpurapura hendak membawa pergi HENDRA JUSUF aliasHalaman 112 dari 153 halaman Putusan Nomor : 1452/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lalu saksi ARIEPURWANTO memberitahu dengan kalimat : SAYA POLISI, selanjutnya TIANLIQING masuk kedalam rumah, kemudian saksi ARIE PURWANTO memintaagar saksi HENG HSIU MEY kooperatif dan kalau tidak kooperatif maka saksiARIE PURWANTO akan mengangkut semua orang yang ada di rumah.Bahwa setelah mendengar permintaan dari saksi ARIE PURWANTO, lalu saksiHENG HSIU MEY berteriakteriak histeris menggunakan bahasa Mandarin yangHalaman 124 dari 153 halaman Putusan Nomor : 1452/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

diterimasebagai alat bukti yang syah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat dalampersidangan juga mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SAIROH, (disumpah);bahwa saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi pernah melihat Tergugat mau melempar tempat buah kePenggugat;bahwa saksi mengetahui mereka ribut, tetapi tidak mengetahuipermasalahannya, karena mereka menggunakan bahasa Mandarin

Pluit Selatan Raya,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang saat inimasih tinggal bersama Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat selain di dalam mobil juga sering ributdirumahnya; bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya yang mengakibatkandiantara mereka bertengkar; bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapidengan menggunakan bahasa Mandarin; bahwa saksi bekerja dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Erna bin Iing ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Secha Mandarin binti Mansyur) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Membebankan

diHotel:bahwa karena bosnya Sadikin Arifin mau ke Singapur, pekerjaan saksidiputus;bahwa di Appartemen tersebut ada sopir, bibi, saksi sebagai juru masakbosnya Sadikin Arifin;bahwa saksi memasak secara umum, masakan Eropa, China, Jepang dantidak ada masakan dicampur/berbau obatobatan;bahwa saksi bertemu dengan Sadikin Arifin , saat jam masak;bahwa keberadaan sdr Sadikin Arifin, terdakwalah yang berbicara denganbos, kemudian terdakwa menyampaikan ke saksi lalu saya memasak danyang bisa berbahasa Mandarin

, hanya terdakwa;bahwa bisnis kepiting dikirim ke China dan setelah 3 (tiga) kali pengiriman,tidak bertemu terdakwa / menghilang;bahwa saksi jika keluar dengan bos, diajak oleh terdakwa sekedar makansaja;bahwa terdakwa mengetahui bahasa Mandarin, karena lama di Taiwan; ayat(1)barangbarang, hanya pernah ada satu box lobster;bahwa saksi mendapatkan perintah dari bos, melalui terdakwa;Atas keterangan saksi yang meringankan, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 744/Pid.Sus

maka saya pikir tidak biasa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2018/PN .Jkt UtrBahwa terdakwa kenal dengan sdr Huang Jhon Wei atau Mr Tan dan waktudatang dijemput di Bandara, kemudian ke Appartemen dan makan;Bahwa sdr Awen yang mengenalkan terdakwa ke Huang Jhon Wei atau Mr Tan,Awen telpon jika ada tamu datang tolong jadi pemandu wisata danpenterjemah karena terdakwa dapat berbahasa Mandarin

saat sekolah di Taiwan tahun 1995Sampai dengan tahun 2010 dan pulang ke Indoensia usaha sendiri;Bahwa terdakwa sebagai penterjemah bahasa Mandarin ke bahasa Indonesia,dan sebaliknya, salah satunya sdr Jeri/tukang masak;Bahwa terdakwa tidak ada komunikasi lain dengan Mr Tan, komunikasisebagai penterjemah saja dan sesuai kebutuhan Mr Tan saya baru datang, MrTan orangnya tertutup;Bahwa terdakwa tidak pernah komunikasi dengan Mr Tan, Mr Tan bilang adabarang elektronik datang dan tujuan serta pemesan

Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa tersebut di atas maka ketikaterdakwa menjadi penterjemah bahasa Mandarin Mr. Tan dan terdakwa seringberada di Apatermen Taman Anggrek Tower 2 Lt 45 Unit G yang ditempati Mr. Tan.Terdakwa juga mencarikan juru masak untuk Mr.

mengaku masih ditunggu 2 (dua)temannya yang lain bernama ICAM dan BOBY yang samasama berangkat dariKyang, selain itu juga para Terdakwa akan dijemput oleh 2 (dua) orangtemannya yang diakui bernama JOHARI dan PUR ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :=> Barang Bukti yang disita dari ABUL KADIR bin ABDULKARIMe 1 (satu)tas Koper warna coklat merk Poloberisikan 8 (delapan) plastik bening masingmasing yang didalamnya terdapat kertas (Tulisanhuruf Mandarin

) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika (Dakwaan Primair).2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL KADIR alias KADIRBin ABDUL KARIM dan terdakwa MUSRIANTO alias MUS binISMAIL (alm) dengan pidana masingmasing SEUMUR HIDUP ;3 Menyatakan barang bukti := Barang Bukti yang disita dari ABUL KADIR bin ABDUL KARIM 1 (satu)tas Koper warna coklat merk Poloberisikan 8 (delapan) plastik bening masingmasing yang didalamnya terdapat kertas (Tulisanhuruf Mandarin

penahanan yang sah, maka penahanan tersebut dinyatakanmempunyai kekuatan hukum dan lamanya tahanan yang telah dijalankan oleh paraTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkanpada para Terdakwa, serta diperintahkan para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Yang disita dari ABUL KADIR bin ABDUL KARIM 1 (satu)tas Koper warna coklat merk Poloberisikan 8 (delapan) plastik bening masingmasing yang didalamnya terdapat kertas (Tulisanhuruf Mandarin

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan para Terdakwa dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa := Barang Bukti yang disita dari ABUL KADIR bin ABDULKARIMe (satu)tas Koper warna coklat merk Polo berisikan 8 (delapan) plastikbening masingmasing yang didalamnya terdapatkertas (Tulisan huruf Mandarin

(satu juta enam ratus tujuh puluh lima riburupiah);= Barang Bukti yang disita dari MUSRIANTO al MUS bin almISMAIL :e 1 (satu)tas Koper warna hitam merk Polo King berisikan 6 (enam) plastikbening masingmasing yang didalamnya terdapatkertas (Tulisan huruf Mandarin) berisi bungkusplastik bening narkotika jenis kristal putih denganrincian sebagai berikut : NoBarang bukti berat Berat diperiksa ke Dimusnahkan Pembuktian (sisaLab Forensik Polri oleh penyidik hasil Labkrim)1 plastik bening berisikan 2.000

Saksi AMRIN WANDA alias AM, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan seluruh isi Berita Acara Pemeriksaan atas namadirinya yang dibuat oleh Penyidik dalam berkas perkara a quo =;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi (korban) ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekitarpukul 22.30 Wit bertempat di Depan Salon Mandarin

Saksi NELINDA SAFIRA HUSAIN alias NELI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi mengenal Terdakwa, naumun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ; = 772222 on nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi membenarkan seluruh isi Berita Acara Pemeriksaan atas nama dirinyayang dibuat oleh Penyidik dalam berkas perkara a quo =;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekitarpukul 22.30 Wit bertempat di Depan Salon Mandarin yang berada di Kel.

Terdakwa didorong dan jatuh kelantai dan kemudian Terdakwadipukul ; Bahwa kejadiannya di Trotoar didepan Ruko milik mertua Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap mertuaTerdakwa ; Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa pada saat kejadian antara tigasampai lima meter ; Bahwa Saksi sedang menarik becak, san Saksi waktu itu hanya lewat darisitu, dan kemudian Saksi berhenti karena macet ; Bahwa mereka juga ribu tetapi Saksi tidak mengerti artinya karena merekamenggunakan Bahasa Mandarin

Bogor No. 68Medan untuk menemani Terdakwa mau meminta Akte Lahir dan AkterPerkawinan kepada Suami Terdakwa ; Bahwa yang ada disana waktu itu adalah Mertua Perempuan Terdakwa,Kakak Ipar Terdakwa, dan karyawan Toko ; Bahwa sesampainya kami dirumah mertua Terdakwa mereka berbicaradengan menggunakan Bahasa Mandarin sehingga Saksi tidak mengertiapa yang dibicarakan mereka dan kami tidak ada dipersilahkan masukkerumah mertuanya ; Bahwa Saksi disana menemani Terdakwa selama satu jam dan selamaSaksi berada

Target segmen pendengar Radio Erabaruadalah masyarakat berbahasa Mandarin/Tionghoa dengan format umum(musik, hiburan, berita, budaya, komersial, dll), bahasa pengantarHal. 3 dari 22 hal. Put. NIndonesia 20% dan Mandarin 80%, menjangkau area siaran Batam,Bintan, Karimun, Singapore dan Johor. Program berita yang disiarkanantara lain tentang politik, sosial, budaya, dan hukum baik Nasionalmaupun Internasional yang berguna untuk kepentingan publik/umum;12.

Riau bekerjasama denganKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Batam (Bukti P15);18.Bahwa KPID Kepulauan Riau yang mempermasalahkan penggunaanbahasa Mandarin dalam program siaran Radio Erabaru terlalu banyakdan meminta agar dilakukan perubahan yang mendasar adalah alasanyang mengadaada. Pada saat KPID Kepulauan Riaumempermasalahkan prosentase bahasa siaran yang digunakan, secaranormatif dalam UU Penyiaran dan peraturan KPI tidak disebutkan dengantegas batasan prosentase penggunaan bahasa asing;19.

Bahwa Lim Lan Min hanya menggunakan Cap jembol sebagai tandatangan dan Lim Lan Min tidak bisa baca tulis baik baca tulisIndonesia maupun baca tulis Mandarin dan menyatakan bahwaSurat Penyerahan tertanggal 13111984 adalah tidak benar;d.

dari Lim Lan Min pada tahun 1993, pada jawaban Kamidiatas telahKami jelaskan bahwa Klaim kepemilikan atas tanah sengketa olen Penggugatadalah tidak punya dasar sama sekali, karena penggugat hanya berdasarkanuntuk mengklaim atas objek sengketa sebagai miliknya hanyalah denganitikattidak baik, dan perbuatan Penggugat diduga ada unsur penipuan,manipulasi, keteranganpalsu, memalsukan tanda tanda tangan Lim Lan Min,padahal Lim Lan Min tidak tahu tulis baca, baik tulis baca Indonesia maupuntulis baca Mandarin

, dalam surat penyerahan itu tanda tangan lim Lan Minmenggunakan tulisan Mandarin;Halaman 12 dari 37 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2021/PT PTK.Bahwa pada tahun 1993 Penggugat mengatakan pergi bekerja ke daerahluar (kabupaten Ketapang) dan pada tahun 1995 ketika Penggugat pulangkampung, terkejut melihat ada bangunan rumah tempat tinggal pada tanahsengketa, itu adalah suatu pengakuan yang dibuatbuat seolaholah tanahyang menjadi sengketa adalah tanah Penggugat, padahal Penggugat tahu,semua orang tahu

B, yang lebih anaeh lagibahwa yang menyerahkan adalah LIM LAN MIN yang tidak tahu tulis baca,baik tulis baca Indonesia maupun tulis baca Mandari sementara tandatangan LIM LAN MIN tulisan Mandarin inilah yang Kami Para Tergugatsebut ada indikasi atau patut diduga telah terjadi pemalsua tanda tangan,pemalsuan suratsurat, keterangan palasu tentang hal ini, karena sudahjelas LIM LAN MIN menyatakan dalam surat Pernyataan Akta Notaris yangdibuatt Notaris Singkawang RITA YANI,S.H.

,M.Kn No. 45 tanggal 18112020 yang menyatakan bahwa dia (LIM LAN MIN) tidakpernahmenyerahkan tanah kepada KON BUN KONG dan dia (LIM LANMIN) juga dengan jelas kalau dia tanda tangan menggunakan CAPJEMPOL jari dan dia juga menyatakan bahwa dia tidak pandai tulis baca,baik tulis baca Indonesia maupun tulis baca Mandarin;Halaman 17 dari 37 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2021/PT PTK.Bahwa dengan tidak sahnya surat penyerahan tanah tanggal 13Nopember1984 dari LIM LAN MIN kepada KON BUN KONG yang dibuat oleh

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut:A Sejarah merek WANG LAO JI dan WONG LO KAT milik Penggugat;=1 Bahwa Aksara Cina E25) diucapkan WONG LO KAT dalam bahasa Kantondan WANG LAO JI dalam bahasa Mandarin

China, sehingga pastisebagian masyarakat Indonesia tidak akan mengerti apa arti dari kedua merektersebut;Bahwa berkaitan dengan klaim Termohon Kasasi/Penggugat seakanakan kataWONG LO KAP adalah sama artinya dengan WONG LAO JI, adalah alasanyang tidak berdasar, mengingat sekalipun benar ada persamaan arti quod non,namun masyarakat Indonesia, sekalipun WNI tersebut keturunan Tionghoa, pastisebagian besar tidak mengerti akan arti katakata tersebut, apalagi katakatatersebut adalah berasal dari Bahasa Mandarin

Sejatinya keberadaankesamaan arti tersebut tidak dapat dijadikan patokan tentang adanya persamaanmerek, seperti halnya merekmerek: TRATORIA (Bahasa Itali yang artinyakedai/warung) tidak sama dengan merek KEDAI ataupun WARUNG, KataKOPITIAM (Bahasa China Haka yang artinya Warung Kopi) tidak sama denganmerek WARUNG KOPI, merek WOK (Bahasa Mandarin yang artinya Wajan)tidak sama dengan merek WAJAN, dan sebagainya;Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001,secara implicit telah

dengan pertimbangan hukum Judex Facti pada alinea 2 (halaman62) yang merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 16 Desember 1996, dalam perkara merek NIKE yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Warga Negara Indonesia wajib menggunakan namanamaIndonesia adalah jelas tidak dapat menjadi landasan pertimbangan hukum yangtepat, mengingat di era globalisasi maka bangsa manapun di seluruh dunia bebasuntuk menggunakan bahasa manapun sebagai merek, apalagi in casu adalahpenggunaan Bahasa Mandarin