Menyatakan terdakwa NUR WAHID Bin MARGONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR WAHID Bin MARGONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

NUR WAHID Bin MARGONO

IRAN Bin SAKNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdakwa NUR WAHID bin MARGONO telahmelakukan perjudian nomor judi togel jenis Hongkong ;Bahwa terdakwa NUR WAHID bin MARGONO telah melakukan Perjudiannomor judi togel jenis Hongkong pada hari Kamis tanggal, 23 Maret 2017sekira pukul 21.15 wib di warung saya termasuk Desa TlogodepokRT.01 / RW.02 Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen. terdakwa NURWAHID bin MARGONO dalam permainan nomor judi togel jenisHongkong

adalah sebagai penjual / pengecer ;Bahwa terdakwa NUR WAHID bin MARGONO sebagai penjual nomorjudi togel jenis Hongkong sudah ada 7 (tujuh) hari ;Bahwa mulai jam pukul 19.00 wib sampai dengan pukul 21.30 wib ;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN KbmBahwa saksi pernah membeli nomor judi togel jenis Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa NUR WAHID bin MARGONO tersebut ;Bahwa cara terdakwa NUR WAHID bin MARGONO melakukan perjudiannomor judi togel jenis Hongkong tersebut adalah dengan menggunakannota

/ bonggol yaitu apabila ada orang yang akan membeli nomor juditogel jenis Hongkong terdakwa NUR WAHID bin MARGONO menulis dinota / bonggol berapa nomor yang akan dibeli dan berapa rupiahmembelinya, setelah pembeli membayar pembeli akan diberi tandapembelian nomor judi togel jenis Hongkong yang dibelinya, kKemudianpembeli tinggal menunggu siaran melalui internet togel Hongkong ataudiberitahu oleh terdakwa NUR WAHID bin MARGONO kalau nomornyamenang/keluar besok malam harinya pembeli tinggal mengambil

telahmelakukan perjudian nomor judi togel jenis Hongkong ;Bahwa terdakwa NUR WAHID bin MARGONO telah melakukan Perjudiannomor judi togel jenis Hongkong pada hari Kamis tanggal, 23 Maret 2017sekira pukul 21.15 wib di warung saya termasuk Desa TlogodepokRT.01 / RW.02 Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen. terdakwa NURWAHID bin MARGONO dalam permainan nomor judi togel jenisHongkong adalah sebagai penjual / pengecer ;Bahwa terdakwa NUR WAHID bin MARGONO sebagai penjual nomorjudi togel jenis Hongkong sudah

ada 7 (tujuh) hari ;Bahwa mulai jam pukul 19.00 wib sampai dengan pukul 21.30 wib ;Bahwa saksi pernah membeli nomor judi togel jenis Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa NUR WAHID bin MARGONO tersebut ;Bahwa cara terdakwa NUR WAHID bin MARGONO melakukan perjudiannomor judi togel jenis Hongkong tersebut adalah dengan menggunakannota / bonggol yaitu apabila ada orang yang akan membeli nomor juditogel jenis Hongkong terdakwa NUR WAHID bin MARGONO menulis dinota / bonggol berapa nomor yang akan dibeli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatat bernama Margono sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 299/IST/PERKA/CATPIL-TB/VIII/2008 tertanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, diperbaiki menjadi Margono Nababan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama ini kepada Dinas Kependudukan Dan

Pemohon:
Margono Nababan

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK:6310091609790002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 30 Mei 2018tercatat nama Pemohon adalah Margono Nababan;Bahwa kemudian di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 19 Agustus2008, tercatat nama Pemohon adalah Margono;Bahwa nama Pemohon Margono sebagaimana tercatat di dalam AktaPerkawinan tersebut

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbaikan nama Pemohon dari semulabernama Margono, yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 19 Agustus 2008 bergantimenjadi Margono Nababan adalah sah;3.

aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:1.Saksi Raya Wisdom Siahaan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama ErisaHutabalian;Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinannyasalah, karena seharusnya nama Pemohon adalah Margono Nababandan bukannya Margono;Bahwa

, P3 berupa Surat Nikah, dan P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 6310LT080820180025 tertanggal 8 Agustus 2018 atas nama MargonoNababan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, yang pada pokoknya mencatat nama Pemohonsebagai Margono Nababan;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan Pemohon tersebut sebenarnya bernama Margono Nababan,dan bukannya bernama Margono, dan para Saksi pun mengenal PemohonHalaman 5 dari 9 penetapan perdata

Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatatbernama Margono sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2008 tertanggal 19 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten TanahBumbu, diperbaiki menjadi Margono Nababan;3.

ROY LENDI Anak MARGONO

P UTUSANNomor 86/Pid.Sus/2016 /PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama Lengkap : ROY LENDI Anak MARGONO;Tempat lahir : Pontianak;Tanggal lahir : 34 Tahun/10 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Kedah No. 35 Pontianak SelatanPontianak;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada diluar tahanan;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 86/Pid.Sus/2016/PT PTK. tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2016 No.Reg.Perkara: PDM21/PONTV01/2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ROY LENDI Anak MARGONO

lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan harga1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke seperti tersebut diatas denganditambah uang muka yang harus terdakwa bayar didepan sejumlahRp.65.287.500, (enam puluh lima juta dua ratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah), adapun angsuran yang dimohonkan terdakwa adalahselama 24 (dua puluh empat) bulan dengan angsuran setiap bulannyasejumlah Rp.6.478.100, (enam juta empat ratus tujuh puluh delapan ribuseratus rupiah); Bahwa setelah terdakwa ROY LENDI Anak MARGONO

BCA FINANCE diantaranya : 1 (satu) berkas aplikasi kredit 1 (Satu) unit mobil merk Nissan Juke typeJuke 1.5 A/T Nomor mesin HR 15271168c nomor rangkaMHBJICGABJO06696 warna merah keluaran tahun 2011 Nomor PolisiKB 1066 CG; Perjanjian pembiayaan konsumen No. 1061005051 PK001; Dokumen pembiayaan 1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke type Juke1.5 A/T Nomor mesin HR 15271168c nomor = rangkaMHBJICGABJO006696 warna merah keluaran tahun 2011 Nomor PolisiKB 1066 CG yang diajukan terdakwa ROY LENDI Anak MARGONO

BCA FINANCE ternyata obyek fidusiaberupa 1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke type Juke 1.5 A/T Nomormesin HR 15271168c nomor rangka MHBJICGABJOO6696 warna merahkeluaran tahun 2011 Nomor Polisi KB 1066 CG telah dipindah tangankanoleh terdakwa ROY LENDI Anak MARGONO pada pihak lain yakniRILWAN Anak CUAN HI di Singkawang;Bahwa menurut keterangan Ahli Fidusia YUD!

Sunarti Bin Margono,dkk

Menyatakan terdakwa SUNARTI binth MARGONO dan terdakwa IlEDI SAPUTRA bin SUPRIATIN terbukti secara sah dan menyakinkanmenunut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan mernberathan, sebagaimana dalam dakwaan tunggalmelanggar Pasal 363 ayat (1) kel KUHP,3.

Bahwa benar terdakwa SUNARTI binti MARGONO dan terdakwa EDISAPUTRA bin SUPRIATIN mengambil 2 (dua) buah tandan buah kelapasawil tanpa izin pemilik kebun Saksi SAMSUL ARIFIN bin SUBUR YASINSUBUR YASIN;a , aae 7Se ue . peMenimbang, bahwa terhadap kelerangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan,2.

Bahwa terdakwa SUNARTI binti MARGONO dan terdakwa EDISAPUTRA bin SUPRIATIN mengambil 2 (dua) buah tandan buah kelapasawit tanpa izin pemilik kebun Saksi SAMSUL ARIFIN bin SUBUR YASINdan tidak memiliki hubungan kerja dengan Saksi SAMSUL ARIFIN binSUBUR YASIN.

Bahwa Saksi melaporkan terdalwa SUNARTI binti MARGONO dantlerdakwa I ED!

Maryatakan Terdakwa SUNARTI bati MARGONO dan Terdakwa EDISAPUTRA bin SUPRIATIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan lindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARTI bnti MARGONO danTerdakwa !!

Pemohon:
SETYA MARGONO

Menyatakan Terdakwa Margono, SE Bin (alm) Suhirno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kartu ATM Giro BRI nomor: 5221 8447 0054 7568;- 1 (satu) bendel hasil audit;- 1 (satu) bendel mutasi rekening BRI giro yang diedit oleh saudara Margono, SE;- 1 (satu) bendel mutasi rekenig BRI giro dari rekening BRI;- 1 (satu) bendel bukti penempatan dan pencairan deposito Bank BNI, BRI, BTN;- Surat keterangan bekerja saudara Margono, SEDikembalikan kepada PT.

Margono, SE Bin Suhirno

Margono.

BRI ke BCA ( margono 20,000,000Koran BRIRekening143) 16/09/18 Trf dari BRI ke BCA ( margono 20,000,000Koran BRIRekening144) 19/09/18 Trf dari BRI ke BCA ( margono 20,000,000Koran BRIRekening145) 19/09/18 Penarikan Tunai 1,250,000Koran BRIRekening146) 19/09/18 Penarikan Tunai 7,500,000Koran BRIRekening147) 19/09/18 Penarikan Tunai 1,000,000Koran BRIRekening148) 20/09/18 Trf dari BRI ke BCA ( margono 20,000,000Koran BRIRekening149) 24/09/18 Trf dari BRI ke BCA ( margono 15,000,000Koran BRITOTAL PENCAIRAN

( margono 20,000,000Koran BRIRekening51 11/03/18 Transferf dari BRI ke BCA Margono 10,000,000Koran BRIRekening52 13/03/18 Trf dari BRI ke HMBLN ( margono 6,000,000Koran BRIRekening53 13/03/18 Penarikan Tunai 2,500,000Koran BRIRekening54 13/03/18 Penarikan Tunai 10,000,000Koran BRIRekening55 18/03/18 Transferf dari BRI ke BCA Margono 10,000,000Koran BRIRekening56 21/03/18 Trf dari BRI ke HMBLN ( margono 9,500,000Koran BRIRekening57 24/03/18 Penarikan Tunai 2,500,000Koran BRIRekening58 25/03/18 Trf

dari BRI ke HMBLN (margono 10,000,000Koran BRIRekening59 25/03/18 Transfer dari BRI ke BCA Margono 10,000,000Koran BRI Halaman 22 putusan Nomor 150Pid/2019/PT SMG.

05/18 Trf dari BRI ke BCA ( margono ) 10.000.000Koran RRI, Rekening88 11/05/18 Trf dari BRI ke BCA ( margono ) 20,000,000Koran BRIRekening89 14/05/18 Trf dari BRI ke BCA ( margono ) 13,000,000Koran BRIRekening90 14/05/18 Penarikan Tunai 1,250,000Koran BRI, Rekening91 18/05/18 Trf dari BRI ke HMBLN ( margono 4,337,000Koran BRIRekening92 20/05/18 Penarikan Tunai 10,000,000Koran BRI; Rekening93 22/05/18 Trf dari BRI ke BCA margono 11,000,000Koran BRIRekening94 26/05/18 Penarikan Tunai 1,000,000Koran

Menyatakan Terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah topi Void warna putih;- 1 (satu) lembar jaket yang bertuliskan Flexible warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNO;6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;

- TITIS MARGONO Bin SUMARNO

Bin SUMARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP dalamdakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNOberupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa := (satu) buah topi Void warna putih;= 1 (

satu) lembar jaket yang bertuliskan Flexible warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNO;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNO pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2015 sekira pukul 00.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2015 , bertempat di rumah kontrakan yang ditempati oleh saksiMANDO HUTAURUK yang beralamat di Jl.

BinSUMARNO serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNO sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan diperoleh faktahukum bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 00.15Wita bertempat di rumah kontrakan yang ditempati oleh saksi MANDO HUTAURUKyang beralamat di Jl.

Sugandhi, KUHP Dan Penjelasannya,hal. 64).Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi MANDOHUTAURUK Bin MANGIHUT, saksi MAYER MARUBA HUTAURUK, saksiMIDDU Bin MATTANG dan keterangan dari terdakwa TITIS MARGONO BinSUMARNO serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperoleh fakta fakta hukum bahwa terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNOpada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 00.15 Wita bertempat dirumah kontrakan yang ditempati oleh

Menyatakan Terdakwa EKA PURNAMA BIN MARGONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; .3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara ;.5.

EKA PURNAMA bin MARGONO

dalam perkara lain: Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah mempelajari dan memperhatikan berkas dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang barang bukti yang diajukan di depan persidangan; Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal : 22September 2015, No.Reg.Perkara : PDM579 / Epp.2 / 07 / 2015 , yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa EKA PURNAMA Bin MARGONO

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan SecaraBersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PertamaPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke IKUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA PURNAMA Bin MARGONO denganpidana penjara selama ( satu ) tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar kwitansi tanggal 04 Desember 2013 senilai Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);e 1(satu ) buah HPDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan Surat DakwaanTertanggal : 05 Agustus 2015, Nomor Register Perkara : PDM 579/ Epp.2/ 07/2014,yang selengkapnya sebagai berikut : KESATUnon Bahwa ia Terdakwa EKA PURNAMA Bin MARGONO, pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalamtahun 2013 bertempat di Kantin Kantor Badan Kepegawaian Daerah Jl.Jemur SariNo.01 Surabaya

Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Sumadimengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000,00 (dua ouluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasalOsram STEOARETREKEDUA Bahwa ia Terdakwa EKA PURNAMA Bin MARGONO, pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan dalam Dakwaan Pertama , dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena

kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :n Bahwa ia Terdakwa EKA PURNAMA Bin MARGONO, pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalamtahun 2013 bertempat di Kantin Kantor Badan Kepegawaian Daerah Jl.Jemur SariNo.01 Surabaya , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya , yang berhak untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa telah dengan maksud untuk menguntungkan

Pemohon:
JOKO MARGONO

PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada Tingkat Pertama memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :JOKO MARGONO Tempat/Tgl.Lahir : Karanganyar, 28081969, Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Pucangsawit RT.01RW.10 Kel. Pucangsawit Kec.

telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan ada perbaikan yaitu :pada tanggal kelahiran Pemohon tertulis :28081969 s dirubah menjadi 27081969 ;Pada tanggal kematian isteri Pemohon tertulis :22 Oktober 2003 dirubah menjadi 23 Oktober 2003 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan Fotokopi buktibukti surat di persidangan berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Joko Margono

Fotokopi Surat pernyataan Kesaksian Kematian................:006 (Bukti P9) ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2019/PN Skt10.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3372041303087055 atas nama KepalaKeluarga Joko Margono, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 10042017Ds were sss (Bukti P10 ) ;Fotokopi bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 tersebut setelahditeliti ternyata Semuanya sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup,kecuali untuk bukti surat

keterangan dibawah sumpah, buktibukti mana telah memenuhipersyaratan formil sebagai alat bukti sehingga oleh karenanya dapat dipergunakan/dipertimbangan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2019/PN SktMenimbang, bahwa terlebih dahulu) akan dipertimbangkan tentangkewenangan Pengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa dan memutus perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon bertandaP1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon JOKO MARGONO

, NIK.3372042086 50002 tertanggal 31032012 dan Bukti P10, berupa Kartu Keluargaatas nama JOKO MARGONO Nomor : 3372041303087055 tertanggal 17122014yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P10 tersebut telah dapatmembuktikan bahwa Pemohon berdomisili di wilayah Hukum Pengadilan NegeriSurakarta maka Pengadilan Negeri Surakarta berwenang memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

1. Mengabulkan permohonan pemoho;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon dalam kutipan akta perkawinan pemohon nomor 75/Pkw/2002/kota Mr. tanggal 18 Desember 2002 dari Margono menjadi Ong Margono;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama pemohon tersebut kepada dinas kependudukan dan catatan sipil kota balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akata pencatatan sipil dan pada kutipan Akta Perkawinan pemohon

Pemohon:
ONG MARGONO

NASIR ; MARGONO

tidak ada masalah apaapa namun sewaktu akan memanen tanpadisangka tanaman tebu milik Penggugat tadi telah dirusak oleh Tergugat , IIdan Ill/para Tergugat;Bahwa atas perbuatan para Tergugat (I, II dan Ill) tersebut Penggugattelah melaporkan ke Apolisis (bukti P.2);Bahwa atas perbuatan para Tergugat itu pula pihak Pengadilan NegeriMalang dalam perkara Nomor 798/Pid.B/PN.Malang pada tanggal 10 Desember2001 telah menjatuhkan pidana penjara masingmasing Terdakwa: Santiman,Terdakwa : Jumain dan Terdakwa Margono

AB 824252 yang tertulis bernama SAHABUDIN, tempat tanggal lahir Lombok Tengah 1 Januari 1982 menjadi BUDI DESIAWAN MARGONO, tempat tanggal lahir Negara 16 Desember 1979;

JOHAN MARGONO

Pemohon:
PAJIYO HARTO MARGONO .

Menyatakan Terdakwa RUKIMAN Als KIMAN Bin MARGONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

RUKIMAN ALS KIMAN BIN MARGONO

PUTUSANNomor: 57/Pid.Sus/2017/PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUKIMAN ALS KIMAN BIN MARGONO;Tempat Lahir : Talang Babat (Tanjung Jabung Timur);Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun/04 Juni 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :

Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum ;Untuk itu mohon hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan dari Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa RUKIMAN Als KIMAN Bin MARGONO pada hari Senintanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 17.30 wib, atau

daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu seberat 0,08 g (nol koma nol delapan gram),yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin Tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 16.30 wib. saksiMusrizal, saksi Risno Purwanto beserta rekanrekan dari Polsek Muara SabakBarat mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa Rukiman AlsKiman Bin Margono

jenis sabu tersebut disimpulkan mengandungMETHAMPHETAMIN (bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan (Satu)pada lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa RUKIMAN Als KIMAN Bin MARGONO

Menyatakan Terdakwa RUKIMAN Als KIMAN Bin MARGONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaipenyalahguna Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadanya ;4.

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KARANGANYAR tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaSUGINO alias GUNDUL bin MARGONO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 371/Pid.

SUGINO alias GUNDUL bin MARGONO

KATON MARGONO alias GOGON vs

Pemohon:
SUGENG BAKTI MARGONO

PENETAPANNomor 893/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SUGENG BAKTI MARGONO, lahir di Surabaya tanggal 31 Januari1966, umur 55 tahun, agama Islam, jenis kelamin Lakilaki, WNI, alamat di Banyu Urip Lor II/9 Surabaya,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat berkas

HERI SUBAGYO bin (almarhum) MARGONO

PUTUSANNomor 2032 K/PID.SUSLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERI SUBAGYO bin (almarhum)MARGONO ;Tempat lahir : Jember ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun /12 Agustus 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Aspol SPN Banyubiru, RT. 02/08,Desa/Kelurahan Kebondowo, KecamatanBanyubiru, Kabupaten

Ketua Kamar Pidana Nomor 3759/2017/S.1054.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 03 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13September 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonogirikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa HERI SUBAGYO bin (almarhum) MARGONO pada hariKamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Januari tahun 2017, bertempat

Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kayu Sonokeling yang diangkuttersebut berasal dari kawasan hutan milik Perhutani, kemudian TerdakwaHERI SUBAGYO bin (almarhum) MARGONO beserta kendaraan dan kayudiserahkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa 23 (dua puluh tiga) potong kayu tersebut setelah dilakukanpengukuran sesuai dengan berita acara pemeriksaan dan pengukuran kayuolahan barang bukti sitaan Kepolisian Resor Wonogiri dengan rinciansebagai berikut : Jml Ukuran Vol Harga Jual/ HargaNo Jenis Kayu MutuBtg P

Nomor 2032 K/Pid.SusLH/2017KEDUABahwa Terdakwa HERI SUBAGYO bin (almarhum) MARGONO pada hariKamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Januari tahun 2017, bertempat di Desa PasekanKecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,dengan sengaja menerima, membeli, menjual, menerima tukar, menerimatitipan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal

Menyatakan agar Terdakwa HERI SUBAGYO bin (alm) MARGONO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Wng, tanggal 26 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HERI SUBAGYO bin (alm) MARGONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin dandengan sengaja membeli hasil hutan

Menyatakan Terdakwa YANTO Als AAN Bin MARGONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO Als AAN Bin MARGONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

YANTO Alias AAN Bin MARGONO

PUTUSANNomor : 168/Pid.Sus/2015/PN.BIM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YANTO Alias AAN Bin MARGONO ;: Pontianak ;: 36 Tahun / 13 Oktober 1978 :: Lakilaki:: Indonesia;Perum Cipta Permata Blok No. 05 RT / RW008/018Kel.

Menyatakan terdakwa YANTO Als AAN Bin MARGONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112,Pasal 114, melanggar Pasal 131 UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, (sebagaimana dalam dakwaaan Penuntut Umum);2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2015/PN.BTMSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali akan perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa la, Terdakwa YANTO Alias AAN Bin MARGONO bersamasama dengan saksi AMIR Alias AHUA dan saksi

Setiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam Hukum Pidanaadalah subjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatutindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal ini adalahterdakwa YANTO Als AAN Bin MARGONO yang setelah diperiksa danditeliti indentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama denganindentitas terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa YANTO Als AAN Bin MARGONO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO Als AAN BinMARGONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.